具体描述
著者信息
图书目录
自 序
第一章 二十世纪台湾法律的发展：迈向一个自由民主的国家
壹、绪 言∕3
贰、族群、国家与法律∕5
参、宪 法∕15
肆、刑事司法∕25
伍、民事司法∕32
陆、结 论∕38
第二章 台湾法的近代性与日本殖民统治
壹、绪 言∕41
贰、宪政体制∕45
参、行政法∕54
肆、刑事法∕57
伍、民事法∕61
陆、结 语∕68
第三章 「郁卒」的第一代台湾法律人：林呈禄
壹、绪 言∕73
贰、成长历程与观念的型塑∕74
参、法律思想的内涵∕78
肆、实践理念的行动∕91
伍、体制内改革者的无奈∕97
陆、结语：「先驱者」的历史定位∕101
第四章 台大法学教育与台湾社会（1928-2000）
壹、从帝大政学科到台大法律学院∕107
贰、课程与教学∕137
参、教师群的组成及其活动∕176
肆、学生组成及其学习生涯∕220
伍、对台湾社会的贡献∕244
第五章 台湾宪法的故事：从「旧日本」与「旧中国」蜕变而成「新台湾」
壹、绪言：一个关于台湾人民的故事∕273
贰、来自「旧日本」的近代宪政体制与经验∕277
参、来自「旧中国」的近代宪政体制与经验∕288
肆、「新台湾」宪政秩序的渐次形成∕306
伍、结语：新台湾的宪政展望∕320
第六章 台湾民事财产法文化的变迁─以不动产买卖为例
壹、绪 言∕325
贰、三张不同时代的买卖契约书∕327
参、相关的国家法律规范内容之变迁∕334
肆、买卖契约书所呈现的法律文化变迁∕348
附论─弥补世纪创伤的第一步：设置原住民专业法庭
图书序言
序
王泰升
本书以「二十世纪台湾的法律与社会」作为中心议题。于新旧世纪之交，曾撰写数篇与二十世纪台湾法之回顾有关的论文，除了原即设定以台湾读者为对象者外，还有一些是刊载于美国的法律期刊，或应邀至日本或南韩发表后、以日文或韩文刊出者，虽然这些论着皆已有华文版刊载于台湾的期刊，但若能汇集成书，总是较方便读者参考。同时，在对于台湾过往「法制」的规范内容，具有一定的认识之后，亦尝试进一步观察其与社会上的「法律专业者」，以及一般人「法律生活」之间的互动关系。惟本书各篇原系在各自的论述架构和文脉底下展开，故所引证的历史事实，不免有若干重覆；又其之发表或刊出，均于二○ ○一至二○○四年间，但并非笔者在此一时期所发表或刊出者，尽收录于此，合先叙明。
第一篇「二十世纪台湾法律的发展：迈向一个自由民主的国家」，提纲挈领地为本书的论点做了一个总说。其首先指出，整个二十世纪的法制变革核心，就是具有「近代性」之法规范在台湾的施行，亦即一般所称的「法律近（现）代化」或「继受近代西方法」。但这些法制（法规范），是由两个不同的「国家」所带进的，它的具体内涵、它对社会生活的实际上拘束力，都跟执行国家权力的「人」有关。于是，必须进一步观察由「人」所组成的「族群」，按不同的族群可能拥有相异的法律生活经验或价值观，各个族群在整个政治共同体内的地位也可能有别，这些族群的特质或多或少影响其内的「个人」。接着即综合各种法制及人员（文化）的因素，概述与宪法相关的社会生活、与刑事法制相关的社会生活、与民事法制相关的社会生活等等的发展过程。
第二篇「台湾法的近代性与日本殖民统治」，则处理「近代性」与法制的关系，且强调制定某项法规范的动机，与施行该法规范所产生的社会效应或所形塑出的法律生活，可以是两码事。本书将「近代性」（或称「现代性」）视为一种用以描述事实状态的概念性工具，对于其内涵，亦即近代西方所发展出的特定的价值观或生活方式，并不无条件地接受或赞同，因为此已涉及每个人的「主观」选择或偏好，而这又可能与每个人在社会中所属的性别、族群别、政治或经济上的阶层别等等有关。换言之，近代性所蕴含的价值或行事作为，并不一定对社会中每一个人都具有同等的意义。但究竟带有近代性的法制，是在怎样的情形下，被国家带入台湾社会？施行该等法制之后，是否社会上确已形成近代性所指称的那些法律价值观或生活方式呢？这是我们在思考应否接受或信仰「近代性法制」时，宜先弄清楚的，也是笔者看待二十世纪前半叶日本在台殖民统治历史的基本态度。
如前所述，国家法制的具体内涵及对社会生活的支配力，系于「人」的因素，而此一因素又以「法律专业者」为关键。特别是在原本不具有近代性的东亚社会里，法律专业者是最有机会接触、进而成为近代性法制「信徒」甚或「传教士」的一群人，其强弱良窳，自然牵动到东亚社会对近代性法制的接纳程度，台湾亦然。第三篇「『郁卒』的第一代台湾法律人：林呈禄」，借由林呈禄的故事，描绘出台湾汉人社会中首度接触近代性的那一代习法者，是身处在什么样的大环境底下？如何理解近代性法制的内涵？又有什么实际上的利益或情感，促使人们接受或排斥当时认为具有近代性的法规范？当然并非当时所有台湾法律人的想法或境遇皆与林呈禄一样，但从他个人的经历仍足以勾勒出一个时代的气氛。
同样的，第四篇「台大法学教育与台湾社会（1928-2000）」，拟透过在台湾具高度影响力的台大法律学院的发展史，来说明「法学教育」在推展近代性法制上，所发挥的功能。盖法学教育机构所培育出的法律专业者，将决定法律施行的品质，而法律专业者的能力或思想倾向，又与其所接受的法学教育息息相关。况且法学教育机构所「生产」的法学知识，将某程度（依其他因素而有不同）影响国家的立法活动以及司法或行政上的解释适用法条，而正是这些国家法的内容，规制着社会上一般人民的法律生活。宜註明的是，在此乃是循着一定的论点，改写原发表的「台大法律学院院史」，故称得上是一篇新文章，与旧作相比已较有学术论着的味道。
至于第五篇「台湾宪法的故事：从「旧日本」与「旧中国」蜕变而成「新台湾」，则是更加具体地以与宪法相关的社会生活，作为论述的对象。所揭示的论点，简言之即是，二十世纪的台湾，在接连经历旧日本，以及旧中国的宪政经验之后，终于在自身的历史及社会脉络底下发展出，已超越前述两项经验的「新台湾」宪政生活方式。
为了详述近代性法制对于台湾人民法律生活的实际影响，再以第六篇「台湾民事财产法文化的变迁－以不动产买卖为例」，说明社会上一般人的民事财产法生活状况。在此以三张台湾日常生活中习见的关于不动产买卖的契约书为例，解读出使用这类契约书的人们，就法律观念或法律上所採取的各种动作，其实在二十世纪里已有重大的改变，渐次朝向个人主义、资本主义民事财产法，亦即近代性法制的基本预设和理念前进。
为了对于在一个世纪的「近代化」过程中，较晚接触近代性、却又无从为自主选择的原住民族，表示同为台湾共同体成员的关怀，在书末附上「弥补世纪创伤的第一步：设置原住民专业法庭」一文。虽未能刊载详文，但主要论点应已明确矣。
总之，台湾法律「近代化」的过程，系被压缩在一个世纪里进行，但如今台湾已卓然成为一个自由民主的国家。当今西方社会有关「近代性」的法律价值观或生活方式，是其历经约三个世纪后酿造而成的产物，难以期待台湾在一个世纪内就达到同一状态。更何况在前提上，台湾并不一定需要採取与西方同样的法律价值观或生活方式，那只是人类文明所发展出来、值得参考的一个「选择项」，最终仍待台湾人民为自主的决定，在全球化的背景下续行台湾本身的文化创新。
就学识的追求、问题的思索，一直受到众多研究上伙伴的「牵成」。家人不时抚慰我疲惫的身心，并参与上述思辨的过程，是我向前冲的最大精神支柱。以上都是我编排修订出本书时，心中最想感谢的人。
二○○四年八月于台北自宅
图书试读
用户评价
《台湾法的世纪变革》，这个书名本身就蕴含着一种厚重的历史感和时代感。我是一名对台湾历史和法律制度都颇感兴趣的退休教师，这些年来，我一直关注着台湾社会的点滴变化，而法律，无疑是其中最核心也最深刻的组成部分。我希望这本书能够为我提供一个清晰的视角，去审视台湾法律体系从过去到现在的演变轨迹。它有没有详细介绍，在各个不同的历史时期，究竟是哪些关键的法律推动了社会的进步，又有哪些法律成为了阻碍？比如，我特别想知道，关于土地改革、教育制度、甚至是两岸关系相关的法律，在过去一个世纪里，是如何被制定、修改，又带来了怎样的影响。这本书，我期待它能够帮助我理解，法律的“变革”并非一蹴而就，而是经历了一个复杂而漫长的过程，其中必然充满了妥协、争议，甚至是激烈的对抗。我希望它能展现出法律背后的人性光辉与社会现实，让我们普通人也能够窥见，法律是如何在潜移默化中，改变着我们的生活，也塑造着我们对未来的期待。
评分“台湾法的世纪变革”，这不仅仅是一个书名，它唤起了我对这片土地上，法治建设历程的无限遐想。作为一名长年关注台湾政治与社会发展的媒体工作者，我深知法律体系的每一次调整，都可能牵动着社会结构和价值观念的深层变化。我希望《台湾法的世纪变革》能够不仅仅停留在法律条文的字面解读，而是能够深入到法律背后的逻辑、哲学，甚至是权力运作的机制。它有没有分析，在不同的历史时期，台湾的法律体系是如何受到内外因素的影响而进行调整的？例如，在国民党迁台初期，以及后续的威权统治时期，法律是如何被用来巩固统治、维护秩序的？而在民主化进程加速后，法律又是如何承载起保障人权、促进公平正义的重任的？我尤其期待书中能够有对一些关键法律改革的深度剖析，比如增修宪法的历次修订，司法院大法官释宪的经典案例，以及《国家赔偿法》、《集体协商法》等重要法律的制定过程。这本书，应该能够成为理解台湾现代史的一把关键钥匙，帮助我们理解，法律是如何塑造了今日台湾的政治光谱、经济格局，以及社会文化。
评分《台湾法的世纪变革》，这个书名犹如一座宝藏，让我对其中蕴含的历史信息充满了无限的渴望。作为一名对台湾地方文史情有独钟的业余研究者，我一直对法律制度如何影响地方社区、以及地方如何反作用于法律变革有着浓厚的兴趣。我希望这本书能够不仅关注宏观的法律体系，更能深入到基层，探讨法律的变迁如何影响了台湾各地的社会结构、经济发展，甚至是人们的日常生活。它有没有讲述一些关于土地所有权、农业政策、地方自治等方面的法律故事？或者，在不同地区，人们又是如何通过法律来解决邻里纠纷、保护社区环境的？我期待这本书能够展现出法律与地方文化、地方认同之间的互动关系，让我能从更微观的视角，去理解台湾法的“世纪变革”。它不应该只是枯燥的法条堆砌，而应该是一部充满生活气息、地域色彩的法律变迁史。
评分《台湾法的世纪变革》，这个书名带给我一种强烈的历史使命感，仿佛它将带领我回顾一段波澜壮阔的法治建设历程。作为一名在台湾土生土长的律师，我深知法律的演进并非直线，而是充满了曲折与反复。我希望这本书能够为我提供一个宏观的视角，去审视台湾法律体系在不同历史阶段的转型与发展。它有没有深入分析，从日治时期到国民政府迁台，再到今日的民主化社会，法律体系是如何在全球政治格局、本土社会变迁、以及意识形态冲突中，不断地自我调适与重塑的？我尤其关注，在那些关键的转折点，比如“二二八”事件后，白色恐怖时期，以及解严后的民主化浪潮中，法律是如何被运用，又是如何被挑战的。这本书，我期待它能够不仅仅是罗列法律条文的修订，更能深入剖析法律背后的权力结构、利益博弈，以及社会运动的影响。它应该能帮助我理解，为什么某些法律能够延续至今，而另一些则被历史的车轮碾过。
评分我对《台湾法的世纪变革》这个书名，第一眼就联想到我过去在法律系学习时的点点滴滴。那时候，我们接触的法律条文，很多都是源自中国大陆的旧有体系，但随着台湾社会的发展，以及我们自身的民主化进程，许多法律都经历了翻天覆地的变化。我特别好奇，这本书是如何勾勒出这一“世纪变革”的宏大图景的。是按照时间顺序，逐一梳理重要的法律修正和新法的制定？还是按照不同的法律领域，比如宪法、刑法、民法、行政法等，分别阐述其演变过程？我更希望它能提供一些“案例式”的解读，通过分析具体的法律事件或争议，来展现法律的生命力和它的实际影响。比如，言论自由的界限是如何在法律中被不断重新定义？土地征收和都市更新的法律，又如何在保障公共利益和个人财产权之间找到平衡？这本书有没有触及到这些引人深思的议题？作为一位关注台湾社会发展的读者，我渴望能够通过这本书，更深刻地理解我们是如何一步步建立起一套符合台湾本土需求和价值的法律体系的，以及在这个过程中，我们付出了怎样的代价，又取得了哪些成就。
评分“台湾法的世纪变革”，单单听到这个名字，就足以让人对这本书的内容充满期待。作为一名在台湾生活了三十多年的市民，我深刻体会到法律在我们生活中的重要性，但同时，我也觉得很多时候，法律条文离我们的日常生活似乎有些遥远。我希望这本书能够拉近这种距离，用生动的方式，为我展现出台湾法律近一个世纪以来所经历的那些“变革”。它有没有讲述一些令人印象深刻的法律故事？比如，那些曾经轰动一时的案件，是如何在法律的框架下得到审判的？又比如，有哪些曾经被认为是理所当然的法律规定，在后来被证明是需要修正的？我尤其想知道，在台湾民主化进程中，法律扮演了怎样的角色？是推动者，还是守护者？这本书有没有深入探讨，在不同时期，台湾的法律体系是如何体现了社会思潮的变迁，以及如何回应了民众的诉求？我渴望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到，法律不仅仅是冰冷的文字，更是我们社会进步的驱动力，也是我们追求公平正义的基石。
评分“台湾法的世纪变革”，这个书名像是一声号角，召唤着我对这段历史的深入探究。作为一名对台湾社会发展史有着浓厚兴趣的大学教授，我一直认为，法律体系的演进是理解一个社会变迁的绝佳切入点。我希望《台湾法的世纪变革》能够为我提供一个严谨而全面的学术视角，去分析台湾法律在过去一个世纪里，是如何在东亚的地缘政治、全球的法治思潮，以及岛内的政治经济转型中，不断地自我革新与完善的。它有没有对一些关键的法律理论，比如“法治”、“人权”、“民主”等概念在台湾的本土化过程中，进行深入的学术探讨？我尤其关注，在法律的解释与适用过程中，是否存在着独特的台湾“判例”或“学说”传统？这本书，我期待它能够展现出台湾法律体系的独特性与前瞻性，并为我们理解亚洲其他地区的法律发展，提供有价值的比较研究视角。它应该是一部具有学术深度，同时又能启发我们对法治未来进行思考的力作。
评分《台湾法的世纪变革》，这个书名听起来就极具分量，仿佛承载着一段波澜壮阔的历史。作为在台湾生活了几十年的普通市民，我对法律的认知，更多是基于生活中的实际体验，而非专业学术的深度研究。我常常觉得，法律就像是社会的骨架，它支撑起我们日常生活的秩序，但也常常在我们不经意间，显露出它的力量，有时是保护，有时是约束。这本书，我期待它能用一种相对平易近人的方式，为我们这些非专业人士，揭示出台湾法律近百年来究竟经历了怎样的“变革”。它有没有讲述一些鲜为人知的故事？比如，在某些重要的法律改革背后，是否有不为人知的谈判、妥协，甚至是激烈的辩论？它会不会涉及到一些与民生息息相关的法律变化，像是关于劳工权益的保障，消费者权益的保护，或者是环境污染的法规？我希望这本书能够让我看到，法律不仅仅是冷冰冰的条文，更是与我们每一个人紧密相连的、活生生的存在。它应该能让我理解，为什么有些法律会改变，为什么有些法律会失效，以及这些变化背后，到底是谁在发声，又是为了什么。
评分“台湾法的世纪变革”，光是书名就足以引起我强烈的共鸣。作为一个在台湾经历了不同年代的社会工作者，我亲眼目睹了社会观念的剧烈变化，而法律，无疑是这些变化中最具力量的载体之一。我希望这本书能够深入地探讨，台湾法律在过去一个世纪里，是如何从威权时期的压制，走向民主化时期的开放与多元。它有没有讲述一些感人的故事？比如，那些为了争取人权、保障弱势群体而进行的法律斗争，最终是如何影响了法律的制定和修改？我尤其想知道，在环境、性别平等、原住民权益等议题上，法律是如何一步步回应社会诉求，并推动社会进步的。这本书，我期待它能够展现出法律的韧性与活力，以及它在维护社会公正、促进社会和谐中所扮演的关键角色。它不应该仅仅是一本法律史的记录，更应该是一部关于台湾人民如何通过法律，不断追求更美好生活的史诗。
评分《台湾法的世纪变革》，光是书名就足够勾起我深深的好奇心。我是土生土长的台湾人，从小到大，法律条文和制度的演变，总是在不经意间触碰到我们生活的方方面面。从戒严时期的种种限制，到解严后的百废待兴，再到如今高度民主化、多元化的社会，这其中的法律脉络，我想这本书一定能给我一个系统性的梳理和深刻的洞察。我尤其想知道，在那些关键的转折点上，究竟是怎样的力量在推动着法的变革？是社会运动的呐喊？是政治精英的博弈？还是国际局势的影响？这本书有没有深入剖析这些驱动力，并且以翔实的史料和案例来佐证？我希望它不仅仅是罗列法律条文的修改，更能展现出法律背后的人文关怀、社会思潮以及权力结构的变迁。读一本关于“台湾法的世纪变革”的书，就如同在回顾我们这片土地上，从威权走向自由，从封闭走向开放的漫长而复杂的过程。它不仅仅关乎法条，更关乎我们的身份认同，我们的集体记忆，以及我们未来想要走向何方。我期待这本书能够带我穿越时空，去理解那些影响深远的法律决策是如何形成的，以及它们如何塑造了今天的台湾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有