中国现代长篇小说名着的版本变迁具有版本学、创作学、艺术学、语言学、修辞学、传播学、观念史学等的丰富内涵。本书《中国现代长篇小说名着版本校评(修订本) 》在广泛考察中国现代长篇小说版本问题的基础上，侧重对《倪焕之》、《家》、《子夜》、《骆驼祥子》、《围城》、《桑干河上》、《创业史》等七部名着重要版本，进行了对校和阐释，梳理和总结了这些名着版本变迁的内容、源流、特点和规律，并试图整合版本研究和文本批评。这不仅填补了中国现代文学研究的一项空白，也为中国现代文学史，小说史的写作提供了新的向度。

　　版本一般是图书版本学的研究对象，但在图书版本学的体系中，文学作品版本的研究无法深入。比如古典文学名作版本的研究一般只停留在弄清版本源流、辨明版本真伪和优劣的层面。而在文学研究领域中，一般也只把版本问题当作文学研究的先决条件。关于上述这种学术背景，作者金宏宇分析说明：「中国新文学版本的研究也没有很好地开展。目前，这种研究主要是一些『书话』或『札记』，如唐弢《晦庵书话》等。也有少数研究版本异文的语言修辞学或写作学着作，如朱泳燚的《叶圣陶的语言修改艺术》、郑颐寿的《比较修辞》、龚明德的《〈太阳照在桑干河上〉修改笺评》等。

　　还有湖南人民出版社和四川文艺出版社出的少量?校本，如《女神》、《围城》的?校本等。这些着作或提供了许多版本史料，或做了非常细致的异文?校工作，或为语言修辞学、写作学提供了具体的个例。但这些研究或者如鲁迅所说『盖用胡适之法，往往恃孤本秘笈……』，有一种版本癖的趣味；或者固守一隅，执着于某种学科层面的研究。因而新文学版本的研究没有拓展开来，很少与解释学、文本批评或接受反应理论等结合起来。而很久以来，主流的新文学研究一直向社会学、哲学方向提升，又不屑于利用这些版本研究成果，有的批评文章或文学史甚至就没有体现基本的版本意识。于此，我们看到了新文学研究中的某种疏离状态。」

　　如上所言，作者认为中国现代长篇小说的研究将不可能真正深入，不可能具有科学性，因为「一方面，新文学版本研究不能对长篇小说版本变迁作系统的、深入的研究和整体的把握。一方面，主流的新文学研究又不能对长篇小说版（文）本作动态的、历史的研究和细致的分析。」所以此书试图避免上述那种相互疏离现象，对中国现代长篇小说名作的版本进行一种综合研究，将对它的版本研究与文本研究整合起来。既拓展一下版本学的研究空间，也为长篇小说的研究找一新的领域。既提高人们对中国现代长篇小说研究中最根本性问题的认识，也凸现中国现代长篇小说版本变迁的独特性。既为文学批评和文学史写作提供一种警示，又尝试一种现代长篇小说名作研究应有的科学方法。

作者简介

　　金宏宇，男，1961年生，武汉大学文学院教授，任职于国立武汉大学文学院中文系现代文学室。着有《中国现代长篇小说名着版本校评》(人民文学出版社，2004年5月)、《中国当代青年诗人诗作精神》(长江文艺出版社，1998年10月)、《应用写作教程》(湖北科技出版社，1996年2月)等专书，并发表学术论文多篇。

第 一 章　总　论
　　一、版本研究
　　二、版本与修改
　　三、版（文）本的阐释与批评
　　四、版（文）本的文学史评述

第 二 章　《倪焕之》
　　一、主要版本对校记
　　二、版本变迁：从艺术修改到语言规范化

第 三 章　《家》
　　一、初版本与全集本对校记（兼校其他版本）
　　二、版本变迁：在繁复修改中翻新

第 四 章　《子夜》
　　一、初版本与修订本对校记
　　二、版本变迁：面对不同时代的禁忌

第 五 章　《骆驼祥子》
　　一、初版本与节录本对校记
　　二、初版本与修订本对校记
　　三、版本变迁：简化处理与洁化叙述

第 六 章　《围城》
　　一、初刊本与初版本、初版本与定本对校记
　　二、版本变迁：小说造艺的完善

第 七 章　《桑干河上》
　　一、初版本与校订本对校记
　　二、校订本与人文修改本对校记
　　三、版本变迁：微调细改中的解读差异

第 八 章　《创业史》
　　一、初刊本与初版本对校记
　　二、初版本与再版本对校记
　　三、版本变迁：孜孜于教育功能

参考文献

后　　记