早期国共关系新论：从俄联、联共到三大政策的辩证【平装】 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国共关系
• 早期国共
• 俄苏影响
• 中国近现代史
• 历史研究
• 政治史
• 联共
• 三大政策
• 俄联
• 中共历史

　　中国现代史上的早期国共关系（1922-1927）以其错综复杂，影响深远，向为史家普遍瞩目，故探讨者众。唯历来的许多研究–或追溯史源重建史实，或各本史观论断史义–虽不乏精辟宏富之作，但其解释的言人人殊、莫衷一是，也形构了此一研究领域的侷限和障碍。今以时移世异，史料条件与研究环境均较前备便，因而使学者重新反省及再求突破的愿望成为可能并得以实现。本书是在辨正相关史事基础上的整体性与连贯性研究；着重比较各种不同的历史解释并分析其理论根据。针对早期国共关系中尚待釐清的史实，或犹可商榷进而推定的史义，从「俄联说」相对于「联俄说」之能否成立？「联共说」与「容共说」何以长期争议？到「三大政策」的起源乃至「新三民主义」象征革命正统的深层意涵，依次作全面扒梳及系统论证。

《近代中国转型中的思想与社会》 一部深入剖析近代中国社会结构、思想变迁与政治力量演进的宏大叙事 导言：探寻现代性之殇与重塑之力 本书立足于1840年至1949年这一中国历史的剧烈转型期，不满足于简单的事件罗列或人物传记，而是力图构建一个多维度、深层次的分析框架，探讨中国社会在面临西方冲击和内部危机时，如何进行痛苦的自我调适与激进的重构。我们将考察在“天朝”秩序崩塌后，知识分子、新兴阶层、以及传统社会群体在思想观念、组织形态和经济生活上所经历的深刻革命。本书的核心关切在于：在传统与现代的巨大张力下，中国社会内部孕育出的本土化现代性模式，以及这些模式如何塑造了最终的历史走向。 第一部分：旧秩序的瓦解与新知识的萌芽 (1840-1895) 本部分聚焦于鸦片战争至甲午战争前夜，中国社会在军事失败和条约体系压力下的结构性松动。 第一章：士绅阶层的双重困境 深入分析传统士绅阶层在应对外来挑战时的复杂心态与行动逻辑。他们既是维护宗法秩序的基石，又是最早接触和引入新观念的群体。我们将考察“中学为体，西学为用”思潮的形成背景、内在矛盾及其对早期现代化实践的制约。重点分析太平天国运动和洋务运动这两个看似矛盾的现象，实则体现了不同路径的自救尝试，它们对地方权力结构、财政体系和教育模式留下了何种难以磨灭的印记。 第二章：早期译介与概念移植的迷思 考察19世纪中后期，西方思想和科学知识的早期传入过程。不同于后来的系统翻译，这一阶段的知识移植带有强烈的功利色彩和碎片化特征。我们将梳理“民主”、“科学”、“革命”等核心概念在华语语境中的早期“陌生化”与“在地化”过程，探究这些概念的初期承载者——主要集中于少数通商口岸的知识精英和官员——如何理解和误读了输入的世界观。 第二章：商业资本的脆弱与地域分化 探讨中国本土商业资本在列强倾销和特权保护下的生存状态。不同于西方的工业革命，中国早期资本的积累往往依附于官僚体系或服务于传统产业。本章对比长江流域、东南沿海与内陆省份的经济差异，解析地域性经济集团（如晋商、徽商的衰落与新兴商帮的崛起）在政治动荡中的适应策略。 第二部分：维新与革命的较量：现代政治图景的初绘 (1895-1911) 甲午战后的社会思潮迎来空前的高涨，对救亡图存的道路选择达到了白热化。 第三章：百日维新的思想遗产与精英分裂 详细考察康有为、梁启超等人的维新思想体系，特别是梁启超在“新民说”中对国民身份构建的尝试。重点分析维新运动失败后，精英群体从“体制内改良”向“体制外激进”的观念转向，以及这种转向如何催生了更为成熟的政治团体和舆论阵地。 第四章：孙中山与民族主义的本土化构建 区别于西方传统的民族主义叙事，本章侧重分析孙中山“三民主义”思想体系的演变，特别是其如何巧妙地将反满、排满的种族诉求与建立现代国家（Nation-State）的政治诉求相结合。考察同盟会如何在海外华人、会党和新式知识分子群体中进行动员和组织，以及其宣传策略的有效性。 第五章：新式军队与社会动员的交织 分析清末“新军”的建设不仅是军事现代化，更是社会权力结构重组的过程。新军军官阶层作为受过现代军事训练的群体，其政治觉悟与对王朝的忠诚度之间的内在张力，如何成为辛亥革命爆发的决定性因素。 第三部分：民国初年的结构性困境与思潮的激荡 (1912-1927) 袁世凯称帝的失败与军阀混战的开始，宣告了旧式政治的彻底终结，但现代国家的构建却陷入泥潭。 第六章：宪政实验的夭折与权力真空 审视《中华民国临时约法》的初衷与实践中的困境。为何代议制民主在民初中国未能扎根？本书认为，这不仅是袁世凯个人野心的问题，更是缺乏稳定的社会阶层基础、成熟政党组织以及有效中央集权的系统性失败。讨论议会政治的空心化现象。 第七章：从文化复兴到思想革命 深入剖析“五四”运动前后的思想光谱。不同于将“五四”简单定义为“反传统”，本章着重考察新文化运动中知识分子对中国文化本体论的深刻反思。重点分析胡适的实用主义倾向、杜威哲学的影响，以及陈独秀对政治解放优先于文化解放的论断之间的分野。 第八章：城市工人与早期社会运动的兴起 考察第一次世界大战后，中国沿海工业的发展如何催生出新的无产阶级群体。本章利用社会史和劳工史的视角，描述早期工人阶级的组织形式、罢工事件的诉求，以及他们如何逐渐被卷入到知识分子主导的政治光谱之中，为后续的政治力量重组埋下伏笔。 结语：走向新的分化 本书的结论部分将总结近代中国在思想、组织和制度上探索的复杂性，强调中国现代化的路径并非单一线性，而是充满了地方、阶层间的冲突与辩证。在军阀混战的废墟之上，新的政治力量正通过对“人民”和“国家”的全新诠释，寻求打破僵局的钥匙。历史的巨轮已然驶出旧日的轨道，未来的风暴正在酝酿。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，最吸引我的便是其所蕴含的研究深度。书名中的“新论”二字，就足以激起我对作者提出全新见解的期待。早期国共合作，尤其是“联俄、联共、扶助农工”三大政策的制定与实施，无疑是中国近代史上最为关键也最为曲折的政治实验之一。关于这段历史的论述，虽然汗牛充栋，但往往容易陷入意识形态的窠臼，或者停留在宏观的叙事层面。我希望这本书能够深入到档案史料的细节中去，挖掘出更多鲜为人知的史实，并通过严谨的考证，来支撑其“新论”。“辩证”一词，则让我联想到作者可能会运用马克思主义的辩证唯物主义方法论，去分析国共双方在不同时期、不同情境下的利益博弈、思想碰撞以及策略调整。这种深度分析，不仅能够帮助我们更清晰地理解历史事件的发生过程，更能揭示其背后的深刻动因，以及对后世产生的长远影响。我尤其期待作者能对“三大政策”的动态演变进行细致的剖析，探讨其在不同阶段的适应性与局限性，以及其中蕴含的经验教训，为我们理解当今的国际国内政治格局提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，这本书的研究视角似乎非常独特，它不仅仅关注国共两党之间的关系，还将目光投向了更宏观的国际背景——共产国际。我一直对历史事件的“因”与“果”之间的复杂联系非常感兴趣，而“从俄联、联共到三大政策的辩证”这句话，恰恰勾勒出了一条从外部影响到内部策略演变的清晰脉络。我希望作者能够详细梳理共产国际在中国早期革命中的具体角色和作用，它又是如何通过影响国民党来间接影响中国革命走向的？而国民党在接受共产国际的指导和共产党人的合作时，其内部的决策机制和政治考量又是怎样的？“三大政策”的提出，并非一蹴而就，而是经历了怎样的酝酿、讨论和妥协？我希望这本书能为我揭示这些不为人知的幕后故事，以及其中蕴含的深层逻辑。尤其是“辩证”一词，让我期待作者能对国共双方在合作与斗争、进步与退却中的相互转化和发展进行深刻的哲学层面的探讨，从而为理解中国革命的复杂性提供一种全新的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我对其中涉及的历史进程产生了浓厚的兴趣。我对早期国共关系的理解，更多地停留在表面的合作与分裂，而这本书似乎要挖掘更深层的“辩证”关系。我好奇作者会如何解读“俄联、联共”这两个概念，它们究竟代表了怎样的历史背景和政治意图？而“三大政策”的提出，又是在怎样的复杂博弈下产生的？更重要的是，作者如何将这三者串联起来，并用“辩证”的视角去分析它们之间的相互作用和演变？我期待作者能够对国民党和共产党在不同时期的策略选择，以及这些选择背后的驱动因素进行深入的剖析。例如，国民党在接受共产国际援助和共产党合作的过程中，其自身的革命目标和政治诉求是如何被影响和塑造的？反之，共产党在融入国民党、执行“三大政策”的过程中，又是如何保持和发展自身的独立性与革命性的？这种辩证的视角，或许能帮助我们摆脱简单化的二元对立，更深刻地理解那个波诡云谲的时代。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大气，以一种沉静的墨绿色为主调，隐约透出历史的厚重感。书名《早期国共关系新论：从俄联、联共到三大政策的辩证【平装】》直观地表明了其研究的核心——早期国共两党之间复杂而又充满辩证关系的发展脉络，特别是从共产国际与国民党的联合，到中国共产党将其“三大政策”融入国民党，最终塑造了这一时期中国政治格局的演变。我一直对这段历史充满好奇，教科书上的叙述往往比较碎片化，缺乏深入的分析和多维度的解读。我希望这本书能填补我在这方面的知识空白，能够提供一些前人未曾触及的视角，或者对既有观点进行有力的挑战和重塑。尤其“辩证”二字，预示着作者并非简单地梳理史实，而是试图挖掘其中相互依存、相互制约、相互转化的内在逻辑，这对于理解历史的复杂性至关重要。平装本的设计也比较符合我个人的阅读习惯，方便携带，也更易于在日常生活中随时翻阅，深入思考。我期待这本书能带领我进入一个更加 nuanced 的历史世界，去感受那些历史洪流中的细微之处，以及那些塑造了今日中国的历史力量。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一直对“俄联、联共”这两个词汇在早期国共关系中的具体体现感到模糊。虽然知道这是共产国际对中国国民党进行指导和影响的重要手段，但具体的运作机制、双方的互动细节、以及由此产生的实际影响，总是在我的认知中留下一些空白。这本书的书名，尤其是“从俄联、联共到三大政策的辩证”这个副标题，似乎为我打开了一扇深入了解这些环节的窗户。我希望能在这本书中找到清晰的脉络，了解共产国际是如何一步步将自己的影响力渗透到国民党内部的，国民党又是如何在这种影响下逐步调整自己的政治立场和组织结构，最终孕育出“三大政策”的。我希望作者能提供具体的案例分析，比如在某个具体的历史事件中，共产国际是如何发挥作用的，国民党又是如何回应的，这种互动最终是如何导向“三大政策”的形成和实施的。如果能对不同历史时期、不同派别在这一过程中的立场和作用进行区分，那就更好了，这有助于我构建一个更加精细化、立体化的历史图景。