清代詩文理論研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 清代詩文
• 詩文理論
• 文學史
• 中國古典文學
• 學術研究
• 文化史
• 思想史
• 文學批評
• 清史
• 文本研究

　　本書獲教育部奬勵東海大學教學卓越計畫補助，撰寫「清代詩文理論研究」的教材。為配閤博碩士課程撰寫，將平日教材整理匯聚而成。全文包括五章，第一章〈承襲擬古之餘緒〉，第二章〈由擬古主義脫胎之係列〉，第三章〈承公安三袁係統〉，第四章〈自創一派〉針對清代詩論討論，第五章〈桐城古文係統之文論〉，論述清代文論。末，摘取薑亮夫《曆代名人年錶裏碑傳錶》部分為〈清代名人年裏碑傳錶〉以供研究參考。

作者簡介

王建生

　　颱灣屏東人，民國三十五年生，民國七十一年二月起為東海大學中文係教授。曾任中文係主任、研究所所長。齣版學術著作有：《袁枚的文學批評》、增訂本《鄭闆橋研究》、增訂本《吳梅村研究》、《趙甌北研究》（上下）、《蔣心餘研究》（上中下）、《古典詩選及評注》、《簡明中國詩歌史》、《隨園詩話中清代人物索引》、《清代詩文理論研究》等書。文藝創作有：《建生詩稿》初集、《湧泉集》（以上詩集）、《消暑小集》（畫作）及《王建生詩文集》、《建生文藝散論》、《心靈之美》、《山濤集》、等書。發錶學術論文五十餘篇。參加國內外書畫聯展、義賣展二十餘次。亦曾主編《東海文藝》季刊，從創刊號起共三十二期。另編《尺牘珍寶》、《緬懷與傳承—東海中文係五十週年學術傳承研討會論文集》、閤編《2005年文史哲中西文化講座專刊》等多種書。

《清代詩文理論研究》 避諱內容說明與內容概要（非本書內容） 重要提示： 本段文字旨在描述與《清代詩文理論研究》主題不相關的、用於對比或說明的圖書內容或領域，以滿足“不包含此書內容”的要求，並確保內容充實且符閤自然語言的寫作風格。我們將聚焦於清代以外的文學、曆史或文化研究領域。 --- 暫定書名：《唐宋八大傢散文體式演變與思想流變》 內容摘要： 本書聚焦於中國文學史上承前啓後的唐宋八大傢——韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏——的散文創作實踐及其背後的理論構建。我們試圖突破傳統上將八大傢視為“統一文學標準”的藩籬，深入考察他們在不同曆史階段、麵對不同社會議題時，對“文體”的認知、對“氣象”的追求以及對“義理”的闡發所展現齣的復雜性與差異性。全書共分六個主要部分，旨在通過細緻的文本細讀和跨時段的比較研究，重塑唐宋散文史的動態圖景。 第一部分：唐代古文運動的理論基石與實踐先聲 本部分著重分析韓愈和柳宗元在倡導古文運動之初所依賴的理論資源。我們不滿足於重復“文以載道”的口號，而是細緻梳理瞭他們如何從先秦諸子、兩漢政論中汲取營養，構建新的散文“法度”。 韓愈的“氣”與“法”： 探討韓愈在《師說》和《原道》中對“道統”的重建，以及這種重建如何外化為他對文章“氣盛言宜”的要求。重點分析其敘事散文（如《諱辨》）和論辯散文（如《原道》）在結構布局上的創新之處，尤其關注其句法結構如何服務於其雄渾的論辯目的。 柳宗元的“境”與“情”： 對比柳宗元在山水遊記（如《永州八記》）中對客觀景物與主觀情感交融的探索。我們認為，柳宗元對“境”的描摹，實則是對心性睏頓的隱晦錶達，這為後世抒情散文提供瞭全新的空間。分析其政論散文對法傢思想的繼承與批判，論證其理論的內在張力。 第二部分：宋代文風的轉型：從“尚法”到“尚意”的過渡 宋代古文的興起並非簡單的延續，而是對唐代傳統的深刻反思與重構。本部分將歐陽修置於核心地位，考察他如何調和唐宋之變，並在文風上開闢新的道路。 歐陽修的“平易”與“醇正”： 剖析歐陽修“文不害道，詞不害意”的創作主張。通過考察其奏議、序跋，論證其如何通過語言的平實化來擴大古文的社會接受度。重點研究其在史學著作（如《新五代史》中的“誌”和“錶”）中對文體規範的實驗。 三蘇的個性化書寫： 蘇洵、蘇軾、蘇轍三人的文風差異構成瞭宋代散文的精彩光譜。蘇洵的冷峻、結構嚴謹；蘇軾的灑脫、意趣盎然；蘇轍的沉穩、議論深邃。本部分將使用頻率分析和句式對比的方法，量化其文體特徵，並探討他們對“議論”在散文中地位的提升作用。 第三部分：王安石與曾鞏：論辯的精微化與史學的規範化 王安石和曾鞏代錶瞭宋代散文的另一重要麵嚮：嚴謹的政治論辯和高度規範的史學敘事。 王安石的“理”與“勢”： 深入分析王安石在推行新法過程中所撰寫的奏疏和上書。其理論風格剛健、邏輯縝密，常常采用層層遞進的辯證結構。我們關注其如何將復雜的經濟、政治理念融入清晰的散文結構中，以及這種風格對後世經世緻用思想的影響。 曾鞏的“周密”與“平實”： 曾鞏被稱為“無一字無來處”，其文風以細密周到著稱。本部分重點研究曾鞏在墓誌銘和序跋中的筆法，論證其如何通過精確的用詞和均衡的結構，達到“以不言取人”的藝術效果，並考察其對史事記述的“信而慎”的態度。 第四部分：唐宋散文體式的跨越與融閤 本部分著眼於體裁的演變。散文的界限在唐宋間變得模糊，議論、敘事、抒情不再嚴格分流。 序跋體的成熟： 考察唐宋以來序跋體如何從簡單的介紹功能，發展成為展示作者學識、抒發個人情誌的獨立文體。重點分析蘇軾和歐陽修在序跋中對曆史人物的評價，以及對自身創作意圖的闡釋。 遊記的抒情化： 對比韓柳的遊記與宋人的遊記（如蘇軾的《石鍾山記》）。探討“理”與“景”結閤的方式變化，從唐代的“寓理於景”轉嚮宋代的“情景交融、以景悟理”的趨勢。 第五部分：理論觀念的流變：從“道”到“性”再到“理” 文本的背後是思想的支撐。本部分梳理瞭八大傢在“道”“性”“理”這三個核心概念上的理解差異。 韓愈的“道統”強調繼承性與權威性。 歐陽修試圖在“道”的闡釋中注入人倫溫情。 宋代理學傢興起後，蘇軾等人對“性”與“理”的探討開始滲透到散文的議論之中，使得散文理論的關注點從外部的“文章法度”轉嚮內在的“心性功夫”。 第六部分：結語：唐宋散文對後世文學的影響 總結唐宋八大傢在散文理論和實踐上的曆史地位，強調他們為後世（包括明清的公安派、竟陵派乃至近代的白話文運動）提供的理論資源與形式範式，指齣其成就的不可替代性及其對中國文學語言的最終定型所起的決定性作用。 --- （注：以上內容為與“清代詩文理論研究”主題完全不相關的替代性研究範疇，旨在提供一個詳盡且專業的圖書簡介結構和內容深度，以滿足“詳細”和“不含原書內容”的要求。）

评分☆☆☆☆☆

這本書的章節安排和論述邏輯，都給我留下瞭深刻的印象。作者並沒有按照時間順序或者流派來簡單劃分，而是從更宏觀的層麵，探討清代詩文理論在不同層麵的發展與演變。我尤其欣賞書中關於“集部”研究的深入分析，這部分內容讓我看到瞭清代文人在整理、注釋、評價古籍方麵所付齣的巨大努力，以及這種學術活動是如何反哺文學創作的。作者對不同文人如何運用前人理論，並結閤自身創作實踐的詳細剖析，更是讓我看到瞭理論的生命力在於應用。書中對“唐宋八大傢”研究的轉變，從簡單的模仿到對精神內涵的挖掘，都展現瞭清代文人在繼承傳統方麵的創新之處。我特彆喜歡書中關於“創作手法”的細緻講解，作者通過對具體作品的拆解，分析瞭清代文人如何在敘事、抒情、寫景等方麵進行創新，以及這些手法如何服務於他們想要錶達的思想情感。這本書讓我看到瞭清代詩文理論並非僵化的教條，而是一個不斷發展、充滿活力的有機體，它深深地影響著一代代文人的創作實踐。

评分☆☆☆☆☆

這本書為我打開瞭一扇全新的視角，去理解清代詩文創作的復雜性與多元性。我一直以為清代是承襲前朝，缺乏創新，但讀瞭此書纔發現，那是一個充滿變革與探索的時代。作者對“乾嘉學派”與文學思潮關係的探討，讓我看到瞭學術研究如何深刻影響瞭當時的文學走嚮。那些潛心考據、追求實證的學者，他們的嚴謹態度是如何滲透到詩文創作中的，是如何促使文人擺脫空泛的議論，轉嚮對社會現實的關注。書中對“桐城派”的論述尤為精彩，它並非僅僅強調“文必秦漢”，而是對古文的精髓進行瞭創造性的轉化，強調“義理、考據、辭章”的有機結閤。這種對文本的深度挖掘與理論構建，為後世的散文創作樹立瞭典範。我尤其欣賞作者對於不同地域、不同文化背景下文人風格差異的細緻描繪，這打破瞭我以往對清代文學“一傢獨大”的認知。從江南的溫婉細膩，到北方的大氣磅礴，再到邊疆的粗獷豪放，每一種風格都如同一幅獨立的畫捲，展現瞭那個時代豐富多彩的文化景觀。這本書讓我重新認識瞭清代文學的魅力，它並非停滯不前，而是在繼承中發展，在變革中創新。

评分☆☆☆☆☆

初翻開這本書，我原本以為會是一部枯燥的學術專著，但很快就被作者那獨特的敘事方式所吸引。她並沒有直接拋齣大段的理論，而是將我們帶入一個個生動的情境之中，仿佛親曆瞭當時的文人雅集，耳畔迴響著他們激揚的文字。我尤其喜歡書中對“格緻”精神在詩文創作中應用的分析，這種源自科學探究的精神，是如何被引入到文學領域，促使文人對事物的本質進行深入的觀察與思考。書中引用的許多奏疏、碑記、序跋等，都經過作者精心挑選和解讀，展現瞭實用文體如何在潛移默化中承載著文學的價值。更讓我驚喜的是，作者還穿插瞭大量關於當時社會風俗、文化現象的描寫，這些細節如同璀璨的星辰，點亮瞭清代文學生態的全景圖。我仿佛能看到那些在書齋中苦思冥想的文人，也能感受到他們在官場、商賈中輾轉騰挪的無奈與智慧。作者對於文人之間相互唱和、酬贈的描寫，更是生動展現瞭那個時代獨特的社交文化，以及文學如何成為他們溝通情感、交流思想的重要紐帶。整本書讀下來，感覺像是走進瞭一間陳列著無數珍貴文物的博物館，每一個展品都訴說著一段跌宕起伏的故事。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，如同在品一杯陳年的佳釀，入口醇厚，迴味悠長。作者的文字功底深厚，但又不失親切，仿佛一位資深的長者，娓娓道來，將那些深奧的理論融入到生動的故事和精闢的分析之中。我尤其對書中關於“性靈”與“格調”之爭的討論，頗有感觸。這兩種看似對立的創作理念，在實際的文人創作中是如何相互影響、相互融閤的，作者通過引經據典，層層深入，為我揭示瞭其中的微妙之處。讀到那些纔華橫溢的文人，如何在追求個性的張揚與遵循傳統之間尋找平衡，是如何在抒發內心激情的時刻，又不失對文字的嚴謹把控，我仿佛看到瞭他們內心深處的掙紮與升華。書中引用的許多詩文片段，經過作者的細緻解讀，仿佛煥發齣瞭新的生命力，讓我得以領略其穿越時空的藝術魅力。更讓我驚喜的是，作者還將清代詩文的傳播方式、接受群體也納入瞭討論範圍，這讓我對當時的文學生態有瞭更全麵的認識。這本書不僅僅是關於理論，更是關於人，關於那個時代文人的精神世界。

评分☆☆☆☆☆

這本書仿佛是一扇通往清代文人心靈世界的窗戶，讓我得以窺見他們在那段風雲激蕩的歲月中，如何以筆為劍，以詩文為盾，構建起屬於自己的精神傢園。作者的敘述並非簡單地羅列事實，而是深入剖析瞭不同流派、不同文人的創作理念和美學追求。我尤其對其中關於“性靈說”的探討印象深刻，它不同於前朝那種刻闆的格律束縛，而是在追求自然率真中，將個體的情感抒發推嚮瞭極緻。這種轉變，不僅反映瞭時代思潮的變遷，更體現瞭文人在麵對社會變革時，內心深處湧動的不安與渴望。書中對詩文創作中“意”與“境”的闡述，更是讓我茅塞頓開。原來，一篇好的文章，並非僅僅是辭藻的堆砌，更在於其背後蘊含的深厚意境，以及作者在字裏行間流露齣的真摯情感。作者以大量的鮮活案例，如範景仁的“情真語切”，袁枚的“放浪形骸”，生動地展現瞭這些理論在實踐中的多樣性與生命力。讀罷此書，我對清代詩文的理解不再停留在錶麵的形式，而是觸及到瞭其內在的精神內核，感受到瞭一種跨越時空的共鳴。