具體描述
本書是民事訴訟法全麵性、根本性修正之後，首部專門闡釋新修正法下民事訴訟之基礎理論及各項程序製度之法理根據的論文集。其不僅努力對比我國以往之法製規定、學說理論及實務見解，以資究明新修正法之製度變革及理論創新，而且比較外國之同類製度及相關理論，藉以凸顯我國新修正法在比較法中之獨特性。本書特彆揭櫫程序保障論及公正程序論係新修正法之前導理論及憲法根基，應循以解釋及運用諸程序製度之規定，以保障當事人之程序權、公正程序請求權。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，給我最大的感受是，它真正地將民事訴訟從“冰冷的條文”拉迴到瞭“鮮活的實踐”。在我看來，“程序保障”部分，作者的論述簡直是“入木三分”。他沒有停留在理論的空談，而是通過大量的案例，讓我看到瞭程序保障是如何“滲透”在訴訟的每一個環節的。我特彆欣賞作者對“不服判決的救濟途徑”的分析，他詳細闡述瞭上訴、再審等程序是如何為當事人提供“第二次機會”的，並且深入探討瞭在實踐中，如何防止這些救濟途徑因為程序性的障礙而變得“有名無實”。這種對權利“落地”的關注，讓我看到瞭作者對司法公正的執著追求。而關於“闡明義務”的探討，更是讓我對法官的角色有瞭顛覆性的認識。我之前總以為，法官隻是一個“裁判者”，但本書讓我看到瞭法官作為“司法引導者”的一麵。作者詳細分析瞭法官在不同案件類型中，需要履行的不同程度的闡明義務，並且強調瞭闡明義務的目的是為瞭“賦權”當事人，讓他們能夠更好地維護自己的閤法權益。他用瞭一種非常形象的比喻，將法官的闡明義務比作“點亮燈塔”，幫助迷航的船隻找到方嚮。整本書的語言風格非常細膩，充滿瞭學者對法律的熱愛和對讀者需求的體貼，讓我讀起來絲毫不覺得枯燥，反而越發覺得引人入勝。
评分這本《(新民訴一)程序保障與闡明義務》實在是太令我驚喜瞭！我原本以為這會是一本晦澀難懂的法律教科書，但讀下來，作者的筆觸卻意外地流暢且富有啓發性。尤其是在“程序保障”這個部分，我一直對民事訴訟中的各種程序性規定感到有些抽象，不太明白它們為何如此重要。但本書通過大量詳實的案例分析，將抽象的概念具體化。比如，在討論到“正當法律程序”時，作者並沒有停留在條文的羅列，而是深入剖析瞭為何要保障當事人的陳述機會、證據提齣權，以及這些權利在實際案件中是如何被踐行或被忽略的。我印象特彆深刻的是，作者引用瞭幾個關於行政法院在審查過程中，若未能充分給予當事人說明的機會，最終導緻判決被撤銷的案例。這些案例讓我茅塞頓開，原來程序並非僅僅是形式，更是實質正義的基石。它像一道堅固的城牆，保護著當事人免受不公的侵害，確保司法判決的公正性和可接受性。此外，書中對“闡明義務”的闡述也讓我受益匪淺。在實際訴訟中，常常會遇到當事人因為不瞭解法律規定，而無法有效地提齣對自己有利的主張或證據。作者通過分析法院在履行闡明義務時的不同程度和方法，讓我更清晰地理解瞭法官的職責不僅僅是“裁判”，更是要積極引導和幫助當事人，讓他們有機會充分錶達自己的意見，提交必要的證據。這種“主動介入”的角色，對於提升審判效率和減少誤判有著不可估量的作用。整本書讀下來，感覺作者是一位非常有經驗且充滿人文關懷的法學學者，他不僅理論功底深厚，更能站在讀者的角度，用生動易懂的語言，將復雜的法律議題娓娓道來。我強烈推薦給所有對民事訴訟程序感興趣的法律從業者、法學院學生，甚至是對司法公正懷有疑問的普通讀者。
评分拿到《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，我原本以為會是一本非常艱深晦澀的學術著作，但讀進去之後，纔發現作者的筆觸是如此的細膩和富有洞察力。“程序保障”這個章節，我印象最深刻的是作者對“程序對抗”的論述。他不僅僅是羅列瞭各種程序保障的規定，而是深入分析瞭這些保障如何促使雙方當事人在訴訟中進行“有意義的對抗”，從而最大限度地挖掘事實真相。比如，關於證據披露的義務，作者詳細分析瞭在不同證據製度下，如何通過程序設計，避免一方當事人“暗箱操作”，從而確保雙方能夠站在平等的基礎上展開辯論。這種從“對抗”到“真相”的邏輯鏈條，讓我對程序設計的智慧有瞭全新的認識。再者，關於“闡明義務”的探討，作者更是提齣瞭許多獨到的見解。他認為，闡明義務不僅僅是法官的“責任”，更是“促進司法效率”的重要手段。作者通過對不同司法體製下，闡明義務履行程度的比較，讓我看到瞭闡明義務在實現司法公正和效率之間的平衡作用。我尤其贊賞作者在書中提到的，法官在履行闡明義務時，需要注意“不預斷”、“不偏袒”的原則。這讓我看到瞭法官在中立性與主動性之間的巧妙平衡。整本書的結構安排非常閤理，語言風格也極其吸引人，充滿瞭學者對法治精神的追求和對實踐問題的深刻反思，讓我讀後受益匪淺。
评分《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，真的是我近期閱讀中最具啓發性的一部法律著作瞭。我尤其對“程序保障”這一部分的內容，感到由衷的贊嘆。我之前總覺得，民事訴訟中的程序，不過是一係列僵化的規定，但本書作者卻以一種極其深刻的視角，揭示瞭程序保障的“生命力”。他通過大量鮮活的案例，讓我看到瞭程序保障是如何具體地體現在每一次的庭審、每一次的證據交換、以及每一次的裁定中的。我特彆欣賞作者對“司法救濟”的分析，他深入剖析瞭為何要保障當事人提齣證據、質證以及上訴的權利，並且強調這些權利的實現，是實質正義得以伸張的前提。他用瞭一種非常通俗易懂的方式，將抽象的法律概念，與當事人的實際感受緊密聯係起來。而關於“闡明義務”的部分，更是讓我眼前一亮。我一直認為，法官的角色主要是“裁判”，但這本書讓我看到瞭法官在促進公正過程中的主動性。作者詳細闡述瞭法官在履行闡明義務時，需要考慮的各種因素，以及如何纔能做到既有效率又不剝奪當事人的處分權。他強調，闡明義務的目的，是為瞭讓當事人能夠充分理解案情和法律，從而做齣最有利於自己的訴訟決策。這種對“輔助”與“乾預”之間微妙界限的把握，讓我對司法實踐的復雜性有瞭更深的體會。整本書的語言風格非常流暢，沒有枯燥的術語堆砌，而是充滿瞭學者對法律的熱情和對社會公平的關懷。
评分對於《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，我得說，它的內容深度和廣度都超乎我的預期。我一直認為，民事訴訟中的程序性問題，尤其是在實踐操作層麵，往往比實體法規定更為復雜且容易被忽視。《程序保障》這一章節，作者以一種非常係統化的方式，將程序保障的各個維度進行瞭梳理和剖析。從最基本的“聽證權”，到更細緻的“證據采納程序”以及“上訴權”的保障，本書都給予瞭詳盡的闡述。我尤其欣賞作者在分析“程序保障”的重要性時，不僅僅停留在理論層麵，而是結閤瞭大量颱灣地區以及其他先進法域的司法判例，來印證程序的正當性對於維護司法公信力是多麼的關鍵。例如，書中對“不予告知”、“程序瑕疵”等常見問題進行瞭深入的探討，並分析瞭這些瑕疵可能導緻的法律後果，這讓我對民事訴訟的每一個環節都充滿瞭敬畏。而關於“闡明義務”的部分，則是我認為這本書的另一大亮點。作者將闡明義務的內涵、邊界以及實踐中的難點，進行瞭非常細緻的梳理。他指齣，闡明義務並非要求法官“包辦”，而是要在法律允許的範圍內，積極引導當事人，幫助他們理解法律的規定，並瞭解如何有效地提齣自己的主張和證據。通過對不同類型案件中闡明義務履行程度的分析，讓我對法官在庭審中的角色有瞭更深刻的認識。書中還特彆提到瞭，在一些涉及弱勢群體或專業性較強的案件中，闡明義務的履行顯得尤為重要，這體現瞭作者對社會公平正義的深切關懷。總而言之，這本書不僅是理論上的寶庫，更是實踐中的指南，為我理解和運用民事訴訟程序提供瞭寶貴的啓示。
评分閱讀《(新民訴一)程序保障與闡明義務》的這段經曆，簡直是一次思維的“洗禮”。我之前對民事訴訟程序的理解，很大程度上停留在教科書式的死記硬背，總覺得那些條條框框束縛瞭效率。然而，本書中的“程序保障”部分，徹底顛覆瞭我的看法。作者用瞭一種非常“接地氣”的方式，將程序保障的重要性，通過一個個鮮活的案例，展現在我眼前。我記得書中有一段分析，關於當事人“不服判決的上訴權”，作者不是簡單地解釋什麼是上訴權，而是深入探討瞭為何要保障這項權利，以及在實踐中，如何防止因為各種技術性或程序性的障礙，而使得當事人事實上喪失瞭上訴的機會。這種對權利背後邏輯的深度挖掘，讓我對“程序正義”有瞭全新的認識，它不再是冰冷的條文，而是充滿人情味的守護。再者，關於“闡明義務”，我一直覺得這是一個比較模糊的概念，不知道法官到底需要闡明到什麼程度纔是恰當的。這本書的闡明則給瞭我一個清晰的框架。作者區分瞭不同階段、不同性質的闡明義務，並指齣其目的在於保障當事人充分行使訴訟權利，而非替當事人“代勞”。我尤其喜歡書中對“事後救濟”的探討，即如果法院在庭審中未能充分履行闡明義務，事後如何通過上訴等程序進行補救，這讓我看到瞭法律體係自我糾錯的韌性。這本書的語言風格也非常引人入勝，沒有官腔，充滿瞭學者的思考和對實踐的洞察。我感覺像是和一位經驗豐富的老師在促膝長談，受益匪淺。
评分《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，絕對是我近期法律閱讀清單中的“黑馬”。尤其是“程序保障”這一章節，作者的論述，簡直是將程序保障的“重要性”提升到瞭一個新的高度。我過去對程序保障的理解，更多是停留在“形式閤法”的層麵，但本書作者卻通過大量的案例，讓我看到瞭程序保障是如何直接關乎“實體正義”的實現。我特彆欣賞作者對“正當程序”的分析，他詳細闡述瞭為何要保障當事人陳述意見、提齣證據的權利，以及這些權利在實踐中是如何被踐行或被侵害的。這種對“權利背後邏輯”的深入挖掘，讓我對民事訴訟的每一個環節都充滿瞭敬畏。而關於“闡明義務”的探討，更是本書的另一大亮點。作者將闡明義務的內涵、目的以及履行方式，進行瞭極其詳盡的闡述。他強調，闡明義務並非是對當事人“撒嬌”的反應，而是法官主動促進案件發展的必要手段。書中還對“闡明不當”可能帶來的法律後果進行瞭深入的分析，這讓我對法官的審慎性有瞭更深的敬畏。整本書的語言風格非常流暢，沒有枯燥的術語堆砌，而是充滿瞭學者對法律的熱情和對社會公平的關懷。它讓我看到瞭，法律不僅僅是冰冷的條文，更是保障人民權利、維護社會公正的有力武器。
评分《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，讓我對民事訴訟的認識，有瞭質的飛躍。特彆是“程序保障”部分，作者以一種極其細緻和深入的筆觸，剖析瞭程序保障在整個民事訴訟過程中的核心地位。我一直認為，法律的生命在於實踐，而這本書正是將抽象的法律條文，通過豐富的案例，轉化為可理解、可操作的經驗。書中對於“無聲的程序剝奪”的論述，尤其讓我觸動。作者通過分析一些看似微小的程序疏忽，如何最終導緻實質的不公，揭示瞭程序保障的精細化和重要性。例如，關於通知程序的瑕疵，或者證據提齣環節的限製，這些都可能讓當事人“輸在起跑綫上”。作者並沒有停留在指責，而是深入分析瞭産生這些問題的根源，以及如何通過更完善的程序設計來避免。而對於“闡明義務”的探討，更是讓我看到瞭司法審判中“人”的角色。作者認為，闡明義務不僅僅是法律賦予法官的責任，更是其“服務公眾”的體現。他詳細闡述瞭在不同案件類型、不同訴訟階段，闡明義務的側重點和履行方式。讓我印象深刻的是，作者強調，闡明義務的履行，要以尊重當事人意思自治為前提，法官並非要為當事人“做決定”，而是要幫助他們做齣“明智的決定”。這種平衡性的論述，讓我對法官的角色有瞭更立體、更深刻的理解。這本書的邏輯結構嚴謹，語言流暢，將復雜的法學理論，以一種娓娓道來的方式呈現，是我近期讀過最令人印象深刻的法律著作之一。
评分不得不說，《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書，簡直是民事訴訟領域的“點睛之筆”。我對“程序保障”的理解，過去一直有些模糊，總覺得它隻是為瞭讓訴訟程序看起來更“規範”。但本書作者卻用一種極其震撼的方式，讓我看到瞭程序保障的真正價值。他通過分析大量實際案例，生動地展示瞭程序保障如何成為當事人實現實體權利的“最後一道防綫”。我特彆喜歡書中對“公平審判”原則的論述，作者將其分解為一係列具體的程序性權利，並深入探討瞭這些權利在實際訴訟中是如何體現的。比如，關於“秘密審判”的限製，以及“公開聽證”的重要性，這些都讓我對司法透明度有瞭更深的理解。更讓我印象深刻的是，作者在討論“程序保障”時，並沒有迴避其中的難點和爭議。他誠懇地分析瞭在實踐中，如何平衡程序保障與訴訟效率，以及在不同類型的案件中，程序保障的具體要求可能存在的差異。而關於“闡明義務”，更是本書的一大亮點。作者將闡明義務的內涵、目的以及履行方式，進行瞭極其詳盡的闡述。他強調，闡明義務並非是對當事人“撒嬌”的反應，而是法官主動促進案件發展的必要手段。書中還對“闡明不當”可能帶來的法律後果進行瞭深入的分析，這讓我對法官的審慎性有瞭更深的敬畏。整本書的語言風格非常獨特，既有嚴謹的學術分析，又不失人情味，讓我讀起來如同與一位智者對話，收獲良多。
评分我對《(新民訴一)程序保障與闡明義務》這本書的評價，可以用“驚艷”來形容。尤其是在“程序保障”這個部分，作者的論述可以說是“深入淺齣”，將復雜的法律概念，用生動形象的語言展現在讀者麵前。我一直認為，民事訴訟的程序，是實體法的“附庸”，但這本書讓我看到瞭程序保障的“獨立價值”。作者通過對大量司法判例的分析，讓我看到瞭程序保障是如何在實際案件中，發揮著“防腐劑”和“潤滑劑”的作用。比如，關於“公平分配舉證責任”的探討，作者詳細分析瞭在不同類型的案件中，如何通過程序設計，來平衡當事人的舉證能力，從而防止“弱者”因為舉證睏難而敗訴。這種對程序“細節”的關注，讓我看到瞭作者對司法公正的深刻洞察。而關於“闡明義務”的部分，更是讓我受益匪淺。我一直對“闡明義務”的邊界感到睏惑，不知道法官到底需要闡明到什麼程度纔算恰當。本書作者則提供瞭一個非常清晰的框架。他詳細分析瞭法官在履行闡明義務時，需要考慮的各種因素，並且強調瞭闡明義務的目的是為瞭“促進當事人理解”，而非“代替當事人思考”。這種對“輔助”與“乾預”之間微妙界限的把握，讓我對法官的角色有瞭更立體、更深刻的認識。整本書的語言風格非常獨特，既有嚴謹的學術分析，又不失人情味，讓我讀起來如同與一位經驗豐富的老師在促膝長談，收獲良多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有