国中学力测验两次测验量尺分数与等化之探讨研究-以90年度数学科为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国中学力测验
• 量尺分数
• 等化
• 数学科
• 教育测量
• 教育统计
• 测验分析
• 教育评估
• 90年度
• 国中数学

好的，根据您提供的书名《国中学力测验两次测验量尺分数与等化之探讨研究-以90年度数学科为例》，我将为您撰写一份不包含该书具体研究内容的图书简介。这份简介将聚焦于该主题领域的一般性背景、研究意义、涉及的关键概念以及对教育实践的潜在影响，旨在勾勒出该领域研究的广阔图景。 --- 图书简介：教育测量与分数转换的理论与实践探析 导言：理解教育测量中的分数挑战 在现代教育体系中，标准化测验扮演着评估学生学业成就、指导教学改进以及进行教育资源分配的关键角色。然而，测验分数并非总是可以直接比较的。当学生在不同时间点参与测验，或者当测验的难度和结构发生变化时，我们必须面对一个核心的测量学挑战：如何确保不同批次测验所获得的分数在意义上是等同的？本书旨在深入探讨这一复杂领域中的理论基础、方法论以及其实际应用价值。 教育测量学的核心目标之一是建立一个可靠且一致的测量体系。特别是对于大型、高利害性（High-stakes）的考试，如旨在评估全国或区域性教育水平的国中学力测验而言，维持分数的公平性与连续性至关重要。本领域的首要任务，便是解决“量尺（Scale）”的构建与转换问题。 量尺的构建：标准化的基石 量尺，在教育测量中，指的是将原始分数（Raw Scores，即学生答对的题目数量或得分）转化为一个标准化的、具有特定意义的数值体系的过程。一个理想的量尺应该能够清晰地反映出学生在特定知识领域内的相对表现，并且不受测验本身设计差异的影响。 在实践中，构建一个稳定的量尺需要依赖精密的统计模型和严谨的程序。这涉及到对测验项目的难度参数、区分度参数进行估计，以及对测试样本的样本特征进行考量。只有当量尺被牢固地锚定在稳定的测量理论之上时，我们才能自信地说，一个在A测验中获得特定分数的学生，与在B测验中获得相同分数的学生，其真实能力水平是可比的。 等化：实现跨测次比较的关键技术 当教育测量项目需要进行纵向追踪——即在不同年度或不同批次中实施时，等化（Equating）技术便成为连接这些不同测量时刻的桥梁。等化旨在解决“试卷异质性”带来的偏差。即使是设计意图相同的两份试卷，由于试题难度的微小差异或抽样误差，它们所产生的原始分数分布也可能存在系统性的偏移。 等化技术的应用，其根本目的在于回答一个核心问题：“如果一位学生参加了第一套试卷的考试，他获得了X分；那么如果他参加了第二套试卷的考试，他应该获得多少分，才能反映出相同的真实水平？” 这需要复杂的统计工具和实验设计，例如锚定项目（Anchor Items）的设计，即选择一些在所有测试中都出现的、被认为具有稳定测量特性的试题，作为连接不同测验间的参照点。通过对这些锚定项目的表现进行分析，统计学家可以推导出一条转换函数，用于将一个测验的量尺分数平移、拉伸或转化到另一个测验的量尺上，从而实现真正的等值比较。 方法论的探讨：从理论到实践的转换 本领域的研究往往涉及对多种统计模型的深入比较和检验。早期的等化方法可能侧重于线性转换，但随着项目反应理论（Item Response Theory, IRT）的兴起，非线性等化方法因其对项目参数的依赖性更小、在处理不同能力水平学生差异时更为精确而受到青睐。 对这些方法论的探讨，要求研究者不仅要理解其背后的数学原理，更要能够评估其在真实数据环境下的稳健性（Robustness）。例如，在进行等化时，样本的代表性、锚定项目的有效性，以及所采用的统计模型的假设是否被满足，都是决定最终等化结果可靠性的关键因素。任何对这些环节的疏忽，都可能导致分数转换出现系统性误差，进而影响到对教育成效的判断。 教育政策与实践的意义 分数等化的研究成果，绝非纯粹的统计游戏，它们直接关系到教育政策的制定与执行的公平性。在一个强调“择优录取”或“学力认证”的体系中，一个不准确的分数转换，可能导致一位真正有能力的候选人因参与了一份相对“难”的试卷而被低估，反之亦然。 因此，对测验量尺和等化过程的深入研究，是确保考试系统具备高度信度和效度的必要环节。它要求测量专家、教育管理者以及政策制定者之间进行持续的对话，以确保所使用的测量工具不仅能准确地“测到”学生的知识，还能公平地“衡量”不同时期的学习成果。这对于建立一个透明、可信赖的教育评估体系具有不可替代的价值。 总结 本书所在的领域，代表了当代教育评估科学的前沿阵地。它要求从业者不仅要精通教育心理测量学的基本原则，还要掌握高级的统计建模技术，并能将这些技术严谨地应用于解决实际的教育测量问题。对量尺的构建和等化的精细化处理，是保障教育公平、提升评估系统科学性的核心动力。对这一主题的深入剖析，将为所有关注教育质量与评估标准的专业人士提供深刻的理论洞察和实用的操作指南。

评分☆☆☆☆☆

哇，看到這本書名，我腦袋裡立刻浮現了好多當年的回憶！國中那段時期，每次段考、聯考，分數高高低低，真的很讓人 jia 慮。這本書探討的「量尺分數」和「等化」，聽起來就很有份量，感覺能解釋很多當時我們心中的疑惑。特別是「以90年度數學科為例」，這個時間點很具體，代表著作者一定有做紮實的田野調查，分析那些實際的數據。我記得那時候數學對很多同學來說都是個大魔王，要怎麼把不同測驗的分數標準化，讓比較更公平，這背後絕對有不少學問。我個人對教育測驗一直很有興趣，總覺得分數不只是一個數字，背後藏著很多意義，也反映了教育現場的各種挑戰。這本書的出現，感覺就像是給我們這些曾經的國中生、現在關心教育的家長和老師，提供了一個深入了解「分數」這個概念的機會，尤其是在那個網路還沒這麼發達、資訊相對單純的年代，這種研究的價值就更顯得珍貴了。我很好奇作者是如何定義「量尺分數」的，以及「等化」的過程到底有多麼複雜。希望這本書能提供許多學術上的啟發，讓大家對教育測量有更清晰的認識，進而能更有效地幫助孩子們面對學業上的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

對於我這種對學測、分科測驗分數斤斤計較的家長來說，《國中學力測驗兩次測驗量尺分數與等化之探討研究——以90年度數學科為例》這個書名，簡直就是打開了新世界的大門！我一直覺得，學生的分數有時候會因為考試難度不同而有很大的起伏，到底怎麼才算是公平？「量尺分數」聽起來就很厲害，能把不同標準的考試分數「量化」成一個可以互相比較的尺子，這太重要了！而且「等化」這個詞，更是直接點出問題核心——怎麼讓不同時間考的數學分數，大家都能心服口服地比較。90年度的數學科，對我來說是個很有年代感的例子，我很好奇當時的老師和學生是怎麼面對數學科的挑戰，以及這項研究是如何在那個背景下，幫助大家更精準地評估學生的能力。我希望這本書能用比較淺顯易懂的方式，解釋這些複雜的統計概念，讓像我這樣的普通家長，也能理解分數背後的邏輯，進而能更有效地陪伴孩子學習，而不是單純地糾結於一時的分數高低。

评分☆☆☆☆☆

我對這本《國中學力測驗兩次測驗量尺分數與等化之探討研究——以90年度數學科為例》感到非常有興趣，因為它觸及了我一直以來對教育評量的好奇心。量尺分數的概念，對我這個不是教育專業背景的人來說，聽起來就很高深，但又覺得非常重要。畢竟，我們都知道，一次考試的分數，很多時候會受到當天狀況、題目難易度等影響，可能無法完全真實地反映一個學生的實力。而「等化」這個詞，更是讓我聯想到，如何才能讓不同時間的測驗分數，能夠有可比性、公平性。這本書以90年度的國中數學科為例，我覺得這個切入點非常棒，那個年代的教育環境和測驗方式，跟現在可能很不一樣，能看到這樣的比較和研究，會非常有意思。我猜測作者一定做了大量的數據分析，並且運用了嚴謹的統計學方法，來解釋量尺分數是如何計算出來的，以及等化後的結果又是如何。這本書或許能幫助我們理解，分數背後隱藏的複雜性，也能讓我們思考，如何更科學、更公平地評估學生的學習成果。

评分☆☆☆☆☆

這本《國中學力測驗兩次測驗量尺分數與等化之探討研究——以90年度數學科為例》，光是書名就散發出一種學術研究的嚴謹感。我一直認為，教育評量是教育領域中非常關鍵的一環，而「量尺分數」和「等化」這兩個概念，更是解決了分數比較中的一大難題。在學生的學習過程中，可能會面臨多次的測驗，這些測驗可能在不同時間、由不同人命題，其難易度自然會有差異。如果只是單純地比較原始分數，很可能無法真實反映學生的學力水平。這本書以90年度的數學科為例，讓我聯想到那個年代的教育現場，當時的測驗方式和標準可能與現在有所不同，透過這樣的個案研究，可以深入了解量尺分數的應用和等化技術如何處理這些差異。我非常期待在這本書中，能夠看到作者如何設計研究方法、收集數據，並進行細緻的統計分析，最終得出有意義的結論。對於關心教育公平性、希望提升測驗信效度的教育工作者和研究者來說，這本書無疑是提供了一個寶貴的視角和研究範例。

评分☆☆☆☆☆

這本《國中學力測驗兩次測驗量尺分數與等化之探討研究——以90年度數學科為例》，光看書名，就覺得它是一篇極具學術深度和實用價值的研究論文。對於身處教育體系的老師們，或者在準備相關考試的學生，甚至是有心關注教育政策的家長，這本書都能帶來不少啟發。我尤其關注「量尺分數」的概念，這與我們常聽到的「原始分數」截然不同，它牽涉到測驗的難易度、學生群體的表現等許多因素，能更精準地反映學生的真實學力。而「等化」的探討，更是解決了分數比較上的難題，如何將不同時間、不同試卷的分數進行公平的轉換，這對於學生的升學、分組等都至關重要。90年度的數學科作為研究對象，也提供了一個具體的時代背景，讓我們可以回溯當時的教育情境。我想作者在這本書中，一定深入剖析了當時的試題設計、評分標準，以及統計方法上的應用，旨在提供一個更客觀、更科學的學力評估工具。對於想要提升測驗品質、追求公平評量的教育工作者來說，這本書無疑是一本寶貴的參考資料，能提供理論依據和實務操作上的指導。