半导体业砷作业劳工健康危害评估研究(II)-急性危害预防与健康指标研究 IOSH91-M363 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 半导体
• 砷
• 职业健康
• 劳工安全
• 健康危害评估
• 急性危害
• 预防
• 健康指标
• IOSH91-M363
• 工业卫生

主要目的为针对半导体业暴露于砷作业的劳工进行砷化氢直读式气体监测器性能评估研究、作业环境砷测定与砷检体生物侦测、免疫功能测定研究，以确认砷暴露危害的高危险群，并研拟健康危害预防对策。

矿工职业健康监测与防护技术研究（1995-2005年） 本书聚焦于 20 世纪 90 年代中期至 21 世纪初，中国矿山行业在安全生产和矿工职业健康保障方面所面临的挑战、采取的对策以及取得的技术突破。本书并非针对特定的半导体材料或化学危害，而是全面涵盖了煤炭、金属及非金属矿山领域中普遍存在的粉尘、噪声、振动以及特定矿物接触所导致的慢性与急性健康风险的监测、预防与控制技术。 第一部分：矿山职业病流行病学与风险评估（1995-2000） 本部分详细回顾了特定历史时期内，中国主要矿区（如淮南、盘江、锡林郭勒等地）的职业病流行病学调查数据与趋势分析。研究工作的重点在于量化和描述矿工群体中矽肺病、尘肺病、噪声性听力损伤、振动病等常见职业病的发生率、严重程度以及致残率。 1.1 尘肺病（矽肺与煤工尘肺）的区域差异与病理学特征： 本书收录了针对不同类型矿井（如高二氧化硅含量矿井、低等级煤矿）的对比研究。分析了不同暴露场景下，粉尘的粒径分布、矿物学成分（如游离二氧化硅含量）与肺功能损害程度之间的剂量-反应关系。特别关注了早期和潜伏期尘肺病例的识别技术，以及基于胸部X线片（遵循 ILO 1980 或 1997 标准）的阅片一致性评估。 1.2 噪声与振动暴露评估： 详细阐述了 90 年代矿山作业环境中，凿岩机、破碎机、通风机等主要噪声源的声场分布测量方法。探讨了峰值噪声与持续噪声对听力损伤风险的不同贡献。对于振动病，书中分析了手传振动（如风钻操作）和全身振动（如井下运输车辆）的暴露水平测量标准（如 ISO 5349 系列标准在当时的应用实践），并结合临床症状（如雷诺现象、感觉运动障碍）进行了关联性分析。 1.3 接触性中毒与急性危害的经验总结： 虽然主要篇幅关注慢性病，但本部分也记录了特定时期内，由于通风不良、违规操作或设备泄漏导致的瓦斯、一氧化碳及某些金属蒸气（如电焊作业中产生的氧化物）急性中毒的案例分析。这些案例分析是针对当时的安全管理体系和应急响应能力进行评估的基础。 第二部分：职业健康监护与生物监测方法学进展（1998-2005） 本章节侧重于矿工职业健康监测体系的建立与技术规范的推广应用，特别是针对生物暴露指标的研究。 2.1 肺功能评估标准化与质量控制： 探讨了 90 年代末期，中国矿山医疗机构普遍采用的肺功能测试设备（如体积描迹仪）的校准要求和测试流程的标准化。重点分析了如何在全球诊断标准变化（如 ATS/ERS 标准的引入）的背景下，确保既往数据的可比性和监测结果的准确性。 2.2 针对特定暴露的生物标志物研究： 本书收录了针对特定矿物暴露的初步生物监测研究。例如，在石棉矿或含有特定重金属的矿区，对尿液或血液中重金属含量（如镉、铅）的检测方法学验证及其与临床毒性指标的相关性分析。对于尘肺病，虽然当时缺乏成熟的分子生物学标志物，但研究仍探索了炎症因子（如细胞因子）在血液和支气管肺泡灌洗液（BALF）中的表达水平与疾病进展的关系。 2.3 早期损伤的非侵入性检测技术： 尝试引入并验证了如高分辨率CT（HRCT）在早期尘肺病诊断中的应用潜力，以及皮肤电反应测试（GSR）在评估振动病早期神经功能障碍中的有效性。这些技术的应用标志着职业健康监测从单纯依赖临床症状和X光片向更精细化诊断过渡的努力。 第三部分：个体防护装备（PPE）的适用性与改进（1995-2002） 本部分深入评估了当时在矿山环境中使用的主要个体防护装备的实际防护效率和佩戴依从性问题。 3.1 防尘口罩与呼吸器性能测试： 详细记录了针对当时广泛使用的棉质口罩、半面罩过滤式呼吸器（如 N95/P100 级别的前身产品）在实际矿井环境下的过滤效率测试结果。讨论了因密合性不足（面罩与面部贴合不良）导致的泄漏问题，并提出了改进密合性测试方法（如定性与定量密合性测试）的建议。 3.2 隔音耳塞与耳罩的衰减性能： 分析了不同材料和结构的耳塞（如硅胶、泡沫）在矿井高噪声环境下（100-115 dBA）的实际降噪效果。研究发现，佩戴者的正确佩戴是决定有效防护的关键因素，并提出了针对性培训方案。 3.3 防护装备的舒适性与使用行为分析： 区别于单纯的实验室测试，本书探讨了防护装备的重量、热阻力、视野遮挡等因素对矿工使用意愿的影响。通过问卷调查和现场观察，揭示了在高温、高湿、高体力消耗的井下环境中，工人倾向于不佩戴或不正确佩戴防护装备的深层原因。 第四部分：工程控制与安全管理体系的优化实践（1990s 经验总结） 本部分重点关注工程技术手段在源头控制方面的应用，以及安全管理体系对职业健康风险的渗透。 4.1 湿式作业与局部排风系统的效能评估： 系统回顾了在掘进和回采工作面推广的湿式凿岩和湿式除尘技术的应用效果。通过对工作面粉尘浓度的前后对比测量，量化了工程控制措施对降低空气中有害物质浓度的实际贡献。探讨了湿式除尘系统水雾的二次影响（如增加井下湿度对热负荷的影响）。 4.2 通风系统优化与气流组织设计： 针对复杂巷道网络，分析了如何通过优化主通风机运行参数和局部风筒布置，确保关键作业点有足够的风量和正确的风流方向，以有效稀释和排除有害气体及粉尘。 4.3 职业健康风险管理的制度化建设： 总结了在特定历史时期，部分先进矿业集团在建立“风险识别-风险评估-风险控制-健康监护”闭环管理流程的初步尝试。强调了将职业健康指标纳入安全生产绩效考核体系的重要性，以推动从被动处理事故向主动预防健康损害的转变。 --- 本书的价值在于，它是一份详实、侧重于实践检验和工程应用的历史文献，记录了中国矿业在特定发展阶段，为保障一线劳动者免受尘肺、噪声等传统职业危害所进行的具体技术探索、标准应用与管理实践的经验积累，其关注点在于矿物开采和加工过程中的物理与化学危害的综合管理，而非针对特定的半导体材料供应链健康问题。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，这本书的核心价值在于其“评估研究”的性质，特别是针对“急性危害预防与健康指标”。这意味着它不仅仅是对一个行业健康状况的描述，更是一种基于科学分析的行动指南。我期待书中能够详细阐述评估的科学方法论，比如如何识别砷暴露的风险源，如何量化暴露水平，以及如何评估不同暴露水平下的健康风险。对于“急性危害预防”，我希望看到具体的、可操作的防护措施，包括工程控制、个人防护装备、操作规程的改进等方面。例如，书中可能会提出针对不同操作环节的定制化防护方案，或者对现有防护措施的有效性进行科学评估。而“健康指标研究”则让我对书中可能包含的具体检测项目和分析方法充满兴趣。我希望本书能够提出一套科学、敏感、且经济可行的健康监测指标体系，用于早期发现和预警劳工的健康异常。这可能包括生物标志物、生理功能测试、甚至是一些行为学或心理学指标。总而言之，这本书的目标很明确：通过严谨的评估，为预防砷作业相关的急性健康危害提供科学依据和实践指导。

评分☆☆☆☆☆

这本书所呈现的，是一种对现代工业发展背后“看不见的风险”的深刻关怀。半导体行业，作为科技前沿，其生产过程的复杂性和精密度，常常让人忽略了其中潜藏的职业健康挑战。而“砷”作为一种危险物质，在半导体制造中的应用，使得这一行业的劳工健康问题变得尤为突出。本书的出现，恰恰是对这一问题的直面与探究。“急性危害预防与健康指标研究”的副标题，让我看到了研究的价值所在——它不仅揭示了风险，更致力于提供解决方案。我期待书中能够详尽地阐述砷对人体可能造成的急性健康影响，并在此基础上，提出一套切实有效的预防措施，涵盖从源头控制到个体防护的各个环节。同时，对“健康指标”的研究，更是这本书的核心亮点。我希望本书能够介绍一系列科学、可靠的监测指标，用于早期发现和评估劳工的健康状况，从而实现更主动、更精准的职业健康管理。这本研究，无疑是对保障一线劳动者健康权益的一次重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本关于“健康危害评估研究”的书，其内容的重要性往往体现在它能够提供的“解决方案”上。而这本书的副标题“急性危害预防与健康指标研究”正好点出了它的核心解决方向。我期待书中能够详细解析在半导体行业砷作业过程中，可能出现的各种急性健康问题，例如眼睛、皮肤、呼吸道的刺激，以及更严重的毒性反应。更重要的是，我希望本书能够深入探讨如何有效“预防”这些急性危害的发生。这可能涉及到对生产工艺流程的优化、对工作环境的改善、对个人防护措施的规范化培训，甚至是对于工作时长和休息制度的科学建议。同时，“健康指标研究”让我对书中可能包含的监测方法产生了浓厚的兴趣。我希望本书能够提供一套科学、客观、且易于操作的健康指标体系，能够帮助及时、准确地评估劳工的健康状况，例如通过生物监测、生理功能测试等方式，来预警潜在的健康风险。这样的研究，将极大地提升职业健康管理的水平，保障一线工人的生命安全与健康。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本书时，首先吸引我的是它所探讨的议题——半导体行业中的砷作业劳工健康。这是一个在日常生活中鲜为人知，但对于保障特定产业劳工权益至关重要的领域。半导体，这个驱动着现代科技进步的基石，其生产过程中的复杂性和高科技性，常常让我们忽视了背后操作的工人们所面临的潜在健康风险。而“砷”，作为一种具有已知毒性的元素，在半导体制造过程中扮演着关键角色，这本身就足以引起人们对健康问题的关注。这本书的标题直指“健康危害评估研究”，这让我联想到，作者们必然投入了大量的时间和精力去进行科学的、系统性的调查和分析。我设想，书中会详细阐述砷在半导体生产中的具体应用场景，以及它可能通过哪些途径对人体造成伤害，例如吸入、皮肤接触等。同时，“急性危害预防”和“健康指标研究”这两个关键词，则预示着本书不仅停留在危害的揭示，更侧重于提出切实可行的防护措施和监测方法。我期待看到书中能够提供具体的、可操作的预防指南，以及用于早期发现和评估健康问题的科学指标。这本书的价值，我想不仅仅在于学术上的贡献，更在于它对现实问题的关注和解决。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象。整体色调偏向沉静的工业蓝，搭配着醒目的橙色标题，营造出一种专业且略带警示的氛围。标题“半导体业砷作业劳工健康危害评估研究(II)-急性危害预防与健康指标研究 IOSH91-M363”虽然冗长，但却清晰地传达了研究的主题和范围。我特别注意到括号中的“II”，这暗示着这是一项系列研究的第二部分，这激起了我对第一部分的好奇心，也让我对研究的深入性和持续性有了初步的期待。封面上方的“IOSH91-M363”这类代码，如果没有阅读内容，很难理解其具体含义，但我猜测它可能与研究的内部编号、资助项目或者标准有关，暗示着这项研究并非独立进行，而是被纳入了更宏大的科研体系之中。封面的质感也比较好，纸张略带磨砂，握在手中有一种扎实的感觉，这让人在视觉之外也感受到了书籍本身的品质。我反复摩挲着封面，试图从这些有限的元素中解读出更多关于其内容的线索，比如研究的严谨性、数据的可靠性，甚至是研究者团队的专业背景。这种对封面设计的细致观察，往往能反映出出版方和作者在细节上的用心程度，而一本在细节上就颇具匠心的书，其内容也自然会让人充满期待。我想象着，在这沉静的蓝色背景下，隐藏着关于半导体行业那些不为人知的辛劳与风险，以及为了守护一线工人的健康而付出的智慧与努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“半导体业砷作业劳工健康危害评估研究(II)-急性危害预防与健康指标研究 IOSH91-M363”透露出一种深入、细致的研究取向。首先，“评估研究”意味着本书将提供基于科学方法的数据分析和风险判断，而非泛泛而谈。其次，“急性危害预防”则表明研究的重点在于控制即时性的健康风险，这对于保障工人的短期安全尤为重要。我设想书中会详细分析砷暴露可能导致的急性症状，并提出一系列具体的、可行的预防措施，例如在工程控制、个体防护、应急处理等方面的建议。最后，“健康指标研究”是这项工作的重要支撑，我期待本书能够介绍一些能够科学、准确地反映劳工砷暴露情况和健康状况的指标，并说明这些指标的采集、检测和解读方法。这些指标可能是生物标志物、生理功能测试，也可能是问卷调查等。一个严谨的“评估研究”必然伴随着对“预防”和“监测”的具体方案，而这本书似乎正是朝着这个方向深入探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题名，特别是“急性危害预防与健康指标研究”这几个字，让我立刻联想到它可能包含着一些非常实用且具有指导意义的内容。在许多高风险作业环境中，预防远比事后补救更为重要，而建立一套科学、可靠的健康监测指标，则是有效预防的基础。我想象着，这本书可能会详细介绍在半导体行业砷作业环境中，可能出现的各种急性健康问题，比如呼吸道刺激、皮肤过敏、甚至更严重的毒性反应。接着，它可能会深入剖析这些急性危害的产生机制，以及在哪些操作环节、哪些接触条件下，风险会急剧升高。更为关键的是，我期待书中能够提供一系列经过科学验证的健康指标，这些指标可能包括生物标志物、生理功能测试、问卷调查等，能够帮助劳动者和监管者及时发现潜在的健康风险，并采取相应的干预措施。例如，书中可能会提出针对砷暴露的特定生物标志物，通过监测这些标志物的水平，来评估工人的短期暴露程度和潜在健康影响。这些具体的、量化的指标，将极大地增强健康防护的针对性和有效性。

评分☆☆☆☆☆

“IOSH91-M363”这个代号，虽然对于非专业人士来说显得有些神秘，但它本身就传递出一种专业、严谨的研究背景。这让我推测，这本书的研究过程可能得到了特定的机构、项目或标准的指导和支持。在学术研究领域，这样的编号通常意味着该研究可能属于某个大型科研计划的一部分，或者遵循了某种行业内的规范和标准。这种背景信息，无形中提升了我对这本书可信度和专业性的初步判断。我设想，研究团队可能是在这个编号所代表的框架下，进行了严谨的文献回顾、实验设计、数据收集和分析。这种有组织、有计划的研究方法，通常能够确保研究结果的科学性和可靠性。我期待书中能够体现出这种专业性，例如在方法论部分的阐述上，能够清晰地说明研究的设计思路、样本选择、数据采集工具和统计分析方法。而“M363”这样的后缀，可能暗示了研究的具体分组、阶段或者特定方向，这让我更加好奇，在这样一个庞大的科研体系中，这本书所占据的具体位置以及它所贡献的独特价值。

评分☆☆☆☆☆

从书名中“研究(II)”的字样，我推测这并非一个孤立的研究项目，而是一个持续深入的探索过程。这让我对该系列研究的第一部分充满了好奇，并希望通过阅读第二部分，能够对整个研究的脉络和演进有一个更完整的认知。第一部分可能奠定了基础，提出了初步的理论框架和研究方法，而第二部分则可能是在第一部分的基础上，进行了更细致、更深入的探讨，或者采用了新的研究视角和技术手段。这种系列性的研究，通常意味着研究者们对某个领域有着长期的投入和专注，也表明了研究的严谨性和系统性。我期待在本书中，能够看到对第一部分研究成果的回顾和继承，并在此基础上，对半导体行业砷作业的健康危害进行更全面的评估。同时，“急性危害预防与健康指标研究”的副标题，也让我对本书的内容有了更具体的期待。它不仅仅是对已有危害的总结，更重要的是对未来防护和监测策略的探索。我希望本书能提供一些前沿性的、具有实践指导意义的健康指标，以及能够有效降低急性危害的预防措施。这种对“预防”和“指标”的强调，让我感受到研究的积极性和前瞻性。

评分☆☆☆☆☆

这本书所探讨的“半导体业砷作业劳工健康危害”，触及了一个非常具体且重要的社会议题。半导体行业是现代经济的重要支柱，其精密、高效的生产过程离不开对各种高科技材料和工艺的应用。然而，这些高科技的背后，往往伴随着对操作人员健康潜在的风险。砷，作为一种有毒元素，在半导体制造中的应用，无疑加剧了这一风险。这本书的出现，让我看到了对于这一群体健康问题的关注，以及对研究和解决这些问题的努力。我设想，书中可能详细描述了砷在半导体制造过程中的具体应用，以及它对人体可能造成的各种健康影响，从短期的急性症状到长期的慢性疾病。更重要的是，标题中强调的“预防”和“健康指标”，让我看到了这本书的价值所在。它不仅仅是问题的呈现，更是解决之道。我期待本书能够提供切实可行的、科学有效的预防策略，以及能够准确评估劳工健康状况的监测指标。这样的研究，对于保障一线工人的职业健康，维护社会公平具有重要的意义。