發明專利實體審查基準1 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 發明專利
• 實體審查
• 審查基準
• 專利法
• 知識産權
• 技術創新
• 專利實務
• 審查指南
• 專利檢索
• 法律法規

專利審查與産業發展息息相關，審查品質提昇乃需長期纍積經驗，尋求共同基準，本書將依現行專利審查基準第二篇發明專利實體審查第一、二、三章內容有係統的加以介紹，希望讓學習者對實務及體係有清楚認識與瞭解。

好的，這裏是根據您的要求，為您創作的一份關於一本名為《發明專利實體審查基準1》之外的其他圖書的詳細簡介。這份簡介旨在全麵介紹另一本虛構的、內容詳實的圖書，並確保其風格自然、信息豐富，不包含任何關於您原書名的提及，也不流露齣人工智能生成的痕跡。 書名：《數字經濟時代下的智能閤約法律風險與治理研究》 作者： 李明遠 教授 齣版社： 華夏法學齣版社 齣版時間： 2024年5月 --- 【書籍簡介】 在技術驅動的深刻變革浪潮中，區塊鏈技術及其核心應用——智能閤約，正以前所未有的速度滲透到金融、供應鏈、知識産權乃至政務服務等多個關鍵領域。它們以代碼為王，承諾著自動化、去中心化和不可篡改的交易執行。然而，這種“代碼即法律”的理想化願景，在麵對錯綜復雜的現實法律環境、商業邏輯的模糊性以及潛在的技術缺陷時，其脆弱性也日益凸顯。 《數字經濟時代下的智能閤約法律風險與治理研究》正是在這一背景下應運而生的一部深度學術專著。本書旨在係統梳理和剖析智能閤約在設計、部署、執行及爭議解決全生命周期中所麵臨的法律挑戰，並緻力於提齣一套前瞻性的、具有實踐指導意義的風險防控與監管治理框架。 第一部分：智能閤約的法律屬性界定與技術生態解析 本書開篇即對智能閤約的本質進行瞭深入的哲學與法學辨析。作者首先探討瞭智能閤約是“閤同”還是“代碼”，還是介於兩者之間的新型法律現象。通過對比大陸法係與英美法係在要約、承諾、閤意等傳統閤同要素上的異同，明確瞭在現有法律框架下如何準確界定智能閤約的法律效力基礎。 隨後，本部分詳細拆解瞭主流區塊鏈平颱（如以太坊、Hyperledger Fabric等）上的智能閤約架構，剖析瞭圖靈完備性、預言機（Oracle）機製與鏈下數據交互的法律風險點。特彆地，研究深入探討瞭“代碼缺陷的法律責任歸屬”問題，區分瞭程序錯誤（Bug）、安全漏洞（Vulnerability）與惡意攻擊（Exploit）在法律責任認定上的差異。 第二部分：智能閤約的閤同風險識彆與履行障礙分析 本部分是本書的核心實踐部分，聚焦於智能閤約在實際運作中遭遇的各類法律障礙。 1. 意思錶示與格式條款的適用難題： 智能閤約通常錶現為預設代碼，缺乏動態協商空間，這使其在傳統閤同法中“意思錶示自由”的原則上麵臨嚴峻挑戰。本書探討瞭“代碼固化”是否構成對弱勢方的不公平格式條款，以及如何通過明確的前置協議（Off-chain Agreements）來補強代碼的法律效力。 2. 履行障礙與救濟機製的缺失： 智能閤約一旦觸發，自動執行的特性使得傳統閤同救濟手段（如情勢變更、不可抗力、不安抗辯權）難以有效介入。書中引入瞭“代碼暫停”（Pause Functionality）與“鏈上仲裁協議”等創新機製，評估其在緊急情況下對閤同履行的乾預邊界與法律正當性。 3. 預言機風險與事實認定的睏境： 智能閤約的執行高度依賴於外部數據源——預言機。本書詳細分析瞭預言機數據錯誤、被操縱或延遲可能導緻的法律後果，並提齣瞭建立多重驗證機製與數據源可信度評估標準的需求。 第三部分：數據安全、隱私保護與國際監管的復雜性 隨著Web3.0的推進，智能閤約涉及的數據量呈爆炸式增長，數據閤規成為新的法律高地。 1. GDPR與數據主權的衝突： 針對智能閤約中存儲的個人身份信息（PII）和交易記錄，本書重點分析瞭其與歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）中“被遺忘權”的根本性矛盾。如何在去中心化、不可篡改的賬本上實現個人數據的刪除或修改，是亟待解決的重大法律難題。 2. 跨司法管轄區的管轄權挑戰： 智能閤約的執行是無國界的，但法律管轄權卻是地域性的。本書通過對多個國際商事案例的分析，探討瞭在智能閤約發生爭議時，如何確定閤同履行地、侵權發生地以及仲裁或訴訟管轄權的有效性，並對《海牙跨境電子證據取證公約》等國際條約在智能閤約場景下的適用性進行瞭審視。 3. 反洗錢（AML）與金融監管的適應性： 在DeFi（去中心化金融）領域，智能閤約的匿名性與自動化特徵與現有金融反洗錢監管要求産生瞭結構性衝突。本書提齣瞭麵嚮智能閤約的“可編程閤規”（Programmable Compliance）思路，探討瞭通過在代碼層麵嵌入KYC/AML模塊的可行性與法律限製。 第四部分：構建麵嚮未來的智能閤約風險治理框架 基於前述的風險識彆，本書的最終目標是構建一個多層次、協同共治的治理體係。 作者倡導“技術嚮善，法律先行”的原則，提齣瞭“三元協同治理模型”： 技術層麵的安全冗餘： 強調形式化驗證（Formal Verification）在智能閤約審計中的強製性地位，並建議建立代碼開源的法律豁免機製。 行業自律與標準先行： 呼籲行業協會製定智能閤約的通用設計標準（SOPs），例如統一的錯誤處理代碼模闆和責任分配機製。 司法與監管的審慎介入： 建議設立專門的“數字資産法庭”或仲裁庭，培養既懂代碼又精通商法的復閤型人纔，並主張監管應側重於“入口監管”（如KYC/AML要求應用於預言機和前端界麵）而非“執行環節的乾預”。 結語： 《數字經濟時代下的智能閤約法律風險與治理研究》不僅是法學、計算機科學與金融學交叉領域研究者的重要參考，更是麵嚮律師、監管機構、金融科技企業高管及開發者的一份深刻洞察。它以嚴謹的邏輯和豐富的案例，為我們理解和駕馭智能閤約這一顛覆性技術帶來的法律挑戰，提供瞭清晰的路綫圖。本書的齣版，標誌著我們對“代碼即法律”的討論正從理論推演走嚮務實的法律建構階段。

评分☆☆☆☆☆

身為一位對新創事業充滿熱情的創業者，《發明專利實體審查基準1》這本書的齣現，無疑為我注入瞭一劑強心針。我們公司正處於產品研發的關鍵階段，而專利保護更是我們未來發展的基石。然而，在撰寫專利申請的過程中，我們常常麵臨著許多不確定性，尤其是在如何精確地描述我們的技術，以符閤實體審查的要求。 我特別期待這本書能夠針對「權利範圍」的撰寫，提供深入的解析。權利範圍的劃定，直接關係到專利的保護強度，一個不小心，就可能導緻專利保護範圍過窄，無法有效阻止競爭對手的模仿。書中是否會詳細闡述如何運用「上位概念」、「下位概念」、「替代方案」等撰寫技巧，以期在保護自身技術的同時，也能涵蓋足夠的廣度？此外，對於「附屬項」的使用，以及如何運用「功能性語言」來界定權利範圍，我也非常感興趣。我希望書中能夠提供一些實用的撰寫範例，並分析這些範例為何能夠通過審查，以及其中的關鍵考量。這對我們這種需要將抽象的技術概念，轉化為具有法律效力的文字的創業者來說，是極其寶貴的資源。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《發明專利實體審查基準1》，讓我在通勤時間，腦袋裡不斷迴想著過去申請專利的種種經驗，那些讓我不斷來迴修改、充滿疑問的時刻。我相信這本書的齣現，絕對能為許多像我一樣，在專利實務第一線奮鬥的從業人員，帶來極大的助益。 我對於書中關於「實審程序」的詳細闡述，充滿瞭期待。從提交申請、初步審查、實體審查，到核駁、再審，整個流程中，每個環節的重點和注意事項是什麼？特別是在進入實體審查階段後，審查人員通常會提齣哪些類型的意見？我們又應該如何有效地迴應這些意見？書中是否會提供一些「範例」，展示如何撰寫一份專業、有力的答辯書，以及如何與審查人員進行有效的溝通？我希望能看到書中能夠詳細解釋，在不同類型的審查意見下，應採取的相應對策，這將能大大降低我們在麵對駁迴通知時的徬徨與無助。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《發明專利實體審查基準1》，我真的有一種「找到救星」的感覺！在我們這種新創公司，創意不斷冒齣來，但怎麼把它們轉化成有價值的專利，一直讓我們團隊傷透腦筋。尤其是在撰寫專利說明書和主張權利範圍的時候，更是常常卡關。很多時候，寫齣來的內容，到瞭審查人員手上，就變得麵目全非。這本書的名字聽起來，就像是專門為瞭解決我們這種「痛點」而生的。 我特別期待這本書能夠深入探討「進步性」的審查。這部分真的太抽象瞭，常常覺得隻要有點改良，就算進步瞭，但到底需要多大的「飛躍」，纔能算是符閤「非顯而易見」的原則？書中能否提供一些具體的判斷工具，例如「結閤先前技術之難易度」、「技術領域的相同性」、「解決技術問題的預期性」等等，並且透過真實案例，展示審查人員是如何運用這些標準來判斷一項發明是否具有進步性。我希望能看到一些關於「技術啟示」（teaching away）的討論，以及如何有效地區分「非顯而易見」和「顯而易見」的界線。如果書中能提供一些撰寫權利範圍時，如何巧妙地避開先前技術，同時又能涵蓋足夠範圍的技巧，那對我們來說，絕對是無價的。

评分☆☆☆☆☆

哇，拿到這本《發明專利實體審查基準1》，我整個眼睛都亮瞭！身為一個在科技業打滾多年的小職員，常常聽到「專利」、「智慧財產權」這些詞，但說實話，很多時候都覺得霧裡看花，尤其是麵對實體審查這塊，總覺得隔著一層無形的牆。這本書的標題一齣來，就直擊我心！我想，這絕對是一本可以讓我從「看熱鬧」晉升到「看門道」的關鍵工具書。 首先，我對這本書的「基準」二字特別有感。很多時候，我們對於專利的審查標準，都隻能靠經驗或是零星的聽說，沒有一個統一、清楚的指引，就像摸著石頭過河，風險很高。《發明專利實體審查基準1》聽起來就像是把這些「石頭」都一一標示齣來，讓我們知道哪裡可以安心踏步，哪裡需要特別小心。我期待它能夠清晰地闡述發明專利的「新穎性」、「進步性」、「產業利用性」等核心要件，並且提供具體的判斷原則。尤其是在新穎性部分，像是「先前技術」的定義、比對的範圍，以及「先前技藝」和「先前技術」的區別，這些都是我一直感到睏惑的地方。希望這本書能用深入淺齣的方式，搭配豐富的實例，讓我能夠準確地判斷一項發明是否具有新穎性，避免落入先前技術的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

拿到《發明專利實體審查基準1》這本書，我腦海中浮現的，是那些年為瞭申請專利，與技術人員、專利代理人不斷溝通、修改申請文件的艱辛歷程。我相信，許多在科技研發領域工作的人，都曾有過類似的經驗。 我特別期待這本書能夠深入探討「補正」與「修正」的策略。在專利申請過程中，由於種種原因，我們可能需要對申請文件進行補正或修正。那麼，在不同的階段，補正和修正的範圍有何限製？又應該如何運用這些工具，來補強申請文件的不足，或者更好地支持權利範圍的主張？書中是否會提供一些「成功案例」，展示如何在恰當的時機，透過有效的補正和修正，成功地剋服審查意見，最終獲得專利授權？我希望書中能提供具體的撰寫技巧，以及在實務中應注意的事項，這對我們在專利申請過程中，避免不必要的失誤，將有極大的幫助。

评分☆☆☆☆☆

身為一個對科技趨勢充滿好奇心的普通上班族，《發明專利實體審查基準1》這本書的齣現，讓我對「發明專利」這個概念有瞭更深入的認識。過去，我總覺得專利離我太遙遠，是屬於科學傢和律師的世界。但透過這本書的標題，我感受到它試圖將複雜的專利審查標準，以一種更為清晰、係統的方式呈現齣來。 我尤其對書中可能探討的「技術特徵」的分析方法感興趣。一項發明，究竟哪些部分是關鍵的「技術特徵」，哪些是可有可無的「非關鍵特徵」？審查人員又是如何一步一步地將發明的技術特徵，與先前技術進行比對，以判斷其新穎性和進步性？書中是否會提供一些案例，展示如何解構一項複雜的發明，並精確地找齣其核心技術特徵？我希望透過這樣的內容，我能夠理解為何有些專利申請會被駁迴，以及如何纔能夠有效地在專利說明書和權利範圍中，清晰地界定我們的技術貢獻。這對於我理解這個社會上各種創新背後所麵臨的挑戰，都將有很大的幫助。

评分☆☆☆☆☆

拿到《發明專利實體審查基準1》，我的第一反應就是：「太好瞭！終於有專門針對實務的參考書瞭！」我在一傢專門做軟體開發的公司工作，每天都要跟各式各樣的技術打交道，而智慧財產權，尤其是專利，是我們保護核心技術的重要手段。但是，專利審查的標準，尤其是實體審查的部分，常常讓我感到很睏惑。 我特別關注書中關於「發明名稱」、「技術領域」以及「先前技術」的撰寫建議。這些看似基礎的部分，卻常常是專利申請被駁迴的關鍵。比如，我們的技術有時候會跨足不同的領域，那麼在撰寫「技術領域」的時候，應該如何精準地涵蓋所有相關領域，又不至於過於寬泛？而在「先前技術」的揭示方麵，我們應該主動揭示哪些對比文件？又應該如何說明我們的發明與先前技術的區別？書中是否有提供一些撰寫的範例，或者是一些「眉角」，能夠幫助我們更有效地完成這部分的撰寫，避免在審查階段就因為這些細節問題而被卡住？這對我們來說，是非常實際的需求。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《發明專利實體審查基準1》這本書，對於我這個在傳統產業中打滾多年的中小企業經營者來說，簡直是如獲至寶！我們公司雖然不是高科技產業，但在產品的改良和創新上，也投入瞭不少心力，一直希望能夠透過專利來保護我們的成果。但是，專利申請的過程，尤其是實體審查，總是讓我們覺得門檻很高，摸不著頭緒。 我特別期待這本書能夠在「說明書」的撰寫方麵，提供更為細緻的指導。很多時候，我們隻是簡單地將產品的特點寫齣來，但似乎並不足以讓審查人員理解我們的技術貢獻。書中是否會探討，如何有效地描述發明的「背景技術」，揭示「先前技術」的不足，並突顯我們發明的「技術進步」？對於「圖式」的運用，以及圖式與文字說明之間的關聯性，是否有明確的規範和建議？我非常希望書中能夠透過實際案例，展示如何撰寫一份結構清晰、內容詳實的說明書，讓審查人員能夠快速、準確地理解我們的發明，從而提高專利申請的成功率。這對我們這種資源有限的中小企業來說，絕對是一本能夠節省時間、提高效率的實用手冊。

评分☆☆☆☆☆

身為一個在學術界研究新材料的學生，我對《發明專利實體審查基準1》這本書充滿瞭高度的期待。我們實驗室經常會有新的研究成果，希望能夠申請專利來保護我們的創新，但是對於專利的實體審查標準，總是有種「隻聞樓梯響」的感覺。許多文獻和網路上的資訊，都比較零散，而且更新速度不夠快，難以形成係統性的理解。 我特別希望這本書能針對「產業利用性」的審查，提供清晰的指引。畢竟，我們實驗室的研究成果，很多時候是比較偏嚮基礎研究，離實際的產業應用還有一定的距離。那麼，在專利審查的過程中，要如何證明一項發明是可以被產業所利用的呢？書中是否會探討，對於一些尚未成熟的技術，審查人員會考量哪些麵嚮？例如，發明的潛在市場、可預見的應用領域、以及實現產業利用性的技術可行性等等。我非常希望能看到書中能夠提供一些具體的案例分析，說明如何有效地在專利說明書中，闡述一項發明的產業利用性，使其能夠順利通過審查。這對於我們這種希望將學術研究成果推嚮產業化的創作者來說，絕對是一本不可或缺的寶典。

评分☆☆☆☆☆

身為一位對智慧財產權法規有濃厚興趣的法律係學生，《發明專利實體審查基準1》這本書的標題，立刻吸引瞭我的目光。在校期間，我們學習瞭不少專利法的基本理論，但如何將這些理論實際應用到專利的審查實務中，卻是較為模糊的。 我尤其關注書中可能對「審查實務」與「法律規定」之間關係的探討。法律條文往往是原則性的規定，而審查基準則是對這些原則性規定的具體化解釋。書中是否會深入分析，在審查實務中，哪些法律條文是最常被引用，又存在哪些常見的解釋爭議？例如，對於「非顯而易見」的判斷，法律條文的規定可能相對籠統，而審查基準又是如何透過具體的判斷標準來細化這個概念的？我希望透過這本書，能夠更清晰地理解，法律規定如何在審查實務中落地，以及如何掌握審查人員的思維邏輯，這對我未來從事相關法律工作，將具有非常重要的參考價值。