发明专利实体审查基准1 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 发明专利
• 实体审查
• 审查基准
• 专利法
• 知识产权
• 技术创新
• 专利实务
• 审查指南
• 专利检索
• 法律法规

专利审查与产业发展息息相关，审查品质提昇乃需长期累积经验，寻求共同基准，本书将依现行专利审查基准第二篇发明专利实体审查第一、二、三章内容有系统的加以介绍，希望让学习者对实务及体系有清楚认识与了解。

好的，这里是根据您的要求，为您创作的一份关于一本名为《发明专利实体审查基准1》之外的其他图书的详细简介。这份简介旨在全面介绍另一本虚构的、内容详实的图书，并确保其风格自然、信息丰富，不包含任何关于您原书名的提及，也不流露出人工智能生成的痕迹。 书名：《数字经济时代下的智能合约法律风险与治理研究》 作者： 李明远 教授 出版社： 华夏法学出版社 出版时间： 2024年5月 --- 【书籍简介】 在技术驱动的深刻变革浪潮中，区块链技术及其核心应用——智能合约，正以前所未有的速度渗透到金融、供应链、知识产权乃至政务服务等多个关键领域。它们以代码为王，承诺着自动化、去中心化和不可篡改的交易执行。然而，这种“代码即法律”的理想化愿景，在面对错综复杂的现实法律环境、商业逻辑的模糊性以及潜在的技术缺陷时，其脆弱性也日益凸显。 《数字经济时代下的智能合约法律风险与治理研究》正是在这一背景下应运而生的一部深度学术专著。本书旨在系统梳理和剖析智能合约在设计、部署、执行及争议解决全生命周期中所面临的法律挑战，并致力于提出一套前瞻性的、具有实践指导意义的风险防控与监管治理框架。 第一部分：智能合约的法律属性界定与技术生态解析 本书开篇即对智能合约的本质进行了深入的哲学与法学辨析。作者首先探讨了智能合约是“合同”还是“代码”，还是介于两者之间的新型法律现象。通过对比大陆法系与英美法系在要约、承诺、合意等传统合同要素上的异同，明确了在现有法律框架下如何准确界定智能合约的法律效力基础。 随后，本部分详细拆解了主流区块链平台（如以太坊、Hyperledger Fabric等）上的智能合约架构，剖析了图灵完备性、预言机（Oracle）机制与链下数据交互的法律风险点。特别地，研究深入探讨了“代码缺陷的法律责任归属”问题，区分了程序错误（Bug）、安全漏洞（Vulnerability）与恶意攻击（Exploit）在法律责任认定上的差异。 第二部分：智能合约的合同风险识别与履行障碍分析 本部分是本书的核心实践部分，聚焦于智能合约在实际运作中遭遇的各类法律障碍。 1. 意思表示与格式条款的适用难题： 智能合约通常表现为预设代码，缺乏动态协商空间，这使其在传统合同法中“意思表示自由”的原则上面临严峻挑战。本书探讨了“代码固化”是否构成对弱势方的不公平格式条款，以及如何通过明确的前置协议（Off-chain Agreements）来补强代码的法律效力。 2. 履行障碍与救济机制的缺失： 智能合约一旦触发，自动执行的特性使得传统合同救济手段（如情势变更、不可抗力、不安抗辩权）难以有效介入。书中引入了“代码暂停”（Pause Functionality）与“链上仲裁协议”等创新机制，评估其在紧急情况下对合同履行的干预边界与法律正当性。 3. 预言机风险与事实认定的困境： 智能合约的执行高度依赖于外部数据源——预言机。本书详细分析了预言机数据错误、被操纵或延迟可能导致的法律后果，并提出了建立多重验证机制与数据源可信度评估标准的需求。 第三部分：数据安全、隐私保护与国际监管的复杂性 随着Web3.0的推进，智能合约涉及的数据量呈爆炸式增长，数据合规成为新的法律高地。 1. GDPR与数据主权的冲突： 针对智能合约中存储的个人身份信息（PII）和交易记录，本书重点分析了其与欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）中“被遗忘权”的根本性矛盾。如何在去中心化、不可篡改的账本上实现个人数据的删除或修改，是亟待解决的重大法律难题。 2. 跨司法管辖区的管辖权挑战： 智能合约的执行是无国界的，但法律管辖权却是地域性的。本书通过对多个国际商事案例的分析，探讨了在智能合约发生争议时，如何确定合同履行地、侵权发生地以及仲裁或诉讼管辖权的有效性，并对《海牙跨境电子证据取证公约》等国际条约在智能合约场景下的适用性进行了审视。 3. 反洗钱（AML）与金融监管的适应性： 在DeFi（去中心化金融）领域，智能合约的匿名性与自动化特征与现有金融反洗钱监管要求产生了结构性冲突。本书提出了面向智能合约的“可编程合规”（Programmable Compliance）思路，探讨了通过在代码层面嵌入KYC/AML模块的可行性与法律限制。 第四部分：构建面向未来的智能合约风险治理框架 基于前述的风险识别，本书的最终目标是构建一个多层次、协同共治的治理体系。 作者倡导“技术向善，法律先行”的原则，提出了“三元协同治理模型”： 技术层面的安全冗余： 强调形式化验证（Formal Verification）在智能合约审计中的强制性地位，并建议建立代码开源的法律豁免机制。 行业自律与标准先行： 呼吁行业协会制定智能合约的通用设计标准（SOPs），例如统一的错误处理代码模板和责任分配机制。 司法与监管的审慎介入： 建议设立专门的“数字资产法庭”或仲裁庭，培养既懂代码又精通商法的复合型人才，并主张监管应侧重于“入口监管”（如KYC/AML要求应用于预言机和前端界面）而非“执行环节的干预”。 结语： 《数字经济时代下的智能合约法律风险与治理研究》不仅是法学、计算机科学与金融学交叉领域研究者的重要参考，更是面向律师、监管机构、金融科技企业高管及开发者的一份深刻洞察。它以严谨的逻辑和丰富的案例，为我们理解和驾驭智能合约这一颠覆性技术带来的法律挑战，提供了清晰的路线图。本书的出版，标志着我们对“代码即法律”的讨论正从理论推演走向务实的法律建构阶段。

评分☆☆☆☆☆

拿到《發明專利實體審查基準1》這本書，我腦海中浮現的，是那些年為了申請專利，與技術人員、專利代理人不斷溝通、修改申請文件的艱辛歷程。我相信，許多在科技研發領域工作的人，都曾有過類似的經驗。 我特別期待這本書能夠深入探討「補正」與「修正」的策略。在專利申請過程中，由於種種原因，我們可能需要對申請文件進行補正或修正。那麼，在不同的階段，補正和修正的範圍有何限制？又應該如何運用這些工具，來補強申請文件的不足，或者更好地支持權利範圍的主張？書中是否會提供一些「成功案例」，展示如何在恰當的時機，透過有效的補正和修正，成功地克服審查意見，最終獲得專利授權？我希望書中能提供具體的撰寫技巧，以及在實務中應注意的事項，這對我們在專利申請過程中，避免不必要的失誤，將有極大的幫助。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《發明專利實體審查基準1》，我真的有一種「找到救星」的感覺！在我們這種新創公司，創意不斷冒出來，但怎麼把它們轉化成有價值的專利，一直讓我們團隊傷透腦筋。尤其是在撰寫專利說明書和主張權利範圍的時候，更是常常卡關。很多時候，寫出來的內容，到了審查人員手上，就變得面目全非。這本書的名字聽起來，就像是專門為了解決我們這種「痛點」而生的。 我特別期待這本書能夠深入探討「進步性」的審查。這部分真的太抽象了，常常覺得只要有點改良，就算進步了，但到底需要多大的「飛躍」，才能算是符合「非顯而易見」的原則？書中能否提供一些具體的判斷工具，例如「結合先前技術之難易度」、「技術領域的相同性」、「解決技術問題的預期性」等等，並且透過真實案例，展示審查人員是如何運用這些標準來判斷一項發明是否具有進步性。我希望能看到一些關於「技術啟示」（teaching away）的討論，以及如何有效地區分「非顯而易見」和「顯而易見」的界線。如果書中能提供一些撰寫權利範圍時，如何巧妙地避開先前技術，同時又能涵蓋足夠範圍的技巧，那對我們來說，絕對是無價的。

评分☆☆☆☆☆

身為一個對科技趨勢充滿好奇心的普通上班族，《發明專利實體審查基準1》這本書的出現，讓我對「發明專利」這個概念有了更深入的認識。過去，我總覺得專利離我太遙遠，是屬於科學家和律師的世界。但透過這本書的標題，我感受到它試圖將複雜的專利審查標準，以一種更為清晰、系統的方式呈現出來。 我尤其對書中可能探討的「技術特徵」的分析方法感興趣。一項發明，究竟哪些部分是關鍵的「技術特徵」，哪些是可有可無的「非關鍵特徵」？審查人員又是如何一步一步地將發明的技術特徵，與先前技術進行比對，以判斷其新穎性和進步性？書中是否會提供一些案例，展示如何解構一項複雜的發明，並精確地找出其核心技術特徵？我希望透過這樣的內容，我能夠理解為何有些專利申請會被駁回，以及如何才能夠有效地在專利說明書和權利範圍中，清晰地界定我們的技術貢獻。這對於我理解這個社會上各種創新背後所面臨的挑戰，都將有很大的幫助。

评分☆☆☆☆☆

身為一個在學術界研究新材料的學生，我對《發明專利實體審查基準1》這本書充滿了高度的期待。我們實驗室經常會有新的研究成果，希望能夠申請專利來保護我們的創新，但是對於專利的實體審查標準，總是有種「只聞樓梯響」的感覺。許多文獻和網路上的資訊，都比較零散，而且更新速度不夠快，難以形成系統性的理解。 我特別希望這本書能針對「產業利用性」的審查，提供清晰的指引。畢竟，我們實驗室的研究成果，很多時候是比較偏向基礎研究，離實際的產業應用還有一定的距離。那麼，在專利審查的過程中，要如何證明一項發明是可以被產業所利用的呢？書中是否會探討，對於一些尚未成熟的技術，審查人員會考量哪些面向？例如，發明的潛在市場、可預見的應用領域、以及實現產業利用性的技術可行性等等。我非常希望能看到書中能夠提供一些具體的案例分析，說明如何有效地在專利說明書中，闡述一項發明的產業利用性，使其能夠順利通過審查。這對於我們這種希望將學術研究成果推向產業化的創作者來說，絕對是一本不可或缺的寶典。

评分☆☆☆☆☆

拿到《發明專利實體審查基準1》，我的第一反應就是：「太好了！終於有專門針對實務的參考書了！」我在一家專門做軟體開發的公司工作，每天都要跟各式各樣的技術打交道，而智慧財產權，尤其是專利，是我們保護核心技術的重要手段。但是，專利審查的標準，尤其是實體審查的部分，常常讓我感到很困惑。 我特別關注書中關於「發明名稱」、「技術領域」以及「先前技術」的撰寫建議。這些看似基礎的部分，卻常常是專利申請被駁回的關鍵。比如，我們的技術有時候會跨足不同的領域，那麼在撰寫「技術領域」的時候，應該如何精準地涵蓋所有相關領域，又不至於過於寬泛？而在「先前技術」的揭示方面，我們應該主動揭示哪些對比文件？又應該如何說明我們的發明與先前技術的區別？書中是否有提供一些撰寫的範例，或者是一些「眉角」，能夠幫助我們更有效地完成這部分的撰寫，避免在審查階段就因為這些細節問題而被卡住？這對我們來說，是非常實際的需求。

评分☆☆☆☆☆

哇，拿到這本《發明專利實體審查基準1》，我整個眼睛都亮了！身為一個在科技業打滾多年的小職員，常常聽到「專利」、「智慧財產權」這些詞，但說實話，很多時候都覺得霧裡看花，尤其是面對實體審查這塊，總覺得隔著一層無形的牆。這本書的標題一出來，就直擊我心！我想，這絕對是一本可以讓我從「看熱鬧」晉升到「看門道」的關鍵工具書。 首先，我對這本書的「基準」二字特別有感。很多時候，我們對於專利的審查標準，都只能靠經驗或是零星的聽說，沒有一個統一、清楚的指引，就像摸著石頭過河，風險很高。《發明專利實體審查基準1》聽起來就像是把這些「石頭」都一一標示出來，讓我們知道哪裡可以安心踏步，哪裡需要特別小心。我期待它能夠清晰地闡述發明專利的「新穎性」、「進步性」、「產業利用性」等核心要件，並且提供具體的判斷原則。尤其是在新穎性部分，像是「先前技術」的定義、比對的範圍，以及「先前技藝」和「先前技術」的區別，這些都是我一直感到困惑的地方。希望這本書能用深入淺出的方式，搭配豐富的實例，讓我能夠準確地判斷一項發明是否具有新穎性，避免落入先前技術的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

身為一位對新創事業充滿熱情的創業者，《發明專利實體審查基準1》這本書的出現，無疑為我注入了一劑強心針。我們公司正處於產品研發的關鍵階段，而專利保護更是我們未來發展的基石。然而，在撰寫專利申請的過程中，我們常常面臨著許多不確定性，尤其是在如何精確地描述我們的技術，以符合實體審查的要求。 我特別期待這本書能夠針對「權利範圍」的撰寫，提供深入的解析。權利範圍的劃定，直接關係到專利的保護強度，一個不小心，就可能導致專利保護範圍過窄，無法有效阻止競爭對手的模仿。書中是否會詳細闡述如何運用「上位概念」、「下位概念」、「替代方案」等撰寫技巧，以期在保護自身技術的同時，也能涵蓋足夠的廣度？此外，對於「附屬項」的使用，以及如何運用「功能性語言」來界定權利範圍，我也非常感興趣。我希望書中能夠提供一些實用的撰寫範例，並分析這些範例為何能夠通過審查，以及其中的關鍵考量。這對我們這種需要將抽象的技術概念，轉化為具有法律效力的文字的創業者來說，是極其寶貴的資源。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《發明專利實體審查基準1》這本書，對於我這個在傳統產業中打滾多年的中小企業經營者來說，簡直是如獲至寶！我們公司雖然不是高科技產業，但在產品的改良和創新上，也投入了不少心力，一直希望能夠透過專利來保護我們的成果。但是，專利申請的過程，尤其是實體審查，總是讓我們覺得門檻很高，摸不著頭緒。 我特別期待這本書能夠在「說明書」的撰寫方面，提供更為細緻的指導。很多時候，我們只是簡單地將產品的特點寫出來，但似乎並不足以讓審查人員理解我們的技術貢獻。書中是否會探討，如何有效地描述發明的「背景技術」，揭示「先前技術」的不足，並突顯我們發明的「技術進步」？對於「圖式」的運用，以及圖式與文字說明之間的關聯性，是否有明確的規範和建議？我非常希望書中能夠透過實際案例，展示如何撰寫一份結構清晰、內容詳實的說明書，讓審查人員能夠快速、準確地理解我們的發明，從而提高專利申請的成功率。這對我們這種資源有限的中小企業來說，絕對是一本能夠節省時間、提高效率的實用手冊。

评分☆☆☆☆☆

身為一位對智慧財產權法規有濃厚興趣的法律系學生，《發明專利實體審查基準1》這本書的標題，立刻吸引了我的目光。在校期間，我們學習了不少專利法的基本理論，但如何將這些理論實際應用到專利的審查實務中，卻是較為模糊的。 我尤其關注書中可能對「審查實務」與「法律規定」之間關係的探討。法律條文往往是原則性的規定，而審查基準則是對這些原則性規定的具體化解釋。書中是否會深入分析，在審查實務中，哪些法律條文是最常被引用，又存在哪些常見的解釋爭議？例如，對於「非顯而易見」的判斷，法律條文的規定可能相對籠統，而審查基準又是如何透過具體的判斷標準來細化這個概念的？我希望透過這本書，能夠更清晰地理解，法律規定如何在審查實務中落地，以及如何掌握審查人員的思維邏輯，這對我未來從事相關法律工作，將具有非常重要的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《發明專利實體審查基準1》，讓我在通勤時間，腦袋裡不斷回想著過去申請專利的種種經驗，那些讓我不斷來回修改、充滿疑問的時刻。我相信這本書的出現，絕對能為許多像我一樣，在專利實務第一線奮鬥的從業人員，帶來極大的助益。 我對於書中關於「實審程序」的詳細闡述，充滿了期待。從提交申請、初步審查、實體審查，到核駁、再審，整個流程中，每個環節的重點和注意事項是什麼？特別是在進入實體審查階段後，審查人員通常會提出哪些類型的意見？我們又應該如何有效地回應這些意見？書中是否會提供一些「範例」，展示如何撰寫一份專業、有力的答辯書，以及如何與審查人員進行有效的溝通？我希望能看到書中能夠詳細解釋，在不同類型的審查意見下，應採取的相應對策，這將能大大降低我們在面對駁回通知時的徬徨與無助。