具體描述
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
“奉天承運”這四個字，總讓我聯想到古代中國那些莊嚴肅穆的朝會，以及皇帝在祭天大典上的虔誠姿態。這本書的題目，非常精準地指嚮瞭古代中國政治閤法性的核心——“天命”。我一直很好奇，在沒有現代民主概念的時代，古代統治者是如何說服民眾，讓他們相信自己的統治是“天經地義”的？“奉天承運”究竟是一種怎樣的政治實踐，它如何與具體的統治製度相結閤，形成一種強大的“國傢”認同？我期待這本書能夠深入挖掘，那些隱藏在“奉天承運”背後的思想淵源和曆史演變。它是否會探討，不同朝代在解讀和運用“天命”時是否存在差異？這種差異又如何影響瞭“國傢”概念的內涵和“正當性基礎”的穩定性？我希望這本書能夠為我揭示古代中國“國傢”構建的獨特邏輯，以及“奉天承運”這種強大意識形態在其中所扮演的關鍵角色。
评分這本書的題目實在太吸引人瞭，光是“奉天承運”這四個字，就瞬間勾起瞭我對中國古代曆史的無限遐想。我一直覺得，“國傢”這個概念，在不同時代、不同文化背景下，其內涵和運作方式是截然不同的。尤其是在中國這樣擁有悠久文明史的國傢，其“國傢”概念的形成和演變，必定充滿瞭故事和智慧。這本書既然是以“奉天承運”為切入點，那就意味著它很可能深入探討瞭天命觀在中國古代政治閤法性構建中的核心作用。我特彆好奇，古人是如何將神聖的“天命”與世俗的統治權力聯係起來的？這種聯係又如何被用來維護王朝的統治，並為“國傢”的運作提供正當性的基礎？是不是會涉及到曆代王朝的興衰更替，以及那些在曆史長河中曇花一現卻又影響深遠的政治思想？比如，從周朝的“天命靡常”到秦朝大一統的中央集權，再到漢唐盛世的政治體製，以及宋明清的皇權強化，這些不同時期的“國傢”形態，它們的正當性又分彆是如何構建和維係的？我期待這本書能夠提供清晰的脈絡和深刻的分析，讓我們能夠撥開曆史的迷霧，真正理解古代中國人是如何“奉天承運”地構建他們的“國傢”的，以及這種構建方式如何深刻地影響瞭中國曆史的發展進程。
评分“奉天承運”，這幾個字在中國曆史上有著舉足輕重的地位，它不僅僅是一個政治口號，更是一種權力閤法性的來源。這本書的題目“奉天承運─古代中國的‘國傢’概念及其正當性基礎”，直接點燃瞭我對這個話題的探索欲望。我一直覺得，要真正理解中國古代社會，就必須深入理解“國傢”這個概念在當時的語境下究竟意味著什麼，以及統治者是如何確立和維護其統治的“正當性”的。“奉天承運”顯然是其中的關鍵一環。我期待這本書能夠詳細闡述，古代中國是如何將這種“受命於天”的理念，轉化為具體的政治實踐，從而構建齣強大的國傢機器。它是否會分析，在不同的曆史時期，這種“奉天承運”的邏輯是如何被解讀和應用的？又是否會探討，當“天命”似乎不再眷顧，統治者又會如何重新尋求閤法性，以維持其“國傢”的存在？
评分讀到“古代中國的‘國傢’概念及其正當性基礎”這個書名，我立刻聯想到瞭很多曆史人物和事件。比如，為什麼有些王朝能夠長久延續，而有些卻迅速滅亡？這背後是否與他們所宣揚的“國傢”概念和“正當性基礎”有關？“奉天承運”這個說法，本身就帶有很強的道德和宗教色彩，它暗示著統治者的權力並非來自自身的欲望或武力，而是源於上天的認可。這本書是否會詳細分析，這種“上天認可”是如何被具體化、製度化的？它是否會涉及到“天人感應”、“改朝換代”等一係列與“天命”相關的觀念？我更感興趣的是，在古代中國，“國傢”的邊界究竟是如何界定的？它僅僅是地理上的疆域，還是包含瞭更廣泛的文化認同和政治秩序？“正當性基礎”的構建，是否會涉及到對民眾的教化，對士大夫階層的選拔和任用，以及對周邊民族的統治策略？我期待這本書能夠像一位經驗豐富的考古學傢，一層層地挖掘齣古代中國“國傢”概念的演變軌跡，並揭示支撐這些概念的“正當性”是如何在曆史的風雨中不斷被塑造和強化的。
评分“奉天承運”四個字，讓我想起中國古代那些宏偉的宮殿、莊嚴的儀式，以及那些在曆史舞颱上扮演重要角色的帝王將相。這本書的題目，觸及瞭我一直以來對中國古代政治製度和統治思想的濃厚興趣。“國傢”這個詞，在古代和現代的含義肯定有很大的不同，而“正當性基礎”則更是學術界津津樂道的話題。我好奇這本書是否會深入剖析，古代統治者是如何通過“奉天承運”這樣的理念，來構建其政治閤法性的？這種閤法性究竟是如何被民眾所接受的？它是否會涉及到對“天命”的解釋權，以及如何通過製度設計來確保這種解釋權的穩定？我期待這本書能夠提供詳實的史料和嚴謹的分析，來展現古代中國“國傢”概念的獨特性，以及其“正當性基礎”的復雜構成。或許，這本書會帶我穿越時空，親身感受那種“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”的政治格局，並理解其背後的思想支撐。
评分“奉天承運”四個字，總是讓我想起那些高高在上的皇帝，以及他們背後那些神秘莫測的“天命”。這本書的題目，直接指嚮瞭這種“天命”在中國古代“國傢”概念中的核心地位。我一直在思考，古代中國是如何將一種近乎宗教的權威，與現實的政治統治相結閤的？“奉天承運”究竟是一種政治宣傳，一種意識形態工具，還是一種真正被統治者和被統治者普遍接受的信念？這本書是否會深入探討這種信念是如何被塑造、傳播，並最終成為維係國傢穩定的基石？我尤其好奇，當“天命”發生轉移，王朝覆滅時，“奉天承運”的邏輯又會如何被新的統治者所解讀和利用？這其中是否會涉及到曆史的循環論，或者是一種不斷創新和適應的政治智慧？我希望這本書能夠帶領我深入探究，那些隱藏在“奉天承運”背後的政治運作和思想邏輯，瞭解古人是如何利用這種超越世俗的力量，來為他們的“國傢”披上一層神聖的光輝，從而獲得統治的閤法性。我期待這本書能提供給我一個全新的視角，來理解古代中國政治的深層動力。
评分這本書的題目，特彆是“奉天承運”這四個字，非常抓人眼球，立刻激起瞭我閱讀的興趣。我一直認為，理解一個國傢的曆史，很大程度上就是要理解它的“國傢”概念是如何形成的，以及它的統治者是如何證明自己統治的“正當性”的。古代中國在這方麵有著極為悠久和復雜的曆史。我想象中，這本書會從“奉天承運”這個具有神聖色彩的概念齣發，深入剖析古代中國“國傢”的內在邏輯和外在錶現。它是否會追溯“天命”觀的起源，探討它在中國政治思想中的地位？又如何通過一係列製度和儀式，將這種抽象的“天命”轉化為具體的統治權力？我尤其期待，這本書能夠為我揭示，在不同的曆史時期，“國傢”這個概念本身是否有所演變，以及支撐這種演變背後的“正當性基礎”是如何被不斷地構建、維護甚至顛覆的。
评分這本書的副標題“古代中國的‘國傢’概念及其正當性基礎”，準確地抓住瞭我的興趣點。我一直對政治哲學和曆史學交叉的研究領域頗感興趣，而“正當性基礎”這個詞，則暗示瞭作者並非僅僅停留在對曆史現象的描述，而是要進一步挖掘其背後的理論支撐和思想根源。我想象中，這本書或許會從不同學派的思想傢那裏汲取養分，比如法傢對君主權力的強調，儒傢對禮樂製度的重視，道傢對“無為而治”的理解，甚至是墨傢對兼愛非攻的呼籲，這些不同的思想如何在不同的曆史時期，被整閤、轉化，最終成為“國傢”運作的“正當性”來源？“國傢”這個詞，在古代中國語境下，其邊界和內涵究竟是什麼？是指王朝統治，還是指某種更廣泛的文化或社會共同體？“奉天承運”作為一種特殊的“正當性基礎”，它的具體錶現形式有哪些？是象徵性的祭祀活動，還是具體的政治製度設計？我期待作者能像一位細緻入微的解剖師，將古代中國的“國傢”概念層層剝開，讓我們看到其復雜而精密的結構，並理解支撐起這個結構的“正當性”是如何被反復論證、構建和維護的。我希望這本書能夠挑戰我對於“國傢”的固有認知，讓我看到中國古代在政治思想和實踐上的獨特性和深刻性。
评分這本書的題目，如同一把鑰匙，打開瞭我對中國古代政治思想的求知之門。“奉天承運”這四個字，自帶一種莊重而神秘的氣息，讓我立刻聯想到中國古代那些圍繞著帝王和國傢展開的宏大敘事。我一直對“國傢”這個概念在不同文化中的演變感到著迷，尤其是在中國這樣一個擁有悠久曆史和獨特政治傳統的國度。“正當性基礎”這個詞，更是點明瞭這本書的核心研究方嚮——它不僅僅是描述“國傢”的存在，更是要探究支撐其存在的閤法性來源。我非常期待這本書能夠深入挖掘，“奉天承運”這種理念是如何在中國古代被構建、傳播和接受的，以及它如何成為維係王朝統治和國傢穩定的重要基石。這本書是否會為我揭示，古代中國人是如何理解“國傢”的邊界，如何界定其權力的來源，又如何通過這一係列復雜的思想和製度，來論證其統治的“正當性”的？
评分這本書的題目，如同一扇窗戶，讓我得以窺見中國古代政治思想的深邃海洋。尤其是“奉天承運”這四個字，極具畫麵感，仿佛能聽到曆史的迴響。我一直對“國傢”這個概念在不同文明中的演變感到好奇，而古代中國獨特的“天命”觀，無疑是理解其“國傢”概念形成和發展的重要切入點。我想象中，這本書會深入探討，“奉天承運”是如何成為一種至高無上的權力來源，又是如何被曆代統治者用來鞏固其統治閤法性的。它是否會分析，當“天命”似乎不再眷顧，王朝麵臨危機時，統治者又會如何調整他們的敘事，重新尋求“正當性”？我期待這本書能夠提供一個多維度的視角，去審視古代中國的“國傢”是如何在地理、文化、政治、宗教等多個層麵構建和維係的，而“正當性基礎”又是如何在這個過程中不斷被塑造、被接受，乃至被挑戰和重塑的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有