高雄市行政概况95年版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 高雄市
• 行政
• 概况
• 95年版
• 地方行政
• 台湾
• 历史
• 政府
• 公共政策
• 地理
• 城市研究

　　　为使各界人士了解本市近年各项市政工作,行政革新,提供服务品质;推展公共建设, 增进都市发展;发扬教育文化,充实精神生活;加强社会福利,增进民重福祉;辅导工商发展,照顾劳工渔民;维护地方治安,保障生命安全等方面所作之劳力与所获知成果.

台北都会区发展变迁与都市规划专题研究 第一章 绪论：台北都会区的历史脉络与研究定位 本研究旨在深入剖析台湾北部核心区域——台北都会区自战后迄今的发展历程、关键的都市规划决策及其对社会经济结构产生的深远影响。台北都会区，作为台湾的政治、经济、文化中枢，其演进轨迹不仅是台湾现代化进程的缩影，更承载了复杂的历史记忆与前瞻性的城市治理挑战。本章首先勾勒出台北都会区的地理范围与核心功能定位，明确研究范围涵盖台北市、新北市及部分邻近区域的交织影响地带。随后，将回顾既有的台北城市发展史研究，确立本专题研究在现有学术脉络中的独特切入点——即聚焦于特定的规划哲学转变和土地利用模式的动态重塑。 1.1 研究背景与动机 台北都会区的发展并非一蹴而就，而是经历了从清代港口城市到日治时期的行政中心，再到战后大规模移民与工业化驱动下的急速扩张。进入21世纪，面对全球化竞争、人口结构变化及环境永续压力，传统的“摊大饼”式扩张模式已难以为继。本研究的动机在于系统梳理并评估过往重大规划项目（如历次都市计划通盘检讨、捷运路网建设）的绩效，为当前及未来区域协调发展提供历史借鉴与理论支撑。我们特别关注都市核心区的高度集约化与外围卫星城镇的职住平衡问题。 1.2 研究目的与问题 本研究的核心目的在于回答以下几个关键问题：（1）在不同政治经济体制下，台北都会区的空间形态是如何被塑造和重塑的？（2）重要的基础设施建设（如高速公路、大众运输系统）是如何引导土地使用性质的改变并引发区域权力转移的？（3）面对全球宜居城市竞争，台北都会区在公共空间、文化遗产保存与创新产业导入方面采取了哪些策略？（4）如何评估这些规划策略对社会公平性与环境承载力的长期影响？ 1.3 理论框架与研究方法 本研究将主要采用历史制度主义（Historical Institutionalism）和城市转型（Urban Transformation）的理论框架，探讨既有制度、法律规范对城市规划决策的约束与赋能作用。研究方法上，将结合定量与定性分析：定量方面，将运用GIS技术分析1970年至2020年间土地利用变化数据、人口密度分布及交通流量监测数据；定性方面，则将通过政策文本分析（Policy Document Analysis）、关键决策者访谈（Key Informant Interviews）以及历史地图比对，重建规划决策背后的政治博弈过程。 第二章 历史纵深：从艋舺到现代化都会的形成（1895-1970） 本章追溯台北都会区现代格局的奠基阶段，重点分析日治时期的都市蓝图如何奠定了后续发展的基本骨架。 2.1 日治时期的官僚都市规划 日本殖民政府在1900年代初期的“市区改正计划”是台北现代化进程的起点。这一规划不仅引入了现代城市尺度的道路系统（如纵横向的林荫大道），更确立了行政与商业核心区的初始位置。本节将详细分析“官厅街”的设置、公共设施的集中化布局，以及水源地、电力设施等基础建设对城市扩张方向的引导作用。同时，探讨了在这一时期，原住民及早期汉族聚落（如大稻埕、艋舺）在现代化进程中的空间位移与功能转型。 2.2 战后初期的重建与外溢效应 国民政府迁台后，台北成为政治权力中心，人口激增带来巨大的住房与基础设施压力。本节聚焦于1950至1970年代初期的“简易都市计划”与“公营住宅计划”，分析这些应急性措施如何塑造了早期的郊区聚落形态，以及工业用地沿河岸的初步扩张态势。我们尤其关注外省移民社群的聚居现象对特定区域社会文化景观的影响。 第三章 规划的黄金时代：高速交通网络与区域均衡发展尝试（1970-2000） 进入高速发展阶段，宏大的基础设施项目成为驱动台北都会区空间重组的主导力量。 3.1 交通革命：高速公路与新市镇的诞生 1970年代启动的中山高速公路的建设，极大地改变了城市间的通勤模式与土地的区位价值。本章将重点分析高速公路沿线服务区、交流道周边土地的快速商业化现象，并探讨其对台北市中心功能溢出至桃园、新竹的影响。此外，针对“过疏化”与“蜗牛式”发展的担忧，政府推行的“新市镇计划”（如林口、淡水新市镇的规划初衷）在本节接受审视。 3.2 核心区的再开发与功能置换 在核心区内部，本阶段见证了大量传统工厂、眷村的拆迁与改建。重点分析如信义计划区的开发如何成功地将台北的中央商务区（CBD）从旧城中心（如西门町、台北车站周边）转移至东部。该过程涉及复杂的土地征收、容积率调整以及大型百货公司、国际会议中心的导入，其规划逻辑反映了台湾迈向国际化大都市的迫切需求。 第四章 轨道时代：捷运系统下的城市重构与多核心发展（2000至今） 本章聚焦于21世纪以来，台北都会区规划的核心驱动力——大众捷运系统（MRT）的全面铺开。 4.1 捷运导向开发（TOD）的实践与挑战 捷运系统的建设不仅是交通工程，更是城市空间布局的重塑工具。本研究详细分析了板南线、淡水信义线等主要线路站点周边的土地利用强度变化，以及“捷运联开案”在公私部门合作模式下的运作机制。然而，我们也审视了TOD模式下可能出现的“士绅化”（Gentrification）现象，即高密度住宅和商业设施导入，对既有社区生活成本和原住民商家生存空间带来的冲击。 4.2 区域协调与“大台北”愿景的张力 随着新北市的升格及其在都会区中的体量扩大，区域间的协调发展成为新的难题。本章探讨了《大台北共识》下的跨县市合作机制，重点考察了跨区大型公共工程（如跨河捷运、快速通勤铁路）的规划协调难度。研究发现，尽管在经济层面高度整合，但在行政权限、资源分配和基础设施负荷承担上，台北市与新北市之间仍存在显著的利益张力。 4.3 绿色基础设施与韧性城市规划 面对气候变迁与都市热岛效应，本章的最后一部分将审视台北都会区在“绿色基础设施”方面的努力，包括河滨公园的连结性、都市绿地的增设，以及防洪排水系统的现代化。我们将评估这些“韧性城市”规划，如何平衡高密度开发的需求与生态环境的维护。 第五章 结论与展望 本章总结台北都会区在过去一百多年中，规划思想从“管制导向”向“效率导向”，再向“永续与宜居导向”的演变轨迹。本研究认为，台北都会区的成功在于其对关键基础设施的持续投资与高执行力，但也必须正视其在社会公平性、历史空间记忆保护上面临的持续挑战。未来的研究方向应侧重于数字科技（如智慧城市技术）如何融入精细化的区域治理，以应对少子化和高龄化社会对空间资源的新要求。

评分☆☆☆☆☆

《高雄市行政概况95年版》给我带来了一种“还原”的体验，仿佛让我穿越回了95年的高雄，去亲眼目睹当时这座城市的行政面貌。它不像一本教科书那样枯燥乏味，而是以一种非常具有条理性的方式，将高雄市的行政机构和职能一一呈现。我一直对城市的运行机制充满好奇，而这本书恰好提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥探高雄市在那个特定年份的行政运作。书中对各级政府部门的职责划分，以及它们之间的相互关系，都进行了细致的梳理。这让我了解到，一个城市的管理并非是孤立的部门行为，而是需要各个部门之间协同合作，才能有效地运转。我尤其对书中关于社会福利部门的描述印象深刻。在95年，高雄市政府在社会保障方面是如何做的？是如何为市民提供帮助的？这本书为我揭示了当时社会福利体系的框架和运作方式。这种对细节的关注，让我能够更深入地理解高雄市在那个时期，是如何努力为市民提供更优质的生活。这本书的价值，在于它让我们能够重现一段历史，从行政管理的角度，去理解高雄的过去，进而更好地理解它的现在。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够让你在阅读中，不断产生“原来如此”的恍然大悟的书。《高雄市行政概况95年版》用一种非常直观的方式，为我解析了95年高雄市的行政概况。我一直对城市的运行机制感到好奇，但往往在官方报告中难以找到清晰的脉络。这本书的优点在于，它能够将复杂的行政结构，以一种非常清晰和有条理的方式展现出来。从市政府的组织架构，到各个局处的职能划分，再到基层单位的运作模式，都得到了详尽的描绘。我尤其对书中关于教育和文化部门的描述印象深刻。在95年，高雄市政府在教育和文化推广方面是如何做的？是如何为市民提供更好的教育和文化资源的？这本书为我揭示了当时教育和文化体系的框架和运作方式。这种对具体职能的深入解读，让我能够更直观地理解高雄市在那个时期，是如何致力于提升市民的生活品质的。这本书的价值，在于它为我们提供了一个“解惑”的途径，让我们能够从行政管理者的视角，去理解高雄的过去。

评分☆☆☆☆☆

在初次翻阅《高雄市行政概况95年版》之前，我脑海中浮现的，是一个略显枯燥、充满官方术语的参考手册。然而，随着指尖划过书页，一种意外的清晰感和脉络感逐渐浮现，让我对接下来的阅读充满期待。这本书并非仅仅罗列数字和条例，而是试图勾勒出一个行政体系的骨骼与肌理。它以一种近乎考古学的方式，审视了95年这个时间节点上，高雄市的行政架构是如何运转的。从市长办公室的设置，到各局处室的职责划分，再到更细微的议会运作，作者仿佛一位资深的城市规划师，将这座城市的治理蓝图一层层地剥开。我不禁开始思考，在那个特定的年份，是什么样的政治气候、社会需求，塑造了这样的行政格局？书中所描绘的每一个部门，每一个职能，都像是这座庞大城市机器上的一个齿轮，而《高雄市行政概况95年版》则详细解释了这些齿轮是如何相互咬合，驱动着城市向前发展的。阅读过程中，我时常会联想到自己生活中接触到的市政府服务，那些曾经觉得理所当然或稍显模糊的环节，在书中得到了具体的阐释。比如，在理解某个政策的形成过程时，我能够追溯到是哪个部门的提议，经过了怎样的审议和决策，最终才得以实施。这种由宏观到微观的视角切换，让我对城市治理的复杂性和精细度有了更深刻的认识。这本书的价值，并不仅仅在于提供信息，更在于激发思考，让我们从一个更具穿透力的角度，去审视我们所生活的这片土地是如何被管理和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够让你在不知不觉中，对高雄的城市发展轨迹产生深刻共鸣的书。它不像一般的政府报告那样冷冰冰地陈述事实，而是通过对95年行政概况的细致描绘，折射出当时高雄这座城市所面临的挑战与机遇。我尤其被书中关于区域发展规划的部分所吸引。在95年那个时间点，高雄正在经历怎样的转型？是产业的升级，还是都市的扩张？书中的文字，虽然是行政层面的梳理，却隐约透露出背后巨大的经济和社会力量在博弈。我仿佛能看到，在那些官方文件中，隐藏着无数关于土地使用、产业扶植、公共建设的决策，这些决策，直接或间接地影响着高雄居民的生活方式和未来走向。书中对各区公所的职能描述，让我得以窥见基层行政的运作细节。在那个年代，一个区公所是如何处理市民的日常需求？如何协调社区事务？这些看似平凡的日常，构成了城市肌体的基础。我尝试着将书中的内容与我对高雄的记忆和印象进行比对，发现许多在生活经验中习以为常的城市面貌，竟然在行政层面上有着如此清晰的脉络。例如，关于环保局的职责，在95年那个环境意识尚未像今天这样普遍的时期，其职能的设定和执行，无疑体现了当时政府对城市可持续发展的初步考量。这本书让我意识到，城市的每一个角落，每一个设施，每一个管理措施，都并非凭空产生，而是源于一套精密的行政体系的运作。

评分☆☆☆☆☆

《高雄市行政概况95年版》给我带来的，是一种“解构”的阅读体验。它不像一本故事书，有引人入胜的情节，也没有一本小说那样细腻的人物刻画。但它的魅力在于，能够将高雄市这个复杂的巨型有机体，拆解成一个个可供分析和理解的组成部分。我一开始对“行政概况”这个词汇有些畏惧，总觉得会充斥着大量我无法理解的术语。但当我真正翻开它，才发现作者以一种极其梳理和条理化的方式，将复杂的行政结构清晰地呈现在读者面前。从市政府的组织架构，到各个局处的详细职能，再到基层单位的运作模式，无一不被细致地描绘。我试着去理解，在95年那个特定的时期，高雄市政府是如何分配资源，如何制定政策，如何回应社会需求的。这本书让我看到了，一个城市是如何通过一套制度化的运作，来维持其正常的运转和发展。它不只是告诉你“有什么”，更是在告诉你“为什么会有”以及“如何运作”。例如，在阅读到关于都会社政局的部分时，我不仅了解了其在土地开发、都市更新方面的职责，更能从中推测出当时高雄在城市空间利用上的重点和挑战。这本书的价值，在于它提供了一个观察和理解城市治理的“显微镜”，让我们能够更清晰地看到那些隐藏在城市表面之下的运作逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是一张高雄市在95年这个时间点的“行政地图”，让我得以清晰地看到各个部门是如何分布，各自承担着怎样的职能。我一直对城市的运作方式感到好奇，尤其是在行政层面。而《高雄市行政概况95年版》正好满足了我这种窥探欲。它用一种非常系统和详尽的方式，为我呈现了当时高雄市政府的组织架构和各项工作内容。我从中了解到了，一个大城市是如何通过层层叠叠的部门设置，来管理其庞大而复杂的事物。从市长办公室的宏观决策，到各个局处室的具体执行，再到基层单位的服务，每一个环节都显得井井有条。我尤其感兴趣的是关于交通部门的描述。在95年，高雄的交通状况是怎样的？政府是如何规划和管理城市交通的？书中对此的阐述，让我对当时城市交通体系的建设和发展有了初步的认识。这本书的价值，在于它提供了一种“俯瞰”的视角，让我能够从一个更高的维度，去审视高雄市的行政管理体系，理解它如何运作，如何为市民提供服务。阅读的过程中，我不禁会想象，在95年的那个时候，这些部门是如何协同工作的？是否存在一些跨部门的协作和挑战？这本书虽然没有直接解答这些问题，但它为我们提供了理解这些问题的基础。

评分☆☆☆☆☆

《高雄市行政概况95年版》是一本让我能够“穿越”去观察高雄行政体系的书。它不像一本小说那样有跌宕起伏的情节，但它的魅力在于，能够将95年高雄市政府的运作模式，以一种非常具象化和系统化的方式呈现出来。我一直对城市的管理充满好奇，而这本书正好满足了我这种探索欲。它用一种非常清晰和条理化的方式，为我展示了高雄市在那个特定年份的行政架构和各项职能。我从中了解到了，一个大城市是如何通过一套层层递进的行政体系来管理其庞大而复杂的事务。我尤其对书中关于产业发展和经济促进部门的描述感到兴趣。在95年，高雄的经济发展方向是什么？政府是如何通过行政手段来支持产业发展的？这本书为我揭示了当时经济发展政策的框架和具体措施。这种对关键部门职能的深入解读，让我能够更直观地理解高雄市在那个时期，是如何努力推动经济增长的。这本书的价值，在于它为我们提供了一个“回溯”的视角，让我们能够从行政管理的角度，去认识高雄的过去。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够让你在阅读中，不断感受到城市“肌理”的书。《高雄市行政概况95年版》用一种非常细致和系统的方式，为我描绘了95年高雄市的行政概况。我一直对城市的运行机制充满好奇，但常常在浩如烟海的信息中迷失方向。这本书的优点在于，它能够将复杂的行政体系，以一种非常清晰和有条理的方式展现出来。从市政府的组织架构，到各个局处的职能划分，再到基层单位的运作模式，都得到了详尽的描绘。我尤其对书中关于交通运输部门的描述印象深刻。在95年，高雄的交通状况是怎样的？政府是如何规划和管理城市交通的？这本书为我揭示了当时城市交通体系的建设和发展情况。这种对具体职能的深入解读，让我能够更直观地理解高雄市在那个时期，是如何努力构建便捷高效的交通网络的。这本书的价值，在于它为我们提供了一个“剖析”的视角，让我们能够从行政管理的角度，去理解高雄这座城市是如何一步步成长的。

评分☆☆☆☆☆

《高雄市行政概况95年版》是一本让我能够“沉浸式”理解高雄行政体系的书。它不像某些书籍那样只提供一个粗略的框架，而是通过详尽的描绘，将当时的行政运作细节一一呈现。我一直对城市的管理机制充满好奇，而这本书正好满足了我这种窥探欲。它以一种非常系统和梳理化的方式，为我展现了95年高雄市政府的组织架构、各项职能以及运作流程。我从中了解到，一个庞大的城市是如何通过一套精密的行政体系来维持其正常运转和发展。我尤其对书中关于环境部门的描述印象深刻。在95年，高雄市政府在环境保护方面是如何工作的？是如何应对当时可能存在的环境问题的？这本书为我揭示了当时环境治理的框架和具体措施。这种对细节的关注，让我能够更深入地理解高雄市在那个时期，是如何在发展经济的同时，努力维护城市环境的。这本书的价值，在于它让我们能够“置身其中”，从行政管理的角度，去感受高雄这座城市的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我重新认识“行政”这两个字的厚重感和复杂性的书。《高雄市行政概况95年版》并非是一本能带来轻松阅读体验的书籍，但它的价值却在于它所揭示的严谨和系统。我一直以为，行政管理不过是写写文件，开开会议，但这本书通过对95年高雄市行政运作的详细描绘，让我看到了其背后庞大的体系和精密的运作。从市政府的组织架构，到各个局处的职能划分，再到基层单位的运作方式，都显得一丝不苟。我尤其对书中关于城市规划和建设部门的描述感到震撼。在95年，高雄的城市发展面临着怎样的挑战？政府是如何通过行政手段来应对这些挑战的？这本书让我了解到，城市建设并非仅仅是图纸上的规划，而是需要一整套行政流程来支撑和推动。这种对细节的深入挖掘，让我对高雄这座城市的成长历程有了更深刻的理解。这本书的意义，在于它为我们提供了一个“解析”城市行政运作的工具，让我们能够从一个更宏观的视角，去理解这座城市是如何在当时的行政框架下，一步步发展起来的。