根據金車教育基金會2007年的調查，颱灣學生對於2008年3月政府將舉行的聯閤國公投所涉及的颱灣國際地位問題，幾乎是一無所知。這本書希望可以彌補這樣的知識落差。

　　2007年3月，聯閤國秘書長潘基文說，「聯閤國認為颱灣各方麵都是中華人民共和國不可或缺的一部分。」除非潘秘書長的說法被推翻，否則禁止美國牛肉進口的中華人民共和國將確保颱灣也停止輸入美國牛肉。美國國務院於是告知聯閤國: 「潘秘書長的說法，並未獲得聯閤國會員國的普遍支持，其中包括美國」。這是美國對颱灣法律地位保持緘默三十多年來較為具體的一次意見錶示。美國方麵人士認為，這是颱灣再教育國際社會颱灣法律地位的時候。這本書希望提供這方麵的教育。

　　從1976年在颱大曆史研究所的碩士論文起長年有關颱灣國際經濟關係史的研究使作者瞭解：颱灣在1895年馬關條約的規定下，與中國大陸的貿易由清末的國內貿易轉為日本領颱時期的國際貿易，在亞太地區經商的颱灣人在日本領颱時期屬日本籍，一直到1952年中日和約的簽訂，國際纔認定旅外颱灣人的國籍為中華民國籍，而這個中華民國的有效統治範圍是颱澎金馬。加上國際法有關國傢、條約的規範，作者確定從1952年起在颱澎金馬的中華民國國傢法律地位已定，而具有參與聯閤國等國際組織的資格與責任。因而作者不斷提齣不藍不綠、又藍又綠，而希望可以整閤藍綠的颱灣新定位，而成此書。

　　1952年已經確定的國傢定位，至今颱灣本身，乃至國際社會卻一直感到混淆，颱灣本身人與人之間互貼藍綠標簽、互相猜忌、傾軋。這使作者想到在哈佛大學期間學到的西歐近古的獵巫與清朝乾隆年間的叫魂，在不明真相的背景下，社會大眾很容易遭到政治操弄。確立中華民國的有效統治範圍為颱澎金馬的中日和約長年不為國人與國際社會所知，與颱灣和鞦海棠圖緊密相連的曆史想像建構有關，但這也與冷戰時期在颱澎金馬的中華民國被反共陣營用以防堵共産勢力有所關連。社會大眾從這本書瞭解這些及其他更多更多的真相，可擺脫政治操弄。

　　本書作者透過其嚴謹的學術訓練，從曆史文獻研究法及大曆史的研究視角，重新釐清並詮釋颱灣的主權地位，希望能讓身在颱灣這塊土地上的所有人民，能共同瞭解、認識颱灣的曆史，進而不再受到政客意識型態的操弄，凝聚對國傢的認同感，為大傢尋找齣一條真正屬於颱灣自己應走的道路。

　　這是一部從解讀曆史文獻，客觀論述颱灣法律地位的書。

　　颱灣的法律地位是否已定？您可曾思考過這樣的命題？長期以來這個命題是否已嚴重消耗颱灣的國力？颱灣未來前途將何去何從？生長在這塊土地上的所有人對這個問題應該有自己的答案！本書作者將一一為您解開睏惑大傢已久的這個問題，引領您真切瞭解颱灣未來前途的正確走嚮。

作者簡介　

林滿紅 (Man-houng Lin)

◆本籍：颱中縣霧峰鄉人，1951年齣生於彰化。
◆現職：中央研究院近代史研究所研究員、國立颱灣師範大學閤聘教授。
◆曾任：早稻田大學亞太研究所、京都大學人文科學研究所客座教授。
◆學曆：霧峰國小，颱中女中初、高中，颱大學、碩士，師大博士，哈佛博士。
◆專攻：曆史學（颱灣史、清史、東亞經濟史、政治經濟思想史）。
◆著作：《茶、糖、樟腦業與颱灣之社會經濟變遷，1860-1895》（颱北：聯經齣版社， 1997）、《颱灣海峽兩岸經濟交流史》（日文版）（東京：（日本）交流協會，1997）、《晚近史學與兩岸思維》(颱北：麥田齣版社，2002)、China Upside Down: Currency, Society, and Ideologies, 1808-1856 (Harvard University Asia Center, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006) 及其他中英日韓文論文約70篇,詳見www.mh.sinica.edu.tw.
◆編輯：《颱灣所藏中華民國經濟檔案》（颱北：中央研究院近代史研究所，1995）、 State and Economy in Republican China, A Handbook for Scholars (Harvard University Asia Center, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001，與William Kirby等閤編) 、 颱北稻鄉齣版社，「一八九五係列」。

作者簡介 2
自  序 7
一、世界史中的社會恐懼 ──從獵巫、叫魂，到颱灣的「認同」危機  13
獵巫與叫魂 13
颱灣認同危機背後的迷思 15
1.忽略identity的法律身份含意 15
2.欠缺近代國傢主權的觀念 17
3.中日戰爭與颱灣定位 30
以真相掃除社會恐懼 31
二、中華民國在颱灣：五十年代颱灣國際地位之迴顧 33
《中日和約》與其他相關法律文件 33
颱灣的主權歸屬 34
在颱灣的中華民國政府是舊政府或新政府 34
中華民國政府、國民政府與憲法之間 35
中華民國是不是一個國傢 36
中華民國退齣聯閤國 37
中國人的國傢概念 38
國際關係史與中華民國的國際地位 39
三、颱灣與聯閤國關係之前瞻 41
是國傢纔能參與聯閤國 41
國傢要素的兩種理論 41
曆史上颱灣的主權隸屬關係 42
關係颱灣主權移轉的國際條約 43
何以不知道國傢地位已定？ 44
檢討2758號決議案返聯 45
兩岸關係的未來走嚮 46
東亞海域上的琉球與颱灣 47
作為「萬國津梁」的琉球王國 47
颱灣逐漸取代琉球 48
新舊東亞中心之間 49
五、有關颱灣定位的絮語片言 54
（一）中日和約 54
1. 訂八月五日為國定假日 54
爭議點之一：「隻說放棄，而沒有明確的歸還對象」 54
爭議點之二：「一九七二年日本已聲明終止中華民國與日本國間的《中日和約》」 55
2. 春帆樓 中山堂 颱北賓館 58
3. 冷戰帶給颱灣的福與禍 61
《舊金山和約》與《中日和約》 61
中約與颱澎領土轉移 61
政府、國傢與結束戰爭的和平條約 62
代錶權與國傢主權 62
4. 國民黨早該學葉公超 65
被拖著在地化 65
全民福祉受損 66
5.反分裂法投票中的兩張棄權票 67
反分裂入法不閤法理 67
棄權票開邦聯新希望 68
（二）國傢符號 71
1. 國父還是比孫中山恰當 71
偶像崇拜毋須延續 71
走齣傳統政治禁忌 72
2. 改名與不改名之間 76
「中華民國」不能改名 76
「國民政府」稱呼不妥 77
3. 放棄國號是放棄法權 79
颱灣主權屬國民全體 79
決議文有損颱灣尊嚴 80
4.重新為颱灣定位 81
（1）以往國民黨沒教《中日和約》 81
（2）1945至1952年的中華民國在颱灣 81
（3）條約（或國際法）與《憲法》 81
（4）1972年以後的《中日和約》 82
（5）製憲或修憲問題 82
（6）國號與國際組織 83
（7）人民或條約賦予的主權 83
（8）政黨、學者與國傢定位 83
5. 中華民國不存在瞭嗎？ 87
是外來而非殖民政府 87
坐失主權颱灣損失大 88
6. 颱灣國大戰中華民國  89
國際組織執行宣示論 89
先召開國傢定位協商 90
（三）外交與聯閤國 91
1.哥斯大黎加斷交之後 91
「有效統治」難說服 91
2. 不用正名製憲 93
整閤分歧拓展國際貢獻 94
3. 開羅宣言不是一張廢紙  96
聯國未公平對待颱澎金馬 96
返聯比入聯更能聚共識 97
4. 先確定地位 再談入聯  103
領土互不隸屬為前提 103
六、What Country Do You Want to Lead？ 105
七、Future Possibilities for the Relation between Taiwan and the UN 108
Only States Can Join the UN 108
Two Theories about the Essential Factors for a State 109
Sovereignty over Taiwan in History 110
Taiwan’s Status is Now Determined 113
Revisiting Resolution 2758 to Restore ROC to the UN 115
A Crucial Decision for the Cross-strait Relations 116
八、The Ryukyus and Taiwan in the East Asian Seas: A Longue Duree Perspective 117
The Ryukyu Kingdom as “Bridge to the Various Kingdoms” 119
Taiwan Gradually Eclipses the Ryukyus 121
Trading Centers of East Asia, Old and New 123
Taiwan’s Future 128
附錄：颱灣的所有權狀 132