根据金车教育基金会2007年的调查，台湾学生对于2008年3月政府将举行的联合国公投所涉及的台湾国际地位问题，几乎是一无所知。这本书希望可以弥补这样的知识落差。

　　2007年3月，联合国秘书长潘基文说，「联合国认为台湾各方面都是中华人民共和国不可或缺的一部分。」除非潘秘书长的说法被推翻，否则禁止美国牛肉进口的中华人民共和国将确保台湾也停止输入美国牛肉。美国国务院于是告知联合国: 「潘秘书长的说法，并未获得联合国会员国的普遍支持，其中包括美国」。这是美国对台湾法律地位保持缄默三十多年来较为具体的一次意见表示。美国方面人士认为，这是台湾再教育国际社会台湾法律地位的时候。这本书希望提供这方面的教育。

　　从1976年在台大历史研究所的硕士论文起长年有关台湾国际经济关系史的研究使作者了解：台湾在1895年马关条约的规定下，与中国大陆的贸易由清末的国内贸易转为日本领台时期的国际贸易，在亚太地区经商的台湾人在日本领台时期属日本籍，一直到1952年中日和约的签订，国际才认定旅外台湾人的国籍为中华民国籍，而这个中华民国的有效统治范围是台澎金马。加上国际法有关国家、条约的规范，作者确定从1952年起在台澎金马的中华民国国家法律地位已定，而具有参与联合国等国际组织的资格与责任。因而作者不断提出不蓝不绿、又蓝又绿，而希望可以整合蓝绿的台湾新定位，而成此书。

　　1952年已经确定的国家定位，至今台湾本身，乃至国际社会却一直感到混淆，台湾本身人与人之间互贴蓝绿标签、互相猜忌、倾轧。这使作者想到在哈佛大学期间学到的西欧近古的猎巫与清朝干隆年间的叫魂，在不明真相的背景下，社会大众很容易遭到政治操弄。确立中华民国的有效统治范围为台澎金马的中日和约长年不为国人与国际社会所知，与台湾和秋海棠图紧密相连的历史想像建构有关，但这也与冷战时期在台澎金马的中华民国被反共阵营用以防堵共产势力有所关连。社会大众从这本书了解这些及其他更多更多的真相，可摆脱政治操弄。

　　本书作者透过其严谨的学术训练，从历史文献研究法及大历史的研究视角，重新釐清并诠释台湾的主权地位，希望能让身在台湾这块土地上的所有人民，能共同了解、认识台湾的历史，进而不再受到政客意识型态的操弄，凝聚对国家的认同感，为大家寻找出一条真正属于台湾自己应走的道路。

　　这是一部从解读历史文献，客观论述台湾法律地位的书。

　　台湾的法律地位是否已定？您可曾思考过这样的命题？长期以来这个命题是否已严重消耗台湾的国力？台湾未来前途将何去何从？生长在这块土地上的所有人对这个问题应该有自己的答案！本书作者将一一为您解开困惑大家已久的这个问题，引领您真切了解台湾未来前途的正确走向。

作者简介　

林满红 (Man-houng Lin)

◆本籍：台中县雾峰乡人，1951年出生于彰化。
◆现职：中央研究院近代史研究所研究员、国立台湾师范大学合聘教授。
◆曾任：早稻田大学亚太研究所、京都大学人文科学研究所客座教授。
◆学历：雾峰国小，台中女中初、高中，台大学、硕士，师大博士，哈佛博士。
◆专攻：历史学（台湾史、清史、东亚经济史、政治经济思想史）。
◆着作：《茶、糖、樟脑业与台湾之社会经济变迁，1860-1895》（台北：联经出版社， 1997）、《台湾海崃两岸经济交流史》（日文版）（东京：（日本）交流协会，1997）、《晚近史学与两岸思维》(台北：麦田出版社，2002)、China Upside Down: Currency, Society, and Ideologies, 1808-1856 (Harvard University Asia Center, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006) 及其他中英日韩文论文约70篇,详见www.mh.sinica.edu.tw.
◆编辑：《台湾所藏中华民国经济档案》（台北：中央研究院近代史研究所，1995）、 State and Economy in Republican China, A Handbook for Scholars (Harvard University Asia Center, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001，与William Kirby等合编) 、 台北稻乡出版社，「一八九五系列」。

作者简介 2
自  序 7
一、世界史中的社会恐惧 ──从猎巫、叫魂，到台湾的「认同」危机  13
猎巫与叫魂 13
台湾认同危机背后的迷思 15
1.忽略identity的法律身份含意 15
2.欠缺近代国家主权的观念 17
3.中日战争与台湾定位 30
以真相扫除社会恐惧 31
二、中华民国在台湾：五十年代台湾国际地位之回顾 33
《中日和约》与其他相关法律文件 33
台湾的主权归属 34
在台湾的中华民国政府是旧政府或新政府 34
中华民国政府、国民政府与宪法之间 35
中华民国是不是一个国家 36
中华民国退出联合国 37
中国人的国家概念 38
国际关系史与中华民国的国际地位 39
三、台湾与联合国关系之前瞻 41
是国家才能参与联合国 41
国家要素的两种理论 41
历史上台湾的主权隶属关系 42
关系台湾主权移转的国际条约 43
何以不知道国家地位已定？ 44
检讨2758号决议案返联 45
两岸关系的未来走向 46
东亚海域上的琉球与台湾 47
作为「万国津梁」的琉球王国 47
台湾逐渐取代琉球 48
新旧东亚中心之间 49
五、有关台湾定位的絮语片言 54
（一）中日和约 54
1. 订八月五日为国定假日 54
争议点之一：「只说放弃，而没有明确的归还对象」 54
争议点之二：「一九七二年日本已声明终止中华民国与日本国间的《中日和约》」 55
2. 春帆楼 中山堂 台北宾馆 58
3. 冷战带给台湾的福与祸 61
《旧金山和约》与《中日和约》 61
中约与台澎领土转移 61
政府、国家与结束战争的和平条约 62
代表权与国家主权 62
4. 国民党早该学叶公超 65
被拖着在地化 65
全民福祉受损 66
5.反分裂法投票中的两张弃权票 67
反分裂入法不合法理 67
弃权票开邦联新希望 68
（二）国家符号 71
1. 国父还是比孙中山恰当 71
偶像崇拜毋须延续 71
走出传统政治禁忌 72
2. 改名与不改名之间 76
「中华民国」不能改名 76
「国民政府」称唿不妥 77
3. 放弃国号是放弃法权 79
台湾主权属国民全体 79
决议文有损台湾尊严 80
4.重新为台湾定位 81
（1）以往国民党没教《中日和约》 81
（2）1945至1952年的中华民国在台湾 81
（3）条约（或国际法）与《宪法》 81
（4）1972年以后的《中日和约》 82
（5）制宪或修宪问题 82
（6）国号与国际组织 83
（7）人民或条约赋予的主权 83
（8）政党、学者与国家定位 83
5. 中华民国不存在了吗？ 87
是外来而非殖民政府 87
坐失主权台湾损失大 88
6. 台湾国大战中华民国  89
国际组织执行宣示论 89
先召开国家定位协商 90
（三）外交与联合国 91
1.哥斯大黎加断交之后 91
「有效统治」难说服 91
2. 不用正名制宪 93
整合分歧拓展国际贡献 94
3. 开罗宣言不是一张废纸  96
联国未公平对待台澎金马 96
返联比入联更能聚共识 97
4. 先确定地位 再谈入联  103
领土互不隶属为前提 103
六、What Country Do You Want to Lead？ 105
七、Future Possibilities for the Relation between Taiwan and the UN 108
Only States Can Join the UN 108
Two Theories about the Essential Factors for a State 109
Sovereignty over Taiwan in History 110
Taiwan’s Status is Now Determined 113
Revisiting Resolution 2758 to Restore ROC to the UN 115
A Crucial Decision for the Cross-strait Relations 116
八、The Ryukyus and Taiwan in the East Asian Seas: A Longue Duree Perspective 117
The Ryukyu Kingdom as “Bridge to the Various Kingdoms” 119
Taiwan Gradually Eclipses the Ryukyus 121
Trading Centers of East Asia, Old and New 123
Taiwan’s Future 128
附录：台湾的所有权状 132