民主与统独论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民主
• 台湾
• 大陆
• 统独
• 政治
• 两岸关系
• 历史
• 政治哲学
• 社会
• 文化

　　转型正义的精神转换并没有完成，以致回归两蒋时代的威压安定，反而唤起了既得利业者与权贵们的乡愁。以致人民在承受不了统党统媒的一波波声浪下，心理极端想重回威压下的安定，而形塑成一种「逃避自由」的畸形怪象。
一党独大，复辟有望，台湾，似乎又要回到往昔受凌辱的情境。

　　本书为李永炽先生于2006到2007之间，发表于《台湾时报》和《台湾周刊》的专栏，每篇文章不仅记述台湾在此期间所受之苦难，详论马英九的马氏本土、和平协定和三通直航的一中市场，深入分析陈水扁的「入联公投」议题，还叙明自己的台独观点，在台湾一片的不安与焦虑中，成为一股心灵清流

作者简介

李永炽

　　1939年生于台中县，台湾大学历史系毕业后，赴东京大学大学院研究日本史及日本近代史，回国后在台大历史系任教，届龄退休后，应政治大学台史所之邀，兼任该教职。自日回国后，即常在《中国时报》副刊撰稿，或翻译日文小说。文学译稿大都由志文出版社新潮文库与远景出版社出版。《当代》杂志创刊后，乃该杂志的长期撰稿者，1980年代末到1990年代，台湾自由化与民主化积极展开时，怀着知识分子的使命，一方面参与社会运动与民主化运动，一方面在《自由时报》、《自立晚报》和《民众日报》等撰写时评，自问对台湾独立运动与民主化运动已尽了一份心力。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我从一开始就沉浸其中的书。作者在“民主”与“统独”这两个看似相互独立，实则紧密联系的议题上，展现了令人惊叹的驾驭能力。他没有将“民主”仅仅视为一种政治制度，而是将其拓展为一种关于个体自由、社会公正以及集体福祉的价值追求，并深入剖析了不同文明背景下民主的可能性。在“统独”的议题上，作者展现了一种超越狭隘民族主义的视野，将它置于更广阔的历史、文化和国际政治的语境中进行考察。我尤其被书中关于“民主”作为“统独”合法性基础的论述所吸引。作者深入分析了，在一个复杂的政治格局中，任何关于国家形态的改变，要想获得长久的稳定和国际社会的认可，都必须建立在对人民意愿的尊重和对民主程序的遵循之上。书中通过对不同历史时期、不同国家在处理“统独”问题时的案例分析，生动地说明了这一点。例如，那些能够通过民主协商达成共识的统一或独立，往往能够避免长期的冲突和分裂；而那些忽视民意、强行推进的政治变革，则往往会埋下动荡的隐患。作者的叙事方式极其引人入胜，他能够将宏大的历史叙事与对个体经验的细腻描摹相结合，使得抽象的政治概念变得鲜活而富有感染力。我感觉自己仿佛置身于历史的长河中，亲身感受着“民主”与“统独”议题的跌宕起伏。这本书不仅提供了深刻的理论洞见，更引发了我对现实世界中类似问题的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，作者成功地打破了我过去对“民主”与“统独”这两个概念的固有认知。他没有将它们简单地视为对立的两种状态，而是深入挖掘了它们之间复杂的互动关系，以及它们在不同历史、文化语境下的多样呈现。在“民主”的论述上，作者展现了一种极为开阔的视野，他超越了西方中心论的局限，广泛考察了从古希腊的城邦民主到现代社会的代议制民主，再到一些非西方国家在本土化进程中对民主的探索。他并没有回避民主制度可能面临的挑战，比如如何应对民粹主义的风险，如何保障少数族群的权益，以及信息时代对民主进程的影响。而将“统独”议题置于民主的框架下进行考察，更是本书的一大亮点。作者并没有将“统独”简单地看作是民族主义的冲突，而是深入分析了在追求国家统一或独立的过程中，如何才能体现和保障民主的原则。我尤其被书中关于“人民主权”在不同“统独”语境下的实践差异的分析所吸引。作者指出，一个国家内部的民主程度，往往直接影响着“统独”议题的走向，以及解决这些议题的和平性。他通过对大量历史案例的细致梳理，揭示了民主的参与性、包容性和协商性，是如何成为构建稳定国家、解决分裂问题的关键。这本书的语言风格非常独特，既有学者的严谨，又不乏文学的感染力，让我每一次阅读都充满惊喜。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，是一次真正意义上的启迪。作者在“民主”与“统独”这两个议题上，展现了一种超越日常政治纷争的宏大视野和深邃思考。他没有将“民主”简单地定义为某种固定的政治制度，而是将其视为一种不断演进的价值追求，一种关于如何实现个体自由、社会公正以及集体福祉的探索。他深入挖掘了民主在不同文化、不同历史背景下的多元形态，并对民主可能面临的挑战进行了深刻的剖析，例如如何平衡效率与参与，如何应对信息时代的挑战，以及如何保障少数群体的权益。更令我称道的是，本书将“统独”议题置于民主的审视之下，探讨了民主的原则如何在国家形态的抉择中发挥作用。作者并没有简单地将“统独”视为一种不可调和的矛盾，而是深入分析了民主的实践，如何为解决这些问题提供了一种可能的路径。我尤其被书中关于“民意”在“统独”议题中的关键作用的论述所吸引。作者指出，无论是一个国家的统一，还是一个民族的独立，其最终的合法性和稳定性，都取决于是否能够真正尊重和回应人民的意愿。他通过对不同历史事件的细致分析，揭示了那些通过民主协商、尊重民意的“统独”进程，往往能够带来长久的和平与繁荣，而那些忽视民意的强权政治，则往往会引发长期的动荡与冲突。这本书的语言风格非常独特，既有学术的严谨，又充满了人文的关怀，让我每次阅读都感觉受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在我阅读过的关于政治哲学的书籍中，无疑是一股清流。作者在探讨“民主”与“统独”这两个宏大议题时，展现了一种罕见的平衡和深刻的洞察。他并没有陷入意识形态的泥潭，而是以一种更为客观和历史的视角，来审视这两个概念的演变和相互关系。在“民主”的论述上，作者超越了单一的制度模式，深入探讨了民主的核心精神，例如权利的保障、权力的制约、公民的参与以及社会公正等，并在全球范围内寻找不同的民主实践范例。他并没有回避民主制度可能面临的挑战，比如如何有效应对民粹主义的侵蚀，如何保障少数群体的权益，以及如何在高科技时代维护信息传播的公平性等。更令我印象深刻的是，本书将“统独”议题置于民主的审视之下，探讨了民主的实践如何影响着国家形态的选择，以及国家形态的演变又如何反作用于民主的进程。作者通过大量的历史文献和现实案例，细致地分析了在不同情境下，“统独”议题的合法性来源，以及民主的参与度如何影响着这些议题的最终走向。我尤其被书中关于“国家认同”的构建与民主之间的关联的论述所吸引。作者指出，一个强大的、包容的民族认同，在民主框架下，既可以是统一的基石，也可以是独立的正当理由，关键在于其是否建立在对个体权利的尊重和对多元声音的包容之上。这本书的行文流畅，论证严谨，既有学术的深度，又有通俗的易懂性，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种极其引人入胜的方式，将“民主”与“统独”这两个宏大且充满争议的概念，置于一个更广阔的历史与哲学视野下进行审视。作者并没有简单地将它们视为对立的二元，而是深入挖掘了它们之间千丝万缕的联系，以及在不同社会、不同时期所呈现出的复杂面向。我尤其欣赏书中对“民主”定义的多元化探讨，它不拘泥于西方的某些特定模式，而是广泛借鉴了从古希腊城邦的直接民主，到现代代议制民主，再到一些发展中国家在自身文化土壤上探索出的独特民主实践。作者在论述过程中，并没有回避民主制度可能面临的挑战和局限，例如民粹主义的风险、少数族群权利的保障、以及信息传播对民主进程的影响等。更重要的是，书中将“统独”议题置于民主的框架下进行考察，这在我看来是非常具有前瞻性的。它不再是单纯的领土主张或民族情绪的宣泄，而是探讨了在追求民族自决、国家统一或独立的过程中，如何体现和守护民主的原则，以及民主的实现程度如何反过来影响着“统独”议题的走向。本书的叙事方式也颇具匠心，它并非枯燥的理论堆砌，而是穿插了大量的历史案例、社会观察和思想实验，使得抽象的政治哲学概念变得鲜活而富有感染力。作者在引述不同学派观点时，也展现了极大的包容性和批判性，既有深入的理解，又不失独立的判断。阅读过程中，我常常会陷入沉思，反思我们当下所处的社会语境，以及这些古老而又新鲜的议题对于我们理解当下和未来的重要意义。总而言之，这本书提供了一个非常宝贵的思考工具，它帮助我打破了许多固有的思维定势，以更开阔的眼界去审视那些常常被简化或标签化的政治议题。

评分☆☆☆☆☆

这部作品对我来说，是一场思想的盛宴。作者在“民主”与“统独”这两个极其敏感且复杂的话题上，展现了一种令人信服的客观性和深刻的洞察力。他并没有预设任何政治立场，而是以一种历史主义和比较政治学的视角，来审视这两个概念的演变和相互关系。在“民主”的阐述上，作者的视野非常宏大，他追溯了民主思想的源头，并分析了不同文明、不同历史时期对民主的理解和实践。他没有简单地套用某种固定的模式，而是强调民主的“精神”和“原则”，例如对个体自由的尊重、对权力制约的追求、以及对社会公正的向往。而将“统独”议题置于民主的框架下进行考察，更是本书的独到之处。作者并没有将“统独”简单地视为领土或民族的诉求，而是深入探讨了在追求国家形态变革的过程中，民主的原则如何体现，以及民主的实践如何影响着这些变革的合法性和稳定性。我尤其被书中关于“国家认同”的构建与民主之间的关系所吸引。作者指出，一个基于民主原则、包容多元声音的国家认同，既可以成为统一的粘合剂，也可以是独立的正当理由，而反之，一个排斥异己、压制声音的国家认同，无论采取何种形态，都难以长久。这本书的论证过程非常严谨，观点清晰，并且充满了对人类社会发展规律的深刻洞察，让我对“民主”与“统独”这两个议题有了更全面、更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，我并没有预设它会是一本怎样的读物。然而，随着阅读的深入，我逐渐被书中对“民主”与“统独”之间关系的精妙阐述所吸引。作者并没有把“民主”仅仅理解为一种选举制度，而是将其视为一种追求社会公正、个体自由以及集体福祉的价值体系，并在不同文化背景下探索其可能的实现形式。在“统独”议题上，书中展现了一种超越简单二元对立的视角，它深入剖析了民族认同、国家主权、国际法以及地缘政治等多种因素是如何交织在一起，共同塑造了不同“统独”的现实。我尤其欣赏书中关于“民主”如何成为“统独”议题合法性来源的论证。一个独立运动是否能够获得广泛支持，一个统一的进程是否能够被民众接受，很大程度上取决于其是否能够展现出对人民意愿的尊重和对民主原则的遵循。作者通过引用大量的历史事件和现实案例，生动地说明了这一点。比如，书中对一些通过民主公投实现独立的案例，以及一些在统一过程中强调协商和包容的实践，都进行了深入的剖析。反之，那些忽视民意、强行推进的统一或分裂，往往会引发长期的动荡和冲突。这本书的魅力在于，它既有宏大的历史视野，又有对微观个体经验的关注。它提醒我们，在讨论“统独”这样的大问题时，不能忽视每个个体所拥有的权利和尊严，以及他们对自身命运的自主选择权。这本书的文字流畅且富有洞察力，它让我对这两个复杂议题有了更深刻、更 nuanced 的理解。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书在我接触过的关于政治哲学的著作中，是最具启发性的一部。作者以一种极其精妙的方式，将“民主”与“统独”这两个宏大的概念，置于一个更为广阔的框架下进行审视。他并没有将“民主”仅仅视为西方政治模式的代名词，而是将其视为一种普适性的价值追求，并在全球范围内探讨民主的多元可能性。从古希腊的城邦民主到现代的代议制民主，再到不同文明在本土化进程中对民主的探索，作者都进行了深入的分析。更重要的是，本书将“统独”议题置于民主的审视之下，探讨了民主的实践如何影响着国家形态的选择，以及国家形态的演变又如何反作用于民主的进程。作者并没有将“统独”简单地视为民族主义的冲突，而是深入分析了在追求国家统一或独立的过程中，如何才能体现和保障民主的原则。我尤其被书中关于“人民主权”在不同“统独”语境下的实践差异的分析所吸引。作者指出，一个国家内部的民主程度，往往直接影响着“统独”议题的走向，以及解决这些议题的和平性。他通过对大量历史案例的细致梳理，揭示了民主的参与性、包容性和协商性，是如何成为构建稳定国家、解决分裂问题的关键。这本书的叙事方式极其吸引人，作者能够将宏大的历史叙事与对个体经验的细腻描摹相结合，使得抽象的政治概念变得鲜活而富有感染力。读完此书，我感觉自己对“民主”与“统独”这两个话题的理解，上升到了一个新的高度，不再是简单的非黑即白，而是充满了更多的思考空间和可能性。

评分☆☆☆☆☆

这部作品就像一位经验丰富的向导，带领读者穿越了“民主”与“统独”这两个概念的迷宫。作者在梳理“民主”的起源和演进时，展现了深厚的学术功底，从亚里士多德的政治学到卢梭的社会契约论，再到现代政治哲学家们关于民主合法性、代表性、参与性等方面的深刻论述，都得到了细致的呈现。但作者的贡献远不止于此，他巧妙地将“统独”这一看似截然不同的议题，置于民主的内在逻辑之中进行考察。我尤其被书中关于“人民主权”在不同“统独”语境下如何被理解和实践的分析所吸引。是“人民”拥有选择国家形态的最终权力，还是“国家”的统一本身就具有某种先验的正当性？这些问题在书中得到了多维度的探讨，作者并没有给出简单的答案，而是鼓励读者进行深入的思考。书中对不同历史时期、不同国家在处理“统独”问题时，其民主实践的异同，以及这些实践对最终结果的影响，进行了细致的比对和分析。我印象深刻的是，书中揭示了在一些看似“反民主”的统一或独立运动背后，也可能潜藏着对特定群体民主权利的追求，而反之，一些奉行“民主”旗号的政治实体，也可能在实践中侵犯了某些群体的自决权。作者的笔触非常细腻，他能够洞察到那些隐藏在宏大叙事之下的个体经验和情感，使得整个论述充满了人性的温度。阅读这本书，让我深刻体会到，理解“民主”与“统独”之间的关系，绝不能脱离具体的历史情境和社会现实。它是一部既有高度理论深度，又不乏实践关怀的杰作，值得反复品读。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，是一次思想上的洗礼。作者对“民主”的理解，远超出了我过往的认知。他不再将民主视为西方政治的专属产物，而是将其视为一种普适性的价值追求，并在世界各地不同的文化和社会土壤中，探讨民主制度的多元可能性。从古希腊的民主实践，到启蒙运动的思想洗礼，再到现代社会不同模式的民主探索，作者都进行了鞭辟入里的分析。而将“统独”议题置于民主框架下进行考察，更是本书的一大亮点。作者并没有简单地将“统独”问题视为民族主义的冲突，而是深入探讨了在寻求国家统一或独立的过程中，如何才能体现和保障民主的原则。我特别关注书中关于“民族自决权”与“国家主权完整”之间张力的讨论。作者指出，在很多情况下，这两者并非绝对对立，而是在民主的框架下寻求平衡和融合。他通过对不同历史时期、不同政治体的案例分析，揭示了民主的实践程度如何影响着“统独”议题的走向。例如，一些国家在处理内部民族问题时，通过赋予少数民族更大的自治权，反而巩固了国家的统一；而另一些国家，在追求独立的过程中，也高度重视通过民主程序来赢得国际社会的认可和支持。这本书的叙事方式非常吸引人，作者善于运用生动的语言和鲜活的案例，将抽象的政治哲学概念变得易于理解。读完此书，我感觉自己对“民主”与“统独”这两个话题的理解，上升到了一个新的高度，不再是简单的非黑即白，而是充满了更多的思考空间和可能性。