具体描述
第二次世界大战是人类有史以来规模最大的战争，无论是战火波及的区域、直接或间接参与的国家、生命财产的损失等，没有其他的战争堪与比拟；其所造成的冲击与影响，更是全面而深远，即令在届满五十週年的今天，仍值得我们加以关注、省思。
在汗牛充栋的二次大战史着中，李德哈特的《第二次世界大战战史》无疑日其中最具通盘关照的权威作品之一。他凭借着个人的军事经历、丰富的资料文件、与当事人的访谈纪录、加上二十二年的殚思勤耕，终于完成这部翔实精辟的成熟鉅着。本书不仅是对事件的叙述与铺陈，更是对这段惨烈历史的现实研究与客观分析。
「如果你希望和平，就应了解战争。」让我们透过此书认真的回顾这场浩劫；期盼历史不再因人们的无知，而驶入黑暗的深邃。
作者简介
李德哈特（B. H. Liddell Hart）
英国军事思想家。1895年10月生于巴黎，第一次世界大战时服役于英国步兵队，1927年退伍，官拜上尉。曾任《每日电报》、《泰晤士报》军事记者与《大英百科全书》军事编辑。第二次大战前（1937-1938）担任英国军政部长贺尔．贝利夏的私人顾问，致力于英国陆军的改组工作。战后，李德哈特在世界军事学界的地位达到最高峰，欧美各大学及军事院校纷纷授与荣誉学位并聘邀客座讲学，1966年受封为爵士。
着作超过三十余册，包括《战车：皇家战车团及其前身的历史》、《山的那一边》、《回忆录》、《战略论》、《第二次世界大战战史》等。其有关于机械化战争的观念对当代的战争艺术具有重大的影响，尤以在德国为然。
1970年1月，李德哈特卒于白金汉邵梅德门汉县。
译者简介
钮先钟（1913-2004）
江西九江人，南京金陵大学理学士。曾任《台湾新生报》总编辑、国防计画局编译室主任、军事译粹社发行人、淡江大学欧洲研究所教授、淡江大学国际事务与战略研究所荣誉教授及三军大学荣誉讲座教授等。译作近九十种，包括《第二次世界大战战史》、《西洋世界军事史》、《岛屿浴血战》、《希特勒征俄之役》、《二十世纪名将评传》、《战争艺术》、《战争论精华》、《战略论》、《战争指导》、《战略绪论》等等。着作涵括战史及战略，包括《第一次世界大战》、《第二次世界大战》、《大战略漫谈》、《现代战略思潮》、《西方战略思想史》、《历史与战略》、《战略研究入门》等书。
著者信息
图书目录
第一册
第一篇 前奏
第一章 战争是如何引起的
第二章 爆发时双方的兵力
第二篇 爆发（一九三九－一九四○）
第三章 波兰的蹂躏
第四章 「假的战争」
第五章 芬兰战争
第三篇 狂澜（一九四○）
第六章 挪威的蹂躏
第七章 西欧的蹂躏
第八章 不列颠之战
第九章 从埃及发起的反击
第十章 义属东非洲的征服
第四篇 蔓延（一九四一）
第十一章 巴尔干和克里特岛的蹂躏
第十二章 希特勒转向俄国
第十三章 俄国的侵入
第十四章 隆美尔进入非洲
第十五章 「十字军」作战
第十六章 远东的涨潮
第十七章 日本的征服狂潮
第二册
第五篇 转向（一九四二）
第十八章 在俄国的潮流转向
第十九章 隆美尔的高潮
第二十章 在非洲的潮流转向
第二十一章 「火炬」作战
第二十二章 向突尼斯的赛跑
第二十三章 在太平洋的潮流转向
第二十四章 大西洋之战
第六篇 退潮（一九四三）
第二十五章 非洲的肃清
第二十六章 再度进入欧洲
第二十七章 义大利的侵入
第二十八章 德国在俄国的退潮
第二十九章 日本在太平洋的退潮
第三册
第七篇 低潮（一九四四）
第三十章 克服罗马和在义大利第二次受阻
第三十一章 法国的解放
第三十二章 俄国的解放
第三十三章 轰炸的逐渐增强
第三十四章 西南太平洋和缅甸的解放
第三十五章 希特勒的阿登反攻
第八篇 终结（一九四五）
第三十六章 从维斯杜拉河到奥得河
第三十七章 希特勒在义大利最后据点的崩溃
第三十八章 德国的崩溃
第三十九章 日本的崩溃
第九篇 结论
第四十章 结论
图书序言
图书试读
波兰战役是联合使用装甲和空中兵力的机动战理论在战争中的第一次表演和证明。当此种理论最初在英国发展形成时，其行动被人用「闪电」（Lightning）字样来加以形容。从现在起，很适当的但也很讽刺的，这种理论在全世界上所通用的名词就是德文的「闪电战」（Boitzkrieg）。事实上，德文的「Blitz」一字却正是英文「Lightning」的翻译。
对于闪电战的表演而言，波兰可以算是一个很适合的场地。它的国界非常长──一共差不多有三千五百哩。和德国接壤的部分本来是一千二百五十哩，最近由于捷克斯洛伐克的被佔领，遂又增长到一千七百五十哩。波兰的北部，面对着东普鲁士，是早已暴露在侵入威胁之下，现在其南面由于此种国境线延长的结果，也就同样的变得暴露起来了。其西部已经变成一块巨型的舌头，夹在德国牙床之间。
波兰平原对于机械化的侵入军而言，是一种可以长驱直入的坦途──不过还不像法国那样的轻松，因为波兰缺乏良好的道路，而离开道路又常常会遭遇到深厚的沙地，此外在某些地区中也有很多的湖沼和森林。但是德军所选择的侵入时间却又可以使这些阻碍减至最低限度。
假使波兰陆军能够集结在远较退后的地区中，及位置在维斯杜拉河（Vistula）和桑河（San）宽广河川线的后方，那么也许才是一种比较聪明的部署，但那样就必须决心放弃该国某些最有价值的部分。西利西亚（Silesia）的煤田是靠近国境的，它在一九一八年以前本来就属于德国。其主要工业的大部分，即令是位置最退后的，也还是在上述河川防线以西。甚至于在最有利的环境之下，也都很难设想波兰人能够在前进地区中固守其阵地。但经济上的考虑使他们企图尽可能迟滞敌人向其主要工业区的前进，而民族的自尊和军人的过份自信也增强此种想法，此外他们对于西方同盟国的援助也存着一种过份乐观的希望。
在波兰的兵力部署上充分表现了此种不现实的态度。差不多三分之一的兵力是集中在波兰走廊之内或其附近，那是完全暴露在一个双钳包围之下──从东普鲁士和西面可以两面联合进攻。此种民族自尊心理的病态表现──即不准德国人重回到其一九一八年以前的旧领土──结果是牺牲了许多可以用来掩护对波兰国防更重要地区的兵力。因为在南面，虽然面对着德军进攻的主要路线，兵力却很单薄。同时另约有三分之一的波兰兵力，集中在中央轴线以北，即在洛次（Lodz）与华沙（Warsaw）之间，在其最高统帅，史米格里‧黎兹元帅（Marshal Smigly-Rydz）指挥之下充当总预备队。这个集团是充满了攻击精神，但其发动反击的目的却与波兰陆军的有限机动能力不相配合。即令德国空军不摧毁他们的铁路和公路，他们的机动能力也还是太差。
一般说来，波兰兵力的前进集中是自动牺牲了他们作一连串迟滞行动的机会，因为徒步行军的波军尚未来得及退入后方的既设阵地，并加以防守之前，他们就早已被敌方机械化纵队所赶上，并突破了那些防线。在波兰的广阔空间中，其兵力的非机械化状况，要比受到了奇袭，而来不及召集其全部预备役人员的事实，更为一个远较严重的障碍。机动力的缺乏要比不完全的动员更具有致命的作用。
同理，德国人在侵入时虽然动用四十多个正规师，但其价值却远不如那十四个机械化或部分机械化的师。他们一共为六个装甲师、四个轻装师（摩托化步兵加两个装甲营）和四个摩托化步兵师。决定胜负的就是他们的深入和快速冲刺，再配合着空军在头顶上的压力。后者不仅破坏了波兰的铁路系统，而且在侵入的最初阶段也毁灭了波兰空军的大部分。德国空军在作战时是採取一种非常分散的方式，而不使用大编队，但这样却能在极广大的地区中逐渐造成一种瘫痪。另外一个重要因素就是德国人的无线电「轰炸」（Radio bomb ），那是乔装着波兰的广播，尽可能的在波兰的后方制造混乱并打击士气，因为波兰人对于他们自己具有过度的信心，深信人力可以击败机器，在失败之后也就立即产生心理反应，以至于精神完全崩溃，莫知所措，这样也就使上述这些因素发生加倍的效力。
九月一日，上午六点还不到的时候，德国的部队越过了波兰的国界，空中攻击则已在一小时前开始。在北面为波克集团军（Bock’s Army Group），包括着库希勒（Küchler）的第三军团和克鲁格（Kluge）的第四军团。前者从其在东普鲁士的侧面位置上向南进攻，而后者则越过波兰走廊向东推进，以与前者会合并共同包围波军的右翼。
较大的任务则给与在南面的伦德斯特集团军（Rundstedt’s Army Group）。其步兵实力差不多要多一倍，而装甲兵则更多。其组织为布纳斯可维兹（Blaskowitz）的第八军团，赖赫劳（Reichenau）的第十军团，和李斯特（List）的第十四军团。布纳斯可维兹，在左翼上，向洛次的巨大工业中心挺进，并孤立在波兹兰（Poznań）突出地区中的波兰部队，同时也负责掩护赖赫劳的侧面。在右翼方面，李斯特应向克拉考（Cracow）前进，并同时迂回波军在喀尔巴阡山脉（Carpathian）附近的侧翼，和使用克莱斯特（Kleist）的装甲军冲过山地的隘道。决定性的打击则由中央的赖赫劳来执行，为此，装甲部队的大部分也都分配给他。
波兰的将领们，一向鄙视防御，所以不肯花气力去构筑工事，他们宁愿依赖反击，尽管缺乏机械，但他们却仍然深信他们的军队能够有效的执行此种反击任务。这种想法对于德军侵入的成功有很大的帮助。机械化的侵入者毫无困难的就可以找到和突入开放的前路，而波兰人的反击也大部分都很轻松地被击破，因为深入的德军不断的威胁他们的后方，使他们感到腹背受敌而无法立足。
到九月三日──即英法两国投入战争之日──克鲁格的前进已经切断了波兰走廊，并达到了维斯杜拉河的下游，而库希勒从东普鲁士向拉里夫河（Narev）的压迫则正在发展之中。但更重要的，是赖赫劳的装甲部队已经进到了华尔塔河（Warta）上，并强渡成功。同时，李斯特的军团则正后两面向克拉考集中，迫使希兹林（Szylling）在这个地区中的波军放弃该城并向尼达河（Nida）和杜拉杰克河（Dunajec）之线撤退。
到九月四日，赖赫劳的矛头已经达到并渡过皮里卡河（Pilica），远离国界已在五十哩以外。两天之后，他的左翼在攻佔了托玛斯卓（Tomaszów）之后，就已经深入到洛次的后方，而其右翼则已经进入基尔斯（Kielce）。所以掩护洛次地区的波兰隆美尔（Rommel）军团已被德军迂回，而库特齐巴（Kutrzeba）军团位置更突出，尚留在波兹兰的附近，有被孤立的危险。其他的德国兵力也都各有进展，在这个大包围作战中都分别达成了他们的任务。这个作战的计画是由德国陆军参谋总长哈尔德（Halder）所负责，而指导作战的则为其陆军总司令布劳＊区（Brauchitsch）。波兰陆军此时已经溃不成军，有些狂奔逃命，有些则向最近的敌军纵队作零乱的攻击。
若非一种传统趋势的牵制，则德军的前进可能还要更快，因为机动部队是经常被制止不让他们跑得太远，以免支援步兵跟不上。但新得来的经验却显示出由于对方的混乱，即令孤军深入也都不会有危险，于是德军才开始採取较果敢的态度。利用洛次与皮里卡河之间的一个缺口，赖赫劳的一个装甲军即从那里冲入，在九月八曰达到了华沙城的郊外──这个军在第一个星期内前进了一百四十哩。次日，在其右翼上的轻型师也在华沙和桑多米尔兹（Sandomierz）之间，达到更南端的维斯杜拉河岸。于是他们向北旋转。
此时，在喀尔巴阡山脉附近，李斯特的机动兵力已经顺次渡过了杜拉杰克、拜拉（Biala）、维斯洛卡（Wisloka）和维斯洛克（Wislok）四道河川，而达到了着名的普瑟密士（Przemysl）要塞两旁的桑河之上。在北面，古德林的装甲军（库希勒军团的矛头）已经渡过了拉里夫河，并已向布格河（Bug）之线进攻，即已达华沙的后方。所以德军攻势是已经发展成为两道钳形运动（Pincer-movement）。其内钳是在对华沙以西维斯杜拉河湾中的波兰部队缩小包围圈，而其较宽广的外钳也正在迅速的发展中。
当侵入战发展到了这个阶段，德国方面在计画上曾经有一次重要的改变。因为波兰方面的情形是极端的混乱，其若干纵队似乎分别朝着不同的方向运动，同时也扬起了大量的尘土，防碍了德国方面的空中侦察，所以有一段时间，德军最高统帅部对于情况的发展也暂时搞不清楚。在这个模煳的阶段，德军最高统帅部遂以为在北面的波军都早已逃过了维斯杜拉河。基于此种判断，他们就命命赖赫劳军团在华沙和桑多米尔兹之间渡过维斯杜拉河，以拦截波军向该国东南部撤退。但伦德斯特却表反对，他相信波军的大部分仍留在维斯杜拉河以西的地区中。经过了一番辩论，他的意见终被採纳。于是赖赫劳的部队向北旋转，并在华沙以西的布楚拉河（Bzura）上建立一道封锁线。
结果波兰军的最大残余部分还没有能够退过维斯杜拉河之前，就都已入了陷阱。德国人除了沿着抵抗力最弱的路线来作战略贯穿而获得利益以外，现在又加上了战术防御的利益。为了完成他们的胜利，现在他们就只要坐以待敌即可──残余的敌军是以反正面来战斗，他们匆匆的突击，彼此既没有协调，和基地的补给线也早已被截断，其补给量日益短少，而布纳斯可维兹和克鲁格两个军团向东的向心攻势，又从侧面和后方对他们不断的增加压力。虽然波兰人拚命苦战，其勇敢的程度使他们的对手大感惊讶，但却只有极小部分部队，乘着黑夜，勉强突出重围，与华沙的守军会合在一起。
九月十日，史米格里‧黎兹元帅已经下令向该国东南部作全面退却，在那个地区中由索森柯斯基将军（General Sosnkowski）负责指挥，其目的是想在一个相当狭窄的正面上组成防御阵地以作长期抵抗。但现在这却是一种空洞的希望。当维斯杜拉河以西的大包围圈正在缩小之际，德军同时也就已经深入该河以东的地区。此外，他们在北面也已经渡过了布格河，在南面也已绥经渡过了桑河。在库希勒的正面上，古德林的装甲军正在向南对布勒斯特里多夫斯克（Brest-Litovsk）作一次大迂回的攻击。在李斯特方面，克莱斯特的装甲军已于九月十二曰到达了罗佛城（Lwow）。在这里德军的前进受到了阻止，但他们却向北伸展以求与库希勒的部队会合。
虽然侵入部队已经感到深入的紧张，并且也感到燃炓的缺乏，但波兰的指挥系统却已经完全脱节，所以尽管敌军是已经暂时休止，而许多孤立的波军残部也还在作顽强的抵抗，但却无法加以利用。这些波兰部队在毫无目的的苦斗中消耗了他们的精力，而德军却逐步逼紧，完成他们的包围。
九月十七日苏俄的军队越过了波兰的东面国界。这个背面的打击也就决定了该国的命运，因为它已经没有余力可以用来对抗第二次的侵入。次日波兰政府和统帅部都逃入了罗马尼亚──其最高统帅在那里发出一项文告要求他的部队继续奋斗。也许这个文告并不曾到达大多数的部队，但仍有许多的单位在以后的几天之内，的确是衣照这种指示继续作战，但他们的抵抗也逐渐的完全崩溃。在空中和地面的勐烈炸射之下，华沙守军还是一直打到了九月二十八曰，而波军的最后残部到十月五日才投降，至于游击抵抗则到冬季都还在继续进行。大约有八万人逃过了中立国的国界。
从东普鲁士起，沿着毕亚里斯托（Bialystok），布勒斯特里多夫斯克，和罗佛以达喀尔巴阡山脉之线，德俄两国的部队，以伙伴的身份，彼此会合和互相敬礼。由于共同瓜分了波兰，也就建立了此种伙伴关系，可惜并不能持久。
用户评价
这本书带给我的，不仅仅是知识的充盈，更是对人类命运的深刻反思。它如同一个巨大的洪流，将我卷入那段波诡云谲的历史，让我目睹了战争如何改变世界，又如何塑造了每一个参与者的命运。我一直对“战争的代价”这个主题特别关注，而这本书在这方面做得尤为出色。作者并没有回避战争带来的巨大伤痛，而是用大量篇幅去描绘战争对普通民众生活的影响。我记得书中对列宁格勒围城战的描写，详细讲述了在那长达900天的围困中，城市居民如何忍受饥饿、疾病和死亡，靠着最后的储备和顽强的意志生存下来。书中对于那些在饥饿中挣扎的母亲，以及为了生存而不得不做出艰难选择的孩子们的描写，都让我感到无比心痛。此外，书中对战争造成的经济损失、文化破坏、以及社会秩序的瓦解，也进行了深刻的剖析。例如，书中对比了战争前后欧洲城市的面貌，以及战争如何改变了无数家庭的命运。作者并没有简单地罗列伤亡数字，而是通过一个个具体的案例，让我们感受到战争的残酷性，以及它给人类社会留下的难以磨灭的创伤。书中对于战后重建的描绘，也让我看到了人类在废墟中重生的勇气和决心。这种对战争“代价”的深刻反思，让我更加珍惜和平的来之不易，也让我对人类的未来，多了一份审慎和警醒。
评分这本书的光辉，远不止于历史的梳理，更在于它成功地将那些宏大叙事中的冰冷数字，转化为鲜活的个体生命故事。我尤其被书中对普通士兵的描绘所打动。战争并非只是将领们的战略博弈，更是无数基层战士在枪林弹雨中挣扎求生的真实写照。从东线战场上被严寒吞噬的苏联士兵，到西线滩头阵地上冒着炮火前进的盟军士兵，再到太平洋岛屿上绝望抵抗的日军士兵，作者都以一种近乎残酷的细腻，描绘了他们的恐惧、疲惫、以及在绝境中偶尔闪现的勇气和战友情。我记得有段关于斯大林格勒战役的描写，作者花了大量篇幅去刻画一个名叫伊万的年轻红军战士，他如何在零下几十度的严寒中，裹着破旧的棉衣，与德军在废墟中殊死搏斗。书中对他每一次心跳的加速，每一次对家乡的思念，每一次对死亡的恐惧，都描绘得淋漓尽致。他不再是一个符号，而是有着血肉之躯、有情感、有渴望的个体。这种将宏观战争置于微观个体视角下的写法，极大地增强了作品的感染力，让读者仿佛身临其境，与那些在历史洪流中被裹挟的个体一同感受战争的残酷与无奈。书中对于战争的伦理困境也进行了深刻的探讨，例如关于“占领”和“抵抗”的界限，关于“正义”与“非正义”的模糊地带，这些都促使读者在阅读时进行更深层次的思考，而不仅仅是接受既定的历史结论。这种对人性在极端环境下考验的细致刻画，是本书最打动我之处，也是我認為它超越一般战争史著作的关键所在。
评分对于一个对历史充满好奇，但又苦于浩如烟海的资料而不知从何下手的读者而言，这套书简直是福音。它就像一位经验丰富的老向导，带领我穿越历史的迷雾，清晰地看到了第二次世界大战的来龙去脉。我不得不提的是，作者在处理一些敏感和复杂的历史问题时的态度，非常值得称赞。他并非简单地站在某个立场上进行批判，而是试图从多个角度去理解事件的发生和人物的动机。我尤其对书中对“绥靖政策”的分析印象深刻。作者并没有简单地将英法两国当时的决策视为软弱，而是深入分析了当时英国国内的孤立主义情绪、对战争的恐惧，以及对苏联的不信任等等复杂因素。书中通过对张伯伦等政治人物的言行分析，以及对当时国际局势的解读，让我们看到了历史决策的复杂性和多面性。同样，对于日本发动太平洋战争的动因，作者也进行了细致的梳理，从日本国内的资源短缺，到其扩张主义的野心，再到其与美国之间的经济摩擦，都一一进行了阐述。这种客观和中立的叙事方式，让读者能够更深入地理解历史事件的深层原因，而不是停留在表面的道德评判上。书中的一些章节，甚至会让你对某些历史人物产生新的认识。比如，书中对希特勒的描绘，并非仅仅是一个简单的“恶魔”形象，而是分析了他早期的经历，他的演讲天赋，以及他的狂热理想如何一步步将德国带入深渊。这种对人物的立体化塑造，让历史变得更加鲜活和真实。
评分这套书最令人赞叹之处，在于其严谨的考证和宏大的史观，却又不失生动的笔触。作者并非简单地堆砌史料，而是将无数零散的事件、人物和背景巧妙地编织在一起，构成了一幅波澜壮阔的二战全景图。我尤其对书中对战争初期，特别是德国闪电战的分析印象深刻。作者详细地阐述了古德里安等将领的战术思想，以及德国在装备、训练和协同作战方面的优势，为何能够如此迅速地击溃看似强大的法国和英国军队。这种对军事技术、战术思想以及国家工业生产能力的深入剖析，让我对现代战争的运行模式有了更清晰的认识。然而，书的精彩之处远不止于此。作者并没有止步于军事层面的分析，更是深刻地挖掘了战争背后的政治、经济、社会因素。比如，书中对两次世界大战之间的凡尔赛和约的评价，以及由此引发的德国民族主义情绪的兴起，都进行了鞭辟入里的分析。作者认为，第一次世界大战的遗留问题，为第二次世界大战的爆发埋下了伏笔，这种历史的延续性和因果关系，在书中得到了很好的体现。此外，书中对同盟国和轴心国在战争初期的战略决策、资源调配、甚至 propaganda 手段的对比分析，都极具启发性。例如，书中对丘吉尔在英国最艰难时期如何通过演讲鼓舞民心的描述，以及希特勒如何利用宣传机器煽动民族仇恨，都让我对领导者的角色和宣传的力量有了更深的理解。整本书犹如一部精密的机械，每一个齿轮的转动都扣人心弦，每一个细节都服务于整体的叙事，展现出作者深厚的功力。
评分我一直认为，一本优秀的史书，不仅要准确地记录事实，更要能够引导读者去思考“为什么”。这套书在这方面做得非常出色。作者并不满足于简单地叙述事件的发生，而是深入探究了每一个关键节点背后的原因，以及这些原因如何层层叠加，最终导致了那场惊天动地的全球冲突。我特别喜欢书中对“决策失误”的分析。作者并没有将战争的失败简单地归咎于某个人的错误，而是深入剖析了当时决策者所面临的复杂信息、压力以及可能存在的认知偏差。我记得书中对纳粹德国在战争后期一些战略决策的分析，比如，为什么希特勒会坚持在斯大林格勒与苏军死战，而不是选择撤退以保存实力。作者分析了当时希特勒的狂妄自大、对情报的误判，以及他试图通过一场辉煌的胜利来维持其政权的合法性。这些分析，让我看到了历史决策的非线性，以及个人性格和心理因素对宏观历史进程可能产生的巨大影响。同样，书中对盟军在某些战役中的失误，也进行了坦诚的叙述。例如，市场花园行动的失败，作者详细分析了盟军情报的不足、指挥上的失误以及天气等因素的综合作用。这种对“失误”的细致梳理，不仅展现了作者的客观和公正，更重要的是，它让我们看到了历史的偶然性和不确定性，以及人类在追求胜利的过程中所经历的曲折和代价。
评分当我翻开这套书的扉页，我立刻被一种沉甸甸的历史厚重感所吸引。它不仅仅是一本讲述战争的书，更像是一面镜子，折射出人类在历史长河中的辉煌与愚蠢，勇敢与怯懦。尤其吸引我的是书中对“战略转折点”的深入分析。作者没有简单地将战役的胜败归结于偶然，而是 meticulously 地考察了导致这些转折的关键因素。我记得关于斯大林格勒战役的描写，作者不仅详细阐述了苏军的战术部署和德军的错误判断，更重要的是，他深入分析了这场战役对于苏军士气的提振，对于整个东线战局的改变，以及对轴心国长期战略部署的致命打击。书中对每个关键时刻的细节都进行了细致的梳理，比如德军第6集团军被围困后，希特勒坚持不撤退的决策，以及苏军如何利用这一机会，发动钳形攻势，最终导致德军的覆灭。这种对历史细节的把握，使得整个叙述既严谨又不失故事性。除了东线战场，书中对太平洋战场的描写也同样精彩。珍珠港事件的突然袭击，以及美国在经历了最初的震惊后，如何迅速调整战略，将工业产能转化为战争机器，最终在太平洋战场上占据主动，这些都描绘得栩栩如生。书中对珊瑚海海战、中途岛海战等关键战役的分析，充分展现了海军在现代战争中的重要性，以及科技进步对战争进程的影响。整本书的结构安排非常合理，各个战役之间的联系紧密，使得读者能够清晰地理解战争的全局走向。
评分这套书，就像一位技艺精湛的织工，用历史的丝线，编织出一幅幅令人叹为观止的战争画卷。它既有宏大的全景视野，又不乏细腻的局部刻画。我尤其被书中对“战后世界格局”的演变分析所吸引。作者并没有止步于战争的结束，而是深入探讨了战争如何重塑了全球的政治、经济和文化版图。我记得书中对雅尔塔会议的详细描述，作者分析了美、英、苏三国在战后世界划分势力范围时的博弈，以及这些决策如何为后来的冷战埋下了伏笔。书中对联合国成立的背景和意义的解读，也让我更加深刻地理解了建立国际合作机制的重要性。此外，书中对战后民族解放运动的兴起，以及殖民体系的瓦解，也进行了详细的阐述。例如，书中对比了二战后印度、非洲等地区民族解放运动的特点和进程，以及这些运动如何改变了全球政治格局。作者还分析了战后欧洲的经济重建，以及美国在其中所扮演的角色。这种对战争“余波”的深入挖掘，让我看到了历史的连续性和发展性，也让我对我们今天所处的世界有了更深的理解。这本书不仅仅是关于战争本身的记录，更是关于战争如何影响了人类社会的方方面面，以及如何塑造了我们今天的世界。
评分翻阅这套书，我仿佛置身于一个巨大的棋盘前，看着各方势力如何在这场全球性的冲突中运筹帷幄，又如何一步步走向预设的或意料之外的结局。我被书中对“信息战”和“心理战”的分析所深深吸引。作者并没有将战争仅仅视为武器的较量，而是深刻地揭示了信息传播和舆论导向在战争中的关键作用。我记得书中对德国的“闪电战”的描述，除了军事层面的分析，还特别强调了德国如何通过高效的宣传机器，在短时间内摧毁敌方的抵抗意志。报纸、广播、电影，都被运用到极致，将战争的残酷性进行选择性传播，或者将胜利描绘得淋漓尽致，以此来鼓舞己方士气，瓦解敌方斗志。同样，盟军在战争后期，也充分利用了信息优势。书中提到了盟军如何通过广播，向被占领区的民众传递希望，以及如何利用宣传战，丑化轴心国的形象。作者还分析了“密码战”在战争中的重要性，例如，德国的“恩尼格玛”密码机的破解，对盟军获取德军战略意图起到了至关重要的作用。这些对于信息战的细致描写，让我意识到，现代战争早已超越了单纯的军事对抗，而是包括了意识形态、信息传播等多方面的较量。书中对于这些“无形战场”的揭示，让整本书的深度大大提升，也让我对战争的理解，从一种单调的视角，扩展到更加多元和复杂的维度。
评分对我而言，这套书不仅仅是一部历史著作，更是一场关于人性、勇气和生存的深刻探索。它将我带入了一个充满戏剧性的时代，让我看到了在极端环境下，人类能够爆发出的惊人潜力和顽强生命力。我特别被书中对“科技进步与战争”之间关系的分析所打动。作者并没有仅仅描述新式武器的出现，而是深入探讨了这些科技进步如何改变了战争的形态，以及它们对人类社会产生的双重影响。我记得书中对原子弹的研发和使用的描写，作者不仅阐述了曼哈顿计划的艰辛过程，更深刻地探讨了原子弹的出现对战争结局的影响，以及它给人类带来的前所未有的核威慑和核恐惧。书中还分析了雷达、喷气式飞机、远程轰炸机等技术在战争中的应用，以及它们如何改变了空战和海战的格局。作者还提到了，一些看似不起眼的科技进步，比如青霉素的大规模生产，也极大地降低了战争中的死亡率，拯救了无数生命。这种对科技与战争之间复杂关系的辩证分析，让我看到了科技进步所带来的希望与挑战。书中对于这些技术背后科学家们的付出和挣扎的描绘，也让我对那些在幕后默默奉献的人们充满了敬意。整本书的视野开阔，将科技、军事、政治、社会等多个层面融为一体，展现了一幅立体而深刻的战争图景。
评分这本书，是一次穿越时空的深刻对话，它让我有机会以一个旁观者的视角，去审视那段被鲜血和硝烟笼罩的岁月。让我尤为着迷的是，作者在讲述宏大战争进程的同时，并没有忽略那些“不为人知”的角落。我曾花了很多时间去阅读关于抵抗运动的部分。从法国的“自由法国”运动，到东欧的游击战，再到中国共产党领导的抗日根据地，作者都进行了详尽的描绘。他并没有将这些抵抗力量仅仅视为“辅助力量”，而是深入剖析了他们在各自区域内所发挥的至关重要的作用。例如，书中对南斯拉夫游击队的描写，详细阐述了铁托如何将一支分散的武装力量，发展成为能够与德意日轴心国抗衡的强大武装力量，并且在战略上牵制了大量轴心国兵力。作者还对比了不同抵抗运动的策略和特点，例如，有的以城市游击战为主，有的则是在农村地区建立根据地。书中对于抵抗者们所面临的艰辛、牺牲，以及他们所展现出的坚定信念，都进行了感人的刻画。我记得有一个章节，描写了一位年轻的法国女游击队员，在一次秘密行动中被捕，最终英勇就义的场景。作者通过对她最后时刻的心理描写，展现了那个时代普通人身上所爆发出的伟大力量。这种对战争中“微观抗争”的关注，让整本书的叙事更加立体和人性化，也让我对战争的理解，不再局限于军事指挥官的层面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有