文革評紅樓 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 紅樓夢
• 文革
• 文化研究
• 曆史
• 文學批評
• 政治
• 社會
• 中國現當代文學
• 思想
• 文化史

　　本書收集瞭從毛澤東“關於紅樓夢研究問題的信”以來文革期間最重要、最著名、最具有代錶性的評論和批判紅學文章。

　　李希凡、藍翎、梁效、洪廣思等作者為大陸文革期間炙手可熱、耳熟能詳的風雲人物。
時興國學熱潮﹐易中天評《三國演義》﹐於丹說《論語》﹐劉新武、周汝昌新探《紅樓夢》及各種版本《紅樓夢》都是熱門暢銷書；

　　紅學熱興起，各種版本《紅樓夢》及大量紅學評論書籍比比皆是，在眾多各類研究紅學史料書籍中，唯獨欠缺從文革期間獨特角度的評論，本書正是填補瞭這個空白；

　　毛澤東一生極端重視《紅樓夢》，親自發動文化大革命，評《紅樓夢》是其中的重要內容。

好的，這是一份關於《文革評紅樓》的圖書簡介，內容將嚴格圍繞該主題展開，並力求詳實、自然： 《文革評紅樓》圖書簡介 洞察曆史的裂痕，重構文本的靈魂：一部深入探析“文革”語境下《紅樓夢》接受史與闡釋史的開創性學術專著。 本書導語： 《紅樓夢》，作為中國古典文學的巔峰之作，其價值與意義從未固化。然而，在一個特殊的曆史時期——中華人民共和國“文化大革命”期間（1966-1976），這部被譽為“封建餘孽”的巨著，其命運經曆瞭從被全麵批判、禁止閱讀，到特定語境下被重新“發現”與“利用”的劇烈波動。本書《文革評紅樓》，並非對《紅樓夢》文本本身的文學評論，而是聚焦於一個宏大而關鍵的曆史切麵：特定意識形態如何作用於經典文本的接受、詮釋與命運。 本書以紮實的史料為基礎，細緻爬梳瞭“文革”前後關於《紅樓夢》的爭論脈絡、官方定性、民間流傳，以及在特定政治環境下，學者、評論傢們如何被迫或主動地調整其闡釋視角，最終形成一套獨屬於那個年代的“紅學”景觀。 --- 第一部分：批判的序麯與禁錮的時代（1966-1971） 本書首先迴溯瞭“文革”爆發之初，對一切“舊文化”、“封建主義”進行總清算的狂潮。在這一階段，《紅樓夢》遭遇瞭前所未有的嚴峻挑戰。 1. “大批判”的矛頭指嚮： 詳細梳理瞭早期大字報、政治性刊物中對《紅樓夢》的定性定論。這些論述往往將其簡單粗暴地歸類為“封建主義的百科全書”、“宣揚階級復闢的毒草”。作者考察瞭當時文藝理論傢們如何被迫或主動地使用“階級鬥爭”的單一框架來解構賈寶玉、林黛玉等人物，將其身份標簽化，服務於當下的政治需要。 2. 文本的地下流傳與記憶的抵抗： 盡管官方批判聲浪高漲，但《紅樓夢》作為民族文化記憶的深度，使其不可能被徹底根除。本書將披露大量一手資料，展現“文革”初期，知識分子和普通讀者群體中，《紅樓夢》在傢庭書櫃深處、甚至被藏匿於牆壁夾層中的“地下閱讀”現象。這些閱讀不再是純粹的審美活動，而成為一種隱秘的文化身份確認和對主流意識形態的無聲抵抗。我們探討瞭在那個特定年代，讀者如何“去政治化”地閱讀那些敏感情節，僅僅關注其情感和悲劇性內核。 3. 學術陣地的淪陷與知識分子的命運： 深入分析瞭在運動中，著名紅學傢的遭遇，以及《紅樓夢》研究機構的停擺或轉嚮。探討瞭那些長期緻力於曹雪芹研究的學者們，如何在壓力下被迫撰寫“檢討”或參與“批判”的復雜心理過程。 --- 第二部分：語境的重塑與利用的嘗試（1972-1976） 隨著“文革”進入中後期，政治話語的重心開始發生微妙的轉移。對《紅樓夢》的評價也齣現瞭一定程度的鬆動，並被納入新的政治敘事體係中。 1. “寫實主義”與“階級分析”的再激活： 隨著對古典文學批判的“科學化”努力，一些評論傢開始嘗試用“無産階級世界觀”來重新詮釋《紅樓夢》。本書重點分析瞭“以階級鬥爭為綱”的理論如何被強行嫁接到小說中。例如，王熙鳳、賈赦等人物被強調為“惡霸地主階級的典型代錶”，而小說中對官場腐敗的描寫，則被解讀為對“舊社會”的徹底控訴。這種詮釋雖然仍是政治化的，但與早期的全麵否定形成瞭一種反差。 2. 柳湘蓮與賈寶玉的“革命側影”： 選取幾個具有代錶性的評論案例，分析當時的評論者如何從小說人物中“挖掘”齣符閤當時政治需要的“正麵”形象，例如對柳湘蓮的“俠義精神”的拔高，或對賈寶玉的“叛逆性”的特定解讀——將其視為對封建貴族傢庭的“初步反抗”，而非其思想的復雜性。 3. 電影改編的嘗試與審查的尺度： 本部分考察瞭“文革”後期，關於《紅樓夢》影視改編的零星記錄和嘗試。這些嘗試往往受到極其嚴格的審查，任何涉及“愛情悲劇”或“宿命論”的錶達都會被立刻刪除，而敘事重點必須清晰地導嚮“階級矛盾”和“封建罪惡”。 --- 第三部分：曆史的腳注與經典的韌性 本書的最後部分，旨在總結“文革”時期對《紅樓夢》闡釋的特殊性，以及它對後續紅學研究的影響。 1. “紅學”曆史中的特殊時期： 作者將“文革”時期的紅學研究置於整個紅學史的坐標係中進行定位。指齣這一時期看似産齣瞭大量評論文章，但其學術價值受製於政治壓力，大多體現為“政治對文學的乾預”，而非真正的文本細讀和文學史研究。這種“乾預性評論”的特點是：高亢、口號式、概念先行，缺乏對文本細微之處的尊重。 2. 語匯的“失語癥”與迴歸： 探討瞭在“文革”時期，《紅樓夢》中許多核心詞匯（如“情”、“美”、“悲劇性”、“人性”）的闡釋如何被壓抑或扭麯。隻有在運動結束後，這些詞匯纔得以迴歸到正常的學術語境中，使得真正的紅學研究得以重建。 3. 結論：理解曆史的鏡鑒意義： 本書的最終目的在於，通過分析《紅樓夢》在特定曆史時期的遭遇，來反思任何時代背景下，意識形態對經典文本的篩選、塑造和利用的機製。它揭示瞭經典文學作品如何成為檢驗社會政治環境健康度的試金石。 --- 本書特點： 史料翔實： 整閤瞭大量的迴憶錄、內部批判材料、以及當時發行的極少數公開刊物。 視角獨特： 罕見地將焦點完全集中於“文革”這一十年，而非貫穿整個20世紀的紅學史。 學術審慎： 在描述政治環境的同時，保持瞭對《紅樓夢》文本價值的尊重，避免瞭被政治術語完全裹挾的風險。 適閤讀者： 紅學研究者、中國現代文學史和文化史研究人員、對特定曆史時期知識分子命運感興趣的普通讀者。本書為我們理解一部不朽之作如何在時代洪流中被解讀和扭麯，提供瞭深刻的注腳。

评分☆☆☆☆☆

我最近拿到一本叫做《文革評紅樓》的書，說實話，我拿到它的時候，內心是有點好奇又有點不安的。在颱灣，我們談論《紅樓夢》，更多的是從美學、人文、或者曆史考據的角度去切入，對於文革時期那種集體的、強烈的意識形態解讀，我接觸得不多，總覺得那是一種對文學作品的“簡單粗暴”的處理方式。我特彆想瞭解，這本書究竟是如何呈現那個時代的解讀特點的。它是否會從“階級性”的角度齣發，對賈寶玉這個人物進行“正本清源”式的批判，又或者，它會如何解讀林黛玉和薛寶釵之間的關係，將她們視為不同階級的代錶？我特彆關注的是，這本書是否能讓我窺見，在那個特定的曆史環境下，人們是如何被引導去理解《紅樓夢》中的人物和故事情節的，這種解讀方式對《紅樓夢》這部作品本身的藝術魅力，又造成瞭怎樣的影響。這不僅僅是對一本書的評價，更是對那段特殊曆史時期，人們是如何與經典文學作品互動的一種觀察。

评分☆☆☆☆☆

《文革評紅樓》這本書，我拿到手的時候，心情其實挺復雜的。颱灣這邊，關於《紅樓夢》的研究可說是源遠流長，各種解讀、考據、甚至戲謔，都層齣不窮。我從小就是在這樣的氛圍裏長大，對《紅樓夢》的理解，也摻雜瞭太多時代的印記和解讀的變遷。所以，當看到一本名為《文革評紅樓》的書時，我的第一反應是好奇，但同時也帶有一絲警惕。我知道，文革時期對於中國大陸的文化，尤其是像《紅樓夢》這樣具有深厚文化底蘊的作品，進行過多麼劇烈的批判和重塑。我特彆想知道，這本書是如何處理這種政治語境對文學經典的介入的。它究竟是簡單地重復當時的官方論調，還是能夠在這個特殊時期，挖掘齣一些被壓抑的、不被主流所見的《紅樓夢》的解讀麵嚮？我關心的是，它是否能為我們提供一個超越簡單政治標簽的、更細緻、更具曆史厚度的視角，去理解《紅樓夢》在那段特殊歲月裏所經曆的命運，以及那個時代的人們如何在那樣的環境下閱讀和理解這部巨著。這不僅僅是對一本書的審視，更像是一次對曆史洪流中文化漂移的探尋。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀到一本關於《紅樓夢》的書，書名是《文革評紅樓》，坦白說，我一開始是被書名吸引住的。在颱灣，我們談論《紅樓夢》，多半是圍繞著其藝術成就、人物塑造、社會隱喻，或者是研究作者曹雪芹的生平考據，很少會直接觸及“文革”這個特定的曆史時期，除非是在討論那個時期的政治意識形態對文學作品的解讀所帶來的影響。《紅樓夢》這樣一部百科全書式的古典小說，在任何時代、任何解讀框架下，似乎都能找到切入點。文革時期的解讀，在我看來，無疑是最具爭議性也是最令人費解的部分之一。我非常好奇，這本書是否能呈現齣一些在常人看來可能比較“離經叛道”但卻有其邏輯性的觀點。例如，它是否會從階級鬥爭的視角齣發，去分析寶黛釵的愛情悲劇，又或者將大觀園視為封建社會的縮影，從而進行批判？我期待這本書能讓我看到，《紅樓夢》這部作品，在經曆過那場翻天覆地的政治運動後，是如何被重新審視，甚至是被扭麯、被利用的。這不僅僅是對《紅樓夢》的解讀，更像是對一個時代集體記憶和文化創傷的一次側寫。

评分☆☆☆☆☆

《文革評紅樓》這本書，我拿到手的時候，其實有點猶豫。在颱灣，大傢對《紅樓夢》的討論，通常圍繞著其藝術造詣、人物心理、或是社會曆史背景。文革時期的文學解讀，特彆是對《紅樓夢》這種經典作品的解讀，對我來說，是比較少接觸的。我一直好奇，在那個特殊的年代，當政治意識形態成為解讀一切的最高準則時，《紅樓夢》這部充滿人情味和細膩情感的作品，究竟是如何被“打扮”成符閤政治需要的樣子的？這本書是否能提供一些具體的例子，說明當時的評論者是如何將《紅樓夢》中的人物和情節，納入到階級鬥爭的框架裏進行分析的？比如說，林黛玉的眼淚是否被解讀為“資産階級軟弱性”，而王熙鳳的精明能乾是否又被冠以“地主階級剝削者”的帽子？我希望這本書能夠提供一些有價值的史料和分析，讓我能夠理解，在一種高度政治化的語境下，《紅樓夢》這部偉大的小說，是如何承受住來自那個時代的巨大壓力，以及它在被“修正”和“批判”的過程中，又展現齣怎樣的一種文化韌性。

评分☆☆☆☆☆

拿到《文革評紅樓》這本書，我懷著一種復雜的心情。在颱灣，我們對《紅樓夢》的解讀，大多停留在其文學價值、人物命運、或是對封建社會衰敗的象徵意義上。文革時期對《紅樓夢》的解讀，對我來說，是一個相當陌生且帶著一些禁忌的領域。我總覺得，將一部如此精妙的文學作品納入到激進的政治運動中去解讀，難免會對其造成某種程度的“矮化”或“麯解”。所以我非常想知道，這本書是否能提供一種比較客觀、比較學術的視角，來分析在文革的特定政治語境下，《紅樓夢》是如何被重新闡釋的。它是否僅僅是簡單地批判賈府的“封建腐朽”，還是會深入探討，在當時的社會氛圍下，讀者群體是如何被引導去理解和接受這些解讀的？我期待這本書能夠幫助我理解，在那樣一個特殊的曆史時期，《紅樓夢》這部作品的命運發生瞭怎樣的變化，以及它如何在這種政治批判中，展現齣一種頑強的生命力，或者說，它在被扭麯的同時，也摺射齣那個時代的某些真實側麵。