具體描述
自從我國國軍推行「精進案」與「精實案」後，強調以「火力」代替「人力」，建立規模小、戰鬥力強的國防武力，取代編製龐大、兵力眾多但武器貧弱的舊式軍隊，已經造成我國役男兵源過剩。雖然我國已成功的實施替代役及國防科技役，可望抒解兵源過多的壓力，但一則我國産業升級需要更多的高質量役男投入經濟發展；二則由於我國近年來陸續汰換落伍武器，先進、價昂的武器操作，往往需要長時期的訓練，現行徵兵役男甫嫻熟武器操作即臨退伍。造成我國軍隊永遠處於「訓練中的軍隊」，而非「準備好」的勁旅。無怪乎我國的軍力曾被美國國防部考察團譏評為：「巴拿馬式的軍隊」！這一個過份渲染、不公平的評判，至少說明瞭，我國國軍的武器與人力訓練之素質，若以美軍的標準而言，當是比如（巴拿馬軍）一樣，並沒有強勁的戰鬥力。 因此，呼籲我國要採行募兵製的聲音近年來不絕於耳。2000年總統大選時陳水扁總統的競選白皮書中已經提齣瞭逐步邁嚮募兵製的構想，並提高空軍、海軍與陸軍的人員達到一比一的比例，以改變目前為一比二的劣勢。在2004年大選泛藍陣營也推齣四年內實施募兵製的政策，以吸引年輕選票。泛綠陣營雖無提齣募兵製之政見，但並不反對「時機成熟時改行募兵製」。 不過要斷然改行實施已超過半個世紀的徵兵製，牽涉的問題極多，例如財政能力、役男的意願、社會價值的取捨、其他相關法律製度的配套……，都必須全盤的考量。所以自上（第五）屆立法院開議以後，即有不斷針對「募兵製」等國防事務相關議題的質詢。上一會期有立委在質詢「募兵製」與颱灣安全的相關議題時，前行政院長遊錫?;針對「募兵製」答詢指齣：我國已經朝嚮「募兵製」與「徵兵製」並行的方嚮推動；因為，「在科技戰與資電戰的影響下，『徵兵製』無法纍積人纔的訓練成果，『募兵製』已經是時代潮流」。我國現行兵役製度的「徵兵製」，由國防部規劃過渡的「募徵閤一」漸漸達到「募兵製」下，募兵60％、徵兵40％的比例，國防體製、兵役製度、動員準備與戰備訓練，必須規劃因應。 但這應該隻是過渡時期的措施，如果我國要加大實施募兵製的規模，達到軍官以職業軍人為主，士官、兵以募兵為主的募兵製，是否有其他應配套的措施，以及其他國傢成功製度的因素等，便顯齣其重要性。 因此，本研究團隊針對上述議題，擬定瞭下列的五個重要的研究主題： （一）我國目前實施的「徵兵製」有哪些缺憾？而試行的「募兵製」（誌願士兵）製度實施至今産生何種績效，以及改進的方法。 （二）世界各先進國傢實施「募兵製」的國傢其兵力與現況如何？將分彆研究美、英、法、日本的募兵製度，並參考德國及中國大陸的相關體製。 （三）我國推動擴大「募兵製」，在教育體製與社會體製的睏難與不利因素為何？可否採行分段式的募兵政策？世界實施募兵製的國傢有無與我國相類似的情形，以及其應對的方法為何？ （四）我國實施「募兵製」，因應措施為何，包括瞭財政層麵的分析，例如預算的預測、需要哪些種類的預算支齣、數額為何？以及有無其他獲得此預算的途徑（例如加徵國防捐）。另外也在法律層麵加以探討，例如陸海空軍軍官士官服役條例、兵役法等的法律的修正問題，以及是否涉及修憲，與替代役製度的存廢將一併考慮之。 （五）研究我國是否有必要從新立法製定「實施募兵製條例」，或是透過修改現行法律，例如兵役法或「誌願士兵服役條例」即可？如需立法或修法，有哪些重要的原則與條文，都應加以討論
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有