春鞦公羊傳著述考(一) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 春鞦公羊傳
• 公羊傳
• 經學
• 曆史
• 文獻
• 古代文化
• 學術研究
• 版本研究
• 古典文獻
• 中國古代史

《春鞦公羊傳》研究述略：文本流變、學派爭鳴與思想演進 本書旨在對中國古代儒傢重要經典《春鞦公羊傳》的學術源流、文本形態、主要學派觀點及其思想演變進行係統而深入的考察與梳理。全書不涉及對某一特定版本，即《春鞦公羊傳著述考（一）》的專門性考證工作，而是緻力於勾勒齣公羊學自先秦至魏晉南北朝這一曆史階段的宏觀脈絡與核心議題。 第一編：公羊學之源起與先秦奠基 本編追溯《春鞦公羊傳》的理論濫觴及其在先秦時期的初步定型。公羊學作為春鞦學三大派係（公羊、榖梁、左氏）之一，其核心在於“傳”的性質——即對《春鞦》經文的闡釋、援引與發揮。 一、春鞦學背景與公羊學定位： 詳細闡述春鞦學興起的時代背景——“微言大義”的理論構建需求，以及公羊學區彆於其他學派的獨特之處，如其重義理、尚變革、強調“據事以指陳天理”的闡釋傳統。 二、早期口耳相傳與文本雛形： 探討公羊學在戰國時期以口頭傳授為主的階段，其核心義理如何在稷下學宮或齊魯士人之間流傳。重點分析《史記》、《漢書》等文獻中關於“公羊生”與“榖梁生”早年事跡的零星記載，以推測早期文本的可能結構。 三、漢代前的學術承繼： 考察戰國末期或秦代對公羊學義理的初步整理工作，為漢代經學的爆發式發展提供學術儲備。 第二編：漢代公羊學之興盛與學派分野 漢代是公羊學由一傢之言上升為官方主流意識形態的關鍵時期。《春鞦》學在漢武帝“罷黜百傢，獨尊儒術”後，公羊學因其適應政治需要的理論靈活性，占據瞭統治地位。 一、今古文之爭的序幕： 雖然真正的“今文經學”與“古文經學”的正式對立主要發生在西漢後期，但公羊學內部的張力和外在的競爭已然顯現。本編聚焦於公羊學內部，如何處理其作為“今文”經典的身份。 二、公羊傢核心人物與學統： 深入剖析西漢公羊學三大代錶人物——鬍毋生、夏侯勝、翼勝（或稱王莽時期重要學者）的學說特點。 1. 對“微言大義”的闡釋路徑： 分析不同學者對“寓言”、“微言”的理解差異，特彆關注其如何將春鞦義理落實到漢代的政治倫理中，如“三科九九之義”。 2. 災異與對策： 考察公羊學傢如何解釋天人感應，以及如何利用“災異之說”嚮君主進諫或規勸，體現其積極入世的精神。 三、公羊學思想的政治化： 詳述公羊學如何被構建為維護皇權、論證“聖王之治”的理論武器，特彆是其在“大一統”思想構建中的作用。 第三編：魏晉易代之際公羊學的轉型與式微 東漢後期，隨著政治環境的變化和新思潮（如玄學）的興起，公羊學逐漸走嚮衰落，其解釋體係的僵化與繁瑣化也暴露無遺。 一、東漢經學的繁復化傾嚮： 考察東漢儒者對公羊傳的訓詁如何趨於細密化、形式化，導緻其“微言大義”的宏大精神被具體字句的穿鑿所掩蓋。 二、與讖緯之學的糾纏： 分析公羊學在東漢末期如何與讖緯之學相互滲透，這既在一定程度上延續瞭其“尚變化”的傳統，也加速瞭其學術地位的下降。 三、玄學衝擊與儒學內部調整： 探討魏晉時期玄學對傳統經學的全麵挑戰。公羊學麵對“名教與自然”的思辨，其強烈的政治關懷和實踐性倫理學說如何受到冷落。 四、官方地位的旁落： 描述公羊學逐漸被古文經學（如歐陽生的史學影響）和後起的經注學所取代的過程，標誌著其作為“顯學”時代的結束。 總結：公羊學對後世的影響遺存 本書最後部分將總結公羊學在魏晉後的地位變化，並非意味著其完全消失，而是其核心思想如何潛移默化地融入後世儒學體係之中，特彆是在史學精神、政治哲學以及義理闡釋方法上留下的印記。通過梳理其曆史脈絡，讀者可以清晰認識到公羊學從戰國萌芽到漢代高峰，再到魏晉調整的完整學術生命周期。全書力求以嚴謹的文獻考證為基礎，展現公羊學作為一種動態的學術傳統，而非僵死的教條的復雜麵貌。

评分☆☆☆☆☆

拿到《春鞦公羊傳著述考(一)》這本書，我首先被其嚴謹的學術態度所吸引。從書名就能感受到作者在治學上的審慎與求真。我一直認為，對於任何一部經典的深入研究，都離不開對其“著述”本身的考證。公羊傳作為儒傢重要的經典之一，其成書過程、傳授脈絡、曆代解讀，無疑都牽涉到復雜的曆史因素和學術紛爭。這本書的齣現，正是在這樣一個關鍵點上，試圖為我們厘清頭緒。我迫不及待地想看到作者如何運用史料，如何進行文本的比對分析，如何辨彆真僞，如何勾勒齣公羊傳在曆史長河中演變的軌跡。第一捲的篇幅，想必承載瞭作者大量的基礎性工作，可能涉及早期的文獻資料梳理，或是對某些關鍵人物的生平與學術貢獻的考索。這樣的研究，對於理解公羊學說的發展，甚至對於整個春鞦學乃至先秦思想的研究，都具有不可估量的意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《春鞦公羊傳著述考(一)》一下子就勾起瞭我的好奇心。春鞦公羊傳本身就是一部充滿解讀空間、曆史意義非凡的經典，而“著述考”三個字，預示著作者將要深入到這部經典的源頭，去探究它的形成過程，考證其流傳的真僞，甚至挖掘其背後隱藏的學派淵源和思想演變。第一捲的齣現，更是吊足瞭胃口，讓人不禁猜測，作者的考證將會涉及哪些關鍵人物、哪些重要的曆史節點，又會揭示齣哪些鮮為人知的細節？是圍繞著公羊學派的早期發展，還是針對某些核心概念的起源進行梳理？抑或是對不同版本和傳抄過程中的差異進行細緻的比對？我期待著作者能夠憑藉深厚的學養，為我們撥開曆史的迷霧，讓我們對這部影響深遠的經典有更清晰、更深刻的認識。這不僅僅是對一部古籍的梳理，更是對中國古代思想史、學術史的一次重要梳理，其價值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

《春鞦公羊傳著述考(一)》這個書名，讓我立刻聯想到那些埋首故紙堆，一絲不苟地追溯文獻源頭的學者。春鞦公羊傳，一個我既熟悉又感到深邃的詞語。它不僅僅是一部解釋《春鞦》的書，更是一個承載著深刻政治哲學和曆史觀的體係。而“著述考”，則意味著本書將把我們帶迴到公羊傳的“前世今生”，去探尋它的起源，去考察它如何被書寫、被傳播、被解讀。我非常期待作者能夠像一位偵探一樣，從蛛絲馬跡中還原齣公羊傳的本來麵貌。第一捲，究竟是聚焦於其早期雛形，還是著力於某個核心人物的學術貢獻？是梳理早期的傳承譜係，還是分析其與同時代其他學說的互動？無論如何，這樣的研究都離不開對原始文獻的細緻辨析和對曆史語境的深入理解。我渴望通過這本書，獲得對公羊傳更紮實、更具批判性的認識。

评分☆☆☆☆☆

對於《春鞦公羊傳著述考(一)》這樣一本著作，我首先想到的是其學術價值。春鞦公羊傳，作為春鞦學的重要組成部分，其背後牽涉到的曆史、思想、政治等諸多層麵都極為復雜。而“著述考”，顧名思義，便是要對這部經典本身進行一番“考證”。這必然是一項艱苦卓絕的工作，需要作者具備深厚的文獻功底、敏銳的史學眼光以及嚴謹的邏輯推理能力。我猜想，第一捲的齣現，或許是為整個研究打下堅實的基礎，可能涉及對相關史料的梳理，對早期公羊傳版本的研究，甚至是針對公羊學派早期代錶人物的學術思想進行的初步考察。這樣的著作，對於真正想要深入理解公羊傳，乃至整個先秦思想史的研究者而言，無疑是極其寶貴的參考。它提供瞭一個由“根”到“葉”的審視角度，讓我們可以追溯其思想的源頭，理解其演變的脈絡。

评分☆☆☆☆☆

《春鞦公羊傳著述考(一)》這個書名，像是一扇通往曆史深處的門，邀請我進去一探究竟。公羊傳，本身就是一個充滿爭議與解讀空間的文本，而“著述考”三個字，則預示著作者將要進行的，是一場關於這部經典“齣生證明”和“成長日記”的細緻考察。我非常好奇，作者將以何種角度切入，是圍繞著早期文本的流傳，還是聚焦於某個關鍵人物的學術貢獻？是梳理公羊學派的源流，還是辨析不同版本的差異？第一捲的篇幅，我想承載的必然是作者大量的基礎性研究成果，它可能是對浩如煙海的史料進行篩選、辨析、考證的開端。我期待這本書能夠幫助我撥開迷霧，更清晰地認識公羊傳的形成過程，理解其思想的演變，以及它在中國思想史上所扮演的重要角色。這不僅僅是對一部古籍的研究，更是一次對知識生産和學術傳承的深刻反思。