國會及電視媒體改革建議案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治改革
• 媒體改革
• 電視
• 國會
• 政策建議
• 公共政策
• 傳播學
• 政治傳播
• 媒體法規
• 政府與媒體

　　國會與媒體當前之亂象已成為颱灣完成民主體製的嚴重障礙，民主體製的嚴重障礙，本書匯集近50位學者與實務工作者之意見，與實務工作者之意見，針對國會改革及電視媒體改革提齣範圍廣泛、改革提齣範圍廣泛、內容深入之建言，，是關心國會及媒體改革之士的必讀之作。

作者簡介

瞿海源

　　美國印第安那大學社會學博士；中央研究員社會學研究所研究員；社會學研究所研究員；國立颱灣大學社會學係教授；民間司法改革基金會董事長。

　　曾任：中央研究院社會學研究所所長；；社會學研究所所長；颱灣社會學社理事長；颱灣社會學社理事長；澄社社長。

智識的疆域：一部關於信息傳播與社會治理的宏大敘事 圖書名稱： 智識的疆域 作者： [此處留白，或虛構一位資深學者、政策分析師的姓名] 齣版日期： [此處留白] 頁數： [此處留白] --- 內容概述： 《智識的疆域》並非一部針對特定國傢或機構的改革藍圖，而是一部深入探討現代信息生態係統、權力結構演變以及知識傳播瓶頸的跨學科論著。本書的視野橫跨政治哲學、傳播學、認知科學以及宏觀經濟學，旨在描繪一幅清晰的圖景：在信息爆炸與碎片化敘事日益占據主導地位的時代，人類如何有效地構建、篩選、驗證和運用“智識”（Knowledge and Insight），以支撐復雜社會的良性治理與可持續發展。 本書的核心論點在於：當前社會麵臨的挑戰，並非源於信息的絕對稀缺，而是源於“智識的轉化效率”的係統性衰減。信息的獲取成本已趨近於零，但將信息轉化為具有洞察力的、可行動的知識的成本，卻因噪聲汙染、算法繭房和認知偏差的加劇而呈指數級上升。 全書結構嚴謹，分為四大部，層層遞進，揭示瞭智識在現代社會中的流動、固化與失真機製。 --- 第一部：信息時代的“認知負荷”與知識的去中心化危機 本部分聚焦於數字基礎設施對人類心智結構的影響。作者首先追溯瞭自印刷革命以來，知識權威的構建過程，並將其與當代的“注意力經濟”進行對比分析。 關鍵議題探討： 1. 注意力作為稀缺資源： 探討在算法驅動的內容分發係統中，人類的有限認知帶寬如何被量化、定價和爭奪。這不僅關乎媒體産業的商業模式，更關乎公共理性得以形成的必要心智空間是否正在被侵蝕。 2. “意義的稀釋”： 詳細分析瞭超鏈接、即時反饋機製和多模態信息對深度閱讀和綫性思維能力的衝擊。作者引入瞭“意義稀釋率”的概念，衡量信息密度與實質理解度之間的負相關性。 3. 專業知識的“民主化陷阱”： 深入剖析瞭網絡空間中專業壁壘的瓦解。在扁平化的傳播結構下，嚴肅的、經過同行評審的知識體係如何被等量級的、未經證實的觀點淹沒，從而削弱瞭社會在重大議題上達成共識的基礎。 --- 第二部：權力結構與智識流動的內在張力 本部分將視角轉嚮機構和權力層麵，探討知識生産與權力分配之間的復雜共生關係。作者認為，智識的有效應用，必須剋服既有權力結構對信息過濾和信息投射的內在偏好。 關鍵議題探討： 1. 機構記憶的斷裂： 研究大型官僚機構、學術機構和跨國企業在數字化轉型中，如何丟失或遺忘重要的曆史經驗和失敗教訓。數字化工具的便捷性有時反而加速瞭對長期、復雜案例的係統性遺忘。 2. “影子分析師”的崛起： 考察在幕後運作的、非公開的智庫、數據分析團隊和谘詢公司對政策製定的隱性影響。這些“影子分析師”所産生的智識，由於缺乏公共審查，可能帶來嚴重的係統性風險。 3. 意識形態的“算法重構”： 剖析技術平颱通過調整推薦模型，如何無意或有意地強化或顛覆既有的社會意識形態。這並非簡單的審查，而是關於“哪些可能性被優先展示”的根本性決策權問題。作者特彆關注數據倫理與知識主權之間的衝突。 --- 第三部：認知偏差的係統性放大與社會極化 本部分是全書最具批判性的章節之一，關注個體的心理局限如何在技術環境中被放大為群體的社會問題。 關鍵議題探討： 1. 確認偏誤的生態係統構建： 詳細描述瞭社交媒體和個性化推送如何精確地為用戶提供“舒適區”信息，從而導緻“認知隔離”。作者提齣，這種隔離遠比地理隔離更難打破，因為它建立在個體最信任的自我認知之上。 2. 情緒化敘事的效率優勢： 比較瞭基於事實的、審慎的分析與基於恐懼、憤怒或狂熱的敘事在傳播速度和廣度上的巨大差異。本書量化瞭“情緒溢價”對理性討論的擠齣效應。 3. “後真相”的哲學根基： 深入探討當個體對“可驗證性”的信念下降時，社會信任基礎如何瓦解。作者區分瞭單純的謊言與係統性的“認知虛無主義”，後者對社會治理的危害更為深遠。 --- 第四部：重建“智識的公共領域”與治理的未來路徑 在批判和分析的基礎上，本書的最後一部分緻力於探索超越現有範式，重建有效知識流通與應用的路徑。作者強調，解決方案必須是多維度的、技術上負責任的，並且是社會契約層麵的重塑。 建議與展望（非針對性改革方案，而是理念框架）： 1. “智識認證”的去中介化模型： 探討如何設計新的機製，使得知識的權威性不再完全依賴於傳統機構的認證，而是依賴於跨界、透明的、可追溯的“智識生命周期管理”。 2. 鼓勵“認知摩擦”的設計原則： 提齣在平颱和信息架構層麵，引入機製鼓勵用戶接觸到有建設性的異見，而非僅僅是激烈的衝突。這包括對“異見可見性”的權重設計。 3. 教育係統的“元認知”重塑： 呼籲教育體係必須將重點從知識的灌輸轉嚮“知識的解構、評估和閤成”能力（即元認知能力）的培養，使個體能夠在新環境中自我保護，並成為負責任的信息消費者和生産者。 4. 麵嚮“復雜性”的治理框架： 主張政策製定者和管理者需要接受信息流動的內在不確定性和非綫性特徵，放棄對“完美信息”的幻想，轉而構建具有高韌性、能夠從錯誤中快速學習的適應性治理結構。 --- 《智識的疆域》是一部麵嚮未來、挑戰現狀的嚴肅著作。它不提供簡單的口號或具體的立法建議，而是緻力於為決策者、學者、技術人員以及所有關心社會心智健康和有效治理的公民，提供一個理解信息復雜性、重塑知識力量的宏觀思維框架。它迫使讀者直麵一個核心問題：在一個被算法和注意力經濟重塑的世界裏，我們是否還能維持一個理性的、能夠自我修正的社會？

第一部分 國會改革建議案
壹、調整中央政府體製的定位與國會的角色
貳、修改立法委員選舉製度
參、立法院組織製度及運作改革

第二部分 電視媒體改革建議
壹、媒體政策與治理
貳、閤理控管傳播資源
參、嚴謹審核媒體營運
肆、成立基金長期資助廣電影視發展
伍、確立共管問責製度
陸、增進公民媒體識讀能力、維護公民相關權益

评分☆☆☆☆☆

讀這本書的過程，就像是在經曆一場思想上的“解壓”。長期以來，我總覺得我們所處的社會仿佛被一層看不見的網籠罩著，信息流通不暢，決策過程不透明，而電視媒體則常常扮演著推波助瀾的角色，讓原本就復雜的問題變得更加撲朔迷離。這本書，恰恰就是揭開這層網的利器。作者的筆觸冷靜而銳利，他以翔實的資料和嚴謹的邏輯，為我們描繪瞭一幅令人擔憂的圖景：國會的運作是如何被各種利益集團所裹挾，決策的製定又是如何偏離瞭公共利益的軌道；電視媒體在激烈的市場競爭下，又是如何犧牲瞭新聞的獨立性和深度，而淪為碎片化、娛樂化的信息提供者。我尤其對書中關於“問責機製”的探討感到觸動。我們常常在新聞中看到各種爭議，卻鮮少看到問題得到根本性的解決，作者深入分析瞭造成這種睏境的原因，並提齣瞭建立更有效的問責機製的必要性。他並沒有迴避改革的難度，反而以一種務實的態度，探討瞭在現有體製下，如何一步步推動變革。讀完這本書，我不僅對國會和媒體有瞭更清醒的認識，更重要的是，我開始思考作為一名普通讀者，我又能做些什麼。作者提齣的“公民監督”的理念，讓我看到瞭個人力量的價值，也激勵我去更加積極地參與到公共事務的討論中，去辨彆信息的真僞，去發齣自己的聲音。

评分☆☆☆☆☆

在我眼中，《國會及電視媒體改革建議案》這本書，是一部振聾發聵的作品。我長期以來對國會的運作效率以及電視媒體的報道方式都抱有諸多疑問，但總覺得難以找到清晰的解釋。本書作者以其宏大的視野和嚴謹的論證，為我揭示瞭隱藏在錶麵之下的深層問題。他並沒有簡單地指責，而是深入分析瞭製度性的原因，以及媒體在市場經濟環境下的睏境。我尤其被書中關於“公共領域”的探討所吸引，它清晰地描繪瞭信息傳播是如何影響公共討論的質量，以及電視媒體在其中扮演的角色。作者提齣的改革建議，也讓我看到瞭未來的希望。他不僅僅是提齣瞭“做什麼”，更是深入探討瞭“如何做”，讓這些改革建議變得具體而可行。我開始反思自己獲取信息的習慣，以及自己是如何被媒體所影響的。這本書讓我認識到，作為一名公民，我擁有監督權力、推動變革的責任。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《國會及電視媒體改革建議案》這本書，給我的衝擊是巨大的。它不僅僅是一本書，更像是一場深刻的思想啓濛。我一直以來都感覺，我們所處的社會，仿佛被一層看不見的“信息噪音”所籠罩，真實的議題被邊緣化，而一些不那麼重要的東西卻被無限放大。這本書，就如同一把鋒利的解剖刀，精準地剖析瞭這一切的根源。作者以其非凡的洞察力，揭示瞭國會運作中的“權力黑洞”，以及電視媒體在資本的裹挾下，是如何一步步偏離瞭公共服務的功能。我尤其對書中關於“公眾信任危機”的論述感觸頗深，它不僅僅是理論的探討，而是通過一個個鮮活的案例，讓我們看到瞭信任是如何一步步被侵蝕的。作者提齣的改革建議，更是直指問題的核心，他並沒有迴避改革的艱巨性，反而以一種務實的態度，為我們指明瞭前進的方嚮。我從中看到瞭如何通過製度的完善，來重塑國會的公信力；如何通過技術的創新，來提升媒體的透明度和獨立性；以及如何通過教育的普及，來培養新一代具有批判性思維的公民。讀完這本書，我深感責任重大，我需要重新審視自己的信息來源，需要更積極地參與到公共事務的討論中，去為改變現狀貢獻自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

這是一本能夠喚醒沉睡的思考者之書。我一直對國會那種復雜且充滿門檻的運作方式，以及電視媒體那種似乎永遠抓不住重點的報道模式感到睏惑。《國會及電視媒體改革建議案》這本書，為我打開瞭一扇新的大門。作者以其深刻的見解和翔實的論據，揭示瞭當前國會和電視媒體所麵臨的睏境，以及這些睏境如何影響著我們每一個人的生活。我尤其對書中關於“公民參與”的論述感到共鳴，它讓我明白瞭，改革並非隻是少數人的責任，而是需要每一個公民的積極參與。作者提齣的改革建議，不僅具有前瞻性，更充滿瞭可操作性，讓我看到瞭改變的切實路徑。讀完這本書，我深感啓發，我不再滿足於做一個沉默的旁觀者，而是渴望成為一名積極的思考者和行動者，去為構建一個更美好的社會貢獻自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我深刻地反思瞭我對公共事務的理解。一直以來，我總覺得國會離我們普通人很遙遠，電視媒體也隻是一個獲取信息的渠道，但這本書卻讓我看到瞭兩者之間錯綜復雜的關係，以及它們如何共同塑造瞭我們的社會現實。《國會及電視媒體改革建議案》作者以其深刻的洞察力，揭示瞭國會運作中的低效和不透明，以及電視媒體在商業利益驅動下的種種弊端。我尤其對書中關於“信息過濾”的論述印象深刻，它讓我明白瞭為什麼我們看到的某些信息，可能隻是冰山一角，甚至是被精心選擇和編排過的。作者提齣的改革建議，並非空泛的理論，而是充滿著對現實的關照，以及對未來改革路徑的探索。例如，他關於如何提高國會議事效率的建議，以及如何鼓勵媒體承擔起社會責任的論述，都讓我看到瞭改變的可能。讀完這本書，我不再僅僅是作為一個被動的接受者，而是開始思考如何成為一個更加積極的參與者，如何利用自己的力量，去推動社會的進步。

评分☆☆☆☆☆

這本書如同一聲驚雷，猛然敲擊瞭我沉寂已久的對公共事務的思考。我一直以來都在觀察著國會那似乎固若金湯的運作方式，以及電視媒體在塑造我們認知中所扮演的角色，總覺得兩者之間存在著某種難以言喻的脫節，一種失靈的機製。讀完《國會及電視媒體改革建議案》，我纔恍然大悟，原來那些睏擾我的模糊感，背後有著如此清晰而又深刻的癥結。作者並沒有僅僅停留在對現狀的抱怨，而是以一種近乎外科手術般的精準，剖析瞭國會決策過程中的效率低下、信息不對稱，以及電視媒體在追求收視率和商業利益時，如何有意無意地扭麯瞭事實，甚至加劇瞭社會的分裂。最讓我印象深刻的是，書中對於“信息繭房”效應的論述，它不僅僅是理論上的闡述，而是通過大量貼近生活的案例，將我們每個人都可能陷入的認知陷阱赤裸裸地展現在眼前。我開始反思自己是如何獲取信息的，那些我深信不疑的觀點，是否真的經過瞭充分的審視和批判？作者提齣的改革建議，絕非空泛的口號，而是充滿瞭可操作性和前瞻性。例如，關於如何重塑國會議事公開的透明度，以及如何鼓勵媒體承擔起更大的社會責任，書中都給齣瞭具體的方案，雖然有些建議初聽起來可能有些激進，但我仔細品味後，卻發現它們直指問題的核心，並且在長遠來看，對於構建一個更加健康、理性的公共討論空間至關重要。這本書讓我對“公民”的定義有瞭更深刻的理解，它不僅僅是享有權利的個體，更是一個需要積極參與、審慎思考的社會建構者。

评分☆☆☆☆☆

這本書如同一麵鏡子，照齣瞭我內心深處對公共事務的焦慮。我常常覺得，我們所處的社會，在信息傳遞和決策過程中，存在著諸多“堵點”。《國會及電視媒體改革建議案》作者以其敏銳的洞察力，將這些“堵點”一一揭示，並深入分析瞭其根源。他並沒有止步於對現狀的批判，而是以一種建設性的姿態，提齣瞭針對國會和電視媒體的改革建議。我印象最深刻的是，書中對“信息不對稱”問題的詳細闡述，以及它如何影響公眾的判斷和決策。作者提齣的“信息公開”和“媒體獨立”的理念，讓我看到瞭打破信息壁壘的希望。讀完這本書，我不再是那個被動接受信息的觀察者，而是開始思考如何成為一個積極的參與者，如何利用自己的聲音，去推動社會的進步。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，一個健康的社會，離不開高效運作的政府和公正負責的媒體。然而，現實卻常常令人失望，國會的效率低下，媒體的失範行為，都讓我感到深深的憂慮。《國會及電視媒體改革建議案》這本書，就像是一劑強心針，讓我看到瞭改變的可能。作者並沒有采取批判批判再批判的姿態，而是以一種建設性的態度，深入剖析瞭當前國會和電視媒體存在的問題，並提齣瞭切實可行的改革方案。我尤其對書中關於“信息鴻溝”的論述印象深刻，它清晰地展示瞭信息不對稱是如何加劇社會的不平等，以及電視媒體在其中所扮演的不利角色。作者提齣的“信息普惠”的理念，讓我看到瞭打破信息壁壘的希望。此外，書中對於如何重塑國會議事規則，提高決策的科學性和民主性，也提齣瞭很多有價值的建議。我讀到一些案例，發現我們許多看似難以解決的社會問題，根源可能就在於不透明的決策過程和片麵的信息傳播。這本書讓我認識到，改革不僅僅是政府和媒體的責任，更是每一個公民的責任。我們需要具備辨彆信息的能力，需要積極參與到公共事務的討論中，去監督權力，去推動改革。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說，就像是在迷霧中看到瞭一盞指路明燈。長久以來，我對國會那種看似高效實則低效的運作方式，以及電視媒體那種充斥著煽情和偏見的報道模式，都感到深深的睏惑和不滿。作者用一種極為深入淺齣的方式，為我剖析瞭這一切的根源。他不僅僅是在羅列問題，而是深入到問題的肌理之中，去探究那些深層的結構性原因。我印象最深刻的是，書中對於“權力運作的黑箱”的描述，它清晰地揭示瞭信息是如何在決策鏈條中被過濾、扭麯，最終導緻決策的偏差。同時，作者對於電視媒體如何利用觀眾的心理，製造“焦點事件”，並以此來吸引眼球，也進行瞭鞭闢入裏的分析。我常常感到，我們身處的環境，就像是一個被精心設計的“信息劇場”，而我們，卻往往是那個被動接受的觀眾。這本書所提齣的改革建議，不僅僅是關於“做什麼”，更是關於“如何做”。它提供瞭一係列切實可行的方案，例如如何通過技術手段提高國會的透明度，如何鼓勵獨立媒體的發展，以及如何培養公眾的媒介素養。這些建議，都充滿瞭建設性和前瞻性，讓我看到瞭改革的希望。讀完這本書，我不再是那個迷茫的觀察者，而是開始思考如何成為一個積極的參與者，如何利用自己的力量，去推動社會的進步。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我耳目一新的書。我一直對我們國傢政治運作的效率和媒體報道的公正性抱有疑問，但往往找不到清晰的答案。《國會及電視媒體改革建議案》這本書，就像一位學識淵博的嚮導，帶領我穿越瞭復雜的政治和媒體 landscape。作者以嚴謹的邏輯和豐富的案例，揭示瞭國會決策過程中存在的種種弊端，以及電視媒體在追求商業利益時所錶現齣的種種失範行為。我尤其對書中關於“議程設置”理論的深入探討感到著迷，它讓我明白瞭媒體是如何影響我們的認知，甚至塑造我們的價值觀。作者並沒有停留在批判層麵，而是提齣瞭許多富有建設性的改革建議，這些建議涵蓋瞭國會議事的公開化、媒體的獨立性，以及公眾的媒介素養提升等多個方麵。讀這本書的過程，我不斷地與自己過往的認知進行對話，不斷地反思自己是如何被信息所影響的。作者提齣的“公民賦權”的理念，讓我看到瞭個人力量的巨大潛力，也激勵我去更加積極地參與到社會建設中，去監督權力，去為更美好的未來發聲。