国会及电视媒体改革建议案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治改革
• 媒体改革
• 电视
• 国会
• 政策建议
• 公共政策
• 传播学
• 政治传播
• 媒体法规
• 政府与媒体

　　国会与媒体当前之乱象已成为台湾完成民主体制的严重障碍，民主体制的严重障碍，本书汇集近50位学者与实务工作者之意见，与实务工作者之意见，针对国会改革及电视媒体改革提出范围广泛、改革提出范围广泛、内容深入之建言，，是关心国会及媒体改革之士的必读之作。

作者简介

瞿海源

　　美国印第安那大学社会学博士；中央研究员社会学研究所研究员；社会学研究所研究员；国立台湾大学社会学系教授；民间司法改革基金会董事长。

　　曾任：中央研究院社会学研究所所长；；社会学研究所所长；台湾社会学社理事长；台湾社会学社理事长；澄社社长。

智识的疆域：一部关于信息传播与社会治理的宏大叙事 图书名称： 智识的疆域 作者： [此处留白，或虚构一位资深学者、政策分析师的姓名] 出版日期： [此处留白] 页数： [此处留白] --- 内容概述： 《智识的疆域》并非一部针对特定国家或机构的改革蓝图，而是一部深入探讨现代信息生态系统、权力结构演变以及知识传播瓶颈的跨学科论著。本书的视野横跨政治哲学、传播学、认知科学以及宏观经济学，旨在描绘一幅清晰的图景：在信息爆炸与碎片化叙事日益占据主导地位的时代，人类如何有效地构建、筛选、验证和运用“智识”（Knowledge and Insight），以支撑复杂社会的良性治理与可持续发展。 本书的核心论点在于：当前社会面临的挑战，并非源于信息的绝对稀缺，而是源于“智识的转化效率”的系统性衰减。信息的获取成本已趋近于零，但将信息转化为具有洞察力的、可行动的知识的成本，却因噪声污染、算法茧房和认知偏差的加剧而呈指数级上升。 全书结构严谨，分为四大部，层层递进，揭示了智识在现代社会中的流动、固化与失真机制。 --- 第一部：信息时代的“认知负荷”与知识的去中心化危机 本部分聚焦于数字基础设施对人类心智结构的影响。作者首先追溯了自印刷革命以来，知识权威的构建过程，并将其与当代的“注意力经济”进行对比分析。 关键议题探讨： 1. 注意力作为稀缺资源： 探讨在算法驱动的内容分发系统中，人类的有限认知带宽如何被量化、定价和争夺。这不仅关乎媒体产业的商业模式，更关乎公共理性得以形成的必要心智空间是否正在被侵蚀。 2. “意义的稀释”： 详细分析了超链接、即时反馈机制和多模态信息对深度阅读和线性思维能力的冲击。作者引入了“意义稀释率”的概念，衡量信息密度与实质理解度之间的负相关性。 3. 专业知识的“民主化陷阱”： 深入剖析了网络空间中专业壁垒的瓦解。在扁平化的传播结构下，严肃的、经过同行评审的知识体系如何被等量级的、未经证实的观点淹没，从而削弱了社会在重大议题上达成共识的基础。 --- 第二部：权力结构与智识流动的内在张力 本部分将视角转向机构和权力层面，探讨知识生产与权力分配之间的复杂共生关系。作者认为，智识的有效应用，必须克服既有权力结构对信息过滤和信息投射的内在偏好。 关键议题探讨： 1. 机构记忆的断裂： 研究大型官僚机构、学术机构和跨国企业在数字化转型中，如何丢失或遗忘重要的历史经验和失败教训。数字化工具的便捷性有时反而加速了对长期、复杂案例的系统性遗忘。 2. “影子分析师”的崛起： 考察在幕后运作的、非公开的智库、数据分析团队和咨询公司对政策制定的隐性影响。这些“影子分析师”所产生的智识，由于缺乏公共审查，可能带来严重的系统性风险。 3. 意识形态的“算法重构”： 剖析技术平台通过调整推荐模型，如何无意或有意地强化或颠覆既有的社会意识形态。这并非简单的审查，而是关于“哪些可能性被优先展示”的根本性决策权问题。作者特别关注数据伦理与知识主权之间的冲突。 --- 第三部：认知偏差的系统性放大与社会极化 本部分是全书最具批判性的章节之一，关注个体的心理局限如何在技术环境中被放大为群体的社会问题。 关键议题探讨： 1. 确认偏误的生态系统构建： 详细描述了社交媒体和个性化推送如何精确地为用户提供“舒适区”信息，从而导致“认知隔离”。作者提出，这种隔离远比地理隔离更难打破，因为它建立在个体最信任的自我认知之上。 2. 情绪化叙事的效率优势： 比较了基于事实的、审慎的分析与基于恐惧、愤怒或狂热的叙事在传播速度和广度上的巨大差异。本书量化了“情绪溢价”对理性讨论的挤出效应。 3. “后真相”的哲学根基： 深入探讨当个体对“可验证性”的信念下降时，社会信任基础如何瓦解。作者区分了单纯的谎言与系统性的“认知虚无主义”，后者对社会治理的危害更为深远。 --- 第四部：重建“智识的公共领域”与治理的未来路径 在批判和分析的基础上，本书的最后一部分致力于探索超越现有范式，重建有效知识流通与应用的路径。作者强调，解决方案必须是多维度的、技术上负责任的，并且是社会契约层面的重塑。 建议与展望（非针对性改革方案，而是理念框架）： 1. “智识认证”的去中介化模型： 探讨如何设计新的机制，使得知识的权威性不再完全依赖于传统机构的认证，而是依赖于跨界、透明的、可追溯的“智识生命周期管理”。 2. 鼓励“认知摩擦”的设计原则： 提出在平台和信息架构层面，引入机制鼓励用户接触到有建设性的异见，而非仅仅是激烈的冲突。这包括对“异见可见性”的权重设计。 3. 教育系统的“元认知”重塑： 呼吁教育体系必须将重点从知识的灌输转向“知识的解构、评估和合成”能力（即元认知能力）的培养，使个体能够在新环境中自我保护，并成为负责任的信息消费者和生产者。 4. 面向“复杂性”的治理框架： 主张政策制定者和管理者需要接受信息流动的内在不确定性和非线性特征，放弃对“完美信息”的幻想，转而构建具有高韧性、能够从错误中快速学习的适应性治理结构。 --- 《智识的疆域》是一部面向未来、挑战现状的严肃著作。它不提供简单的口号或具体的立法建议，而是致力于为决策者、学者、技术人员以及所有关心社会心智健康和有效治理的公民，提供一个理解信息复杂性、重塑知识力量的宏观思维框架。它迫使读者直面一个核心问题：在一个被算法和注意力经济重塑的世界里，我们是否还能维持一个理性的、能够自我修正的社会？

第一部分 国会改革建议案
壹、调整中央政府体制的定位与国会的角色
贰、修改立法委员选举制度
参、立法院组织制度及运作改革

第二部分 电视媒体改革建议
壹、媒体政策与治理
贰、合理控管传播资源
参、严谨审核媒体营运
肆、成立基金长期资助广电影视发展
伍、确立共管问责制度
陆、增进公民媒体识读能力、维护公民相关权益

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我来说，就像是在迷雾中看到了一盏指路明灯。长久以来，我对国会那种看似高效实则低效的运作方式，以及电视媒体那种充斥着煽情和偏见的报道模式，都感到深深的困惑和不满。作者用一种极为深入浅出的方式，为我剖析了这一切的根源。他不仅仅是在罗列问题，而是深入到问题的肌理之中，去探究那些深层的结构性原因。我印象最深刻的是，书中对于“权力运作的黑箱”的描述，它清晰地揭示了信息是如何在决策链条中被过滤、扭曲，最终导致决策的偏差。同时，作者对于电视媒体如何利用观众的心理，制造“焦点事件”，并以此来吸引眼球，也进行了鞭辟入里的分析。我常常感到，我们身处的环境，就像是一个被精心设计的“信息剧场”，而我们，却往往是那个被动接受的观众。这本书所提出的改革建议，不仅仅是关于“做什么”，更是关于“如何做”。它提供了一系列切实可行的方案，例如如何通过技术手段提高国会的透明度，如何鼓励独立媒体的发展，以及如何培养公众的媒介素养。这些建议，都充满了建设性和前瞻性，让我看到了改革的希望。读完这本书，我不再是那个迷茫的观察者，而是开始思考如何成为一个积极的参与者，如何利用自己的力量，去推动社会的进步。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一面镜子，照出了我内心深处对公共事务的焦虑。我常常觉得，我们所处的社会，在信息传递和决策过程中，存在着诸多“堵点”。《国会及电视媒体改革建议案》作者以其敏锐的洞察力，将这些“堵点”一一揭示，并深入分析了其根源。他并没有止步于对现状的批判，而是以一种建设性的姿态，提出了针对国会和电视媒体的改革建议。我印象最深刻的是，书中对“信息不对称”问题的详细阐述，以及它如何影响公众的判断和决策。作者提出的“信息公开”和“媒体独立”的理念，让我看到了打破信息壁垒的希望。读完这本书，我不再是那个被动接受信息的观察者，而是开始思考如何成为一个积极的参与者，如何利用自己的声音，去推动社会的进步。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《国会及电视媒体改革建议案》这本书，给我的冲击是巨大的。它不仅仅是一本书，更像是一场深刻的思想启蒙。我一直以来都感觉，我们所处的社会，仿佛被一层看不见的“信息噪音”所笼罩，真实的议题被边缘化，而一些不那么重要的东西却被无限放大。这本书，就如同一把锋利的解剖刀，精准地剖析了这一切的根源。作者以其非凡的洞察力，揭示了国会运作中的“权力黑洞”，以及电视媒体在资本的裹挟下，是如何一步步偏离了公共服务的功能。我尤其对书中关于“公众信任危机”的论述感触颇深，它不仅仅是理论的探讨，而是通过一个个鲜活的案例，让我们看到了信任是如何一步步被侵蚀的。作者提出的改革建议，更是直指问题的核心，他并没有回避改革的艰巨性，反而以一种务实的态度，为我们指明了前进的方向。我从中看到了如何通过制度的完善，来重塑国会的公信力；如何通过技术的创新，来提升媒体的透明度和独立性；以及如何通过教育的普及，来培养新一代具有批判性思维的公民。读完这本书，我深感责任重大，我需要重新审视自己的信息来源，需要更积极地参与到公共事务的讨论中，去为改变现状贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，就像是在经历一场思想上的“解压”。长期以来，我总觉得我们所处的社会仿佛被一层看不见的网笼罩着，信息流通不畅，决策过程不透明，而电视媒体则常常扮演着推波助澜的角色，让原本就复杂的问题变得更加扑朔迷离。这本书，恰恰就是揭开这层网的利器。作者的笔触冷静而锐利，他以翔实的资料和严谨的逻辑，为我们描绘了一幅令人担忧的图景：国会的运作是如何被各种利益集团所裹挟，决策的制定又是如何偏离了公共利益的轨道；电视媒体在激烈的市场竞争下，又是如何牺牲了新闻的独立性和深度，而沦为碎片化、娱乐化的信息提供者。我尤其对书中关于“问责机制”的探讨感到触动。我们常常在新闻中看到各种争议，却鲜少看到问题得到根本性的解决，作者深入分析了造成这种困境的原因，并提出了建立更有效的问责机制的必要性。他并没有回避改革的难度，反而以一种务实的态度，探讨了在现有体制下，如何一步步推动变革。读完这本书，我不仅对国会和媒体有了更清醒的认识，更重要的是，我开始思考作为一名普通读者，我又能做些什么。作者提出的“公民监督”的理念，让我看到了个人力量的价值，也激励我去更加积极地参与到公共事务的讨论中，去辨别信息的真伪，去发出自己的声音。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够唤醒沉睡的思考者之书。我一直对国会那种复杂且充满门槛的运作方式，以及电视媒体那种似乎永远抓不住重点的报道模式感到困惑。《国会及电视媒体改革建议案》这本书，为我打开了一扇新的大门。作者以其深刻的见解和翔实的论据，揭示了当前国会和电视媒体所面临的困境，以及这些困境如何影响着我们每一个人的生活。我尤其对书中关于“公民参与”的论述感到共鸣，它让我明白了，改革并非只是少数人的责任，而是需要每一个公民的积极参与。作者提出的改革建议，不仅具有前瞻性，更充满了可操作性，让我看到了改变的切实路径。读完这本书，我深感启发，我不再满足于做一个沉默的旁观者，而是渴望成为一名积极的思考者和行动者，去为构建一个更美好的社会贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一个健康的社会，离不开高效运作的政府和公正负责的媒体。然而，现实却常常令人失望，国会的效率低下，媒体的失范行为，都让我感到深深的忧虑。《国会及电视媒体改革建议案》这本书，就像是一剂强心针，让我看到了改变的可能。作者并没有采取批判批判再批判的姿态，而是以一种建设性的态度，深入剖析了当前国会和电视媒体存在的问题，并提出了切实可行的改革方案。我尤其对书中关于“信息鸿沟”的论述印象深刻，它清晰地展示了信息不对称是如何加剧社会的不平等，以及电视媒体在其中所扮演的不利角色。作者提出的“信息普惠”的理念，让我看到了打破信息壁垒的希望。此外，书中对于如何重塑国会议事规则，提高决策的科学性和民主性，也提出了很多有价值的建议。我读到一些案例，发现我们许多看似难以解决的社会问题，根源可能就在于不透明的决策过程和片面的信息传播。这本书让我认识到，改革不仅仅是政府和媒体的责任，更是每一个公民的责任。我们需要具备辨别信息的能力，需要积极参与到公共事务的讨论中，去监督权力，去推动改革。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一声惊雷，猛然敲击了我沉寂已久的对公共事务的思考。我一直以来都在观察着国会那似乎固若金汤的运作方式，以及电视媒体在塑造我们认知中所扮演的角色，总觉得两者之间存在着某种难以言喻的脱节，一种失灵的机制。读完《国会及电视媒体改革建议案》，我才恍然大悟，原来那些困扰我的模糊感，背后有着如此清晰而又深刻的症结。作者并没有仅仅停留在对现状的抱怨，而是以一种近乎外科手术般的精准，剖析了国会决策过程中的效率低下、信息不对称，以及电视媒体在追求收视率和商业利益时，如何有意无意地扭曲了事实，甚至加剧了社会的分裂。最让我印象深刻的是，书中对于“信息茧房”效应的论述，它不仅仅是理论上的阐述，而是通过大量贴近生活的案例，将我们每个人都可能陷入的认知陷阱赤裸裸地展现在眼前。我开始反思自己是如何获取信息的，那些我深信不疑的观点，是否真的经过了充分的审视和批判？作者提出的改革建议，绝非空泛的口号，而是充满了可操作性和前瞻性。例如，关于如何重塑国会议事公开的透明度，以及如何鼓励媒体承担起更大的社会责任，书中都给出了具体的方案，虽然有些建议初听起来可能有些激进，但我仔细品味后，却发现它们直指问题的核心，并且在长远来看，对于构建一个更加健康、理性的公共讨论空间至关重要。这本书让我对“公民”的定义有了更深刻的理解，它不仅仅是享有权利的个体，更是一个需要积极参与、审慎思考的社会建构者。

评分☆☆☆☆☆

在我眼中，《国会及电视媒体改革建议案》这本书，是一部振聋发聩的作品。我长期以来对国会的运作效率以及电视媒体的报道方式都抱有诸多疑问，但总觉得难以找到清晰的解释。本书作者以其宏大的视野和严谨的论证，为我揭示了隐藏在表面之下的深层问题。他并没有简单地指责，而是深入分析了制度性的原因，以及媒体在市场经济环境下的困境。我尤其被书中关于“公共领域”的探讨所吸引，它清晰地描绘了信息传播是如何影响公共讨论的质量，以及电视媒体在其中扮演的角色。作者提出的改革建议，也让我看到了未来的希望。他不仅仅是提出了“做什么”，更是深入探讨了“如何做”，让这些改革建议变得具体而可行。我开始反思自己获取信息的习惯，以及自己是如何被媒体所影响的。这本书让我认识到，作为一名公民，我拥有监督权力、推动变革的责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我深刻地反思了我对公共事务的理解。一直以来，我总觉得国会离我们普通人很遥远，电视媒体也只是一个获取信息的渠道，但这本书却让我看到了两者之间错综复杂的关系，以及它们如何共同塑造了我们的社会现实。《国会及电视媒体改革建议案》作者以其深刻的洞察力，揭示了国会运作中的低效和不透明，以及电视媒体在商业利益驱动下的种种弊端。我尤其对书中关于“信息过滤”的论述印象深刻，它让我明白了为什么我们看到的某些信息，可能只是冰山一角，甚至是被精心选择和编排过的。作者提出的改革建议，并非空泛的理论，而是充满着对现实的关照，以及对未来改革路径的探索。例如，他关于如何提高国会议事效率的建议，以及如何鼓励媒体承担起社会责任的论述，都让我看到了改变的可能。读完这本书，我不再仅仅是作为一个被动的接受者，而是开始思考如何成为一个更加积极的参与者，如何利用自己的力量，去推动社会的进步。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我耳目一新的书。我一直对我们国家政治运作的效率和媒体报道的公正性抱有疑问，但往往找不到清晰的答案。《国会及电视媒体改革建议案》这本书，就像一位学识渊博的向导，带领我穿越了复杂的政治和媒体 landscape。作者以严谨的逻辑和丰富的案例，揭示了国会决策过程中存在的种种弊端，以及电视媒体在追求商业利益时所表现出的种种失范行为。我尤其对书中关于“议程设置”理论的深入探讨感到着迷，它让我明白了媒体是如何影响我们的认知，甚至塑造我们的价值观。作者并没有停留在批判层面，而是提出了许多富有建设性的改革建议，这些建议涵盖了国会议事的公开化、媒体的独立性，以及公众的媒介素养提升等多个方面。读这本书的过程，我不断地与自己过往的认知进行对话，不断地反思自己是如何被信息所影响的。作者提出的“公民赋权”的理念，让我看到了个人力量的巨大潜力，也激励我去更加积极地参与到社会建设中，去监督权力，去为更美好的未来发声。