具体描述
中国正在崛起，成为世界强权，不过中国的崛起具有甚么普世的意义，代表怎样的历史突破，仍然并不明朗，更为周边国家所忧虑。在中文世界内外，关于中国崛起的讨论连篇累牍，但是有一些议题、一些观察角度似乎乏人问津。本期《思想》有三组文章涉及中国，呈现的正是这类较受忽视的视野：中国社会主义革命的成色、中国当代国家主义思潮的喧腾、以及中国的左派「反对派」在这个「新时期」如何自处。
著者信息
图书目录
颜厥安 司法改革的几个思想问题
廖美 凝视巴西
■思想访谈
陈宜中 永远的造反派：袁庾华先生访谈录
■中国知识界的国家主义诱惑
许纪霖 近十年来中国国家主义思潮之批判
高力克 「市场巨灵」的挑战：关于中国经济奇蹟的奥秘
■从世界革命到中国模式
佩里．安德森 两场革命 章永乐、叶蕤 译
吴玉山 〈两场革命〉与中国模式
王超华 以革命的名义？——评佩里．安德森〈两场革命〉
伊懋可 多重革命：读佩里．安德森〈两场革命〉随想 彭淮栋 译
■思想评论
陈正国 死刑之不可能：一个简单的伦理学观点
胡昌智 「维基揭密」与历史的时间
■思想评论
张隆溪 掷地有声：评葛兆光新着《宅兹中国》
高华 读王鼎钧的《文学江湖》：冷战年代一位读书人的困窘和坚守
■思想采风
李琳 思考正义的三种进路：桑德尔谈正义
陈玮鸿 从历史终结到秩序的开端：福山新着《政治秩序的诸种起源》
致读者
图书序言
两场革命 佩里‧安德森(Perry Anderson) 章永乐、叶蕤译
如果说20世纪受俄国革命的轨迹主导的程度超过了任何其他单一事件，那么21世纪的形貌便将由中国革命的后果所塑造。苏维埃国家，这个一战的产儿，二战的胜利者，于第三次的冷战中被击败，问世70年之后在几乎未发一颗子弹的状况下解体，迅速得如同它当初突然出现。现存的俄罗斯，面积小于启蒙时代所知的俄国，人口不及原苏联的一半，而且与沙俄末日相较，如今重建起的资本主义更加依赖原材料出口。即使不排除未来发生逆转的可能性，至少目前看来，无论怎样积极评价，十月革命的遗存都十分有限。其最为深远巨大的成就，是在消极意义上：苏联的确击败了纳粹，这是任何其他欧洲政权都无法与之比拟的。这一点，无论如何都是今天普遍接受的结论。
而中国革命的后果却提供了一个耐人寻味的对照。在进入第七个10年时，中华人民共和国是世界经济的一架引擎，对欧洲、日本、美国三地同为最大的出口国，在世界上持有最多外汇储备，也是有史以来，最大数量的人口在四分之一世纪中保持最快人均收入增长率的国家。其大城市在商业和建筑领域有着无可匹敌的雄心，其商品无处不售。它的建设商、探矿者以及外交官为寻求更多的机会和更大的影响力而游走全球。无论是昔日的敌人还是朋友，此刻都在献殷勤；这个「中央之国」在其历史上首次成为一个真正意义上的世界强权，影响及于所有大洲。关于前苏联解体，关于其所标志的整个局势的转折，「共产主义的失败」成为无出其右的最经典表述。可是20年之后，这个封号看起来有点欧洲中心。从某种眼光来看，共产主义不但仍然存在，而且还成了这个时代的成功范例(译者注1)。不消说，在这一成就的特质与规模中，有着不止一处令人不快的反讽。但是谈到革命在中国与俄国的命运之不同，则是毋庸置疑的。
如何解释这一对照呢？这个问题尽管有着世界－历史意义上的重要份量，却从来没有被充分讨论过。当然，其中关键不仅仅是要比较两次极为相似却又各有特色的大动盪，比如曾为人熟稔的1789年法国大革命与1917年俄国革命之比较，被考察的两者在各自不同背景下并没有其他关联。而中国革命则直接发源于俄国革命，并且一直与后者紧密相连，从中获取启发或教训，直至二者在1980年代末同时到了见真章的时刻。这两场革命的历史经验并非相互独立，而是构成了自觉的连续演进 。无论怎样考察中俄革命的不同后果，二者的关联都必然要进入视野。而要解释这些问题，又需要进一步在若干层面上进行反思。本文将分疏其中的四个层面。第一，这两场革命的政治动力——即两国各自的政党，及其各自所採用的战略——从其主观意识上讲，在多大程度上相异？第二，当两个掌权的政党各自开始实施改革时，它们的客观出发点——包括社会经济条件以及其他条件——是什么？第三，两个政党各自採纳政策的实际效果如何？第四，哪些来自于两个社会各自漫长历史进程中的成份，可以被视为是导致了两场革命及其改革最终结局的内在决定性因素？鑑于中华人民共和国仍健在而苏联已消失，而且前者的未来似乎也是国际政治面临的中心困扰，本文结构上将以中国为中心，以俄国为其投影之镜鑑——俄国并不是唯一相关的镜鑑，但却是其他镜鑑难以回避的条件，这一点很快就会得以明确。
如果说20世纪受俄国革命的轨迹主导的程度超过了任何其他单一事件，那么21世纪的形貌便将由中国革命的后果所塑造。苏维埃国家，这个一战的产儿，二战的胜利者，于第三次的冷战中被击败，问世70年之后在几乎未发一颗子弹的状况下解体，迅速得如同它当初突然出现。现存的俄罗斯，面积小于启蒙时代所知的俄国，人口不及原苏联的一半，而且与沙俄末日相较，如今重建起的资本主义更加依赖原材料出口。即使不排除未来发生逆转的可能性，至少目前看来，无论怎样积极评价，十月革命的遗存都十分有限。其最为深远巨大的成就，是在消极意义上：苏联的确击败了纳粹，这是任何其他欧洲政权都无法与之比拟的。这一点，无论如何都是今天普遍接受的结论。
而中国革命的后果却提供了一个耐人寻味的对照。在进入第七个10年时，中华人民共和国是世界经济的一架引擎，对欧洲、日本、美国三地同为最大的出口国，在世界上持有最多外汇储备，也是有史以来，最大数量的人口在四分之一世纪中保持最快人均收入增长率的国家。其大城市在商业和建筑领域有着无可匹敌的雄心，其商品无处不售。它的建设商、探矿者以及外交官为寻求更多的机会和更大的影响力而游走全球。无论是昔日的敌人还是朋友，此刻都在献殷勤；这个「中央之国」在其历史上首次成为一个真正意义上的世界强权，影响及于所有大洲。关于前苏联解体，关于其所标志的整个局势的转折，「共产主义的失败」成为无出其右的最经典表述。可是20年之后，这个封号看起来有点欧洲中心。从某种眼光来看，共产主义不但仍然存在，而且还成了这个时代的成功范例(译者注1)。不消说，在这一成就的特质与规模中，有着不止一处令人不快的反讽。但是谈到革命在中国与俄国的命运之不同，则是毋庸置疑的。
如何解释这一对照呢？这个问题尽管有着世界－历史意义上的重要份量，却从来没有被充分讨论过。当然，其中关键不仅仅是要比较两次极为相似却又各有特色的大动盪，比如曾为人熟稔的1789年法国大革命与1917年俄国革命之比较，被考察的两者在各自不同背景下并没有其他关联。而中国革命则直接发源于俄国革命，并且一直与后者紧密相连，从中获取启发或教训，直至二者在1980年代末同时到了见真章的时刻。这两场革命的历史经验并非相互独立，而是构成了自觉的连续演进 。无论怎样考察中俄革命的不同后果，二者的关联都必然要进入视野。而要解释这些问题，又需要进一步在若干层面上进行反思。本文将分疏其中的四个层面。第一，这两场革命的政治动力——即两国各自的政党，及其各自所採用的战略——从其主观意识上讲，在多大程度上相异？第二，当两个掌权的政党各自开始实施改革时，它们的客观出发点——包括社会经济条件以及其他条件——是什么？第三，两个政党各自採纳政策的实际效果如何？第四，哪些来自于两个社会各自漫长历史进程中的成份，可以被视为是导致了两场革命及其改革最终结局的内在决定性因素？鑑于中华人民共和国仍健在而苏联已消失，而且前者的未来似乎也是国际政治面临的中心困扰，本文结构上将以中国为中心，以俄国为其投影之镜鑑——俄国并不是唯一相关的镜鑑，但却是其他镜鑑难以回避的条件，这一点很快就会得以明确。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有