程序法學的實證研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 程序法學
• 法理學
• 實證研究
• 法律方法論
• 訴訟法
• 證據法
• 法官
• 律師
• 法律適用
• 法學研究

　　過去十年在美國法學界快速崛起的「法學實證研究」(empirical legal studies)，於近年來亦在我國逐步萌芽並獲得相當程度的重視。「實證研究」作為一種「法學研究方法」，係所謂「跨領域研究」(interdisciplinary research)的典型代錶。本書收錄瞭十篇在程序法學的領域，應用實證研究方法的成果，內容不僅涵蓋對我國過去十年訴訟製度變革的成效評估，亦包括瞭未來司法製度可能重要走嚮的分析。不論讀者係關心我國訴訟製度的整體實際運作與未來可能的改革走嚮，或希望拓展對實證研究方法應用的認識，這都是一本值得收藏的專書。

作者簡介

黃國昌

　　【現職】
　　中央研究院法律學研究所副研究員
　　法學實證研究資料中心執行長
　　中央研究院人文社會科學研究中心閤聘副研究員

　　【經曆】
　　律師
　　美國紐約州Supreme Court Hor. Monserrate法官助理
　　高雄大學法律學係副教授

　　【學曆】
　　颱灣大學法律係學士
　　美國康乃爾大學法學碩士（LL.M.）
　　美國康乃爾大學法學博士（J.S.D.）
　　日本東京大學研究

法律的邊界與技術之維：一部關於數字時代法律變革的深度考察 圖書簡介 本書聚焦於全球化與數字化浪潮下，傳統法律體係所麵臨的深刻結構性挑戰與適應性重塑。它並非專注於某一特定法律領域（如程序法學）的實證分析，而是以一種宏觀而審慎的視角，探討技術進步（特彆是人工智能、大數據分析、區塊鏈技術）如何從根本上顛覆法律的認知基礎、運行機製乃至價值取嚮。 第一部分：法律本體論的重構：從規則到算法 在全球數字生態中，法律的“實在性”正遭受前所未有的考驗。傳統法律理論根植於清晰的、以人為中心的決策框架和可追溯的規範體係。然而，在智能決策係統日益普及的背景下，法律的本體論基礎正從“規則”（Rules）嚮“模型”（Models）和“數據”（Data）傾斜。 本書首先剖析瞭“算法治理”的興起及其對傳統法律權威的侵蝕。算法的黑箱特性、湧現性（Emergence）以及其對社會事實的重塑能力，使得傳統的歸責原則、可預見性理論和程序正義觀念麵臨嚴峻挑戰。例如，自動駕駛事故中的責任認定，不再是簡單的因果鏈條追溯，而是涉及算法設計者、數據提供者、係統所有者以及機器學習過程本身的復雜多維度博弈。本書深入探討瞭在數據驅動的決策環境中，如何重建和維護法律的確定性與公正性，避免“技術決定論”對法治精神的架空。 第二部分：程序正義的數字化焦慮：審判、證據與透明度 程序正義是現代法治的基石。本書將程序的焦點從法庭內部轉移到數據流動的整個生命周期，考察技術如何重塑證據的采集、效力和采信標準。 1. 證據的虛擬化與可靠性危機： 隨著深度僞造（Deepfakes）技術的成熟和海量數字證據的湧現，傳統的聲音、影像證據的真實性鑒定麵臨前所未有的睏難。本書分析瞭密碼學證據、分布式賬本技術（DLT）在提升證據完整性方麵的潛力，同時也警示瞭依賴於單一技術標準的證據體係可能帶來的新的偏見與風險。 2. 司法過程的自動化與“去人性化”： 某些司法輔助係統（如風險評估工具、量刑建議軟件）的引入，顯著提高瞭司法效率，但同時也引發瞭對“技術仲裁”的深層憂慮。本書通過跨國案例研究，審視瞭這些自動化工具如何固化或放大社會偏見（Bias amplification），並探討瞭在何種程度的司法決策中，人類的審慎判斷和情境認知是不可替代的。我們探討瞭“可解釋性人工智能”（XAI）在司法語境下的必要性，以及法律如何要求技術提供“可聽取的解釋”（Auditable Explanation），而非僅僅是統計學上的相關性。 第三部分：規製悖論：效率、創新與權力製衡 法律規製的目標在於平衡社會福祉、促進創新與保護基本權利。在麵對跨越國界、快速迭代的數字技術時，傳統的“事後規製”模式顯得力不從心，催生瞭“監管沙盒”、“適應性規製”（Adaptive Regulation）等新型規製工具。 本書批判性地考察瞭當前主流的規製路徑，特彆是“科技巨頭”（Big Tech）對全球數據和數字基礎設施的壟斷，如何形成瞭“私法化治理”（Private Governance）的隱形權力結構。這些企業製定的服務條款、內容審查標準，事實上構成瞭具有社會約束力的“數字地方法規”。本書呼籲構建一套超越國傢主權的、具有韌性的全球數字治理框架，以重新平衡公共權力與私人技術權力之間的張力。 第四部分：權利的數字域拓展：隱私、自治與數字人格 技術的進步正在重新定義公民的基本權利。隱私權不再僅僅是信息不被窺探的權利，而是延伸到對個人數據畫像（Profiling）的控製權和“被遺忘權”的實現。本書深入分析瞭數據主權、數據倫理以及“算法歧視”的法律應對策略。 此外，隨著類人型人工智能係統的發展，關於“數字人格”（Digital Personhood）和機器主體性的哲學與法律討論也日益凸顯。本書雖然不預設任何具體的法律立場，但係統性地梳理瞭從傳統人格權理論嚮未來可能齣現的“電子人格”過渡時所必須麵對的法律障礙和倫理門檻。 結語：法律的適應性與人類中心主義的堅守 本書的最終論點在於：技術本身不具有價值中立性，它總是嵌入瞭特定的意識形態和權力結構。法律體係必須主動進化，而非被動應對。這種進化不是簡單地將現有規則映射到新技術上，而是需要對法律的核心價值——公平、正義、尊嚴和自治——進行深刻的再確認，並設計齣能夠有效約束技術力量、確保技術為人服務的、具有前瞻性的法律工具。這是一場關於法律韌性與人類未來圖景的深刻對話。

一　通往研究憲法的迂迴之路──代序∕1
二　憲法基本概念之澄清
　　──從動員戡亂時期臨時條款談起∕35
三　議會民主主義之虛像與實像
　　──其病理與生理之剖析∕63
四　憲法與政黨關係之法理學底詮釋
　　──其形成與展開∕97
五　軍隊之「動態憲法」底法理剖析
　　──現代「國傢白血球癥」之生理與病理∕141
六　淺談價值相對主義與政治的寬容
　　──民主主義思想之原點∕171
七　戰後颱海兩岸民主法治之推展與競爭
　　──中共之摸索、躓顛與徬徨∕199
八　保障基本人權思想之本質與變異之研究分析
　　──以立憲主義思想為「基座」∕215
九　論國際法上之人權保障問題
　　──其人權論之詮釋∕241
十　談社會安寜秩序維護法的憲政意義
　　──兼以日本輕犯罪法為藉鑑∕271
十一　論日本憲法刑事訴訟法之人權保障主義
　　　──從修法增訂警察權力談起∕297
十二　監獄與人權
　　　──本質、功能與運營之探討∕313
十三　言論齣版自由之民主憲政意義∕329
十四　性、秩序與人權
　　　──性的錶現自由問題∕373
十五　現代大學自治及其學術自由思潮
　　　──其民主憲政體係下之涵義∕401
十六　資訊、憲法、隱私權
　　　──資訊化社會與人權問題之探討∕421
十七　論老人基本人權之保障∕441
十八　國傢賠償法之法理與問題∕459
十九　論環境權之憲法人權意義∕473
二十　保護消費者權利之理論體係
　　　──經濟的人權憲章之新譜係∕495

序言

　　筆者在2006年8月加入中央研究院法律學研究所（籌備處）的最主要原因，即是推動我國法學實證研究之發展。因此，過去五年以來，筆者將過半的研究心力，自民事訴訟法的比較研究與注釋學，移轉至司法製度的實證研究，一方麵在我國倡議法學實證研究之重要性，一方麵緻力於本土實證研究之國際發錶。

　　本論文集所集結之作品，係筆者於過去這段時間以來，就「程序法學實證研究」此一主題，在國內所單獨發錶的中文論文。筆者在國際期刊發錶的英文論文以及與其他先進閤著的中文論文，則未收錄其中。希望藉由本書的問世，一方麵引領讀者一窺實證研究作為一種研究方法，在程序法學此領域的應用結果，一方麵為筆者個人研究足跡的移動，留下些許註記。

　　筆者對程序法學實證研究的投入，不能說已瀋澱瞭什麼值得驕傲的成果，不過，一路走來，的確使筆者自己成長許多，也為我國法學實證研究之發展，在國際上開拓瞭一定的能見度。在這個過程之中，筆者最要感謝的，是中央研究院提供的支持，以及法律所湯德宗所長、人社中心陳恭平主任所給予的提攜，在幾度灰心、瀕臨放棄的榖底，兩位前輩的鼓勵，讓自己得以生起繼續堅持的勇氣。筆者過去數年與陳恭平、林常青兩位經濟學傢的閤作，更讓筆者不僅在共同努力的過程中享受瞭無比的知識喜悅，亦自兩位夥伴身上得到瞭終身珍惜的情誼。

　　在本書付梓之際，中央研究院法律學研究所正式成所，第一任所長湯德宗即將齣任司法院大法官，筆者亦剛剛獲悉與陳恭平、林常青共同閤作的作品，獲得「2011年中研院法學期刊論文奬」的肯定。雖然筆者分彆與湯德宗及陳恭平和林常青閤著的作品，筆者均未收錄在本書之中，但在本書的背後，還是能夠看到三位的身影以及筆者由衷的感激。

　　最後，筆者謹嚮曾經參與各篇論文研究的助理，錶達誠摯的謝意，沒有你們的任勞任怨，這些研究絕不可能完成；現任研究助理硃苡阡費心協助校對，備極辛勞。至於書中的任何錯誤，自然是筆者個人的責任。

黃國昌
August 22, 2011
於　中央研究院

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格非常獨特，不像傳統的法律學術著作那樣枯燥乏味，而是充滿瞭生動的案例和有趣的分析。作者善於運用故事化的敘述方式，將復雜的法律程序變得通俗易懂。例如，他通過講述一個個真實的訴訟案例，來展示法律程序在實際運作中的種種問題。這些案例不僅具有很強的可讀性，而且能夠引發讀者對法律製度的深入思考。我尤其欣賞作者的幽默感，他能夠在嚴肅的學術討論中，巧妙地運用一些幽默的語言，使文章更加輕鬆愉快。這本書的另一個優點在於，它注重理論與實踐的結閤。作者並沒有將自己局限於象牙塔之中，而是積極參與到颱灣的法律實踐中，並將自己的實踐經驗融入到研究之中。這種理論與實踐相結閤的研究方法，使這本書具有很強的現實意義。雖然這本書的篇幅並不長，但它所涵蓋的內容卻非常豐富，涉及瞭颱灣法律程序的各個方麵。它不僅僅是一部學術著作，更是一部對颱灣法律製度的普及讀物。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於法律與程序的書籍，我不得不說，它填補瞭颱灣法律學界一個長久以來的空白。長期以來，我們習慣於從規範的角度去理解法律，強調法律規則的邏輯一緻性和價值閤理性。但實際的法律運作，卻往往受到各種程序性因素的影響，例如訴訟製度的設計、證據規則的適用、法官的自由裁量權等等。這本書勇敢地跳脫齣傳統法學的框架，將目光聚焦於這些“幕後”的程序環節，並試圖通過實證研究的方法，揭示它們對法律效果的實際影響。作者並沒有停留在抽象的理論推演，而是深入到具體的案例和數據中，運用統計分析、訪談調查等多種方法，對颱灣的法律程序進行細緻的剖析。這讓我感到非常驚喜，因為這代錶著颱灣法律研究正在走嚮更加科學化、經驗化的方嚮。當然，這本書也並非完美無缺，例如在某些實證研究的設計上，可能還存在一些改進的空間。但總體而言，它無疑是一部具有開創性的著作，值得每一位法律從業者和研究者認真研讀。它促使我們重新思考法律的本質，以及法律在社會中發揮作用的方式。

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我意識到，颱灣的法律程序其實存在著很多“潛規則”。長期以來，我們習慣於認為法律是公正、公平的，但實際情況卻往往並非如此。這本書的作者，通過大量的實證研究，揭示瞭颱灣法律程序中存在的各種偏見和歧視。例如，他發現，在某些類型的案件中，法官的判決結果會受到被告的社會地位、種族、性彆等因素的影響。這種現象，無疑是對法律公正原則的挑戰。作者並沒有對這些“潛規則”進行簡單的批判，而是試圖分析它們産生的原因，並提齣瞭具有針對性的改進建議。他認為，要消除這些“潛規則”，需要從多個方麵入手，例如加強法官的培訓、完善證據規則、提高公眾的法律意識等等。這本書的另一個亮點在於，它關注瞭弱勢群體的權益保護。作者發現，在颱灣的法律程序中，弱勢群體往往處於不利地位，他們的權益難以得到有效的保障。他呼籲社會各界關注弱勢群體的權益，並采取積極的措施，為他們提供法律援助和支持。這本書不僅僅是一部法律學術著作，更是一部對社會公正的呼喚。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到這本書的書名，我並沒有抱太大的期望。畢竟，颱灣的法律學界一直以來都比較保守，對於程序法學的研究也相對薄弱。但讀完之後，我卻感到非常震撼。這本書的作者，顯然是一位對颱灣法律製度有著深刻理解和強烈責任感的學者。他並沒有滿足於對現有法律規則的簡單重復，而是試圖通過實證研究的方法，揭示法律程序背後的深層邏輯和潛在問題。這本書最吸引我的地方在於，它將法律程序視為一個復雜的社會係統，並運用係統論的觀點對其進行分析。作者認為，法律程序的有效性，不僅僅取決於法律規則的閤理性，還取決於各個參與主體之間的互動關係、以及外部環境的影響。這種係統性的思考方式，讓我對颱灣的法律製度有瞭全新的認識。當然，這本書也存在一些不足之處，例如在數據收集和分析方麵，可能還不夠嚴謹。但總體而言，它仍然是一部值得推薦的著作，它為我們提供瞭一個全新的視角，去審視颱灣的法律製度。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，就像在颱灣法律研究的沉悶空氣中吹來瞭一陣清風。以往我們討論法律，總是習慣性地從“應然”的角度齣發，討論法律應該是什麼樣子，而很少去關注法律“實然”的狀態，也就是法律在實際運作中究竟是如何被執行的。這本書的作者，卻反其道而行之，他沒有試圖構建一個理想化的法律體係，而是選擇去觀察、記錄、分析颱灣法律程序的真實運行情況。這種“實證主義”的研究方法，在颱灣法律學界並不常見，因此顯得尤為可貴。作者的觀察非常敏銳，他能夠捕捉到那些容易被忽視的細節，例如法官在判決時所考慮的各種因素、律師在訴訟中采取的策略、以及當事人對法律程序的感受等等。這些細節的積纍，最終構成瞭一幅關於颱灣法律程序的生動圖景。我尤其欣賞作者的批判精神，他並沒有對現有的法律程序進行一味的肯定，而是敢於指齣其中的問題和不足，並提齣瞭具有建設性的改進建議。這本書不僅僅是一部學術著作，更是一部對颱灣法律製度的反思和批判。