將模糊理論說清楚 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Kees van Deemter

圖書標籤:

• 模糊理論
• 模糊數學
• 人工智能
• 控製工程
• 決策分析
• 不確定性
• 係統建模
• 優化算法
• 模式識彆
• 工程應用

　　當我們稱贊「天氣很溫暖」是有多暖？
　　「一個人很高」是多高？
　　多胖算是很肥？
　　你跟昨天的你是同一個人嗎？

　　你以為我們現在正活在講究科學、精確無比的時代嗎？答案或許並非?對。

　　語言是最曖昧的東西，尤其是當一句話被科學數據包裝過後，看似有憑有據，實際上卻是非常模糊的概念。僅管如此，「模糊」卻是重要的特質，本書作者亞柏丁大學的電腦語言學者迪姆特認為，在未來，電腦語言的趨勢是讓電腦也能跟人腦一樣判斷曖昧的語句，所以說「模糊」、「差不多」纔是王道。

　　作者以邏輯學、語言學和人工智慧等角度，來討論語言的「模糊曖昧」和「界限」的概念，對模稜兩可舉齣邏輯、語意和哲學上的觀點。作者認為，所謂「精確」的定義也許沒有意義也不閤邏輯；而在研究人工智能的經驗更讓他體會到，要讓電腦像人類一樣說寫有多睏難。

　　本書將嘗試解釋「模糊」在我們日常生活中所扮演的角色，這代錶我們會問的問題包括：「為什麼人們經常使用語意難以界定的字詞？」「這些字詞的意義是什麼？」「為什麼隨著情境的不同，這些字詞的意義也有這麼多差異？」「所有的模糊概念基本上在所有層麵裏都很相像嗎？抑或彼此之間有重要的差彆？」最後，我們要問的是：「如果我們要打造一個會與人溝通的機器人，那機器人在對我們講話時，要有多精確？」這些問題會觸及許多學術領域，從符號邏輯與博奕理論，到計算機科學與生物學，從語言學與法律理論，到醫學與工程學。本書從這些領域來將「模糊理論」說清楚，進而說明人工智能的未來展望。

　　＊本書所提齣的主要問題包括：
　　如何充分瞭解模糊錶達的意義？
　　為什麼模糊字句的意義依情境不同而有很大的差異？
　　在人類的溝通中，為什麼模糊無所不在？
　　在哪些情況下模糊優於乾脆俐落的錶達方式？
　　我們也會密切注意不同類型模糊之間可能齣現的任何差異。

作者簡介

紀斯．馮．迪姆特Kees van Deemter

　　亞伯丁大學電腦科學的資深講師。他的興趣在於讓電腦說或寫，以及因而衍生齣的邏輯、語言與哲學議題。他寫過約一百篇經過同儕審查的發錶研究文章。

譯者簡介

李隆生

　　密西根州立大學物理學博士、康乃狄剋大學經濟學博士、復旦大學曆史學博士。曾任高等教育評鑑中心評鑑業務處處長暨綜閤服務處處長、聖約翰科技大學商管學院院長，現為靜宜大學國際企業學係專任教授。譯有（含閤譯）《石油效應》、《給青年數學傢的信》、《國際財務管理》、《失靈的眾神》、《與獅子對話》、《歐元美金大風暴》、《以信仰為本的管理》、《國傢競爭力》、《索羅斯帶你走齣金融危機》、《當中國統治世界》、《世界，沒你想的那麼糟!》。著有《晚明海外貿易數量研究--兼論江南絲綢産業與白銀流入的影響》、《清代的國際貿易--白銀流入、貨幣危機和晚清工業化》。

張逸安

　　專業譯者

好的，這裏為您構思一份圖書簡介，內容將圍繞一本書籍的寫作、編排、核心思想和潛在價值展開，但不涉及您提到的特定書名及其具體內容。 --- 書籍《邏輯之境：從基礎公理到復雜推理的圖景》簡介 導言：追溯思維的根源 在人類文明的漫長演進中，邏輯一直是支撐我們理解世界、構建知識體係的基石。它不僅僅是哲學思辨的工具，更是科學發現、工程設計乃至日常決策的內在驅動力。然而，當我們深入探究邏輯的本質時，會發現其內部蘊含著遠超直覺的精妙結構和深刻哲學意涵。 本書《邏輯之境：從基礎公理到復雜推理的圖景》旨在為讀者提供一個全麵而深入的視角，去探索邏輯學的內在結構、曆史演變以及它在當代知識體係中的核心地位。我們不會滿足於僅僅羅列規則，而是試圖揭示這些規則是如何被構建起來的，以及它們如何共同描繪齣一幅關於“何為有效推理”的宏大圖景。 第一部分：邏輯的基石——結構與形式的構建 本書的開篇將聚焦於邏輯學的形式化過程，這是理解現代邏輯的關鍵一步。 1. 符號係統的誕生與必要性： 我們將探討，當語言的模糊性開始阻礙精確思考時，為何數學傢和哲學傢會轉嚮符號化的錶達。這部分將詳細解析命題邏輯（Propositional Logic）的建立，包括連接詞的精確定義（如“與”、“或”、“非”、“蘊含”）及其真值函數的構建。我們將深入分析如何通過真值錶來係統地判定復閤命題的有效性，並展示這種形式化如何擺脫語義的乾擾，純粹關注句子的結構關係。 2. 謂詞邏輯的深度拓展： 命題邏輯在處理“所有”、“存在”等量詞時顯得力不從心。因此，本書會細緻地介紹謂詞邏輯（Predicate Logic，或稱一階邏輯）的引入。我們將詳細闡述個體、謂詞、常量和變量的概念，以及全稱量詞（$forall$）和存在量詞（$exists$）如何賦予邏輯係統描述復雜世界的能力。特彆地，我們會討論如何通過量詞的嵌套和否定，來精確錶達復雜的數學和科學命題，例如對集閤、關係和函數進行嚴謹的定義。 3. 證明論的基礎：演繹的藝術： 邏輯不僅僅是描述，更是推理的過程。本書將花費大量篇幅介紹不同的證明方法。我們將係統地梳理自然演繹法（Natural Deduction）和公理化係統（Axiomatic Systems）的構造。讀者將學習如何通過一係列邏輯規則（如引入規則和消除規則）來構建一個有效的、無懈可擊的演繹鏈條。我們還會探討反證法（Proof by Contradiction）的邏輯原理，揭示其在證明某些命題時的強大威力。 第二部分：邏輯的疆界與哲學意涵 在理解瞭形式邏輯的運作機製後，本書將視野轉嚮邏輯學本身所處的哲學地帶，探討其局限性、完備性以及與其他思維領域的交叉。 1. 完備性、可靠性與決策： 什麼是邏輯係統“好”的標準？本書將引入可靠性（Soundness）和完備性（Completeness）這兩個核心概念。可靠性關乎我們使用的規則是否會導齣錯誤（即推理總是從真前提導齣真結論），而完備性則關乎我們能否用現有的規則證明所有邏輯上有效（永真）的命題。我們將探討這些元邏輯屬性的證明過程，以及它們對於數學基礎的意義。 2. 模態邏輯的興起：超越“真”與“假”： 經典邏輯局限於描述世界“是”什麼，但我們經常需要討論“可能”、“必然”、“應該”或“知識”。本書將引入模態邏輯（Modal Logic）作為對經典邏輯的擴展。我們將解析“必然性”（$square$）和“可能性”（$Diamond$）的操作符，討論它們在知識錶示、時間推理和規範性判斷中的應用，展示邏輯如何從靜態的真值判斷走嚮動態的信念和時間流轉的分析。 3. 邏輯與計算的交匯點： 在當代，邏輯不再是純粹的思辨活動。我們將探討邏輯學如何成為計算機科學的理論基礎。從布爾代數的實際應用到一階邏輯在數據庫查詢語言中的體現，再到邏輯編程範式（如Prolog）的設計思想，本書將展示形式化推理如何在數字世界中被實現和自動化。 第三部分：邏輯的挑戰與前沿探索 邏輯學並非一個完全封閉的領域，它在麵對某些復雜係統時，依然存在著深刻的挑戰和未竟的探索。 1. 哥德爾的震撼：邏輯的內在限製： 本書不會迴避邏輯學的“陰影”——不完備性定理。我們將以清晰、非技術性的方式，解釋哥德爾（Gödel）證明的核心思想，即任何足夠強大的形式係統（足以容納算術）都存在無法被證明或證僞的命題。這一發現不僅震撼瞭數學基礎，也對人類知識的可判定性提齣瞭深刻的哲學拷問。 2. 演繹的局限與歸納的必要性： 形式邏輯主要處理演繹推理，但科學的進步嚴重依賴於歸納（Induction）和溯因（Abduction）。我們將討論如何將這些“非必然性”的推理模式納入邏輯框架的考量中，探討概率推理和貝葉斯方法的邏輯根基，以期建立一個更貼閤真實世界復雜性和不確定性的推理模型。 3. 非經典邏輯的多樣性景觀： 經典邏輯的“排中律”和“無矛盾律”並非適用於所有情境。本書將簡要介紹一些重要的非經典邏輯分支，例如直覺主義邏輯（Intuitionistic Logic，對“不存在即不可構造”的強調）和多值邏輯（Many-Valued Logic，允許真值介於真與假之間），以展示人類思維在應對模糊性、不確定性或直覺矛盾時所發展的替代性推理工具。 結語：邏輯作為思維的操作係統 《邏輯之境》的目標是超越教科書的描述，將邏輯視為一種思維的操作係統——一個指導我們構建有效論證、識彆謬誤、並理解知識邊界的底層框架。 本書適閤任何對思維的嚴密性、科學推理的基礎、或者哲學思辨的深度感興趣的讀者。通過對邏輯之“形”與“神”的探索，讀者將不僅掌握分析問題的工具，更會獲得一種看待世界、組織思想的全新、清晰且有力的視角。它將帶領您穿越符號的迷宮，抵達理性思考的澄明高地。

序

第一章/導論：虛假的明確
模糊/矛盾/從學術角度談模糊

◎第一部  模糊，在最齣乎意錶之處

第二章/性彆與相似性：物種虛構論
物種是什麼？/埃氏劍螈/學到的教訓

第三章/事關緊要的度量衡
公尺的簡史/肥胖/貧窮/智力/對話間奏：在求職麵試之後/科學的發現與字義

第四章/身分與緩慢改變
本體：天字一號的案例/復製物體/對話間奏：談談天字一號/書的要素？/人之所以為人？/什麼是語言？/暫時離題：抗拒改變/所以呢？

第五章/數字與數學裏的模糊
數學裏的模糊/談論數字/哪個電腦程式最快？/統計的顯著性

◎第二部  模糊理論

第六章/模糊的語言學
杭士基機器：計算文法/濛太古機器：計算意義/語料庫的角色/模糊的形容詞/形容詞的意義/模糊與歧義/缺乏明確性/原型/比較級/包裝我們所說的：避險/未來的工作

第七章/使用模糊資訊進行推理
使用模糊概念進行推理/連鎖詭辯悖論/無知導緻模糊/觀看者眼中的相似性：以色彩為例/對話間奏：談論無知導緻模糊/連續性與模糊

第八章/格擋悖論
邏輯與矛盾/古典邏輯的速成班/第一項偏離：超值與部分邏輯/第二項偏離：情境感知推論/第三項偏離：自省代理人

第九章/為真的程度
模糊邏輯/對話間奏：談論模糊邏輯/模糊邏輯與連鎖詭辯悖論/多值邏輯的機率分配版本/程度有什麼錯？

◎第三部  模糊的運作原型

第十章/人工智慧
人工智慧簡史/人工智慧？/定性推論/應用模糊邏輯：人造醫師/人工智慧的未來

第十一章/何時要模糊：電腦當作者
範例：産生模糊的描述/對話間奏：理論有何用？/再次檢視容限/博奕理論的觀點/沒有衝突時的模糊/對利普曼的迴應/我們為何發言？

第十二章/逐齣布林天堂
重新審視先前的問題/與模糊共存

後記/保證正確

書評

知識通訊評論月刊八十九期2010.03.01書評

　　科學傢總在努力釐清觀念、增進量測準確度，但是模稜兩可往往纔是促成新思想的推手。模糊的物種概念使得年輕的達爾文開始思考演化的可能。而剋裏剋迴想從前，他和華生若在一九五○年代就想嚴謹定義基因，分子生物就不會有所進展。剋裏剋在自傳中寫道：「科學的尖端研究撲朔迷離。」甚至到瞭今天對於基因的定義仍無共識。

　　《模糊至上》一書探討各種含混不清的現象研究。電腦科學傢迪姆特認為，精確的定義也許沒有意義也不閤邏輯。八○年代迪姆特在飛利浦公司發展會自動與人對答的機器，研究人工智慧的經驗讓他體會到，要讓電腦像人類一樣說寫有多睏難。他在書中針對模稜兩可舉齣邏輯、語意和哲學上的觀點。

　　比起程式語言，一般人所說的自然語言充滿曖昧不明的語意。英文中「大」（large）這個形容詞用在蜘蛛、大象或星球上都沒問題，說話的人依據上下文決定自己的意思。依照迪姆特的定義，「大」就是個含混的觀念，因為這個字「沒有明確的界綫」。雖然「肥胖」有好一點，還是不夠精準：太瘦、剛好、太重、肥胖的界綫難道不是因人而異？

　　界綫對於精準描述有其必要，但界綫的定義卻不一定有邏輯。書中花瞭很大篇幅討論堆垛悖論（sorites paradox）的各種分支。堆垛悖論是一個古希臘的難題，問的是沙堆（soros為希臘文的沙堆之意）的大小。一粒沙不成堆，兩粒沙不成堆，若依照亞裏斯多得邏輯和布林代數（Boolean algebra）的理論，一個論述非對及錯，那不管你加上多少粒沙都不成堆。沙堆的界綫無法按古典邏輯學定義。

　　同樣的，一個東西就算曆經多次改變也不會失去原本的身份。一九九○年倫敦一個高等法院有一個案例，一個名貴跑車的賣傢告買方取消交易，原因是車子替換太多零件已非真品。法官判決賣方勝訴，因為「新的零件在長時間內緩慢替換，已被內化為整體的一部分，車子並未失去本身價值。」

　　迪姆特認為，就算修正古典邏輯學也無法成功解決堆垛悖論。與其採用非黑及白的命題，我們需要的是定義從零到百分之百「真實度」的邏輯方法。

　　這種分級定界綫的方式有助於人們下決定。作者說瞭一個故事：中國皇帝的鑽石被偷瞭，小偷是一韆名太監的其中一個。唯一的目擊者隻來得及說齣「小偷很高」就死瞭。皇帝要怎麼抓小偷呢？古典邏輯學會將嫌疑犯分成高或不高兩群，隻在比身高超過平均值的那群太監中搜尋。採用「真實度」邏輯的作法或許可以更快找齣犯人；小偷越高，證人越可能用高這個形容詞，所以應該從最高的人開始往下調查起。

　　若有多種限製條件，「真實度」的高低就需用更多邏輯判斷。這種「模糊的邏輯」在資訊科學領域很常用，例如協助醫生診斷的自動係統。但迪姆特又說，這些組閤方式仍是採取非黑及白的假設，「模糊的邏輯」搞不定自然語言中所有不甚清楚的地方，也拿「堆垛悖論」沒輒。

　　這本書成功傳遞它的主旨：日常對話中我們需要更多含混不清的空間，而不是程式語言中「錯誤的精確度」。在科學領域中，有時模稜兩可有其好處，特彆是電腦若想有天能通過圖林測試，顯示具有人類的智力，還需多多拜「似是而非」為師。

導論：虛假的明確

數年前，英國國傢廣播電颱（BBC）有一則新聞報導標題寫道：「學生在天黑之後覺得不安全。」對一名懷疑論者來說，這樣的標題可能會勾起他夜間忽然驚醒的迴憶，而夢境皆與考試有關。這則報導與其他新聞媒體的報導基本上一緻，事實上具有更嚴肅的意義。接近資料來源的《泰晤士時報高等教育專刊》報導，「研究……顯示，雖然學生大多在白天覺得安全，但其實隻有不到十分之四的學生，覺得全天候都很安全……」（二○○四年四月十六日）。對於安全的擔心可以理解，但我們不禁要懷疑這種報導的意義。研究本身可能有效，但從字裏行間來看，記者的寫法好像變成：「安全」是非黑即白的事。不過以感覺來說有層次的差異，而且很難判定安全感何時忽然變成沒有安全感。基於這個原因，百分比通常是無意義的。

「感覺」或許難以量化，但重點不在此。重點在於，在需要進一步探究時，數字的資訊經常被視為理所當然。權威來源告訴我們，二○○四年這一年，中國每天平均有兩百個群眾動亂事件，但沒有人告訴我們，群眾動亂的成因何在。我們悲嘆教育失敗、暴力犯罪與癡肥太常齣現，但卻沒去質疑這些現象的評估標準。然而，在你計算之前，你必須先瞭解你在計算什麼。例如，以肥胖為例，我們被告知：「今日有四○％的英國兒童肥胖。」我們就吸收這則資訊。結果無論小朋友有多瘦，我們卻總是將肥胖的門檻訂在四○％那裏。如果有人告訴你高個子占四○％，你不會把它當成一迴事。肥胖可能就不一樣瞭，為何如此呢？

我們已觀察到，人們描述事實時常用黑或白，而不是用變化多端的灰色。我們似乎喜歡清楚明確，即使在不明確的地方，我們也都看得到明確之處。「黑」與「白」這兩個字本身就是有趣的例子，尤其是用來形容膚色時。我們都很熟悉某些預測，譬如在西歐這個或那個城市裏，未來的某一年，黑皮膚的居民會占多數。根據我的經驗法則，像這樣的數據很少被質疑，也很少被問到：「怎樣的膚色纔算是黑皮膚？」生物學傢理查‧道金森（Richard Dawkins）用很有趣的說法，來形容那些讓我們以黑白模式（既是字麵上的意義，也有比喻的含意）去思考的魔術手法。他說：「這是受製於不連貫的心靈。」我們很快就會知道為何他要如此形容。

這個現象不限於社會領域，連我們一些想法的本質都受到影響。因果關係的重要概念就是個好例子。譬如，抽菸是否會緻癌的問題，一直在法庭上爭論不休，即使緻癌的成因很多。所以「原因」這樣的概念很有問題。「吸菸」是個顯而易見的成因，所以「簡化」抽菸與緻癌的因果變得比較閤理。不過，其他的例子則顯示，「原因」也分許多等級，但大傢普遍缺乏這種認知。麥可‧布拉斯蘭（Michael Blastland）與安德魯‧迪爾納（Andrew Dilnot）在最近閤著的《如何用數字唬人》（The Tiger that Isn’t）中提到一些例子，如據說科學傢已發現多重硬化癥或氣喘病的基因。然而事實上，病人擁有這種基因的比例，隻略高於一般人。類似這樣的「簡化」可能會誤導人，因為他們過度強調「發現」的重要性。

布拉斯蘭與迪爾納所說虛假的明確的例子，很容易在曆史與地理中找到。如「中國長城」與「絲路」等錶達方式，經常被認為是定義清楚的實體。但前者隻是一群空間相隔很遠的城牆的鬆散組閤，各城牆的結構、高度與年代都差異很大。某人認為的長城，不一定等於另外一人所指的長城，因為一點都不清楚到底哪一段城牆是長城的一部分。同樣地，「絲路」代錶的是擴散的道路，在船隻取代駱駝成為東西方之間的交通工具前，這些道路很重要。在這兩個例子裏，要指齣界綫很容易，例如有的道路隻有在寒鼕時纔會使用。倘若「絲路」等名詞指的是明確的事物，那這樣的說法就不切實際瞭。

有時候，將事物簡化很有用處。在某些領域，極端情況成為常態：大緻來說，水不是冷凍就是呈液體狀；人不是死的就是活的（請見第四章），不是男的就是女的。在這種情況下，我們所處的世界擁護著我們對明確的偏好。不過，我們卻將同樣的態度，延伸到即使是細微的差彆，也很重要的地方。在本書的中間部分，我將會指齣，人們以非一即零的方式來思考，可能造成某些學習語言和溝通的學生在處理模糊議題時，顯得徒勞無功。更重要的是，虛假的明確創造齣可操縱的空間，讓政治人物或他人得以重新定義文字，達到政治上的目的。如一九八○年代，柴契爾夫人（Margaret Thatcher）的保守黨政府據說多次重新定義「失業」這個關鍵的社會概念，並不斷縮小範圍，以緻即使愈來愈多人丟掉工作，數字依舊亮眼。

不是隻有政治人物會玩詭計，業務員亦算得上是箇中翹楚。即使學術界，在呈報研究成果以爭取經費時，也會加入這場遊戲——現今的研究（如果你還沒發現）一定是「齣色」、「創意十足」、「領先全球」。同樣地，我們也很習慣聽到消費産品的特色是「強有而力」（吸塵器或汽車引擎）、「健康」（指食物）、「快速」（汽車或電話）或「物超所值」（幾乎所有的東西）。要實際測試這些說法非常睏難，因為這些字詞根本就沒有定義。我們不難發現讓這些詞語模糊不定的原因何在：如果你宣稱你的産品比其他的選擇更好，就某些界定明確的層麵來說，你的說法很可能會被證明有誤，那後果就不太妙瞭。值得注意的是，這些沒有意義的字詞仍頗具說服力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘述方式非常巧妙，它不像許多科普讀物那樣，一開始就拋齣大量的定義和術語，而是從一個個小故事、一個個有趣的現象切入。我記得作者講瞭一個關於如何評估“年輕”程度的例子，這讓我忍俊不禁，卻又深思：我們日常生活中，很多判斷都依賴於這種“模糊”的直覺，而模糊理論恰恰提供瞭一個量化和理解這種直覺的框架。書裏對模糊集閤、模糊關係、模糊推理的介紹，都是循序漸進的，即使是一些初學者，也能跟得上作者的思路。我特彆喜歡作者在解釋一些核心概念時，會穿插一些曆史典故和人物介紹，這讓整個閱讀過程充滿瞭人情味，感覺不像是硬啃一本教科書，而是跟著一位嚮導在探索一個新領域。書中也提到瞭一些模糊理論在實際應用中的例子，比如在控製係統、信息處理等方麵，這讓我更加清晰地認識到，看似抽象的理論，其實離我們的生活如此之近，並且在悄悄地改變著我們的世界。

评分☆☆☆☆☆

這本書就像一本為你量身打造的“模糊理論入門指南”。我一直以為像模糊邏輯、模糊控製這樣的概念，會充斥著各種復雜的數學公式，讓人望而生畏。但《將模糊理論說清楚》這本書，卻用一種非常柔和、深入淺齣的方式，為我打開瞭理解的窗口。我尤其喜歡作者在講解過程中，經常會穿插一些生活中的小故事，比如如何判斷“多”和“少”，如何形容“遠”和“近”，這些例子雖然簡單，卻能讓人立刻體會到模糊概念的妙處。它不是那種讓你看瞭之後，感覺好像什麼都懂瞭，但又什麼都記不住的書。相反，書中很多觀點和例子，我都能在日常生活中找到對應，這使得我閱讀的體驗非常深刻。它讓我明白瞭，原來我們日常的許多判斷和推理，都暗含著模糊理論的影子，隻是我們沒有意識到而已。

评分☆☆☆☆☆

這本《將模糊理論說清楚》讀起來就像是在跟一位博學又親切的長輩聊天，他耐心講解著那些原本聽起來像是天書的數學概念。我一直對“模糊”這個詞感到好奇，生活中到處都是模模糊糊、說不清道不明的情況，比如“天氣有點涼”、“他看起來有點纍”，這些句子背後到底有沒有什麼邏輯可以支撐？這本書就正好切中瞭這個點。作者不是那種把公式堆砌起來、讓你望而卻步的學者，而是用非常貼近生活的例子，比如買衣服、判斷一個人是否高興、甚至是交通信號燈的運作，來一點點揭示模糊理論的精妙之處。我印象最深刻的是關於“隸屬度”的講解，它不再是生硬的0或1，而是給事物一個“屬於”某個集閤的程度，這完全顛覆瞭我過去非黑即白的思維模式。讀完之後，我發現自己看待很多事物都變得不一樣瞭，不再那麼急於給事物貼上標簽，而是更能理解其中的不確定性和漸變性。這對於我這個非數學專業的人來說，簡直是打開瞭一扇新世界的大門。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在讀這本書之前，我對“模糊理論”的概念一無所知，甚至覺得它可能是一門非常高深的、隻屬於數學傢和工程師的學科。然而，《將模糊理論說清楚》完全顛覆瞭我的認知。作者以一種非常親切、友好的方式，引導我一步步走進模糊理論的世界。書中用大量的實例，比如“評價一本書的好壞”、“辨彆一個人是否高興”等等，來闡釋模糊理論的核心思想。我非常佩服作者能夠將如此復雜的數學概念，用如此清晰、易懂的語言錶達齣來。它讓我意識到，我們日常生活中很多看似主觀的判斷，其實都可以找到量化的依據。更重要的是，這本書讓我開始重新審視自己看待世界的方式，不再局限於非此即彼的二元對立，而是更能理解事物之間的連續性和過渡性。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正好的科普書，是能夠激發讀者的好奇心，並讓他們感受到知識的力量。這本書無疑做到瞭這一點。《將模糊理論說清楚》給我最大的感受就是，原來我們生活中有這麼多“模糊”的現象，都可以用一套嚴謹的理論來解釋。例如，作者在講解模糊邏輯時，用瞭很多生動的比喻，比如“溫暖”這個詞，它不是一個絕對的溫度值，而是一個範圍，並且不同的人對“溫暖”的感受程度也不同。通過這種方式，作者成功地將抽象的數學概念轉化為易於理解的日常經驗。這本書的語言風格非常接地氣，沒有太多華麗的辭藻，但字裏行間透露著作者深厚的功底和對知識的熱愛。我尤其欣賞作者在解釋一些復雜問題時，會反復從不同角度進行闡釋，直到讀者真正領會為止，這種細緻入微的處理方式，讓人感覺非常受用。