将模煳理论说清楚 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Kees van Deemter

图书标签:

• 模糊理论
• 模糊数学
• 人工智能
• 控制工程
• 决策分析
• 不确定性
• 系统建模
• 优化算法
• 模式识别
• 工程应用

　　当我们称赞「天气很温暖」是有多暖？
　　「一个人很高」是多高？
　　多胖算是很肥？
　　你跟昨天的你是同一个人吗？

　　你以为我们现在正活在讲究科学、精确无比的时代吗？答案或许并非?对。

　　语言是最暧昧的东西，尤其是当一句话被科学数据包装过后，看似有凭有据，实际上却是非常模煳的概念。仅管如此，「模煳」却是重要的特质，本书作者亚柏丁大学的电脑语言学者迪姆特认为，在未来，电脑语言的趋势是让电脑也能跟人脑一样判断暧昧的语句，所以说「模煳」、「差不多」才是王道。

　　作者以逻辑学、语言学和人工智慧等角度，来讨论语言的「模煳暧昧」和「界限」的概念，对模稜两可举出逻辑、语意和哲学上的观点。作者认为，所谓「精确」的定义也许没有意义也不合逻辑；而在研究人工智能的经验更让他体会到，要让电脑像人类一样说写有多困难。

　　本书将尝试解释「模煳」在我们日常生活中所扮演的角色，这代表我们会问的问题包括：「为什么人们经常使用语意难以界定的字词？」「这些字词的意义是什么？」「为什么随着情境的不同，这些字词的意义也有这么多差异？」「所有的模煳概念基本上在所有层面里都很相像吗？抑或彼此之间有重要的差别？」最后，我们要问的是：「如果我们要打造一个会与人沟通的机器人，那机器人在对我们讲话时，要有多精确？」这些问题会触及许多学术领域，从符号逻辑与博奕理论，到计算机科学与生物学，从语言学与法律理论，到医学与工程学。本书从这些领域来将「模煳理论」说清楚，进而说明人工智能的未来展望。

　　＊本书所提出的主要问题包括：
　　如何充分了解模煳表达的意义？
　　为什么模煳字句的意义依情境不同而有很大的差异？
　　在人类的沟通中，为什么模煳无所不在？
　　在哪些情况下模煳优于干脆俐落的表达方式？
　　我们也会密切注意不同类型模煳之间可能出现的任何差异。

作者简介

纪斯．冯．迪姆特Kees van Deemter

　　亚伯丁大学电脑科学的资深讲师。他的兴趣在于让电脑说或写，以及因而衍生出的逻辑、语言与哲学议题。他写过约一百篇经过同侪审查的发表研究文章。

译者简介

李隆生

　　密西根州立大学物理学博士、康乃狄克大学经济学博士、复旦大学历史学博士。曾任高等教育评鑑中心评鑑业务处处长暨综合服务处处长、圣约翰科技大学商管学院院长，现为静宜大学国际企业学系专任教授。译有（含合译）《石油效应》、《给青年数学家的信》、《国际财务管理》、《失灵的众神》、《与狮子对话》、《欧元美金大风暴》、《以信仰为本的管理》、《国家竞争力》、《索罗斯带你走出金融危机》、《当中国统治世界》、《世界，没你想的那么糟!》。着有《晚明海外贸易数量研究--兼论江南丝绸产业与白银流入的影响》、《清代的国际贸易--白银流入、货币危机和晚清工业化》。

张逸安

　　专业译者

好的，这里为您构思一份图书简介，内容将围绕一本书籍的写作、编排、核心思想和潜在价值展开，但不涉及您提到的特定书名及其具体内容。 --- 书籍《逻辑之境：从基础公理到复杂推理的图景》简介 导言：追溯思维的根源 在人类文明的漫长演进中，逻辑一直是支撑我们理解世界、构建知识体系的基石。它不仅仅是哲学思辨的工具，更是科学发现、工程设计乃至日常决策的内在驱动力。然而，当我们深入探究逻辑的本质时，会发现其内部蕴含着远超直觉的精妙结构和深刻哲学意涵。 本书《逻辑之境：从基础公理到复杂推理的图景》旨在为读者提供一个全面而深入的视角，去探索逻辑学的内在结构、历史演变以及它在当代知识体系中的核心地位。我们不会满足于仅仅罗列规则，而是试图揭示这些规则是如何被构建起来的，以及它们如何共同描绘出一幅关于“何为有效推理”的宏大图景。 第一部分：逻辑的基石——结构与形式的构建 本书的开篇将聚焦于逻辑学的形式化过程，这是理解现代逻辑的关键一步。 1. 符号系统的诞生与必要性： 我们将探讨，当语言的模糊性开始阻碍精确思考时，为何数学家和哲学家会转向符号化的表达。这部分将详细解析命题逻辑（Propositional Logic）的建立，包括连接词的精确定义（如“与”、“或”、“非”、“蕴含”）及其真值函数的构建。我们将深入分析如何通过真值表来系统地判定复合命题的有效性，并展示这种形式化如何摆脱语义的干扰，纯粹关注句子的结构关系。 2. 谓词逻辑的深度拓展： 命题逻辑在处理“所有”、“存在”等量词时显得力不从心。因此，本书会细致地介绍谓词逻辑（Predicate Logic，或称一阶逻辑）的引入。我们将详细阐述个体、谓词、常量和变量的概念，以及全称量词（$forall$）和存在量词（$exists$）如何赋予逻辑系统描述复杂世界的能力。特别地，我们会讨论如何通过量词的嵌套和否定，来精确表达复杂的数学和科学命题，例如对集合、关系和函数进行严谨的定义。 3. 证明论的基础：演绎的艺术： 逻辑不仅仅是描述，更是推理的过程。本书将花费大量篇幅介绍不同的证明方法。我们将系统地梳理自然演绎法（Natural Deduction）和公理化系统（Axiomatic Systems）的构造。读者将学习如何通过一系列逻辑规则（如引入规则和消除规则）来构建一个有效的、无懈可击的演绎链条。我们还会探讨反证法（Proof by Contradiction）的逻辑原理，揭示其在证明某些命题时的强大威力。 第二部分：逻辑的疆界与哲学意涵 在理解了形式逻辑的运作机制后，本书将视野转向逻辑学本身所处的哲学地带，探讨其局限性、完备性以及与其他思维领域的交叉。 1. 完备性、可靠性与决策： 什么是逻辑系统“好”的标准？本书将引入可靠性（Soundness）和完备性（Completeness）这两个核心概念。可靠性关乎我们使用的规则是否会导出错误（即推理总是从真前提导出真结论），而完备性则关乎我们能否用现有的规则证明所有逻辑上有效（永真）的命题。我们将探讨这些元逻辑属性的证明过程，以及它们对于数学基础的意义。 2. 模态逻辑的兴起：超越“真”与“假”： 经典逻辑局限于描述世界“是”什么，但我们经常需要讨论“可能”、“必然”、“应该”或“知识”。本书将引入模态逻辑（Modal Logic）作为对经典逻辑的扩展。我们将解析“必然性”（$square$）和“可能性”（$Diamond$）的操作符，讨论它们在知识表示、时间推理和规范性判断中的应用，展示逻辑如何从静态的真值判断走向动态的信念和时间流转的分析。 3. 逻辑与计算的交汇点： 在当代，逻辑不再是纯粹的思辨活动。我们将探讨逻辑学如何成为计算机科学的理论基础。从布尔代数的实际应用到一阶逻辑在数据库查询语言中的体现，再到逻辑编程范式（如Prolog）的设计思想，本书将展示形式化推理如何在数字世界中被实现和自动化。 第三部分：逻辑的挑战与前沿探索 逻辑学并非一个完全封闭的领域，它在面对某些复杂系统时，依然存在着深刻的挑战和未竟的探索。 1. 哥德尔的震撼：逻辑的内在限制： 本书不会回避逻辑学的“阴影”——不完备性定理。我们将以清晰、非技术性的方式，解释哥德尔（Gödel）证明的核心思想，即任何足够强大的形式系统（足以容纳算术）都存在无法被证明或证伪的命题。这一发现不仅震撼了数学基础，也对人类知识的可判定性提出了深刻的哲学拷问。 2. 演绎的局限与归纳的必要性： 形式逻辑主要处理演绎推理，但科学的进步严重依赖于归纳（Induction）和溯因（Abduction）。我们将讨论如何将这些“非必然性”的推理模式纳入逻辑框架的考量中，探讨概率推理和贝叶斯方法的逻辑根基，以期建立一个更贴合真实世界复杂性和不确定性的推理模型。 3. 非经典逻辑的多样性景观： 经典逻辑的“排中律”和“无矛盾律”并非适用于所有情境。本书将简要介绍一些重要的非经典逻辑分支，例如直觉主义逻辑（Intuitionistic Logic，对“不存在即不可构造”的强调）和多值逻辑（Many-Valued Logic，允许真值介于真与假之间），以展示人类思维在应对模糊性、不确定性或直觉矛盾时所发展的替代性推理工具。 结语：逻辑作为思维的操作系统 《逻辑之境》的目标是超越教科书的描述，将逻辑视为一种思维的操作系统——一个指导我们构建有效论证、识别谬误、并理解知识边界的底层框架。 本书适合任何对思维的严密性、科学推理的基础、或者哲学思辨的深度感兴趣的读者。通过对逻辑之“形”与“神”的探索，读者将不仅掌握分析问题的工具，更会获得一种看待世界、组织思想的全新、清晰且有力的视角。它将带领您穿越符号的迷宫，抵达理性思考的澄明高地。

序

第一章/导论：虚假的明确
模煳/矛盾/从学术角度谈模煳

◎第一部  模煳，在最出乎意表之处

第二章/性别与相似性：物种虚构论
物种是什么？/埃氏剑螈/学到的教训

第三章/事关紧要的度量衡
公尺的简史/肥胖/贫穷/智力/对话间奏：在求职面试之后/科学的发现与字义

第四章/身分与缓慢改变
本体：天字一号的案例/复制物体/对话间奏：谈谈天字一号/书的要素？/人之所以为人？/什么是语言？/暂时离题：抗拒改变/所以呢？

第五章/数字与数学里的模煳
数学里的模煳/谈论数字/哪个电脑程式最快？/统计的显着性

◎第二部  模煳理论

第六章/模煳的语言学
杭士基机器：计算文法/蒙太古机器：计算意义/语料库的角色/模煳的形容词/形容词的意义/模煳与歧义/缺乏明确性/原型/比较级/包装我们所说的：避险/未来的工作

第七章/使用模煳资讯进行推理
使用模煳概念进行推理/连锁诡辩悖论/无知导致模煳/观看者眼中的相似性：以色彩为例/对话间奏：谈论无知导致模煳/连续性与模煳

第八章/格挡悖论
逻辑与矛盾/古典逻辑的速成班/第一项偏离：超值与部分逻辑/第二项偏离：情境感知推论/第三项偏离：自省代理人

第九章/为真的程度
模煳逻辑/对话间奏：谈论模煳逻辑/模煳逻辑与连锁诡辩悖论/多值逻辑的机率分配版本/程度有什么错？

◎第三部  模煳的运作原型

第十章/人工智慧
人工智慧简史/人工智慧？/定性推论/应用模煳逻辑：人造医师/人工智慧的未来

第十一章/何时要模煳：电脑当作者
范例：产生模煳的描述/对话间奏：理论有何用？/再次检视容限/博奕理论的观点/没有冲突时的模煳/对利普曼的回应/我们为何发言？

第十二章/逐出布林天堂
重新审视先前的问题/与模煳共存

后记/保证正确

书评

知识通讯评论月刊八十九期2010.03.01书评

　　科学家总在努力釐清观念、增进量测准确度，但是模稜两可往往才是促成新思想的推手。模煳的物种概念使得年轻的达尔文开始思考演化的可能。而克里克回想从前，他和华生若在一九五○年代就想严谨定义基因，分子生物就不会有所进展。克里克在自传中写道：「科学的尖端研究扑朔迷离。」甚至到了今天对于基因的定义仍无共识。

　　《模煳至上》一书探讨各种含混不清的现象研究。电脑科学家迪姆特认为，精确的定义也许没有意义也不合逻辑。八○年代迪姆特在飞利浦公司发展会自动与人对答的机器，研究人工智慧的经验让他体会到，要让电脑像人类一样说写有多困难。他在书中针对模稜两可举出逻辑、语意和哲学上的观点。

　　比起程式语言，一般人所说的自然语言充满暧昧不明的语意。英文中「大」（large）这个形容词用在蜘蛛、大象或星球上都没问题，说话的人依据上下文决定自己的意思。依照迪姆特的定义，「大」就是个含混的观念，因为这个字「没有明确的界线」。虽然「肥胖」有好一点，还是不够精准：太瘦、刚好、太重、肥胖的界线难道不是因人而异？

　　界线对于精准描述有其必要，但界线的定义却不一定有逻辑。书中花了很大篇幅讨论堆垛悖论（sorites paradox）的各种分支。堆垛悖论是一个古希腊的难题，问的是沙堆（soros为希腊文的沙堆之意）的大小。一粒沙不成堆，两粒沙不成堆，若依照亚里斯多得逻辑和布林代数（Boolean algebra）的理论，一个论述非对及错，那不管你加上多少粒沙都不成堆。沙堆的界线无法按古典逻辑学定义。

　　同样的，一个东西就算历经多次改变也不会失去原本的身份。一九九○年伦敦一个高等法院有一个案例，一个名贵跑车的卖家告买方取消交易，原因是车子替换太多零件已非真品。法官判决卖方胜诉，因为「新的零件在长时间内缓慢替换，已被内化为整体的一部分，车子并未失去本身价值。」

　　迪姆特认为，就算修正古典逻辑学也无法成功解决堆垛悖论。与其採用非黑及白的命题，我们需要的是定义从零到百分之百「真实度」的逻辑方法。

　　这种分级定界线的方式有助于人们下决定。作者说了一个故事：中国皇帝的钻石被偷了，小偷是一千名太监的其中一个。唯一的目击者只来得及说出「小偷很高」就死了。皇帝要怎么抓小偷呢？古典逻辑学会将嫌疑犯分成高或不高两群，只在比身高超过平均值的那群太监中搜寻。採用「真实度」逻辑的作法或许可以更快找出犯人；小偷越高，证人越可能用高这个形容词，所以应该从最高的人开始往下调查起。

　　若有多种限制条件，「真实度」的高低就需用更多逻辑判断。这种「模煳的逻辑」在资讯科学领域很常用，例如协助医生诊断的自动系统。但迪姆特又说，这些组合方式仍是採取非黑及白的假设，「模煳的逻辑」搞不定自然语言中所有不甚清楚的地方，也拿「堆垛悖论」没辄。

　　这本书成功传递它的主旨：日常对话中我们需要更多含混不清的空间，而不是程式语言中「错误的精确度」。在科学领域中，有时模稜两可有其好处，特别是电脑若想有天能通过图林测试，显示具有人类的智力，还需多多拜「似是而非」为师。

导论：虚假的明确

数年前，英国国家广播电台（BBC）有一则新闻报导标题写道：「学生在天黑之后觉得不安全。」对一名怀疑论者来说，这样的标题可能会勾起他夜间忽然惊醒的回忆，而梦境皆与考试有关。这则报导与其他新闻媒体的报导基本上一致，事实上具有更严肃的意义。接近资料来源的《泰晤士时报高等教育专刊》报导，「研究……显示，虽然学生大多在白天觉得安全，但其实只有不到十分之四的学生，觉得全天候都很安全……」（二○○四年四月十六日）。对于安全的担心可以理解，但我们不禁要怀疑这种报导的意义。研究本身可能有效，但从字里行间来看，记者的写法好像变成：「安全」是非黑即白的事。不过以感觉来说有层次的差异，而且很难判定安全感何时忽然变成没有安全感。基于这个原因，百分比通常是无意义的。

「感觉」或许难以量化，但重点不在此。重点在于，在需要进一步探究时，数字的资讯经常被视为理所当然。权威来源告诉我们，二○○四年这一年，中国每天平均有两百个群众动乱事件，但没有人告诉我们，群众动乱的成因何在。我们悲叹教育失败、暴力犯罪与痴肥太常出现，但却没去质疑这些现象的评估标准。然而，在你计算之前，你必须先了解你在计算什么。例如，以肥胖为例，我们被告知：「今日有四○％的英国儿童肥胖。」我们就吸收这则资讯。结果无论小朋友有多瘦，我们却总是将肥胖的门槛订在四○％那里。如果有人告诉你高个子占四○％，你不会把它当成一回事。肥胖可能就不一样了，为何如此呢？

我们已观察到，人们描述事实时常用黑或白，而不是用变化多端的灰色。我们似乎喜欢清楚明确，即使在不明确的地方，我们也都看得到明确之处。「黑」与「白」这两个字本身就是有趣的例子，尤其是用来形容肤色时。我们都很熟悉某些预测，譬如在西欧这个或那个城市里，未来的某一年，黑皮肤的居民会占多数。根据我的经验法则，像这样的数据很少被质疑，也很少被问到：「怎样的肤色才算是黑皮肤？」生物学家理查‧道金森（Richard Dawkins）用很有趣的说法，来形容那些让我们以黑白模式（既是字面上的意义，也有比喻的含意）去思考的魔术手法。他说：「这是受制于不连贯的心灵。」我们很快就会知道为何他要如此形容。

这个现象不限于社会领域，连我们一些想法的本质都受到影响。因果关系的重要概念就是个好例子。譬如，抽菸是否会致癌的问题，一直在法庭上争论不休，即使致癌的成因很多。所以「原因」这样的概念很有问题。「吸菸」是个显而易见的成因，所以「简化」抽菸与致癌的因果变得比较合理。不过，其他的例子则显示，「原因」也分许多等级，但大家普遍缺乏这种认知。麦可‧布拉斯兰（Michael Blastland）与安德鲁‧迪尔纳（Andrew Dilnot）在最近合着的《如何用数字唬人》（The Tiger that Isn’t）中提到一些例子，如据说科学家已发现多重硬化症或气喘病的基因。然而事实上，病人拥有这种基因的比例，只略高于一般人。类似这样的「简化」可能会误导人，因为他们过度强调「发现」的重要性。

布拉斯兰与迪尔纳所说虚假的明确的例子，很容易在历史与地理中找到。如「中国长城」与「丝路」等表达方式，经常被认为是定义清楚的实体。但前者只是一群空间相隔很远的城墙的松散组合，各城墙的结构、高度与年代都差异很大。某人认为的长城，不一定等于另外一人所指的长城，因为一点都不清楚到底哪一段城墙是长城的一部分。同样地，「丝路」代表的是扩散的道路，在船只取代骆驼成为东西方之间的交通工具前，这些道路很重要。在这两个例子里，要指出界线很容易，例如有的道路只有在寒冬时才会使用。倘若「丝路」等名词指的是明确的事物，那这样的说法就不切实际了。

有时候，将事物简化很有用处。在某些领域，极端情况成为常态：大致来说，水不是冷冻就是呈液体状；人不是死的就是活的（请见第四章），不是男的就是女的。在这种情况下，我们所处的世界拥护着我们对明确的偏好。不过，我们却将同样的态度，延伸到即使是细微的差别，也很重要的地方。在本书的中间部分，我将会指出，人们以非一即零的方式来思考，可能造成某些学习语言和沟通的学生在处理模煳议题时，显得徒劳无功。更重要的是，虚假的明确创造出可操纵的空间，让政治人物或他人得以重新定义文字，达到政治上的目的。如一九八○年代，柴契尔夫人（Margaret Thatcher）的保守党政府据说多次重新定义「失业」这个关键的社会概念，并不断缩小范围，以致即使愈来愈多人丢掉工作，数字依旧亮眼。

不是只有政治人物会玩诡计，业务员亦算得上是箇中翘楚。即使学术界，在呈报研究成果以争取经费时，也会加入这场游戏——现今的研究（如果你还没发现）一定是「出色」、「创意十足」、「领先全球」。同样地，我们也很习惯听到消费产品的特色是「强有而力」（吸尘器或汽车引擎）、「健康」（指食物）、「快速」（汽车或电话）或「物超所值」（几乎所有的东西）。要实际测试这些说法非常困难，因为这些字词根本就没有定义。我们不难发现让这些词语模煳不定的原因何在：如果你宣称你的产品比其他的选择更好，就某些界定明确的层面来说，你的说法很可能会被证明有误，那后果就不太妙了。值得注意的是，这些没有意义的字词仍颇具说服力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式非常巧妙，它不像许多科普读物那样，一开始就抛出大量的定义和术语，而是从一个个小故事、一个个有趣的现象切入。我记得作者讲了一个关于如何评估“年轻”程度的例子，这让我忍俊不禁，却又深思：我们日常生活中，很多判断都依赖于这种“模糊”的直觉，而模糊理论恰恰提供了一个量化和理解这种直觉的框架。书里对模糊集合、模糊关系、模糊推理的介绍，都是循序渐进的，即使是一些初学者，也能跟得上作者的思路。我特别喜欢作者在解释一些核心概念时，会穿插一些历史典故和人物介绍，这让整个阅读过程充满了人情味，感觉不像是硬啃一本教科书，而是跟着一位向导在探索一个新领域。书中也提到了一些模糊理论在实际应用中的例子，比如在控制系统、信息处理等方面，这让我更加清晰地认识到，看似抽象的理论，其实离我们的生活如此之近，并且在悄悄地改变着我们的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一本为你量身打造的“模糊理论入门指南”。我一直以为像模糊逻辑、模糊控制这样的概念，会充斥着各种复杂的数学公式，让人望而生畏。但《将模糊理论说清楚》这本书，却用一种非常柔和、深入浅出的方式，为我打开了理解的窗口。我尤其喜欢作者在讲解过程中，经常会穿插一些生活中的小故事，比如如何判断“多”和“少”，如何形容“远”和“近”，这些例子虽然简单，却能让人立刻体会到模糊概念的妙处。它不是那种让你看了之后，感觉好像什么都懂了，但又什么都记不住的书。相反，书中很多观点和例子，我都能在日常生活中找到对应，这使得我阅读的体验非常深刻。它让我明白了，原来我们日常的许多判断和推理，都暗含着模糊理论的影子，只是我们没有意识到而已。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在读这本书之前，我对“模糊理论”的概念一无所知，甚至觉得它可能是一门非常高深的、只属于数学家和工程师的学科。然而，《将模糊理论说清楚》完全颠覆了我的认知。作者以一种非常亲切、友好的方式，引导我一步步走进模糊理论的世界。书中用大量的实例，比如“评价一本书的好坏”、“辨别一个人是否高兴”等等，来阐释模糊理论的核心思想。我非常佩服作者能够将如此复杂的数学概念，用如此清晰、易懂的语言表达出来。它让我意识到，我们日常生活中很多看似主观的判断，其实都可以找到量化的依据。更重要的是，这本书让我开始重新审视自己看待世界的方式，不再局限于非此即彼的二元对立，而是更能理解事物之间的连续性和过渡性。

评分☆☆☆☆☆

这本《将模糊理论说清楚》读起来就像是在跟一位博学又亲切的长辈聊天，他耐心讲解着那些原本听起来像是天书的数学概念。我一直对“模糊”这个词感到好奇，生活中到处都是模模糊糊、说不清道不明的情况，比如“天气有点凉”、“他看起来有点累”，这些句子背后到底有没有什么逻辑可以支撑？这本书就正好切中了这个点。作者不是那种把公式堆砌起来、让你望而却步的学者，而是用非常贴近生活的例子，比如买衣服、判断一个人是否高兴、甚至是交通信号灯的运作，来一点点揭示模糊理论的精妙之处。我印象最深刻的是关于“隶属度”的讲解，它不再是生硬的0或1，而是给事物一个“属于”某个集合的程度，这完全颠覆了我过去非黑即白的思维模式。读完之后，我发现自己看待很多事物都变得不一样了，不再那么急于给事物贴上标签，而是更能理解其中的不确定性和渐变性。这对于我这个非数学专业的人来说，简直是打开了一扇新世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正好的科普书，是能够激发读者的好奇心，并让他们感受到知识的力量。这本书无疑做到了这一点。《将模糊理论说清楚》给我最大的感受就是，原来我们生活中有这么多“模糊”的现象，都可以用一套严谨的理论来解释。例如，作者在讲解模糊逻辑时，用了很多生动的比喻，比如“温暖”这个词，它不是一个绝对的温度值，而是一个范围，并且不同的人对“温暖”的感受程度也不同。通过这种方式，作者成功地将抽象的数学概念转化为易于理解的日常经验。这本书的语言风格非常接地气，没有太多华丽的辞藻，但字里行间透露着作者深厚的功底和对知识的热爱。我尤其欣赏作者在解释一些复杂问题时，会反复从不同角度进行阐释，直到读者真正领会为止，这种细致入微的处理方式，让人感觉非常受用。