作者简介
赵钢
学历:中央警察大学毕业、美国纽约市立大学公共行政硕士、消防研究所研究
经历:内政部消防署署长、台湾省政府消防处处长、台北市政府警察局消防大队大队长
现任:社团法人中华消防及减灾学会理事长
专长:消防行政、消防法规、消防战术、灾害防救危机管理
着作:高楼消防安全、灾害防救管理、火场指挥状况判断与推演
林金宏
学历:中央警察大学消防系毕业、美国中央密苏里州立大学安全管理硕士
经历:消防署科长、台北市政府消防局副大队长、分队长
现职:消防署专门委员
事蹟:98年模范公务人员、警察广播电台带状性节目「消防你我他」主讲人;
各县市妇女防火宣导队首席讲师;创防火宣导师资班,担任老师,开创宣导新纪元。编撰全国消防战技教材,有效提升救灾效能
自序
推荐序
第一篇 台湾地区历来重大火灾案例解析
第1章 近年着名重大伤亡火灾
第2章 住宅(平房、透天厝、公寓、住宅大楼、综合使用大楼)
第3章 住商混合
第4章 办公大楼
第5章 商用建筑物(综合使用大楼)
第二篇 台湾地区历年火灾情况探讨
第6章 台湾地区火灾概要
第7章 火灾伤亡原因探讨
第8章 火灾避难逃生宣导
第9章 火灾应变理念
第三篇 火灾概说
第10章 燃烧及其生成物对人的危害
第11章 火灾时火及烟发展形态
第四篇 建筑特性、消防设备及避难逃生理论
第12章 建筑物的分类与火灾特性
第13章 建筑消防安全体系
第五篇 火灾应变避难行为探讨
第14章 火灾应变避难行为探讨
第15章 防火宣导内容探讨
第六篇 火灾应变状况判断
第16章 火灾应变状况判断模式
第17章 火灾应变模式应用
第18章 结语
附录
1、侦烟探测器
2、防烟口罩
3、防火安全注意事项
4、逃生避难注意事项
5、上海公寓大楼火灾之省思
导读
本书撰写的动机是消防单位过去勘察许多火灾现场,对一些民众在在危机中为何选择错误的避难行为,感到不解与迷惑,经研析更多火灾案例,惊见相同的错误避难行为在不同火灾中反覆出现,再经深入的探讨解析,并研创出理性思维模式,希望供读者做为平时防范火灾、及火灾时进行危机判断的参考,减少不必要的伤亡。
人们在火灾中的避难行为,是个谜一样的领域,国内、外文献少有这方面系统性的研究,作者针对二十余件火灾避难成功及罹难者家属进行访谈发现,人们在面对火灾危急情境时,在情绪紧张、恐惧、慌乱状态下,应变与避难行为往往不正常、不理性、不符常理、不对劲,如在平时,拿同样的题目在教室里让他作答,绝对不是同样答案。
例如,前文列举的实例,「面对火灾却不喊叫警示」、「拿湿毛巾逃生或接水灭火」、「逃出火场后又回来找人」…等,这些心理状态及行为无以名之,姑且称之为「诸葛亮迷失」现象,因为诸葛亮是历史上人人皆知的聪明人,他能预料以后会发生什么事,所以可以事先准备「锦囊妙计」。
而一般人平时也都聪明正常,却在突然面对火灾时迷失了,做出不正常、不正确的行为反应,因此称之为「诸葛亮迷失」现象。
本书的撰写,是一个开端而不是结论,希望学者专家朝这个方向进行更有系统、更科学的研究,提出比本书所建议更好的方法,有助人们化解「诸葛亮迷失」现象,增进防火安全。
现行防火宣导中,有关火灾应变与逃生避难的内容宣导了几十年,大家不求甚解,消防单位有关人员应感惭愧。本书透过火灾案例的解析,发现并点出现行防火宣导内容错误、不合理及易产生错觉误导、不合时宜的地方,消防单位实应把这些内容彻底研究、重新整理,以符实际需求。
再者,本书研析火灾应变与逃生避难,具体建议民众首先应建立防火危机意识,如同人们维护健康、防范疾病的意识,并以危机管理的角度,而非以危机处理的角度来面对火灾,如平时注意一般防火事项,电器、瓦斯使用安全,及应用火灾应变状况判断模式,规划火灾求生计画。
这项计画或许若干年用不到,而一旦遇上了,则因曾经规划过,再把火灾应变状况判断模式在脑海中扫瞄一番,便可做出理性、正确的逃生避难行为,消除「诸葛亮迷失」现象,维护人们面对火灾时的生命安全。
除以上防火理念的建议外,本书另从各个角度建议读者居住于非属供公众使用建物的住宅内,宜购置独立型侦烟器、小型手电筒及防烟口罩,因为民众的生命最重要,这些小东西不昂贵(独立型侦烟器市面型号不同价格在200-1000元间,小手电筒、防烟口罩,价格更在150元左右),套句政治人物常讲的话:「少吃几碗牛肉面就有了。」这些小东西在火灾危机时确实有用。能救命的东西,再贵还是该把它的效用讲出来,何况在美、日等国,政府及民间机构均公开鼓励居家住宅装置独立型侦烟器。
自序
消防生涯中,每当遇到火灾,造成人员伤亡,常有媒体朋友问:「高楼火灾、住宅火灾发生时要如何逃生?」这些问题看起来简单却不容易答;尤其无法三言两语就解释清楚。原因是这要看火灾发生在何种建筑物及使用类型、火灾当时的火烟范围及发展状态、及人们所处情境来作答;人们面对的火灾状况及环境不同,应变及逃生避难方法也不同。
先进国家都市化发展较早,承受火灾教训也较早,现行防火宣导内容有部分来自国外,有部分源自本土,大部分都是正确的,但我从事消防工作多年,参与许多火灾抢救,对某些火灾中,人们错误选择逃生途径和方法导致不幸,常感到迷惑。
例如,20年前台北市曾发生过一件公寓火灾,它是纵火者趁公寓的公用大门未关,进入梯道下的穿堂,对停放穿堂的机车纵火后逃逸,穿堂立即烈火焚烧,浓烟进入梯道,邻人见有火灾,纷纷喊叫。2楼住户的男主人见阳台外火光及浓烟,大喊家人快逃,自己先夺门而出,但冲不到地面即被浓烟呛死。
消防队到达灭火后,在梯道发现他的尸体,进入各住户清查,发现死者家中客厅躺了两名妇女,经摇醒后,发现是死者的妈妈及怀孕的妻子,她们听到发生火灾,看到火光后吓得腿软,昏厥倒地,幸亏火灭得快,未烧到屋内,仅有烟进入,不过烟都往上飘,他们躺在地面倒没吸到烟,安然脱险。
现行防火宣导逃生避难最基本的内容有:「火灾时应尽快从楼梯逃生至地面。若无法向下逃生,则可向上逃生至屋顶平台」等语,就这段内容前半段来说,上述公寓失火,2楼男主人确是见到火光,尽快从梯道逃生,为何却在梯道罹难?他的母亲、太太听到火灾后,瘫倒在地,无力逃生却安然脱险,这如何解释呢?
就前述宣导内容后半段来说,1989年高雄市九龙大厦地下室卡拉OK被纵火,火并未烧上地面各层商家、住户,浓烟却逐渐灌满梯道,待消防人员扑灭火灾,在梯道近顶楼处发现堆叠19具尸体,原来是通往屋顶的门被养鸽人家上锁,他们被困住,受浓烟侵袭,失去生命。火灾造成如此重大的伤亡,诚属悲痛,但纳闷的是这些罹难者都是发现火灾后,「尽快且循梯道向上,欲逃至屋顶平台」;相对的,有22名各楼层居民后经消防队云梯车自阳台救出,或火灭后进入住户救出。换言之,「逃生的罹难,未逃者获救」,这又如何解释?
再如,2003年台北县芦洲大囍市社区大楼火灾,1楼住户夫妻吵架,太太淋松香油自焚,延烧整排机车,该集合住宅有86户,火仅波及少数门打开的住户(逃出时未关门),烟都灌进这些住宅,最后造成13人死亡、72人受伤,事后调查,死亡者多系急着想从梯道往下或往上逃生,被烟呛致死;或开门查看时,迎面浓烟进入,他们未立即关门,被烟侵害;而许多住户闭门关窗待救(不让烟进来),都安全脱险。这让我们思索另一个问题,为何火灾时梯道已经有烟,而民众还是急着进入逃生,且冲进死亡陷阱。是不是受防火宣导的影响?因为防火宣导内容有:「在烟区逃生,接近地面及楼梯梯阶还有空气,故可以用湿毛巾掩鼻、低姿或倒退爬行下楼梯」等语,是否这些观念让民众误认在有火烟的楼梯还是可以逃生?
在高楼火灾案例方面,如台北市时代大饭店火灾、台中市名声大楼火灾、嘉义市嘉年华大楼火灾等,都有人跳楼,按一般常识,人不是铁打的,自高楼跳下必然粉身碎骨,无法存活,可是这些人又为何非跳不可呢?依推测,必然是受烟侵袭(跳楼者几乎都不是被火焰燃烧所逼,而是受烟所逼),唿吸困难,痛苦挣扎,不知是否因此感到生不如死,选择一了百了?又是否有人心想烟比火快到,现在烟已经进来了,火早晚要烧上来,长痛不如短痛?火灾中逃生者面对情境是否无从解套,只有跳楼一途?这也是吾人值得思考的方向。
火灾是一种突发对人们有危险性、伤害性的事故,人的一生可能有幸一辈子都碰不到,也有人在生命历程中会遭遇到,面对实际火灾、高温、火焰、浓烟情境,人们往往会紧张、恐惧、反应失常,不知所措,尤以熟睡中突然被惊醒时更强烈,因此火灾应变及逃生避难是否能冷静、理性,适当的选择,便值得深入探讨。
2000年台北市士林格致路学生租屋火灾,早上8时许,13号房学生以吹风机烤棉被(本人去上学)引起火灾,最后造成两位发现及逃生较晚的学生罹难。最早发现火灾的是8号房学生,闻到有烟味起身查看,见13号房起火冒烟,当时他的反应并不是喊叫警示其他仍在宿舍的学生,也不是打电话报案119,却是打电话给房东后,步行至附近派出所报案,这位大学生面对火灾应变是否不合常理,难以解释,然而事实却如此发生。
这是否与人们面对危险、紧急事故、心里紧张、恐惧惊慌,反应失常有关?(8号房学生可能是危急状态下的失常,如果他一发现火灾就大声喊叫「失火了」,并逐房敲门警示,是否可以挽救两名室友宝贵的生命)。13号房学生则是不负责任的无知,如果他遵照用电安全规则,怎么可以用吹风机烤棉被,且人离去,导致火灾间接造成两名大学生的不幸。
从上述火灾案例及问题例举中,可知火灾应变及逃生避难是复杂及未受重视的领域,国内外文献少有这方面系统化的研究,原因可能是:j受限于无法向火灾罹难者进行调查了解;k消防预防业务人员不参与火灾现场工作,抢救人员只重灭火与救人;l火灾调查业务人员只管调查起火原因; m防火宣导人员拿既定宣导资料宣导,数十年如一日。
鑑于住宅火灾时有发生,亦屡见民众因错误选择应变方式及逃生避难,造成个人或家庭不幸,去年乃邀金宏弟一起探讨,因他现为防火宣导、逃生避难专家,常在电台、机关、学校讲授;每遇火灾,他亦利用公余,至现场了解并访问逃生生还者(有些是逃生罹难者家人或同伴),并提供一些宝贵的火灾后对逃生避难实地访查的资料。特别是台北县芦洲大囍市社区火灾、台北市白雪大旅社火灾,他实地进行灾后访谈记载(详见本书第一篇第1章),印证过去的火灾逃生避难观念,的确存在一些令人深感疑惑的问题。
我们经多次意见交换与讨论,从20余次火灾案例归纳中,惊人的发现一些无法以常理解释的应变与避难行为,且不断地在不同火灾中反覆出现,例如发现火灾,忘记喊叫警示众人;发现火灾,想到的是接水灭火,忘了警示众人逃生;及不顾一切往有烟梯道逃生等。
此外,并检讨了现行防火宣导内容,发现有:应变方法教导过于笼统、未对火烟分别解析、未针对建筑物型态及用途差异解析、未教导民众辨别危急程度、及有部分错误及待修正之处等缺点,均经本书举例提出,供消防单位改进参考。
另为期民众面对火灾,于危急紧张、恐惧慌乱情绪下,如何能冷静思考应变方式与抉择逃生避难方法,乃研创简易的「状况判断」模式,提供民众学习及应用,并以危机管理而非危机处理之角度,提出防火安全建议,希望有助民众居家、工作、进出公共场所面对火灾时,能适当因应,避免不必要的伤害。
本书分六篇,第一篇为实际火灾案例解析(侧重火灾当时应变及逃生避难经过)、第二篇台湾地区火灾统计、火灾造成伤亡原因及防火宣导概要,第三篇为火灾燃烧知识,第四篇为火灾与建筑物关系及消防安全设备简介,第五篇为从火灾案例中归纳民众于火灾中的避难行为,及对宣导内容探讨;第六篇为作者提出火灾应变及逃生避难模式解说,以及案例应用。
为配合文字说明,本书另请台北县火调课小队长许智凯绘制火场平面3D立体剖面图,使火场清晰重现,一目了然,特志谢意。
本书编撰中,11月15日惊见媒体报导,上海市静安区一栋28层公寓大楼发生火灾,造成58人死亡、70余人受伤,灾情重大,媒体竞相报导,成为各方关心注目的焦点,吾人对火灾死难者感到遗憾,对进入火场英勇救难的消防弟兄感到敬佩以外,由于这是住宅火灾中伤亡惨重的个案,火灾应变与逃生避难亦与本书论述有关,乃综合媒体报导,归纳这场大火的原因。
据了解,起火原因是上海市静安区指定该大楼为环保节能拉皮试点,即在大楼外墙加贴保温层,保温层由聚胺脂、泡棉等高度易燃材料装修,为进行施工,需搭鹰架(大陆称脚手架),鹰架外有塑胶尼龙护网,以防物料掉落伤人;鹰架铁管间有竹片板供施工人员站行,这些均系易燃物。
据推测可能是工人于1号楼10楼电焊施工,火花溅散引燃聚胺脂、泡棉,并波及竹片板、尼龙护网等,由点而面循墙面向周边、向上、向下(火花溅落)蔓延,形成整片立面火墙,并因风力、风向、辐射热引燃相邻同样有尼龙护网的墙面火墙,更烧破住户窗户玻璃,蔓延进入室内,并引燃家具、窗帘、沙发、地毯、床褥等。
另一方面,室内燃烧及外墙聚胺脂、泡棉、尼龙网等燃烧,产生具毒性的黑烟进入住户内,换言之,这是立面墙外火流几乎同时侵入室内,造成多个楼层,多处住户同时燃烧,与一般住宅火灾单一住户起火燃烧有所不同,这也是为何造成消防抢救困难及导致重大伤亡的原因。
就应变逃生避难而言,这场火灾是由墙外侵入室内燃烧,火灾初期梯道不致有烟,循梯道逃生是安全的,故居家住户若能循本书所建议,平时具备防火意识,建立先期侦知、预警机能(如装置独立型侦烟器),火灾时冷静思考,快速决策逃生避难途径及方法,不但可因应一般住宅大楼火灾、型态,亦可因应此一外墙侵入式火灾,减少不必要的悲剧发生。(详见本书附录5「上海公寓大楼火灾之省思」。)
赵钢
99年12 月1 日
我对《火场求生新观念》这本书,其实是带着一种“学习姿态”去期待的。火灾的危险性毋庸置疑,而我一直认为,掌握科学的逃生方法,是每个家庭成员都应该具备的基本技能。我希望这本书能够提供一些我之前从未接触过的、或者是我理解不够深入的火场求生知识。比如,关于烟雾的成分和危害,它会不会有更细致的解释?不同的烟雾浓度下,我们应该采取什么样的呼吸防护措施?还有,当火势从小范围蔓延到大范围时,各个阶段应该采取的行动策略,是否会有清晰的区分和指导?我特别想知道,书中会不会有一些关于“逆向思维”的火场求生技巧,就是说,在大家都在往同一个方向逃生的时候,有没有可能存在一些更安全、更有效的“反方向”或者“特殊”的逃生路径?另外,我希望《火场求生新观念》能够提供一些实操性的训练指导,不仅仅是文字上的描述,最好能有一些图示或者模型,让我能够更直观地理解和记忆。毕竟,理论知识再好,如果在紧急关头无法付诸实践,也难以起到真正的作用。我希望能通过阅读这本书,不仅是了解“怎么做”,更能理解“为什么这么做”,从而真正内化成自己的保命本能。
评分买这本《火场求生新观念》,我主要是抱着一种“宁可信其有”的心态。毕竟,火灾这种事情,一旦发生,后果不堪设想,而我又是那种对未知风险比较敏感的人,总想着多了解一些应对之道,心里也能踏实一些。我特别好奇,书里面会不会提供一些在日常生活中就可以实践的防火措施,不仅仅是关于电器使用要注意什么,可能还包括一些家居装修的材料选择、消防设施的日常维护,甚至是一些关于儿童和老人火灾安全教育的细节。我希望它能不仅仅停留在“发生火灾了怎么办”,而是能更早地预防火灾的发生,从源头上减少风险。另外,关于“新观念”这个词,我脑子里有很多问号。现在的火场情况肯定比以前复杂,比如一些新型建筑材料的防火性能,还有一些因为疏忽大意造成的火灾,比如充电宝爆炸、电动车起火等等,这些“新”的火灾隐患,书中会不会有专门的分析和应对策略?我尤其关注的是,书中会不会涉及到一些国外先进的火场逃生理念和技术,因为很多时候,我们国内的安全知识更新迭代的速度可能比不上国际水平。《火场求生新观念》能否提供一些“拿来即用”的、并且经过实践检验的新方法,帮助我为自己和家人构筑一道更坚实的防火墙,是我非常期待的。
评分这本《火场求生新观念》的封面设计就很有意思,那种红黄交织的色块,感觉一股热浪扑面而来,但又不像那种血腥暴力的画面,反而带点冷静的图腾感。我平常就挺关注一些安全知识的,尤其是家里有小孩的,总觉得多懂一点就多一份安心。市面上关于火灾逃生的书其实不少,但感觉很多都停留在“湿毛巾捂住口鼻、趴低身子”这种比较老套的说法。所以看到《火场求生新观念》这个名字,就觉得它可能有新的角度,新的方法。我希望它能提供一些更具体、更符合现代生活环境的建议,比如在一些高层建筑或者复杂社区里,遇到火灾到底该怎么办?是不是真的要相信所谓的“安全出口”标识?还有,现在很多家庭都有智能家居,能不能利用这些科技来辅助逃生?我特别想知道,书里面会不会讲到一些容易被忽视的细节,比如火灾发生时,家里的电器、家具材质对火势蔓延的影响,还有我们应该如何判断火源的性质,以及什么时候应该主动扑救,什么时候应该立刻撤离。我不是消防员,也不是专业人士,所以我更希望这本书能用通俗易懂的语言,结合一些真实的案例,让我这样普通读者也能快速掌握核心要领,遇到紧急情况时能做出最正确的判断和行动。这本书的“新观念”究竟新在哪里,我非常期待能从字里行间找到答案,希望能真的为我家的安全加分。
评分老实说,我对这类安全指导的书籍,抱持的态度通常是“信则有,不信则无”,很多时候感觉都只是在重复强调一些大家都知道的基本常识,缺乏真正能让人眼前一亮的干货。不过,《火场求生新观念》这个书名,确实勾起了我的好奇心。我总觉得,随着时代的发展,火灾的发生原因、传播方式,乃至我们所处的居住环境,都在不断变化,那些几十年前的求生指南,未必完全适用于当下。我特别想知道,这本书会不会从更科学、更前沿的角度去解析火灾的动态,比如空气动力学在火势蔓延中的作用,或者不同建筑材料在燃烧时的化学反应,这些如果能解释清楚,我们就能更深刻地理解为什么某些逃生方式有效,而另一些则可能适得其反。还有,现在的火灾救援技术和装备也越来越先进,我希望书中能提到一些这方面的信息,让读者对消防员的工作有更深的了解,同时也知道在被救援时,我们应该如何配合。更重要的是,这本书有没有一些关于心理素质训练的内容?因为在极度惊慌的情况下,即使知道逃生方法,也可能因为心理崩溃而无法执行。我希望这本书能提供一些能够帮助我们在危机中保持冷静、做出理性决策的心理调适建议。总而言之,我希望《火场求生新观念》能打破以往这类书籍的沉闷感,带来一些真正有启发性、能有效提升我们火场生存几率的“新观念”,而不是空洞的理论堆砌。
评分说实话,看到《火场求生新观念》这个书名,我第一反应是:又来一本教人怎么在火场里活下来的书?市面上这类书籍多如牛毛,内容大同小异,要么就是老生常谈,要么就是过于专业化,让人看了云里雾里。《火场求生新观念》会不会有什么与众不同之处?我比较关注的是,书中会不会提供一些在极端情况下,一些“非传统”的逃生思路。比如,当常规逃生路线被完全堵死的时候,有没有一些非常规的求生技巧?我希望能看到一些打破常规、甚至有些“反常识”但又行之有效的建议。另外,书中会不会深入探讨一些火场中的心理学问题?比如,在恐慌、缺氧、烟雾弥漫的环境下,人的判断力会大大下降,我们该如何克服恐惧,保持清醒的头脑,做出最有利于生存的选择?我希望《火场求生新观念》能提供一些切实可行的方法,来训练我们的临场应变能力和心理承受能力。我也不希望书中充斥着大量晦涩难懂的专业术语,而是能够用最简洁、最明了的方式,将那些“新观念”传递给读者。如果这本书能够真正教会我一些在生死关头能够救命的“新”知识,那它就不仅仅是一本书,而是一份珍贵的生命保障。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有