★全美最会说故事的辩护律师,最真实的法庭攻防和人性
★纽约时报、Amazon、出版人週刊 畅销排行榜TOP 3
★美国当月销售超过三十万册,授权十多国语文翻译
★《纽约时报》赞誉为当今法律惊悚小说第一人
人所犯最可悲的罪,就是只愿意相信你想要相信的;
因为很多时候面对真相,你会不知道要怎么活下去……
这是一场以惩罪为名的人性对抗,
到头来最让人痛苦不堪的,或许是清醒地面对自己。
凯斯和保罗这对双胞胎兄弟,一个将步入警界,一个踏上律师之路。
一起翻天覆地的凶杀案,最终凯斯坦承犯行,锒铛入狱。
二十五年后,凯斯出狱之际,跃身政坛明星的保罗确遭指控参与当年的犯行。
什么样的恩怨蛰伏了二十五年未曾平息?
什么样的证据重启激烈的法律攻防?
什么样的正义让人甘愿用自由和生命去换取?
名人推荐
直到书末,当真相终于浮现时,或许你会和我一样,惊讶得忘了放下书本。——资深媒体人 范立达
写作令人赞叹,情节复杂巧妙……杜罗再一次展现刻画情感与矛盾冲突的功力。——Publishers Weekly
作者简介
史考特.杜罗 Scott Turow
世界知名作家,创作了多部关于法律的畅销作品,授权翻译二十五种语文,全球销量达30,000,000册,并曾获改编成电影及戏剧。杜罗现在与家人居住在芝加哥城外。
杜罗也是美国一家知名法律事务所的合伙律师,凭着专业知识和撷取题材的便利性,多年来一直是美国畅销法律小说作家。杜罗根据自己当律师和检察官的阅历和经验,迄今共写出九部小说和两部非小说作品,其中四部小说被改编成电影,包括他的处女作《无罪的罪人》(Presumed Innocent),主演者为影星哈里逊福特。另一部《个人伤害》(Personal Injuries)曾被《时代》杂志评为「一九九九年最佳长篇小说」。中文出版品有:《无罪的罪人》、《我无罪》(Innocent)。
《纽约时报》书评曾多次盛赞他是当今法律惊悚小说第一人,作品的艺术性已不能单以类型小说观之。
译者简介
陈岳辰
师大翻译研究所毕业,现任专业口笔译者、大学兼任讲师,并参与多款软体及游戏中文化专案。译作有:《死亡之门》、《御剑士传奇》、《非理性时代:天使微积分》、《非理性时代:浑沌帝国》、《非理性时代:上帝之影》、《无名之书》、《我无罪》、《无罪的罪人》等书。
专文推荐
追求正义的代价 / 范立达
多年前,在学校上刑事诉讼法第一堂课时,教授走进教室,噼头就问我们一句:「对于正义的追求,应不应该设有极限?」
「这是什么问题啊?」同学们议论纷纷。
年轻的学子们,怎么会容许存在「有限的正义」?我们之所以来念法律,不就是为了追求终极的公平与正义吗?如果正义能打折,还能叫正义吗?
但在一片窃窃私语中,教授接着在黑板上写下了这段文字:「国家机关不得以不择手段、不问是非、不计代价的方法发现真实。」在「不择手段、不问是非、不计代价」这十二个字下面,教授又用粉笔狠狠的划上两道粗线。
发现真实,才能实现正义,这是不证自明的道理。但如果对于真实的发现必须设限,不能以「不择手段、不问是非、不计代价」的方法取得,正义又怎么能够实现?
这么多年来,这十二个字一直萦绕我心头,这个问题也常常让我困惑不已。但等到自己的年纪愈大,遇过的事情愈多,我就愈发能够体会,当年教授主张的「有限的正义」,的确有其道理。
从法律的体系来看,宪法第八条对人身自由的保障、刑事诉讼法对刑求的禁止、对非法取得证据的排除、对被告缄默权的行使,都有明文规定,而这些条文的存在,无一不是对于真实的发现、正义的追求,设下重重关卡。再者,一事不再理的法理原则、告诉权、追诉权、行刑权的时效规定,也无异说明,任何的正义追求,最终,都会有个极限。
制度这样设计,应不应该?
史考特.杜罗的这本《原罪》,恰好给我们一次思考的机会。
一件发生在二十六年前的命案,被控杀害女友迪妲的凶嫌凯斯,也在案发后透过认罪协商,入狱服刑二十五年。但在他服刑期满出狱时,只因为他的双胞胎兄弟保罗打算竞选公职,死者的哥哥赫尔却嚥不下这口气,在媒体上刊出广告,指控保罗与他妹妹的死亡不无关系。保罗为此只得向法院提起诽谤告诉,而这却正中赫尔下怀,因为,保罗为了要证明赫尔涉及诽谤,就必须先证明自己与迪妲的命案无关,而这也让赫尔再一次取得了彻查命案的机会……
这样的故事结构,刚好点出了一个有趣的法律问题:认罪协商制度的存在,是好还是坏?
从诉讼经济的角度来看,一件刑案发生后,有人愿意承认犯罪,省去了冗长的庭审、辩论、上诉等程序,让案件早日定谳,不见得坏。但从罪刑相当的角度分析,认罪协商的结果,往往是妥协后的产物。被告不会无罪,但也不会以最重的罪名、罪刑入罪。所以,追求终极正义的人,或许很难接受这种「和稀泥」式的结果。但是,不接受认罪协商,却有可能在缠讼多时后,面临被告被判无罪的风险。这是追求终极正义者所想要面对的结局吗?
认罪协商制度,得到的正义,是打折的正义,看似对被害的这方不公平。但对被告而言,就一定佔了便宜吗?倒也不一定。
以本书的案例而言,凯斯之所以同意认罪,有他不得不然的理由。那是一种损害控制的手段,也是一种降低风险所不得不付出的代价。其实,美国很多刑事案件的结果也是如此。接受认罪协商的被告事实上是清白的,但因为所有不利的证据都指向他,律师在评估风险后认为,他们找不到更强而有力的证据去推翻检察官的指控,所以才劝被告接受协商,免得最终还得坐上更长更久的冤狱。由此说来,认罪协商制度,对被告也不见得一定有利。
说到底,认罪协商的制度,虽然能有效的让一件刑事案件迅速落幕,但「发现真实、追求正义」的理想,在这个程序中,却完全被牺牲了。
那么,能把认罪协商制度的存在,看成一种只是为了疏解讼源而不得不然的必要之恶?除此之外,认罪协商制度真的一无是处?
似乎也不尽然。
在本书中,作者史考特.杜罗设制出这套别出心裁的翻案手段,让死者的哥哥得以重起炉灶,再一次追查、检视妹妹的死因。但最终挖掘出来的真相,是不是每个人都感满意、都愿接受、都能面对?真相如果丑陋不堪,如果只会伤害更多的人,那些坚持彻查到底的人,最后会不会悔不当初?
其实,所有学法的人,都应该思考一个法哲学问题:「什么是正义?」
按理说,不能发现真实,就不能实现正义。但谁又能判断,什么才是真实?如果连真实与否都不能确定,实现的正义,又怎么能认为是真正的正义?
曾经有几位从事审判工作的资深法官这么告诉我:「真实,只有上帝才知道!」「审判,是人在从事上帝的工作!」「因为我们是人,不是神,所以我们会犯错,我们永远不能保证自己的判决不会有错误!」但能用这么谦虚的心态从事审判工作者,却是少之又少。毕竟,能看清楚自己极限的人,终究不多。
美国某部电视影集中,一位法官这么说:「我们并不追求正义,我们只遵守法律。」事实上,在一场由审、检、辩构成的三面诉讼环境中,每一方的角色只要严守自己的分际,攻防的结果由法官判断后,就是一个正确的判决。它不一定能发现真实,实现真正的正义,但那样的结果,或许也是某种程度的正义实现。
换句话说,因为参与诉讼的每一方都不是神,无人能为一场审判作出最正确的裁决,因此,每一方都只其能尽其所能的扮演好自己的角色,让最后的结果逼近真实、逼近正义。这,就是有限的正义。
台湾出版业这几年的发展非常蓬勃,各种类型的翻译小说也一一推出,但很可惜的是,法律小说或法庭小说在台湾的市佔率仍然偏低,能够在读完后让人反思再三的,更是少之又少。约翰.葛里逊(John Grisham)的作品,虽然有一定程度的水准,但近年来已少引进,除此之外,要找到一部内容扎实又引人入胜的重量级法律小说,似乎不易。不过,这回读者终于有新的选择,可以试试看史考特.杜罗的作品了。其实,在此之前,史考特.杜罗已有两本着作被译成中文,分别是《无罪的罪人》、《我无罪》,都非常精彩,而这本《原罪》,其故事的铺陈,剧情的安排、人物的刻划,较前述两部作品,还更加鲜明。直到书末,当真相终于浮现时,或许你会和我一样,惊讶得忘了放下书本。
本文作者为资深媒体人
提姆住处,二〇〇八年一月十一日
此时此刻提姆‧布洛迪惊醒过来。他躺在客厅的格子沙发上,觉得胸口好像被重物压着。他发出几近哀号的声音坐起来,等到四肢和脑袋清醒了才敢移动。每次睡醒,两腿就会痠痛得受不了,后来也不知道究竟是疼痛渐渐淡去,抑或只是习惯了。这辈子他一直在等待生命的尽头,如今眼看终点就在前头。
他依稀听见门铃声,等到有力气动了以后才慢慢走到前门。平常大概只有孙女史黛芬妮会到访,不过他昨晚才刚和她以及那个可爱的孙女婿见过面。透过玻璃他看见门廊上站着一个女子,寒风中她嘴里不停吐着白雾。提姆觉得自己应该认得对方,只是一下子想不起来。
他打开内门,透过挡雨雪的玻璃板望着她。
「我是伊芳‧米勒,」女子作势要握手:「我在ZP公司服务。」
「噢,是啊。」提姆立刻拉开门请她入内。两人其实见过几次面,最初是由于伊芳接下他同袍柯林斯‧穆朗尼的职缺。柯林斯不是自愿离职的,而是因为ZP在伊利诺州的一位房地产经理居然行贿以求减税,发生这么大的事情柯林斯不得不引咎辞职,自然对伊芳也没有太多敌意。提姆知道伊芳人挺不错的,是个爽朗的女孩,以前在FBI工作,当初还拉下了一些州立法院的法官。据说她还参加过奥运呢,印象中是曲棍球吧。另外就是她完全没隐瞒自己同性恋的身分,还好提姆以前在陆战队军乐队吹长号的时候就已经接触过那种文化,所以不以为意。重点是音准好不好和节拍准不准,谁管你和谁上床?
「什么风把妳吹过来的?」提姆领着伊芳走进屋内。他接过她脱下的大衣。这位小姐长相不差,身材偏壮但有线条,金色头发剪得短短的。脸是宽了些,而且大白天可以看得出来皮肤上有些凹疤。
「有件事情得和你讨论,」伊芳开口:「我打了三天电话都联络不上你。」
「真的吗?」提姆转头一看,原来自己跟踪贵府建设公司的寇罗斯‧狄柯斯卓回来以后,就把手机这种先进的玩意儿丢在玄关的小桌子上,已经都没电了。他笑着将手机收入口袋。「我昨天还想说我女儿为什么要打室内电话过来呢。老了就是这样。」他轻轻摇头,年纪大了心思常常飘忽不定,有时连他自己都会吓一跳。
他问伊芳要不要喝咖啡,伊芳婉拒了。
这本书给我带来的冲击,是难以用言语来形容的。它像一颗投入平静湖面的石子,激起了层层涟漪,久久不能平息。作者的文字,仿佛具有一种魔力,能够轻易地触及我内心最柔软的部分。我曾一度在阅读的过程中,为书中人物的命运而黯然神伤,为他们的选择而感到无奈。但同时,我也被他们身上所展现出的那种顽强的生命力所感动。书中的叙事,并非一帆风顺,而是充满了曲折与转折,每一个情节的推进,都让我心弦紧绷。我喜欢作者那种不落俗套的叙事方式,他总能在意想不到的地方,抛出新的线索,让你不断地去猜想,去推理。这种阅读的乐趣,是其他许多作品无法比拟的。它让我意识到,真相往往并非如我们所见那般简单,隐藏在表象之下的,往往是更加复杂和深刻的东西。我尤其欣赏书中对“遗忘”与“铭记”的探讨,这种对时间和记忆的深入挖掘,让整个故事充满了历史的厚重感。它让我思考,我们是否真的能够遗忘,那些刻骨铭心的经历,是否会以另一种方式,在我们的生命中留下印记。
评分这本书给我带来的,不仅仅是阅读的乐趣,更是一种对生命意义的深刻反思。作者以一种极其细腻的笔触,描绘了人性的复杂与矛盾,那种赤裸的真实,有时会让人感到心痛,但正是这种心痛,才让我们更加懂得珍惜。我曾在阅读的过程中,为书中人物的挣扎与无奈而感同身受,仿佛他们就是我曾经的某个阶段,或者是我未来的某个可能。作者的叙事,充满了情感的张力,他能够将最细微的情感变化,捕捉得淋漓尽致。我喜欢他那种不动声色的力量,那种在不动声色中,将读者引入情绪的漩涡。它让我思考,我们所追求的“幸福”,究竟是什么?是物质的富足,还是内心的宁静?书中对于“爱与恨”的探讨,让我印象深刻。那些看似对立的情感,是否真的能够泾渭分明?而那些曾经的伤害,又是否能够真正被遗忘?它让我意识到,生活并非只有黑与白,更多的时候,它呈现出的是无数种灰色。
评分这是一部让我读后久久无法释怀的作品,它以一种近乎残酷的真实,剖析了人性的深渊。作者的文字,如同手术刀般锋利,却又带着一种悲悯的情怀,将那些潜藏的黑暗,一一呈现在读者面前。我曾一度因为书中某些情节的压抑而感到窒息,但正是这种压抑,才让我更加深刻地感受到人性的脆弱与坚韧。作者的叙事,充满了节奏感,他能够将最平静的画面,描绘得惊心动魄,又能在最激烈的冲突中,埋下伏笔。我喜欢他那种不动声色的力量,那种在不动声色中,将读者引入情绪的漩涡。它让我思考,我们所说的“原罪”,究竟是与生俱来的,还是后天形成的?那些我们无法摆脱的过去,是否真的能够定义我们的未来?书中对于“救赎”与“堕落”的探讨,让我印象深刻。那些曾经犯下罪恶的人,是否真的能够获得救赎?而那些看似纯洁的人,是否就一定能够避免堕落?它让我意识到,每个人内心深处,都可能隐藏着一个天使和一个魔鬼。
评分这本书像一股清流,在泛滥成灾的同质化作品中,它以一种近乎虔诚的态度,重新审视了那些被历史尘埃掩埋的、我们不愿提及却又真实存在的“原罪”。初读之下,我被它那种克制而又充满张力的叙事所吸引,作者并非粗暴地揭露,而是用一种近乎解剖学的细腻,将人性的复杂性一点点剥开。那些隐匿在家族秘辛、社会结构、乃至个人心底的那些阴影,在作者的笔下,不再是模糊的轮廓,而是清晰可见的纹理。我尤其欣赏书中对细节的刻画,一个眼神,一个微小的动作,一句欲言又止的话,都能引发我无限的联想,让我不禁去思考,在这样的情境下,换做是我,又会如何选择?作者巧妙地运用了多视角叙事,让读者仿佛置身于故事的漩涡中心,体验不同人物的挣扎与困惑。那种身临其境的感觉,让我一度无法抽离,甚至在合上书本之后,那些人物的命运依然在我脑海中回荡。它并非提供廉价的慰藉,也不是为了哗众取宠,而是在一种沉静的观察中,提出了深刻的问题。它让我思考,什么是真正的原罪?是基因的遗传,是环境的塑造,还是个体自由意志下的选择?这个问题没有简单的答案,但作者正是通过这种循序渐进的铺陈,将读者引向更深层次的思考。这本书不是用来娱乐的,它是用来陪伴的,陪伴你一同审视那些不那么光彩的过去,一同面对那些依然存在的阴影。每一次重读,都会有新的发现,新的感悟,仿佛这本书的内容在不断地生长,与我的阅历一同丰富。
评分这本书的独特之处在于,它并非提供一个现成的故事,而是构建了一个充满可能性与未知的世界。作者的文字,如同魔法般,能够将读者带入一个全新的维度。我曾一度被书中某些设定的新颖而感到惊叹,它们打破了我以往的认知,让我对事物有了全新的理解。作者的叙事,充满了想象力,他能够将最抽象的概念,具象化为生动的场景。我喜欢他那种不动声色的力量,那种在不动声色中,将读者引入情绪的漩涡。它让我思考,我们所相信的“真相”,是否真的就是唯一的真相?那些被掩盖的秘密,是否会以另一种方式,最终浮出水面?书中对于“边界”与“超越”的探讨,让我印象深刻。那些我们所设定的规则与限制,是否真的能够束缚住我们?而那些敢于挑战边界的人,又是否能够发现新的可能性?它让我意识到,世界远比我们想象的要广阔,而我们的认知,也需要不断地更新与拓展。
评分这本书像一面镜子,映照出我内心深处那些不愿提及的角落。作者以一种极其冷静的目光,审视着人性的黑暗面,而这种审视,并非是为了揭露和批判,而是为了让我们更深刻地理解。我曾在阅读的过程中,为书中某些情节的真实性而感到震惊,仿佛这些故事就发生在我身边,而我却浑然不知。作者的叙事,充满了张力,他能够将最平淡的场景,描绘得惊心动魄。我喜欢他那种不动声色的力量,那种在不动声色中,将读者引入情绪的漩涡。它让我思考,我们所认为的“正常”与“异常”,界限究竟在哪里?那些被社会所排斥的,是否就一定是错误的?书中对于“归属感”与“疏离感”的探讨,尤其让我感到共鸣。我们渴望被接纳,却又常常因为自身的某些特质而感到与世界格格不入。这种内心的挣扎,是许多人都会经历的。它让我意识到,我们并非孤立的存在,我们的命运,与我们所处的环境,与我们身边的人,都息息相关。
评分这本书的文字,就像陈年的老酒,初尝微涩,细品却能尝出其醇厚与回甘。我曾几何时,在无数的夜深人静时,被其中某些章节深深地打动,甚至失眠。作者仿佛拥有某种神奇的能力,能够洞悉人心最隐秘的角落,并将那些潜藏的、难以启齿的情感,用最精炼的语言呈现出来。我并非一个容易被触动的人,但在这本书里,我找到了共鸣,一种来自灵魂深处的、无法言说的共鸣。它让我看见了自己,看见了我们共同的脆弱与挣扎。书中所描绘的人物,并非完美无瑕的神祇,他们有血有肉,有欲望有痛苦,他们犯错,他们迷失,但他们也在不断地寻求救赎。这种真实性,让我感到一种莫名的亲切,仿佛他们就是我身边的人,他们的故事,也可能是我故事的一部分。作者的叙事手法非常独特,他并非线性地讲述故事,而是像一位技艺精湛的织锦匠,将无数零散的线索,编织成一张错综复杂却又浑然一体的网。起初,我可能会因为一些情节的跳跃而感到困惑,但随着阅读的深入,我逐渐发现了其中的逻辑和关联,那种豁然开朗的感觉,是阅读过程中最大的乐趣之一。这本书让我重新思考了“人性”这个词的含义,它不再是一个抽象的概念,而是具象化的、充满了复杂性的存在。它挑战了我以往的认知,迫使我去面对那些我一直试图回避的真相。
评分这是一部需要反复品味的佳作,每一次阅读,都能从中挖掘出新的层次和含义。作者的文字,充满了诗意,但又并非华而不实,而是将深刻的哲理,巧妙地融入其中。我曾一度被书中某些意象的描绘所吸引,它们仿佛拥有生命一般,在我脑海中挥之不去。作者的叙事,充满了留白,他并不需要将一切都讲述得清清楚楚,而是留给读者足够的想象空间。这种留白,恰恰是这本书最迷人的地方。它让我能够将自己的情感和经历,投射到故事之中,与人物产生更深的连接。它让我思考,什么是真正的“救赎”?是来自外界的宽恕,还是内心的自我和解?书中对于“罪与罚”的探讨,让我印象深刻。那些看似不为人知的罪恶,是否真的能够逃脱惩罚?而那些承受着巨大痛苦的人,又是否能够获得内心的平静?它让我意识到,人生就像一场漫长的旅程,我们都在不断地经历着失去与获得,而我们所做的每一个选择,都在塑造着我们未来的道路。
评分这是一部充满了哲学思辨的作品,但又并非枯燥的说教。作者以一种极其巧妙的方式,将深刻的理论融入到引人入胜的故事情节之中。我曾一度因为书中某些过于烧脑的段落而放慢阅读的速度,反复咀嚼,试图理解作者想要传达的深意。但正是在这种思考的过程中,我才真正领略到这本书的价值所在。它不是提供现成的答案,而是引导你一步步地去探索,去发现。书中对于“选择”与“命运”的探讨,尤其让我印象深刻。在那些看似微不足道的选择背后,往往隐藏着对个体命运的深远影响。作者并没有简单地将人物置于某种既定的框架中,而是让他们在不断的困境与抉择中,展现出人性的光辉与阴影。我尤其欣赏书中对因果关系的解读,那种环环相扣、层层递进的逻辑,让人不由得惊叹于作者的构思之精巧。它让我意识到,我们所处的现实世界,远比我们想象的要复杂得多,每一个行为,每一个念头,都可能引发一系列连锁反应。这本书不适合浅尝辄止,它需要你投入足够的时间与精力,去与作者一同思考,一同探索。在阅读的过程中,我仿佛经历了一场心灵的洗礼,那些困扰我已久的问题,似乎也找到了新的视角去审视。
评分读完这本书,我陷入了长久的沉思。它所描绘的,并非是一个远离现实的虚幻故事,而是一种对我们内心深处最真实的探寻。作者以一种极其冷静的笔触,勾勒出了人性的多面性,那种赤裸的真实,有时会让人感到不适,但正是这种不适,才让我们更加清醒地认识到自己。我曾经以为,自己对人性的理解已经足够深刻,但这本书,彻底颠覆了我的认知。它让我看到了那些我从未在意过的细微之处,那些隐藏在光鲜亮丽外表下的暗流涌动。书中的人物,不是简单的善恶二元对立,他们是复杂的集合体,他们的行为,往往是多种动机交织的结果。作者并没有给出一个明确的判断,而是将判断的权利,交给了读者。这种开放式的叙事,让我感到一种被尊重的愉悦,仿佛我不仅仅是一个旁观者,更是故事的参与者。我尤其喜欢书中对“集体记忆”与“个体罪责”的探讨,这种宏大叙事与个体命运的结合,让整个故事更具深度和厚度。它让我思考,我们是否也背负着某些来自过去的“原罪”,那些我们并未直接参与,却又无法摆脱的印记。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有