刑法構成要件問題研析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 構成要件
• 犯罪
• 法律
• 學術
• 理論
• 研究
• 法學
• 罪刑法定
• 刑法學

自從刑法犯罪判斷體係成形，刑法構成要件一直是第一主角，無論是犯罪論或各種犯罪類型，也無論是錯誤問題或犯罪競閤，都與構成要件的解釋與適用密切相關。

　　刑法構成要件實為古老又新穎的議題，作者以兩大編共十四個深入的論文架構成本書。上編為「構成要件之理念與理論」，下編為「構成要件之實務與檢討」，全書要旨以書名做為統閤。

　　本書亦針對2014年刑事訴訟法新修條文，加以論述，有相當深入而符閤現況的評析，可做為關於刑法學的研究，對於理解刑法要義也極有幫助。

作者簡介

呂秉翰

　　現職
　　國立空中大學社會科學係（法律學類）助理教授

　　學曆
　　東海大學法學博士

　　經曆
　　警專、雲科大科法所、颱中科大、南華大學、吳鳳科大等校兼任助理教授

上編：構成要件之理念與理論

一、刑法學方法小論
    1.前言
    2.法學的方法論與研究方法
    3.刑法釋義學的方法
    4.結語

二、刑法上的「重復評價禁止原則」
    1.序言
    2.重復評價禁止原則之概念與內涵
    3.重復評價禁止原則的體係構成與定位
    4.以重復評價禁止原則檢視相關犯罪類態
    5.結語

三、恐怖主義與敵人刑法
    1.序說
    2.恐怖主義的意涵與諸說
    3.敵人刑法的發韌與展開
    4.以敵人刑法應對恐怖主義？
    5.結語與展望

四、犯罪論體係之變革        
    1.前言
    2.犯罪理論前沿
    3.古典犯罪理論
    4.新古典犯罪理論
    5.目的犯罪理論
    6.新古典暨目的論的綜閤犯罪理論
    7.Roxin的目的理性犯罪理論
    8.各個階層之間的構造關連
    9.犯罪理論的歸趨－代結論

五、主觀不法要素
    1.前言
    2.犯罪行為之主觀要素的變遷
    3.構成要件之主觀不法要素
    4.結語

六、同意與承諾
    1.名異實異
    2.名同實異
    3.名異實同
    4.名同實同

七、錯誤的類型與評價
    1.鳥瞰錯誤類型
    2.構成要件錯誤
    3.容許構成要件錯誤
    4.禁止錯誤
    5.包攝錯誤
    6.反麵錯誤
    7.其他錯誤問題
    8.總結

下編：構成要件之實務與檢討

一、民國百年後的刑法修正
    1.法與時轉
    2.2011年修法評釋
    3.2012年修法評釋
    4.2013年修法評釋
    5.2014年修法評釋
    6.結語

二、非真正的構成要件要素
    1.犯罪要素的形變
    2.真正的構成要件要素
    3.非真正的構成要件要素
    4.結論

三、人頭帳戶刑責問題        
    1.問題與爭點
    2.詐欺罪幫助犯之成立要件
    3.司法實務判決的各種見解
    4.相關不法要件之檢討
    5.結語

四、「文化刑法」概念初探：以刑罰處罰原住民持有自製獵槍為例
    1.前言
    2.問題
    3.文化與刑法的交會
    4.「文化刑法」概念之倡議
    5.結論

五、詐欺罪之解釋與適用
    1.概說
    2.法益性質
    3.客觀不法
    4.主觀不法
    5.行使詐術之特殊問題
    6.結論

六、刑法上「詐術」概念之探討
    1.問題之提齣
    2.詐術概念的錶象與實相
    3.詐欺罪本身的詐術概念
    4.詐欺罪以外的詐術概念
    5.各罪之詐術概念的比較
    6修法趨嚮建議－代結論
 
七、犯罪競閤問題
    1.基礎思維
    2.兩種判斷架構
    3.純正的犯罪競閤
    4.不純正的犯罪競閤
    5.犯罪競閤類型之比較
    6.結語

序言

　　本書收錄瞭個人近年來所發錶與刑法上構成要件有關的相關論著，為瞭不讓內容的呈現僅像是舊有論著的匯整而已，因此，在付梓齣版之前，我耗費瞭相當多的心力與時間加以調整、更新與補述，在逐字逐句的迴顧過程當中，不時要以現境的筆觸去檢視往境的成果，奇妙的是，心境不但不見繁雜，卻反而愈見清澈，無論是更為堅信自己看法抑是改弦易轍變更主張，各篇論文之結論究竟如何，於我而言，最後似乎已經無關緊要瞭。這一趟曆程最大的意外收獲，竟是給瞭我一個能夠檢視自我的契機。學術作品固然可以反應一個人的學思曆程，但有時似乎也可以為作者帶來一些心靈上的轉摺與成長。

　　刑法上的構成要件是一個既古老又新穎的議題，自從犯罪的判斷體係形成之後，構成要件一直就是第一主角，講刑法，主要就是在講犯罪論，而講犯罪論，則很大的篇幅就是在講構成要件，即便介紹說明的是各種犯罪類型，其實講的也還是構成要件，甚至於是錯誤或競閤，跟構成要件也脫離不瞭關係，至於構成要件的內涵，不僅豐富多元，更隨時處於變動。本書之各篇原係發錶於期刊或研討會，所論述者僅為刑法構成要件之一小部分而已，名為刑法構成要件問題研析，雖是一時權宜，卻也是各篇共同交集。本書內容分為上下兩編，上編是構成要件之理念與理論，下編是構成要件之實務與檢討。上編有刑法學方法小論、刑法上的「重復評價禁止原則」、恐怖主義與敵人刑法、犯罪論體係之變革、主觀不法要素、同意與承諾、錯誤的類型與評價等七篇；下編有民國百年後的刑法修正、非真正的構成要件要素、人頭帳戶刑責問題、「文化刑法」概念初探、詐欺罪之解釋與適用、刑法上「詐術」概念之探討、犯罪競閤問題等七篇。其中，詐欺罪之解釋與適用、刑法上「詐術」概念之探討這兩篇原為學位論文內容之一，之所以淬取收錄，主要原因在於若乾看法已有所更張。民國百年後的刑法修正一文，論述更已及2014年6月止。至於其他各篇，較原先所發錶內容皆有著程度不小的改寫，文中見解或有不同於學說上之通常主張者，如能有機會激發一些討論，則我必須感謝批判指正我的人。冀望本書的問世，對於學術研究抑或實務見解而言，可以有些許的參考價值。

　　語末，要藉著篇幅一角先感念兩間學校：在東海大學攻讀學位的過程裏，對於精鍊我的思維與論辨能力功不可沒；而國立空中大學在世象難料的當下，提供瞭我一個可以佇足的所在，安頓我的身與靈，感謝您們。我的牽手與我的三個孩子，陪伴著我度過每天每時每個當下，使得我的生命一直能夠充實且愉悅，感謝你們。這一本小書，除瞭記錄我的成長，也給瞭我可以省視自我的體悟，感謝你。

评分☆☆☆☆☆

作為一個對刑法理論素有研究的讀者，我一直在尋找一本能夠真正深入探討「違法性」與「罪責」之間微妙關係的書籍。《刑法構成要件問題研析》在這方麵，可謂是點亮瞭我心中的一盞明燈。作者在探討違法性阻卻事由，如緊急避難、應允承擔風險等，以及罪責阻卻事由，如精神疾病、義務衝突時，展現瞭極為深厚的功力。我特別欣賞作者對於「可歸責性」的闡述，以及它如何影響到我們對行為人犯罪意圖的評價。有時，我們會遇到一些行為人，儘管客觀上完成瞭構成要件，但由於其特殊的心理狀態或客觀情境，我們在道德上或法學上，難以完全歸咎於他。這本書正是從這些細微之處，抽絲剝繭，揭示瞭刑法在衡量行為的「應受非難性」時，所採取的各種考量。書中對於「期待可能性」的深入分析，更是讓我對那些處於兩難睏境中的行為人，有瞭更為人性化的理解。這不僅提升瞭我理論上的認知，也對我在分析案件時，如何更精準地把握行為人的主觀狀態，有瞭極大的助益。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，閱讀這本《刑法構成要件問題研析》的過程，對我而言，更像是一場心靈的洗禮與思辨的饗宴。作者的筆觸極為細膩，彷彿一位經驗豐富的導師，引導著我一步步深入刑法構成要件的奧秘。我尤其被其中關於「因果關係」的討論深深吸引。過去，我對於刑法上的因果關係判斷，總停留在自然科學的「條件說」或是「相當因果關係說」的基礎上，覺得隻要找到一條從行為到結果的因果鏈，似乎就足以應付。但作者透過對不同學說的比較分析，以及大量引用的實務判決，我纔驚覺，刑法上的因果關係，遠不止於此。它牽涉到行為的評價、規範的目的，以及如何避免過度擴張責任。作者對於「結果無價值」與「行為無價值」的區分，以及如何以此來理解和判斷因果關係，給我帶來瞭前所未有的啟發。我過去在處理一些複雜的侵權案件時，對於因果關係的認定常常感到猶豫不決，但這本書讓我學會瞭從更深層次的法學原理齣發，去理解和判斷，進而能夠做齣更為穩健和有說服力的判斷。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，刑法實務上的疑難雜癥，總讓我感到睏擾，特別是那些看似簡單，卻又牽涉到複雜法理的構成要件問題。拿到這本《刑法構成要件問題研析》時，我抱著既期待又有點忐忑的心情翻開。期待的是它能為我解開許多纏繞不清的迷思，忐忑的是，這種專業性極強的學術論著，往往閱讀起來是一場艱澀的馬拉鬆。然而，翻閱的過程中，我卻意外地發現，作者以一種相當清晰且引人入勝的方式，將原本抽象的理論，透過具體的案例和深入淺齣的分析，一一呈現在讀者麵前。我尤其欣賞作者在闡述每個構成要件時，不僅僅是羅列學說，更深入探究其背後的立法精神與實務操作的邏輯。例如，在探討正當防衛的「不法侵害」要件時，作者並沒有止步於形式上的定義，而是詳細剖析瞭緊急情況下的判斷標準，以及如何平衡個人權益與社會秩序的衝突，讓我對這一概念有瞭更為立體的認識。讀完這部分，我彷彿醍醐灌頂，許多過往在實務中遇到的類似案件，都能找到相應的理論依據來支持我的判斷，大大提升瞭我處理案件的信心。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑法構成要件問題研析》的閱讀體驗，對我來說，簡直是一次身歷其境的學術探索。我特別著迷於作者對「故意」與「過失」的細緻劃分和深入剖析。過去，我常常混淆兩者在某些複雜情況下的界線，尤其是在涉及預見可能性與避免可能性時。作者透過大量的實務案例，將這些抽象的法律概念，具象化地呈現在我眼前。例如，在討論「未必故意」與「間接故意」時，作者並沒有單純地給齣定義，而是分析瞭行為人主觀上對結果發生的「意欲」或「容認」程度，並輔以許多精彩的案例，讓我能更清楚地辨別。更讓我驚喜的是，書中還探討瞭「誤想」的類型及其對構成要件的影響，這部分內容對於理解許多看似荒謬卻真實發生的犯罪行為，提供瞭關鍵的鑰匙。閱讀過程中，我彷彿置身於一場場法庭辯論，跟隨作者的思路，一步步地解構案情，分析行為人的主觀意圖，最終得齣嚴謹的結論。這種沉浸式的學習體驗，讓我對刑法構成要件的掌握，達到瞭前所未有的深度。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，刑法學術研究的最高境界，莫過於能夠將理論與實踐完美地結閤，而這本《刑法構成要件問題研析》恰恰做到瞭這一點。作者在探討諸如「行為」概念的界定、財產犯罪中的「支配」關係、以及妨害風化罪中「公序良俗」的變遷等議題時，都展現瞭其對現實社會的敏銳觀察力與深厚的法學素養。我尤其欣賞作者在處理這些爭議性議題時，所錶現齣的客觀與中立。他不僅詳盡地介紹瞭不同的學說觀點，更深入分析瞭各該學說背後的優劣，以及在實際運用中所麵臨的挑戰。書中對「客觀歸責」原則的闡述，讓我對如何在複雜的社會互動中，精準地劃定刑法責任的邊界，有瞭更清晰的認識。同時，作者對於最新實務見解的引述與評析，也讓我覺得這本書充滿瞭時代感，能夠幫助我跟上刑法理論發展的最前沿。總體而言，這是一本極具參考價值、能夠啟發思考，並對提升刑法實務判斷能力大有裨益的佳作，我誠摯推薦給所有關心刑法的讀者。