历史演义 清史4 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清史
• 历史
• 历史演义
• 清朝
• 通史
• 文化
• 中国历史
• 历史小说
• 古典
• 文学

这部历史演义是由蔡东藩以旧白话创作，再经学有专精的现代历史学者以现代白话改写，并不是纯历史，也没有虚构历史；既是历史实录，也可当作小说或文学作品来观赏。其规模宏伟，卷帙浩繁，内容丰富，在中国历史演义中可谓绝无仅有，具有的效用，迥非官修的二十四史所能比拟。

名人推荐

　　北京大学张颐武教授作序推荐

　　一部二十四史，分量太多。就是历史专家也不容易把它完全熟记，倒不如这部演义，随意翻览一下，说不定会有提纲挈领的功效。——顾颉刚（着名历史学家）
　
　　它既不是「纯文学」，也不是「雅文学」；它不是纯历史，又没有虚造历史……一部好的历史实录，何尝不可当作一部小说和文学作品看？——二月河（着名历史小说家）

　　其规模之宏伟，卷帙之浩繁，内容之丰富，不仅在我国历史演义中绝无仅有，而且在世界文学史上也找不到先例。……它所起的作用。是官修的二十四史或任何中国通史都无法代替的。——裴效维（中国社科院研究员，中华文学史料学学会副会长）

　　蔡东藩的通俗史学工作是非常成功的。……是近代演义史书当中出版发行历时最长、数量最大的一种。——李志庭（浙江大学历史系教授）

《帝国黄昏：明清易代之际的权力博弈与社会变迁》 作者： [请在此处填写一位虚构的、具有深厚史学功底的学者姓名，例如：林怀瑾] 出版社： [请在此处填写一家信誉良好的历史类出版社名称，例如：文溯堂] ISBN： [请在此处填写一个虚构的ISBN] --- 内容简介： 本书并非专注于对清朝四百年历史的宏观梳理，亦非聚焦于某一特定阶段（如康乾盛世或晚清改革）的详尽叙述，而是将历史的聚光灯精准地投射在明末清初这一“轴心时代”的复杂断裂与重塑过程之中。我们试图描绘一幅跨越政治、军事、社会心理乃至文化认同的动态图景，探究一个庞大帝国如何在内生矛盾的坍塌与外部冲击的挤压下，完成了其悲壮的谢幕与艰难的更迭。 第一部分：旧制之蚀——晚明政治的结构性危机 我们从探讨晚明政治体制的“慢性病”入手。本书认为，崇祯朝的危机并非简单的“亡国之君”所致，而是明代中后期以来，皇权与士绅阶层、宦官集团、地方武装之间权力制衡失调的必然结果。 内阁的“虚位”与皇帝的“倦怠”： 分析了内阁制度在人事选拔、票拟制度上的僵化与低效，尤其关注天启、崇祯年间内阁首辅的权力真空与“非人治”的困境。探讨了皇帝的高度集权如何反而削弱了决策的有效性，最终导致中央政令的“空转”。 财政的枯竭与税收的异化： 详细考察了“三饷加派”的社会后果。并非简单罗列赋税名目，而是深入分析了白银货币化、土地兼并加剧与地方士绅对税源的隐匿和抵制，如何共同将国家财政推向不可逆的崩溃边缘。重点考察了“辽饷”作为一种临时性财政措施，如何永久性地扭曲了国家与百姓的关系。 思想的内耗与道统之争： 探讨了晚明党争的实质——不再是简单的路线之争，而是资源分配与意识形态合法性的斗争。东林党、阉党乃至后期的复社，他们对“正统”的执着，在客观上加剧了政治的碎片化，使得朝廷在面对危机时缺乏统一的行动意志。 第二部分：绿营的瓦解与边地的反噬 军事力量的衰变是帝国崩溃的直接体现。本书着重分析了明代卫所制度的彻底瓦解，以及绿营体系的内在矛盾。 军户的逃亡与“世袭制”的死亡： 考察了卫所制度下军户的破产过程，士兵不再是国家的职业阶层，而沦为自谋生路的流民。这直接导致了军队的战斗力下降和忠诚度的缺失。 “募兵制”的双刃剑： 分析了崇祯年间为应对辽东和流寇而大规模招募的“募兵制”的弊端。这些军队虽然短期内解决了燃眉之急，但其给付的军饷往往成为地方豪强和贪腐官员的盘剥对象，军队的军饷拖欠与哗变成为常态。 萨尔浒前后的辽东战局重估： 侧重于明清双方在军事组织、后勤补给以及情报获取能力上的差异。探讨了努尔哈赤及其后代如何利用明军的体制性弱点，将局部冲突转化为战略消耗战，最终耗尽了明朝最后的军事资源。 第三部分：山海关的抉择与“双重认同”的形成 本书的核心论点之一在于，清军入关并非一个简单的“外部征服”，而是晚明精英阶层内部政治选择的结果。 吴三桂的“计算”： 摒弃脸谱化的“卖国贼”描绘，深入剖析了吴三桂在李自成与多尔衮之间的权衡。这是一种基于地缘政治利益、对流寇恐惧以及对满清潜在实力的复杂“理性计算”，体现了地方军事强人对中央权威的漠视。 南明政权的“合法性困境”： 详细对比了弘光、隆武、永历等南明政权的组织模式。指出南明政权失败的根本原因在于其无法构建一个超越“故明遗老”身份的、有吸引力的“新国家叙事”。他们过分执着于旧有的官僚体系和礼仪规范，缺乏应对新时代军事挑战的灵活性。 “剃发易服”的文化冲击与反抗： 审视了清初推行的文化政策，并非仅仅是政治高压，更是对汉族士绅阶层身份认同的根本性挑战。详细梳理了各地民间和知识分子阶层在屈服与抵抗之间的复杂心理活动，以及这种冲突如何催生了新的文化表达形式，为后来的“反清复明”提供了持久的情感基础。 第四部分：生计与治理——新王朝的早期挑战 清朝入主中原后，如何将一个军事征服政权转化为一个稳定的、长期的治理结构，是本书关注的另一重点。 “满汉合流”的制度构建： 重点分析了“议和”与“定鼎”之后，清廷如何在六部、科道等核心机构中，逐步实施“满汉双轨制”的融合与制衡。探讨了清初统治者如何巧妙地利用明朝旧臣，以最小的制度摩擦完成了政权的接管。 “投献”与流民的安抚： 研究了清初地方治理的核心难题——如何处理因战乱而产生的巨量流民与土地荒芜问题。分析了清廷在地方推行的“摊丁入亩”前的过渡性政策（如“丁随地起”），以及这些政策在地方豪强操纵下的实际效果。 江浙士绅的“知识投降”： 考察了江南地区在顺治康熙之际，士绅阶层如何迅速从政治上的抵制转向文化上的顺从，并积极参与到清朝的文化工程（如《四库全书》的编纂前身），以换取其社会地位和财产的稳定。 本书致力于提供一个多维度的、拒绝简化论的明清鼎革图景，探究制度的惯性、人性的权衡以及历史洪流中个体决策的沉重分量。它旨在让读者理解，清朝的建立，是旧世界瓦解时所产生的剧烈而复杂的化学反应，而非简单的线性替代。它是一部关于“权力如何转移”和“身份如何重塑”的深度历史考察。

作者简介

蔡东藩（1877－1945）

　　浙江萧山人，着名作家、学者，其《中国历朝通俗演义》是有史以来最通俗、最风趣、最受欢迎的历史读物，蔡东藩因此被誉为「一代史家，千秋神笔」。

序言
鸦片战争
「好葛公」
胆小的牛大帅
南京条约
徐广缙力捍广州城
中国的大劫数
太平天国
钱江的计谋
洪秀全夺占南京
曾国藩扬威
厉害的湘军
色艺无双的兰贵人
士为知己者死
太平天国内讧
广东省的风波
天津和约

鸦片战争

琦善听说家产被没收，顿时昏厥。经家人竭力施救，他才渐渐苏醒，垂着泪说：「早知英国人这么厉害，朝局这么反复，穆中堂这样坐视不理，我也不出头了。」于是召鲍鹏密议。鲍鹏说：「大人不必着急！若讨得英国人的欢心，他们便不会为难大人。后事归后人处置，大人不要顾虑太多。」琦善前思后想，也没有一个救急的法子，只得搜罗歌女，摆列盛筵，时常请英使享宴，拖延时日。英领事义律及英将伯麦心中暗怀着始终不退让的宗旨，表面上却与琦善周旋，大吃大喝，酒酣耳热，还抱着歌女取乐。正在花天酒地时候，朝旨已下，琦善接读朝旨，才获悉家产被没收的原因，原来是怡良的一本奏章引起的。

听完圣旨，琦善眼泪如泉涌，随口说：「我与怡良无冤无仇，他为什么要参奏我？也不知道他在奏稿中说了什么，真是可恨！」当下派人到抚署中，抄出怡良的奏稿，交给琦善。琦善接过一瞧，不禁又气又怕，急得手足冰冷。忽然水军提督关天培递来急报，说英舰又来进攻虎门，请派兵速援！琦善此时已如死人一般，还有什么心思去顾虑虎门？随手把急报搁起，一概不管。

原来，英领事义律已得知清廷主战的消息，便与伯麦议定继续进攻，趁弈山、杨芳、隆文等人还没到广东，立即调齐兵舰，高扯红旗，向虎门进发。水军提督关天培正镇守靖远炮台，一面飞速请求支援，一面督军防御。远远地看见英舰如飞而至，关天培忙督令军士开炮，几声炮响过后，倒也击着几艘英舰，可恨没有击中要害，只在铁甲上面打出几个窟窿。英舰冒险冲入，两边顿时炮声震天，轰个不停。关天培的手下大多中炮倒毙，只盼望援军前来接应，谁知相持多时，仍毫无援音。英舰步步进逼，所发炮弹，愈加逼近，宛如雨点雷声，让人无处躲避。突然一颗飞弹从关天培头上落下，关天培把头一偏，那弹正中左臂。接连又是几颗弹丸，将关天培身边的亲兵击倒大半。兵士便哗乱起来，四处乱逃，个个只顾自己的性命。关天培左臂受伤，已痛得十分厉害，又见兵士溃散了，大唿道：「英人可恶，琦善可恨！天培就此殉国了。」说完，就将手中的剑向颈上一抹，一道魂灵直归天府。

评分☆☆☆☆☆

终于啃完了这本《历史演义 清史4》，虽然名字听起来挺宏大的，但说实话，这本书给我的感受是相当复杂的。开篇就带着一种“大局已定”的宿命感，仿佛所有事件的发生都是顺理成章，缺少了一点那种让人心跳加速、跌宕起伏的史诗感。我原本期待的是那种能把我拉进历史洪流，让我仿佛置身其中的沉浸式体验，但它更多地像是在给我讲故事，一股脑地把信息倾泻下来，却没有太多细腻的情感铺陈和人物内心的刻画。很多关键的转折点，我觉得可以更深入地去挖掘人物的动机和当时的社会氛围，而不是简单地叙述“发生了什么”。例如，某些重要的政治斗争，书中只是寥寥数语带过，让人感觉有些仓促，没能充分展现出其中蕴含的权力博弈和人性挣扎。

评分☆☆☆☆☆

讲真，读完《历史演义 清史4》之后，我的脑海里并没有留下太多鲜活的画面，更多的是一种知识点的堆叠。它就像一本大型的年鉴，事无巨细地罗列着各种事件和人物，但却缺乏一种灵魂。我尝试着去想象当时的情景，去感受人物的悲欢离合，但这本书提供的素材，似乎并没有给我太多发挥的空间。很多时候，我感觉自己只是在被动地接收信息，而不是主动地参与到历史的解读中。如果能有一些更加生动的描写，一些能够引发读者共鸣的细节，这本书的阅读体验一定会大大提升。现在这样，虽然内容是完整的，但却像是一幅没有色彩的素描，缺少了应有的感染力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格，怎么说呢，就像是一杯温吞水，没有惊艳之处，也谈不上难以下咽。它遵循着一种相对传统的历史叙述模式，按时间顺序推进，信息量很大，但也正因如此，一些细节的处理就显得有些粗糙。我发现自己在阅读过程中，常常需要停下来，回过头去梳理人物关系和事件脉络，这在一定程度上打断了阅读的流畅性。而且，书中对于某些人物的评价，有时会显得过于片面，缺乏多角度的审视。我更希望看到的是一种更加 nuanced 的解读，能够理解不同立场人物的考量，而不是简单地将他们标签化。有时候，我会觉得作者在处理一些复杂的情感和道德困境时，显得有些回避，没有真正触及到人性的深处。

评分☆☆☆☆☆

总体而言，《历史演义 清史4》在内容的全面性上是毋庸置疑的，但它在可读性和趣味性方面，还有很大的提升空间。我喜欢它能够涵盖如此多的历史事件，但这并不意味着我能够轻松地享受阅读的过程。书中的逻辑链条有时会显得有些跳跃，让人需要费一番力气去理解。而且，对于一些背景知识的铺垫，我觉得可以做得更充分一些，这样能够帮助读者更好地理解后续的内容。我更希望看到的是一种更加循序渐进，能够引导读者逐步深入的叙述方式，而不是一开始就抛出大量的复杂信息。这本书适合作为一本参考资料来查阅，但作为一本能够让人沉浸其中、反复品味的读物，还有些不足。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用一个词来形容就是“平实”。它没有华丽的辞藻，也没有特别出彩的修辞手法，一切都显得中规中矩。这本身倒不是什么大问题，但对于一本历史演义类读物来说，我总觉得它少了那么一点“故事感”。演义类书籍，我期待的是能够将历史事件讲得引人入胜，能够通过文字的力量，让读者感受到历史的厚重和人物的魅力。而这本书，更多的时候，像是在给我上一堂枯燥的课，虽然知识点不少，但听着听着就容易走神。尤其是在描写真正重要的历史节点时，笔触也显得有些轻描淡写，没有给我留下深刻的印象。