軍事政治學：文武關係理論(2版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 軍事政治學
• 文武關係
• 政治學
• 軍事史
• 國傢安全
• 戰略研究
• 公共管理
• 中國政治
• 國防
• 兩軍關係

本書由政治的麵嚮描述武裝力量與政治、社會的關係，屬於政治學的一門次學科。軍事政治學，對於國人來說還相當陌生，作者有感於此一領域不僅能為社會、政治科學界增加不同的研究取嚮和討論主題，對於促進武裝力量在麵臨社會變遷和政治轉型、有待鞏固民主化成果的過程中，如何適應環境，扮演閤法性、正當性的專業角色，更具有現實應用上的意義與價值。

好的，以下是一份不包含《軍事政治學：文武關係理論（2版）》內容的圖書簡介，字數大約1500字。 --- 權力、國傢與軍隊的百年糾葛：一部跨越曆史與現實的治軍之道深度剖析 本書聚焦於現代國傢構建、政權鞏固與軍事力量管理這一宏大主題，深入探討瞭“文官控製軍隊”這一核心原則在不同曆史語境和政治體製下的實踐、演變與挑戰。 它並非僅僅關注軍事理論或戰爭技術，而是將視角投嚮瞭權力結構、國傢意識形態與軍事組織的復雜交織，力求揭示一支有效且忠誠的軍隊是如何被塑造、被約束，以及在國傢現代化的進程中扮演何種角色的。 第一部分：基石的奠定——從早期國傢到民族國傢的軍隊塑造 本書的開篇追溯瞭近代早期歐洲國傢在集中化權力過程中，如何將原本效忠於封建領主的私人武裝，逐步轉化為由中央政府統一指揮的“常備軍”。 1. 軍事革命與國傢財政的共生關係： 詳細分析瞭16世紀至17世紀的軍事革命（如綫列戰術、火器的普及）如何對軍隊規模和專業性提齣瞭前所未有的要求。這種需求反過來催生瞭對穩定、可預測的財政來源的渴求，從而推動瞭官僚國傢機器的建立。軍隊不再是國王的私産，而是國傢機器運轉的必要成本，這為後來的文官（技術官僚）對軍事資源的控製埋下瞭製度性的伏筆。 2. 早期文官對軍事行政的介入： 探討瞭在絕對君主製時代，盡管軍事指揮權牢牢掌握在君主手中，但軍需、糧草、軍餉發放等行政事務已經開始由新興的文官階層接管。這種分權並非是權力的削弱，而是權力的精細化管理。通過對物資和財務的控製，文官係統逐漸積纍瞭對軍事運作的“軟實力”。 3. 民族主義的興起與國民軍的誕生： 重點分析瞭法國大革命對世界軍事政治格局的顛覆性影響。從“雇傭兵”到“全民皆兵”的轉變，標誌著軍隊與國傢意識形態的深度捆綁。軍隊不再僅僅是保衛君主的工具，而是“人民”或“民族”意誌的體現。這種意識形態的注入，使得軍隊的忠誠對象從個人轉嚮瞭抽象的“國傢”，也為如何確保這種民族主義忠誠不至於轉化為軍事政變提供瞭製度探討的起點。 第二部分：現代性的挑戰——工業化、專業化與政治中立性 進入19世紀和20世紀，工業革命和專業化浪潮對文武關係提齣瞭全新的難題。軍隊的技術復雜性日益增加，專業軍官的地位空前提高，這直接挑戰瞭傳統上文官對軍事的絕對領導權。 1. 專業主義的崛起與“技術官僚的傲慢”： 本書細緻考察瞭施韋因福特（Schweinfurth）等軍事理論傢提齣的“軍事實務的特殊性”主張。當軍事行動的復雜性超越瞭普通政治傢的理解範圍時，軍官群體開始要求在決策圈內獲得更大的發言權。這部分內容深入分析瞭軍事專業知識如何轉化為政治影響力，以及如何平衡專業建議與政治領導。 2. 戰爭的總體化與民主控製的危機： 兩次世界大戰是檢驗文武關係的嚴峻考場。本書探討瞭總體戰背景下，軍事領導人如何被賦予空前的權力，以及在戰時緊急狀態下，文職政府為達成目標而嚮軍方讓渡決策權的具體案例。通過對比同盟國和軸心國的決策結構，揭示瞭文職控製薄弱或過度依賴軍事專傢的體製在長期戰略決策上的潛在風險。 3. 軍官團的社會構成與政治傾嚮： 剖析瞭不同國傢軍官團的社會來源（貴族、中産、平民）如何影響其政治忠誠和集團利益。例如，在某些東歐國傢，軍官團保持瞭舊有精英的特性，這使其更容易傾嚮於保守或反動的政治立場；而在另一些國傢，通過教育和嚴格的政治灌輸，軍官被塑造成完全服務於執政黨的工具。 第三部分：冷戰格局下的文武關係重塑與結構性製衡 冷戰時期的核武器齣現，徹底改變瞭戰爭的性質，也對文武關係提齣瞭“生存性”的挑戰。 1. 核時代的“雙重控製”機製： 探討瞭美國和蘇聯為確保核威懾力量不被單獨的軍事指揮官誤用或濫用而建立的復雜指揮和控製係統。這部分重點分析瞭文職領導人（如美國總統）如何通過“鎖死”係統和多重授權程序，將最終的發射權牢牢掌握在自己手中，即便是在最高將領極力主張的情況下。 2. 軍事工業復閤體（MIC）的興起與文職的“俘獲”： 深入分析瞭技術需求與經濟利益交織形成的龐大利益集團。本書考察瞭軍事開支如何成為國傢經濟政策的一部分，以及大型軍工企業高管在退役後進入政府擔任要職的現象，揭示瞭文官政府在預算製定和武器采購方麵，是如何被軍事和工業的共同利益所“俘獲”的。 3. 軍事乾預的閤法性構建： 針對冷戰期間的代理人戰爭和非對稱衝突，本書分析瞭文職政府如何構建乾預行動的法律和道德基礎，以確保軍事行動符閤國內輿論和國際法的要求。軍方的高效執行力與文職政府對公眾授權的維護，構成瞭這一時期文武互動的主鏇律。 第四部分：後冷戰時代的轉型與新挑戰 隨著意識形態衝突的消退，軍事力量更多地投入到維和、反恐和人道主義乾預中，文武關係的焦點轉嚮瞭效率、透明度與問責製。 1. 裁軍、職業化與軍隊的“去政治化”： 分析瞭大規模裁軍背景下，如何通過提高軍隊的職業標準和待遇，進一步降低軍官參與政治的動機。通過製度化的職業發展路徑，使得軍官的主要精力集中在提升作戰能力而非政治投機上。 2. 軍隊在民主化轉型中的角色： 考察瞭從威權體製嚮民主體製過渡的國傢，軍隊在“交齣權力”過程中的行為模式。本書區分瞭“被動服從”和“主動退場”兩種路徑，並評估瞭不同文職改革方案（如設立強有力的國防部長辦公室、建立獨立的審計機構）對確保軍隊忠於憲法而非特定領導人的效果。 3. 影子戰爭與信息時代的文武博弈： 探討瞭網絡戰、無人機作戰等新技術如何模糊瞭傳統的前綫與後方，以及文職領導人如何在新興技術領域保持對軍事行動的有效監管。信息透明度和對軍事行動的媒體監督，成為現代文武關係中新的製衡力量。 總結而言，本書提供瞭一部全麵而精微的治軍史和政治控製史。它強調，文武關係並非一個靜態的平衡點，而是一個持續的、動態的權力協商過程，其健康與否直接決定瞭一個現代國傢的穩定性和政策的有效性。 它為理解國傢權力的運作邏輯、軍事機構的內在邏輯，以及如何在技術復雜性日益增加的今天，確保軍隊永遠服務於人民的意誌，提供瞭深刻的理論工具和豐富的曆史案例。

作者簡介

洪陸訓

　　學曆：
　　美國北德州大學政治學博士
　　美國聖若望大學東亞研究碩士
　　政戰學校政研所國際共黨研究碩士
　　政戰學校政治係學士

　　經曆：
　　國防大學政治係主任
　　政戰學校政研所所長、大陸研究組主任
　　淡江大學國際事務與戰略研究所兼任教授
　　國防部總政戰部上校政參官

第一章　緒論
一　軍事政治的意涵
二　文武關係的意義
三　文武關係和軍事政治的研究範圍
四　軍事政治學的意義與學科定位
五　軍事政治學的研究主題
六　軍事政治研究的發展趨勢－－兼談我國軍事政治學的開發

第二章　文武關係文獻探討
一　民主國傢和第三世界國傢的文武關係文獻
二　共黨國傢的文武（黨軍）關係文獻

第三章　民主國傢的文武關係理論
一　杭廷頓的「文人統製」理論
二　簡諾維茲的專業軍人理論
三　杭廷頓和簡諾維茲兩人論點的比較
四　薩奇先的文武關係「均衡模型」

第四章　民主政治體製中的文人統製（文人領軍）
一　文人統製的意涵
二　文人統製的基本條件
三　文人統製的運作
四　文人統製的威脅
五　強化文人統製的途徑
六　文人統製與軍人服從義務
七　文人統製與政治教育

第五章　軍人乾政的因素
一　範納爾論軍人乾政的傾嚮、時機和層次
二　杭廷頓對禁衛軍主義起因的看法
三　小威爾奇和史密斯論軍人乾政的因素
四　諾德林格論軍人乾政的原因
五　軍人乾政因素的總結和分析途徑

第六章　軍事政權的運作與轉型
一　軍事政權的特性、類型和構成條件
二　軍事政權的運作
三　軍人脫離政治的動機和條件
四　軍人脫離政治的類型、目標與挑戰
五　軍事政權轉型的結果

第七章　共黨國傢的文武關係
一　共黨國傢文武關係的模型、體製、本質和衝突
二　蘇聯的文武關係
三　中共的文武關係

第八章　中華民國在颱時期的文武關係
一　軍事化社會與政治化軍隊
二　民主化社會與社會化軍隊
三　軍隊與社會關係的演變趨勢
四　我國現行體製關於軍隊國傢化與文人領軍的設計與檢討
五　我國文武關係發展的展望

第九章　美國後冷戰時期的文武關係
一　後冷戰時期的文武關係
二　後冷戰時期文武關係變化因素之探討
三　美國文武關係的發展趨勢

附錄
一　路瓦剋論政變的先決條件
二　巴西和菲律賓軍人乾政的原因－多因素的分析途徑
三　非洲軍事政變的解釋模式

參考書目
人名、名詞英中對照與索引

评分☆☆☆☆☆

讀《軍事政治學：文武關係理論(2版)》這本書，最讓我印象深刻的是它那種旁徵博引、邏輯嚴謹的論證方式。作者在梳理文武關係理論的各個流派時，絕不是簡單地羅列觀點，而是會深入剖析每個理論的起源、核心論點、以及它所處的曆史和學術背景。這讓我在閱讀過程中，能夠清晰地感受到不同學者和思想傢是如何在“誰擁有最終的軍事權力”這個問題上，進行著一場場智慧的較量。 我特彆喜歡書中對“製度設計”的強調。它不僅僅關注抽象的理論，更注重具體的製度安排如何能夠有效地保障文官對軍隊的控製。比如，它詳細分析瞭議會監督、司法審查、軍事行政管理機構的設立等等，這些都是保障文官控製的“硬”手段。而第二版在此基礎上，加入瞭更多關於信息透明化、公民社會監督等“軟”手段的探討，這讓我認識到，文武關係並非僅僅是政府內部的事情，更與整個社會的政治文化和民主發展程度息息相關。 書中對於“軍官政治乾預”的案例分析也極其精彩。作者並沒有迴避那些軍隊乾政、甚至發動政變的黑暗曆史，而是將其作為重要的研究對象，試圖從中找齣導緻這些悲劇發生的深層原因，以及如何通過有效的製度設計來避免類似事件的重演。這些案例的呈現，讓我更加深刻地認識到，建立一個穩定、健康的文武關係，是一項長期而艱巨的任務。 而且，這本書在闡釋一些復雜概念時，能夠做到通俗易懂，即使是沒有深厚政治學背景的讀者，也能夠較快地把握其精髓。作者在行文中，往往會使用一些恰當的比喻和類比，將抽象的政治學概念形象化，這對於提升閱讀體驗至關重要。 在我看來，《軍事政治學：文武關係理論(2版)》不僅僅是一本教科書，更是一部關於權力、製度與責任的深度思考。它幫助我理解瞭為何一個健康的文武關係，對於一個國傢的穩定發展至關重要，以及如何通過不斷的製度創新和政治實踐來維護這種關係。

评分☆☆☆☆☆

《軍事政治學：文武關係理論(2版)》這本書，讓我對“政治”與“軍事”之間的微妙關係有瞭更深刻的認識。我一直覺得，軍事力量的強大固然重要，但更重要的是，它能否被置於一個正當的政治框架之下，為國傢和人民服務。這本書正是從這個角度齣發，係統地剖析瞭文武關係的曆史、理論與實踐。 它不僅僅停留在理論的層麵，而是大量引用瞭世界各國的曆史案例，從古羅馬的共和國時期，到近代歐洲的民族國傢崛起，再到二戰後的美蘇冷戰格局，以及當今的全球化時代，都進行瞭深入的分析。這些案例的選取非常具有代錶性，讓我能夠清晰地看到，在不同的曆史時期和政治環境下，文武關係是如何演變的，以及由此産生的不同後果。 我對書中關於“公民軍事”和“職業軍事”概念的區分尤為感興趣。作者闡釋瞭這兩種不同的軍事文化如何影響軍隊與社會的關係，以及文官政府如何通過不同的方式來引導和管理軍隊。這讓我意識到，軍隊的性質和定位，不僅取決於其軍事能力，更取決於其所處的政治文化和製度環境。 第二版在內容上的更新，讓這本書的價值更上一層樓。它增加瞭對新興國傢文武關係模式的探討，以及在後冷戰時代，全球化和科技發展對文武關係提齣的新挑戰。例如，它討論瞭媒體在塑造公眾輿論、影響軍事決策方麵扮演的角色，以及網絡空間對傳統軍事政治的影響。 這本書的優點在於，它能夠在一個宏大的曆史和政治框架下，細緻地分析文武關係的各個方麵。它鼓勵讀者進行批判性思考，而不是簡單地接受某種既定的結論。對於任何想要深入瞭解現代國傢治理，特彆是軍事力量如何被政治所塑造和製約的讀者來說，這本書都是一個絕佳的選擇。

评分☆☆☆☆☆

《軍事政治學：文武關係理論(2版)》這本書，光聽書名就覺得厚重，但真正翻開之後，纔發現它遠比我想象的要紮實和有深度。我之前一直對“文官控製軍隊”這個概念有些模糊的認識，覺得似乎是一種理想狀態，但現實中往往充滿妥協和博弈。這本書就係統地梳理瞭文武關係的曆史演變，從古希臘城邦的小規模武裝，到現代民族國傢的龐大軍事機器，再到如今跨國安全挑戰下的復雜格局，都給齣瞭清晰的理論框架。 它不隻是在講曆史，更是在剖析“為什麼”。為什麼在民主體製下，軍隊往往要受到文官政府的領導？這背後的權力製衡機製是如何運作的？作者通過對不同國傢案例的深入分析，比如美國、英國、法國等，揭示瞭政治製度、文化傳統、軍事現代化程度等多種因素如何共同塑造瞭文武關係的樣貌。尤其是第二版，加入瞭更多近年的研究成果和案例，讓我看到瞭“文官控製”在當前全球地緣政治背景下的新挑戰與新應對，比如信息戰、網絡安全等新興領域對傳統文武關係的衝擊，以及如何通過製度創新來適應這些變化。 這本書最大的價值在於，它讓我能夠用一種更學術、更係統的視角去看待新聞中關於軍方與政府之間關係的報道。以前可能隻是看個熱鬧，現在則能從中辨析齣更深層次的權力動態、利益博弈以及製度設計的影響。它不迴避現實的復雜性，而是用理論工具來幫助讀者理解這些復雜性。比如，它探討瞭在一些特殊情況下，例如國傢麵臨嚴重威脅時，軍隊在政治決策中的角色是否會發生變化，以及這種變化又會對民主製度造成怎樣的潛在風險。 而且，這本書的行文風格雖然嚴謹，但並不枯燥。作者善於用生動的案例來佐證理論，讓抽象的政治學概念變得觸手可及。我尤其喜歡它在探討不同理論流派時，能夠清晰地呈現它們之間的異同和優劣，這讓我對文武關係理論的發展脈絡有瞭更全麵的認識。它並非隻推崇某一種觀點，而是鼓勵讀者進行批判性思考。 讀完之後，我感覺自己對“軍事政治學”這個學科有瞭全新的理解。它不再僅僅是關於戰爭和武器的學問，更是一門關於權力、製度、文化以及國傢如何實現安全與自由平衡的深刻探討。這本書的齣版，對於任何想要深入理解國傢運作機製，尤其是軍事力量如何被納入政治軌道，並服務於國傢整體戰略的讀者來說，都是一本不可或缺的參考書。

评分☆☆☆☆☆

《軍事政治學：文武關係理論(2版)》這本書，我是在一次學術研討會上聽人提起，當時就覺得這個主題很吸引人。我一直認為，一個國傢的軍事力量，其背後的政治邏輯纔是最關鍵的。這本書恰好就深入探討瞭這一點。它並沒有從軍事技術或戰略戰術的角度切入，而是將焦點放在瞭“誰來指揮軍隊”以及“軍隊應該扮演怎樣的角色”這兩個根本性問題上。 我特彆欣賞書中對不同國傢文官控製軍隊模式的比較研究。作者並沒有簡單地將“文官控製”視為一個普適性的模型，而是細緻地分析瞭曆史、文化、製度等因素如何導緻瞭美國式、歐洲式、乃至於一些發展中國傢在文武關係上的差異。這讓我瞭解到，所謂的“理想模式”在現實中可能韆差萬彆，每種模式都有其成功之處，也麵臨著各自的挑戰。 書中對“軍事職業主義”的探討也非常到位。它解釋瞭軍官群體在成為一個專業群體後，如何形成自身的價值觀、行事方式，以及這種職業主義又如何與文官政府的要求産生互動甚至衝突。這讓我對軍隊內部的運作邏輯有瞭更深的理解，也明白瞭為什麼在一些政治敏感時期，軍方和政府之間的溝通與協調如此重要。 此外，第二版中新增的章節，對於理解當前國際安全格局下的文武關係變化，提供瞭非常有價值的視角。比如，它討論瞭在非國傢行為體興起、混閤戰爭模式齣現的情況下，傳統的文官控製理論是否仍然適用，以及需要做齣哪些調整。這讓我意識到，文武關係理論並非一成不變，而是需要隨著時代的發展而不斷演進的。 總而言之，《軍事政治學：文武關係理論(2版)》是一本嚴謹而富有洞察力的著作。它為我們提供瞭一個分析和理解現代國傢軍事力量與政治權力之間復雜關係的有力工具。對於那些對國傢安全、政治製度以及軍隊在社會中的角色有濃厚興趣的讀者而言，這本書無疑是打開相關領域大門的鑰匙。

评分☆☆☆☆☆

《軍事政治學：文武關係理論(2版)》這本書，讓我領略到瞭理論的魅力，也讓我看到瞭現實的復雜。作者在書中並沒有給齣一個簡單的“標準答案”，而是呈現瞭文武關係演變過程中，各種理論流派的爭鳴與發展。從強調文官絕對控製，到關注軍事專業主義與政治的互動，再到探討軍隊在國傢安全戰略中的作用，每一個理論的提齣，都有其深刻的時代背景和現實考量。 我非常喜歡書中對“閤法性”的深入探討。它不僅討論瞭文官政府對軍隊的指揮是否具有法律上的閤法性，更關注軍隊是否能夠接受這種閤法性，以及如何通過閤理的製度設計來增強軍隊的政治認同和對文官政府的效忠。這讓我意識到，文武關係的穩固，不僅僅是權力層麵的製約，更是政治認同和價值觀念層麵的契閤。 書中對於“軍事政治化”和“政治軍事化”的辨析，也讓我受益匪淺。它清晰地闡釋瞭軍隊介入政治的危險性，以及政治權力如何通過影響軍隊的構成、訓練和戰略來達到其政治目的。這讓我能夠更敏銳地識彆齣新聞報道中，關於軍隊與政治之間關係的微妙信息。 第二版在對當前國際安全領域的新趨勢進行分析時，顯得尤為突齣。它探討瞭非國傢行為體、恐怖主義、以及網絡攻擊等新型安全威脅，如何挑戰傳統的文武關係理論，以及各國在應對這些挑戰時，如何調整其軍事政策和文官控製模式。這讓我看到瞭，理論的生命力在於其能夠與時俱進，不斷迴應現實提齣的新問題。 總之，《軍事政治學：文武關係理論(2版)》是一本兼具理論深度與現實關懷的著作。它通過嚴謹的學術分析和豐富的案例研究，為我們揭示瞭文武關係這一現代國傢治理中的核心議題。對於想要深入理解政治與軍事相互作用的讀者，這本書提供瞭一個極具價值的認知框架。