军事政治学：文武关系理论(2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 军事政治学
• 文武关系
• 政治学
• 军事史
• 国家安全
• 战略研究
• 公共管理
• 中国政治
• 国防
• 两军关系

本书由政治的面向描述武装力量与政治、社会的关系，属于政治学的一门次学科。军事政治学，对于国人来说还相当陌生，作者有感于此一领域不仅能为社会、政治科学界增加不同的研究取向和讨论主题，对于促进武装力量在面临社会变迁和政治转型、有待巩固民主化成果的过程中，如何适应环境，扮演合法性、正当性的专业角色，更具有现实应用上的意义与价值。

好的，以下是一份不包含《军事政治学：文武关系理论（2版）》内容的图书简介，字数大约1500字。 --- 权力、国家与军队的百年纠葛：一部跨越历史与现实的治军之道深度剖析 本书聚焦于现代国家构建、政权巩固与军事力量管理这一宏大主题，深入探讨了“文官控制军队”这一核心原则在不同历史语境和政治体制下的实践、演变与挑战。 它并非仅仅关注军事理论或战争技术，而是将视角投向了权力结构、国家意识形态与军事组织的复杂交织，力求揭示一支有效且忠诚的军队是如何被塑造、被约束，以及在国家现代化的进程中扮演何种角色的。 第一部分：基石的奠定——从早期国家到民族国家的军队塑造 本书的开篇追溯了近代早期欧洲国家在集中化权力过程中，如何将原本效忠于封建领主的私人武装，逐步转化为由中央政府统一指挥的“常备军”。 1. 军事革命与国家财政的共生关系： 详细分析了16世纪至17世纪的军事革命（如线列战术、火器的普及）如何对军队规模和专业性提出了前所未有的要求。这种需求反过来催生了对稳定、可预测的财政来源的渴求，从而推动了官僚国家机器的建立。军队不再是国王的私产，而是国家机器运转的必要成本，这为后来的文官（技术官僚）对军事资源的控制埋下了制度性的伏笔。 2. 早期文官对军事行政的介入： 探讨了在绝对君主制时代，尽管军事指挥权牢牢掌握在君主手中，但军需、粮草、军饷发放等行政事务已经开始由新兴的文官阶层接管。这种分权并非是权力的削弱，而是权力的精细化管理。通过对物资和财务的控制，文官系统逐渐积累了对军事运作的“软实力”。 3. 民族主义的兴起与国民军的诞生： 重点分析了法国大革命对世界军事政治格局的颠覆性影响。从“雇佣兵”到“全民皆兵”的转变，标志着军队与国家意识形态的深度捆绑。军队不再仅仅是保卫君主的工具，而是“人民”或“民族”意志的体现。这种意识形态的注入，使得军队的忠诚对象从个人转向了抽象的“国家”，也为如何确保这种民族主义忠诚不至于转化为军事政变提供了制度探讨的起点。 第二部分：现代性的挑战——工业化、专业化与政治中立性 进入19世纪和20世纪，工业革命和专业化浪潮对文武关系提出了全新的难题。军队的技术复杂性日益增加，专业军官的地位空前提高，这直接挑战了传统上文官对军事的绝对领导权。 1. 专业主义的崛起与“技术官僚的傲慢”： 本书细致考察了施韦因福特（Schweinfurth）等军事理论家提出的“军事实务的特殊性”主张。当军事行动的复杂性超越了普通政治家的理解范围时，军官群体开始要求在决策圈内获得更大的发言权。这部分内容深入分析了军事专业知识如何转化为政治影响力，以及如何平衡专业建议与政治领导。 2. 战争的总体化与民主控制的危机： 两次世界大战是检验文武关系的严峻考场。本书探讨了总体战背景下，军事领导人如何被赋予空前的权力，以及在战时紧急状态下，文职政府为达成目标而向军方让渡决策权的具体案例。通过对比同盟国和轴心国的决策结构，揭示了文职控制薄弱或过度依赖军事专家的体制在长期战略决策上的潜在风险。 3. 军官团的社会构成与政治倾向： 剖析了不同国家军官团的社会来源（贵族、中产、平民）如何影响其政治忠诚和集团利益。例如，在某些东欧国家，军官团保持了旧有精英的特性，这使其更容易倾向于保守或反动的政治立场；而在另一些国家，通过教育和严格的政治灌输，军官被塑造成完全服务于执政党的工具。 第三部分：冷战格局下的文武关系重塑与结构性制衡 冷战时期的核武器出现，彻底改变了战争的性质，也对文武关系提出了“生存性”的挑战。 1. 核时代的“双重控制”机制： 探讨了美国和苏联为确保核威慑力量不被单独的军事指挥官误用或滥用而建立的复杂指挥和控制系统。这部分重点分析了文职领导人（如美国总统）如何通过“锁死”系统和多重授权程序，将最终的发射权牢牢掌握在自己手中，即便是在最高将领极力主张的情况下。 2. 军事工业复合体（MIC）的兴起与文职的“俘获”： 深入分析了技术需求与经济利益交织形成的庞大利益集团。本书考察了军事开支如何成为国家经济政策的一部分，以及大型军工企业高管在退役后进入政府担任要职的现象，揭示了文官政府在预算制定和武器采购方面，是如何被军事和工业的共同利益所“俘获”的。 3. 军事干预的合法性构建： 针对冷战期间的代理人战争和非对称冲突，本书分析了文职政府如何构建干预行动的法律和道德基础，以确保军事行动符合国内舆论和国际法的要求。军方的高效执行力与文职政府对公众授权的维护，构成了这一时期文武互动的主旋律。 第四部分：后冷战时代的转型与新挑战 随着意识形态冲突的消退，军事力量更多地投入到维和、反恐和人道主义干预中，文武关系的焦点转向了效率、透明度与问责制。 1. 裁军、职业化与军队的“去政治化”： 分析了大规模裁军背景下，如何通过提高军队的职业标准和待遇，进一步降低军官参与政治的动机。通过制度化的职业发展路径，使得军官的主要精力集中在提升作战能力而非政治投机上。 2. 军队在民主化转型中的角色： 考察了从威权体制向民主体制过渡的国家，军队在“交出权力”过程中的行为模式。本书区分了“被动服从”和“主动退场”两种路径，并评估了不同文职改革方案（如设立强有力的国防部长办公室、建立独立的审计机构）对确保军队忠于宪法而非特定领导人的效果。 3. 影子战争与信息时代的文武博弈： 探讨了网络战、无人机作战等新技术如何模糊了传统的前线与后方，以及文职领导人如何在新兴技术领域保持对军事行动的有效监管。信息透明度和对军事行动的媒体监督，成为现代文武关系中新的制衡力量。 总结而言，本书提供了一部全面而精微的治军史和政治控制史。它强调，文武关系并非一个静态的平衡点，而是一个持续的、动态的权力协商过程，其健康与否直接决定了一个现代国家的稳定性和政策的有效性。 它为理解国家权力的运作逻辑、军事机构的内在逻辑，以及如何在技术复杂性日益增加的今天，确保军队永远服务于人民的意志，提供了深刻的理论工具和丰富的历史案例。

作者简介

洪陆训

　　学历：
　　美国北德州大学政治学博士
　　美国圣若望大学东亚研究硕士
　　政战学校政研所国际共党研究硕士
　　政战学校政治系学士

　　经历：
　　国防大学政治系主任
　　政战学校政研所所长、大陆研究组主任
　　淡江大学国际事务与战略研究所兼任教授
　　国防部总政战部上校政参官

第一章　绪论
一　军事政治的意涵
二　文武关系的意义
三　文武关系和军事政治的研究范围
四　军事政治学的意义与学科定位
五　军事政治学的研究主题
六　军事政治研究的发展趋势－－兼谈我国军事政治学的开发

第二章　文武关系文献探讨
一　民主国家和第三世界国家的文武关系文献
二　共党国家的文武（党军）关系文献

第三章　民主国家的文武关系理论
一　杭廷顿的「文人统制」理论
二　简诺维兹的专业军人理论
三　杭廷顿和简诺维兹两人论点的比较
四　萨奇先的文武关系「均衡模型」

第四章　民主政治体制中的文人统制（文人领军）
一　文人统制的意涵
二　文人统制的基本条件
三　文人统制的运作
四　文人统制的威胁
五　强化文人统制的途径
六　文人统制与军人服从义务
七　文人统制与政治教育

第五章　军人干政的因素
一　范纳尔论军人干政的倾向、时机和层次
二　杭廷顿对禁卫军主义起因的看法
三　小威尔奇和史密斯论军人干政的因素
四　诺德林格论军人干政的原因
五　军人干政因素的总结和分析途径

第六章　军事政权的运作与转型
一　军事政权的特性、类型和构成条件
二　军事政权的运作
三　军人脱离政治的动机和条件
四　军人脱离政治的类型、目标与挑战
五　军事政权转型的结果

第七章　共党国家的文武关系
一　共党国家文武关系的模型、体制、本质和冲突
二　苏联的文武关系
三　中共的文武关系

第八章　中华民国在台时期的文武关系
一　军事化社会与政治化军队
二　民主化社会与社会化军队
三　军队与社会关系的演变趋势
四　我国现行体制关于军队国家化与文人领军的设计与检讨
五　我国文武关系发展的展望

第九章　美国后冷战时期的文武关系
一　后冷战时期的文武关系
二　后冷战时期文武关系变化因素之探讨
三　美国文武关系的发展趋势

附录
一　路瓦克论政变的先决条件
二　巴西和菲律宾军人干政的原因－多因素的分析途径
三　非洲军事政变的解释模式

参考书目
人名、名词英中对照与索引

评分☆☆☆☆☆

《军事政治学：文武关系理论(2版)》这本书，光听书名就觉得厚重，但真正翻开之后，才发现它远比我想象的要扎实和有深度。我之前一直对“文官控制军队”这个概念有些模糊的认识，觉得似乎是一种理想状态，但现实中往往充满妥协和博弈。这本书就系统地梳理了文武关系的历史演变，从古希腊城邦的小规模武装，到现代民族国家的庞大军事机器，再到如今跨国安全挑战下的复杂格局，都给出了清晰的理论框架。 它不只是在讲历史，更是在剖析“为什么”。为什么在民主体制下，军队往往要受到文官政府的领导？这背后的权力制衡机制是如何运作的？作者通过对不同国家案例的深入分析，比如美国、英国、法国等，揭示了政治制度、文化传统、军事现代化程度等多种因素如何共同塑造了文武关系的样貌。尤其是第二版，加入了更多近年的研究成果和案例，让我看到了“文官控制”在当前全球地缘政治背景下的新挑战与新应对，比如信息战、网络安全等新兴领域对传统文武关系的冲击，以及如何通过制度创新来适应这些变化。 这本书最大的价值在于，它让我能够用一种更学术、更系统的视角去看待新闻中关于军方与政府之间关系的报道。以前可能只是看个热闹，现在则能从中辨析出更深层次的权力动态、利益博弈以及制度设计的影响。它不回避现实的复杂性，而是用理论工具来帮助读者理解这些复杂性。比如，它探讨了在一些特殊情况下，例如国家面临严重威胁时，军队在政治决策中的角色是否会发生变化，以及这种变化又会对民主制度造成怎样的潜在风险。 而且，这本书的行文风格虽然严谨，但并不枯燥。作者善于用生动的案例来佐证理论，让抽象的政治学概念变得触手可及。我尤其喜欢它在探讨不同理论流派时，能够清晰地呈现它们之间的异同和优劣，这让我对文武关系理论的发展脉络有了更全面的认识。它并非只推崇某一种观点，而是鼓励读者进行批判性思考。 读完之后，我感觉自己对“军事政治学”这个学科有了全新的理解。它不再仅仅是关于战争和武器的学问，更是一门关于权力、制度、文化以及国家如何实现安全与自由平衡的深刻探讨。这本书的出版，对于任何想要深入理解国家运作机制，尤其是军事力量如何被纳入政治轨道，并服务于国家整体战略的读者来说，都是一本不可或缺的参考书。

评分☆☆☆☆☆

《军事政治学：文武关系理论(2版)》这本书，我是在一次学术研讨会上听人提起，当时就觉得这个主题很吸引人。我一直认为，一个国家的军事力量，其背后的政治逻辑才是最关键的。这本书恰好就深入探讨了这一点。它并没有从军事技术或战略战术的角度切入，而是将焦点放在了“谁来指挥军队”以及“军队应该扮演怎样的角色”这两个根本性问题上。 我特别欣赏书中对不同国家文官控制军队模式的比较研究。作者并没有简单地将“文官控制”视为一个普适性的模型，而是细致地分析了历史、文化、制度等因素如何导致了美国式、欧洲式、乃至于一些发展中国家在文武关系上的差异。这让我了解到，所谓的“理想模式”在现实中可能千差万别，每种模式都有其成功之处，也面临着各自的挑战。 书中对“军事职业主义”的探讨也非常到位。它解释了军官群体在成为一个专业群体后，如何形成自身的价值观、行事方式，以及这种职业主义又如何与文官政府的要求产生互动甚至冲突。这让我对军队内部的运作逻辑有了更深的理解，也明白了为什么在一些政治敏感时期，军方和政府之间的沟通与协调如此重要。 此外，第二版中新增的章节，对于理解当前国际安全格局下的文武关系变化，提供了非常有价值的视角。比如，它讨论了在非国家行为体兴起、混合战争模式出现的情况下，传统的文官控制理论是否仍然适用，以及需要做出哪些调整。这让我意识到，文武关系理论并非一成不变，而是需要随着时代的发展而不断演进的。 总而言之，《军事政治学：文武关系理论(2版)》是一本严谨而富有洞察力的著作。它为我们提供了一个分析和理解现代国家军事力量与政治权力之间复杂关系的有力工具。对于那些对国家安全、政治制度以及军队在社会中的角色有浓厚兴趣的读者而言，这本书无疑是打开相关领域大门的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

《军事政治学：文武关系理论(2版)》这本书，让我领略到了理论的魅力，也让我看到了现实的复杂。作者在书中并没有给出一个简单的“标准答案”，而是呈现了文武关系演变过程中，各种理论流派的争鸣与发展。从强调文官绝对控制，到关注军事专业主义与政治的互动，再到探讨军队在国家安全战略中的作用，每一个理论的提出，都有其深刻的时代背景和现实考量。 我非常喜欢书中对“合法性”的深入探讨。它不仅讨论了文官政府对军队的指挥是否具有法律上的合法性，更关注军队是否能够接受这种合法性，以及如何通过合理的制度设计来增强军队的政治认同和对文官政府的效忠。这让我意识到，文武关系的稳固，不仅仅是权力层面的制约，更是政治认同和价值观念层面的契合。 书中对于“军事政治化”和“政治军事化”的辨析，也让我受益匪浅。它清晰地阐释了军队介入政治的危险性，以及政治权力如何通过影响军队的构成、训练和战略来达到其政治目的。这让我能够更敏锐地识别出新闻报道中，关于军队与政治之间关系的微妙信息。 第二版在对当前国际安全领域的新趋势进行分析时，显得尤为突出。它探讨了非国家行为体、恐怖主义、以及网络攻击等新型安全威胁，如何挑战传统的文武关系理论，以及各国在应对这些挑战时，如何调整其军事政策和文官控制模式。这让我看到了，理论的生命力在于其能够与时俱进，不断回应现实提出的新问题。 总之，《军事政治学：文武关系理论(2版)》是一本兼具理论深度与现实关怀的著作。它通过严谨的学术分析和丰富的案例研究，为我们揭示了文武关系这一现代国家治理中的核心议题。对于想要深入理解政治与军事相互作用的读者，这本书提供了一个极具价值的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

读《军事政治学：文武关系理论(2版)》这本书，最让我印象深刻的是它那种旁征博引、逻辑严谨的论证方式。作者在梳理文武关系理论的各个流派时，绝不是简单地罗列观点，而是会深入剖析每个理论的起源、核心论点、以及它所处的历史和学术背景。这让我在阅读过程中，能够清晰地感受到不同学者和思想家是如何在“谁拥有最终的军事权力”这个问题上，进行着一场场智慧的较量。 我特别喜欢书中对“制度设计”的强调。它不仅仅关注抽象的理论，更注重具体的制度安排如何能够有效地保障文官对军队的控制。比如，它详细分析了议会监督、司法审查、军事行政管理机构的设立等等，这些都是保障文官控制的“硬”手段。而第二版在此基础上，加入了更多关于信息透明化、公民社会监督等“软”手段的探讨，这让我认识到，文武关系并非仅仅是政府内部的事情，更与整个社会的政治文化和民主发展程度息息相关。 书中对于“军官政治干预”的案例分析也极其精彩。作者并没有回避那些军队干政、甚至发动政变的黑暗历史，而是将其作为重要的研究对象，试图从中找出导致这些悲剧发生的深层原因，以及如何通过有效的制度设计来避免类似事件的重演。这些案例的呈现，让我更加深刻地认识到，建立一个稳定、健康的文武关系，是一项长期而艰巨的任务。 而且，这本书在阐释一些复杂概念时，能够做到通俗易懂，即使是没有深厚政治学背景的读者，也能够较快地把握其精髓。作者在行文中，往往会使用一些恰当的比喻和类比，将抽象的政治学概念形象化，这对于提升阅读体验至关重要。 在我看来，《军事政治学：文武关系理论(2版)》不仅仅是一本教科书，更是一部关于权力、制度与责任的深度思考。它帮助我理解了为何一个健康的文武关系，对于一个国家的稳定发展至关重要，以及如何通过不断的制度创新和政治实践来维护这种关系。

评分☆☆☆☆☆

《军事政治学：文武关系理论(2版)》这本书，让我对“政治”与“军事”之间的微妙关系有了更深刻的认识。我一直觉得，军事力量的强大固然重要，但更重要的是，它能否被置于一个正当的政治框架之下，为国家和人民服务。这本书正是从这个角度出发，系统地剖析了文武关系的历史、理论与实践。 它不仅仅停留在理论的层面，而是大量引用了世界各国的历史案例，从古罗马的共和国时期，到近代欧洲的民族国家崛起，再到二战后的美苏冷战格局，以及当今的全球化时代，都进行了深入的分析。这些案例的选取非常具有代表性，让我能够清晰地看到，在不同的历史时期和政治环境下，文武关系是如何演变的，以及由此产生的不同后果。 我对书中关于“公民军事”和“职业军事”概念的区分尤为感兴趣。作者阐释了这两种不同的军事文化如何影响军队与社会的关系，以及文官政府如何通过不同的方式来引导和管理军队。这让我意识到，军队的性质和定位，不仅取决于其军事能力，更取决于其所处的政治文化和制度环境。 第二版在内容上的更新，让这本书的价值更上一层楼。它增加了对新兴国家文武关系模式的探讨，以及在后冷战时代，全球化和科技发展对文武关系提出的新挑战。例如，它讨论了媒体在塑造公众舆论、影响军事决策方面扮演的角色，以及网络空间对传统军事政治的影响。 这本书的优点在于，它能够在一个宏大的历史和政治框架下，细致地分析文武关系的各个方面。它鼓励读者进行批判性思考，而不是简单地接受某种既定的结论。对于任何想要深入了解现代国家治理，特别是军事力量如何被政治所塑造和制约的读者来说，这本书都是一个绝佳的选择。