官僚回应性：台湾经验的观察与省思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 官僚政治
• 台湾政治
• 回应性
• 公共行政
• 政策执行
• 政治学
• 政府
• 治理
• 民主化
• 政治文化

回应性是检测民主代表性的重要依据，而官僚回应性则是所有政治系统回应性的关键部分，但国内对此一重要的行政理论概念尚缺乏完整的讨论。

　　为填补此一知识缺口，作者透过对官僚回应性概念的梳理与重构，以及对我国政府机关及行政人员运作实务的深入观察，回答在当前治理环境下，行政人员如何满足与平衡来自公众、政务人员以及自我专业责任等不同回应要求的相关研究问题。

　　本书以全书六章12万余字的篇幅，透过循证研究的视角，深入讨论政务人员与官僚在北市敦化自行车道决策过程的互动关系、官僚公开政府资讯的内在动机、中央政府新闻联络人感知与回应民意行为以及地方机关回应人民陈情案件的影响因素等我国行政实务议题，书末除针对多项重要的研究发现提出反思外，更为后续的研究提出若干具体建议。
 

《危机治理：全球化冲击下的国家能力重塑》 导言：时代的呼唤与治理的困境 本书聚焦于21世纪全球化浪潮加剧、地缘政治冲突频发以及气候变化、公共卫生等非传统安全威胁日益凸显的时代背景下，各国政府所面临的复杂治理挑战。我们不再处于传统意义上的“稳定”治理时期，而是身处一个充满不确定性、高风险、高速度变化的“永恒危机”时代。面对这些系统性的冲击，国家能否有效应对，其核心就在于“国家能力”的重塑与优化。本书旨在通过跨国比较和案例分析，深入探讨现代国家如何在内外部压力下，调整其组织结构、决策机制以及资源调配方式，以实现更具韧性、适应性和前瞻性的危机治理。 第一部分：全球化与治理逻辑的颠覆 第一章：超国家化对主权边界的侵蚀与重构 全球化不仅仅是经济层面的自由流动，更是信息、人员、疾病乃至意识形态的快速扩散。本书首先分析了全球治理体系的碎片化趋势：既有联合国、世界卫生组织等超国家机构的努力，也存在民族主义复兴对多边主义的冲击。在这一背景下，主权国家的传统职能正在被重新定义。边境管理不再是简单的物理隔离，而是涉及数据安全、供应链韧性、跨国犯罪等更为复杂的议题。我们考察了各国如何在新旧秩序的拉扯中，寻找新的权力平衡点，尤其是在应对跨境网络攻击和全球金融风险时，国家间协作的必要性与博弈的艺术。 第二章：信息革命与治理透明度的双刃剑 数字技术的普及极大地提升了政府获取信息和执行指令的能力，但同时也带来了前所未有的信息透明度和问责压力。社交媒体的兴起使得公众舆论的形成速度远超传统媒体，任何政府决策的失误都可能在瞬间被放大并形成全球性的关注焦点。本书深入剖析了“信息战”对内部稳定的影响，以及各国在平衡信息自由流动与维护国家安全之间的艰难抉择。治理的有效性越来越依赖于政府能否快速、准确地解读海量信息流，并以公众能够理解和接受的方式进行有效沟通。 第二部分：国家能力的核心要素——韧性与适应性 第三章：战略规划：从预测到情景构建 传统五年规划式的僵硬战略在快速变化的危机面前显得力不从心。本书提出，现代国家治理的关键在于构建“情景规划”能力，即预设多重未来可能性（如技术奇点、大流行病爆发、地缘冲突升级），并为每一种情景设计预案。我们分析了几个成功实现战略转型的国家，其共同点在于建立了一种跨部门、跨领域的“战略预备队”机制，能够迅速将预案转化为实际行动。这要求政府机构打破“筒仓效应”，实现数据和资源的即时共享。 第四章：资源动员与供应链的去中心化重塑 新冠疫情暴露了全球化带来的高效供应链的脆弱性。当关键物资（如医疗防护用品、半导体芯片）的生产高度集中于少数地区时，任何单一节点的故障都可能导致全局瘫痪。本书将重点探讨各国政府如何在全球产业链中寻求新的“韧性节点”。这包括推动关键产业的回流、建立战略储备，以及鼓励私营部门构建冗余和多元化的供给渠道。资源动员不再是战时行为，而是日常治理的必要组成部分，尤其是在能源转型和关键矿产资源安全方面。 第五章：制度韧性：法治的弹性与官僚体系的再造 危机治理的最终考验落在制度本身。一个僵化、过度依赖层级汇报的官僚体系，在需要快速反应时往往会效率低下。本书考察了如何通过制度创新，赋予一线执行者更大的决策权和资源调配权，同时通过技术手段确保问责制不被削弱。我们研究了紧急状态下，法律条文的解释弹性与对基本公民权利保护之间的微妙平衡。制度韧性要求法律框架具备“自适应”能力，能够在不引发宪政危机的前提下，快速应对非常规挑战。 第三部分：治理的绩效与社会信任的重建 第六章：公共服务的“最后一公里”：基层治理的数字化赋能 无论宏观战略如何完美，政策的最终落地依赖于基层执行力。本书关注于如何利用现代信息技术，强化城市和乡村的基层治理单元。这不仅包括智能城市技术在交通、环境监测中的应用，更重要的是，如何利用技术工具提升基层工作者的决策支持能力和对社区需求的响应速度。基层治理的数字化转型，是检验国家能力是否真正下沉的试金石。 第七章：信任赤字与沟通的艺术：危机中的社会资本维护 信任是危机治理中最宝贵也最易耗损的社会资本。当政府的应对措施被公众视为不透明、不公正或反应迟缓时，社会配合度将急剧下降，有效治理将无从谈起。本章分析了不同文化背景下，政府与民众在危机中进行有效沟通的策略。成功的沟通不仅仅是信息发布，更是对公众情绪的识别、对不确定性的坦诚，以及在重大失误后及时且真诚的自我修正能力。 结论：迈向适应性治理的未来 《危机治理：全球化冲击下的国家能力重塑》总结认为，面对不可预测的未来，僵化的权力结构注定会被淘汰。国家治理能力的提升，不再是追求单一的效率最大化，而是要实现效率、韧性与适应性的动态平衡。本书为政策制定者、公共管理学者以及所有关注国家命运的读者，提供了一套系统性的分析框架，用以理解和应对21世纪最根本的治理挑战。我们的目标不是预测下一个危机，而是确保我们有能力驾驭任何到来的风暴。

作者简介

廖洲棚

　　学历
　　国立政治大学公共行政学博士

　　现职
　　国立空中大学公共行政学系助理教授

　　经历
　　国立空中大学研究处教学发展中心主任、交流发展组组长
　　铭传大学公共事务学系（所）兼任助理教授
　　电子治理研究中心兼任研究员
　　桃园市政府研考委员
　　台北市政府研考会企划师
 

第一章    导论
第一节 研究动机与问题
第二节 官僚回应性的意涵
第三节 本书的研究设计
第四节 本书各章内容规划及预期贡献
 
第二章    官僚与政务人员的互动赛局
第一节 前言
第二节 官僚回应性、自主性与专业性
第三节 否决者理论及我国行政中立制度特色
第四节 研究个案分析
第五节 官僚与政务人员互动赛局分析
第六节 结语
   
第三章    官僚为何公开政府资讯
第一节 前言
第二节 文献回顾
第三节 研究设计
第四节 资料分析结果
第五节 结语
 
第四章    官僚如何感知与回应民意
第一节 前言
第二节 文献回顾
第三节 研究设计
第四节 资料分析结果
第五节 结语
    
第五章    揭开官僚组织回应性的秘箱
第一节 前言
第二节 文献回顾
第三节 研究设计
第四节 资料分析结果
第五节 结语
    
第六章    结论：未完待续的解谜之旅
第一节 引言：拼图与诠释
第二节 回顾：本书看见了什么？
第三节 省思：本书遗漏了什么？
第四节 展望：后续研究的建议
参考书目

 

自序

　　公共组织管理的相关议题，一直是我钟爱的研究领域，若自1997年就读研究所硕士班开始算起，在这个研究领域探险的时间已近20年。在这段人生的美好岁月中，更莫约有超过一半的时间是以基层公务员的角色，在行动中观察和理解我的研究对象──公务员、行政组织和行政制度。从个人有限的经验来看，绝大多数公务员或行政组织每日的工作生活，就是在处理来自政务人员、民众以及个人（组织）专业责任的各种要求中度过。每一位公务员或每一个组织都自有一套能在重重的回应压力中，找出平衡与生存之道的生存法则。然而，个体理性的行动未必能带来集体理性的结果，以同样的逻辑来理解公务员和行政组织的行为也应可推导出类似的结论，亦即个别公务员或行政组织理性的回应行动，未必能带来国家和社会整体理性的结果。因此，如何让个别公务员或行政组织的回应行动，能为国家社会带来最大公共利益结果的均衡，就成为影响本书研究视角和论述的主要思想理路。

　　我向来不掩饰自己信奉组织是社会建构的实体（the social construction of reality）的观点，组织乃至在组织中生活的个人，其所谓理性及其理性行为都是社会建构后的产物。在这个观点下，理性并没有绝对客观的标准，必须回到行动者所处的系络中理解与诠释，才能理解行动者的选择及其行为。受到这个社会建构论假说的影响，本书选择採用混合研究途径，连结逻辑实证和诠释等两种研究途径的优点以及避免个别研究途径的限制，以归纳和演绎我国行政系络下官僚回应性问题，特别是讨论公务员如何回应政务人员、公民与专业责任等多元要求产生的不一致与平衡的相关问题。本书透过文献分析、深度访谈以及问卷调查等多元方法的运用，蒐集与分析中央与地方公务员在处理台北市敦化南北路自行车道、政府资讯公开、新闻联络工作以及人民陈情案件等业务过程中所碰触的回应难题和公务员的回应方式。此外，本书虽选择以官僚（bureaucrats）的字词来称唿公务员（administra¬tors），但用词本身并无任何贬抑之意，选择该词的用意仅在突显民主政体中公务员需回应多元要求的独特性。然而，无可讳言地，混合研究途径究竟是如何混合的本身就是一个主观的选择，从这个视角所呈现出的研究成果，所反应的也不过是作者个人的观察与诠释而已。因此，通则性与一般性不是本书理论建构的目的，透过对台湾官僚体系的经验研究找出能获得共鸣的理解才是。我也深信只有在某个共同理解的基础上，本土行政学的发展才有深化和茁壮的可能，期望本书的内容没有让自己和读者失望。

　　一本书能够顺利付梓，要感谢人实在太多。我首先要感谢政治大学公共行政学系的陈敦源老师，感谢他在我离开公职转进学界服务的第一年，就邀请我参加电子治理研究中心的研究计画，让我有机会和同是政大的朱斌妤老师、黄东益老师、萧乃沂老师、陈恭老师、世新大学的廖兴中老师以及中心的诸位老师们共同合作与学习，让我深刻理解到从事学术研究应有的提问思路和解答方法。其次，我要感谢国发会、科技部以及国立空中大学对于研究经费的支持及许多同仁们不吝给予的行政协助，若没有各位的支持与协助恐怕也无从蒐集本书撰写所需的许多宝贵研究资料。再其次，我要谢谢空大张继昊前校长、陈松柏校长、唐先梅研发长和公行系许立一教授在写作过程中的关心与支持，以及淡江大学曾冠球教授阅读初稿和无私分享心得的情谊，同时也谢谢翰芦图书发行人洪诗棠先生和编辑彭筠小姐在本书出版的协助。最后，我要感恩我的父亲廖修桐先生和先母吴雪珍女士对我无私的爱与包容，更感谢我的内人牛萱萍小姐以及两位可爱的宝贝──邦宇和彗妏，感谢他们陪我度过写作的低潮，并和我一同分享生活中的喜悦。特别是萱萍在照顾家庭之际，还充当我的研究助理，协助亟需耐心的文字校对和整理经常恼人的参考书目，若没有她的体恤和协助，本书不可能完成。从过去200多个孤寂的黑夜与晨曦中，学到的是自己的渺小与无知。因此，若本书有任何小小的贡献，皆是得益于大家的协助才有的成果，而作者理应承担所有的文责，衷心期望各位学术先进能不吝给予指正。
 

评分☆☆☆☆☆

《官僚回应性：台湾经验的观察与省思》这本书，对我而言，更像是一面照妖镜，清晰地映照出我们社会在面对各种挑战时，官僚体系的真实面貌。我特别欣赏作者在分析问题时的辩证视角，他并没有将官僚想象成一个单一的、统一的整体，而是展现了不同层级、不同部门，甚至不同个体的官僚，在面对同一件事情时，可能出现的各种不同的反应。书中的一些篇章，深入探讨了“回应性”这个概念的多重维度，包括速度、质量、公平性以及合法性等等。我常常在想，我们在申请某些证件，或是处理某些行政事务时，为何有时会感到效率低下，有时又会奇迹般地顺利？这本书为我提供了一个很好的解释模型。它让我看到，那些看似微不足道的流程，背后可能隐藏着复杂的利益博弈、层层审批的惯性，或是对风险的过度规避。同时，作者也并非全盘否定官僚体系，他同样花了篇幅去肯定那些积极、有效、真正为民众服务的官僚行为。这种平衡的视角，使得这本书的观点更加客观、可信，也更能引发不同立场读者的深入讨论。它不仅仅是一本关于“官僚”的书，更是一本关于“治理”的书，关于我们如何让公权力更好地服务于公共利益的书。

评分☆☆☆☆☆

老实说，刚拿到《官僚回应性：台湾经验的观察与省思》这本书时，我的第一反应是“会不会太枯燥了？”。毕竟，“官僚”这两个字，听起来总是带着点繁文缛节和冰冷的味道。但出乎意料的是，这本书真的让我耳目一新。作者以一种非常接地气的笔触，描绘了台湾官僚体系在面对各种社会议题时的反应模式。我最喜欢的是书中那些充满故事性的案例，它们不是那种生硬的学术论述，而是将抽象的理论巧妙地融入到生动的情境中。比如，书中对某个地区在处理突发公共卫生事件时的不同决策过程的对比分析，让我立刻联想到前几年我们经历过的某些时刻，当时那种信息的不透明、部门间的协调不畅，以及最终的处理结果，都和书中的描述有着惊人的相似之处。作者不仅仅是指出问题，更重要的是，他尝试去分析这些问题背后的原因，是制度性的，还是文化性的？是效率至上，还是民意优先？这些追问，都引导着读者进行更深层次的思考。读完之后，我对自己过去在某些公共事务上的不满，有了一个更清晰的理解框架。这本书让我明白，很多时候，我们遇到的“阻碍”，并非是恶意，而是系统性运作的结果。这既是一种释然，也是一种警醒，它提醒我们，想要改变，就必须从更根本的层面去理解和着手。

评分☆☆☆☆☆

我一直对台湾的社会运作机制很感兴趣，《官僚回应性：台湾经验的观察与省思》这本书，恰好填补了我在这方面的许多认知空白。书中的分析，让我有机会从一个更宏观、更系统性的角度，去审视那些我们平时在生活中可能只感受到零散片段的现象。作者没有回避那些令人沮丧的官僚主义弊病，比如效率低下、推诿扯皮、缺乏创新等等，而是用大量翔实的例子，将这些抽象的概念具象化。我尤其印象深刻的是，书中对于“回应性”与“弹性”之间的张力的探讨。有时候，过于僵化的规章制度，会扼杀掉官僚体系的灵活性，导致它无法有效地回应不断变化的社会需求；而另一方面，过度的“弹性”，又可能滋生不公，甚至寻租空间。这种两难的困境，在台湾的许多政策执行过程中，都或多或少地有所体现。作者的写作风格，既有学者严谨的逻辑，又不失对台湾社会现实的深刻关怀，读来令人既感到启发，又有所触动。它让我开始思考，作为公民，我们如何在制度的框架内，去促进官僚体系的改进，而不是仅仅停留在抱怨和不满。

评分☆☆☆☆☆

这本《官僚回应性：台湾经验的观察与省思》的名字，初看之下，可能会让人觉得有些学术，甚至有些距离感。但作为一名长期在台湾生活、工作、感受着这片土地脉搏的普通市民，我却在阅读后，发现它触及了太多我们日常经验的痛点与亮点。书里对官僚体系如何回应民众需求，以及在回应过程中出现的种种现象，进行了深入浅出的剖析。我尤其欣赏作者从台湾的实际情况出发，而不是空泛地讨论理论。那些在地方政府部门办事、或是通过各种渠道反映意见的经历，相信许多台湾读者都会产生强烈的共鸣。书中的案例，不只是冰冷的统计数字，而是活生生的人的故事，是我们在报章媒体上、在街头巷尾听到的、看到的真实写照。它让我们明白，为什么有些事情办起来如此顺畅，而有些又如此阻滞；为什么有些官员能赢得口碑，而有些却招来抱怨。作者并非一味地批评，而是带着一种建设性的态度，去理解官僚体系的运作逻辑，去思考如何才能让它更好地服务于社会。读完这本书，我不仅仅是增长了知识，更多的是对自己所处的社会环境有了更深刻的认识，也对未来的改进抱有了更加审慎而坚定的期待。它让我意识到，官僚回应性并非一个遥不可及的抽象概念，而是与我们每一个人的生活息息相关，与台湾社会的进步与发展紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

《官僚回应性：台湾经验的观察与省思》这本书，与其说是一本学术著作，不如说是一份献给台湾社会的深刻剖析。我之所以这样说，是因为作者并没有将自己置于一个超然的“专家”位置，而是带着一种“同呼吸、共命运”的情感，去解读我们共同面临的官僚现象。书中的许多论述，都与我在台湾的实际生活经验产生了强烈的共振。我曾遇到过在政府部门办事时，被踢皮球的情况；也曾体验过在网络上表达意见后，得到快速且有效的回复。这些经历，在书中都得到了或多或少的解释。作者对于“回应性”概念的界定，非常细致，他区分了形式上的回应和实质上的回应，以及被动回应和主动回应。这让我意识到，我们评价一个官僚体系是否“回应性”，不能只看表面文章，更要看其是否真正解决了问题，是否真正体现了为民服务的宗旨。书中的结尾，更是充满了建设性的思考，它不仅仅停留在对问题的揭示，更进一步探讨了未来官僚体系改革的方向和可能性。读完之后，我不仅对台湾的官僚体系有了更清晰的认识，也对如何推动社会进步，有了更具体的想法。