具体描述
我国于民国47年制定劳工保险条例，并且于民国49年开始施行。同法历经多次修正，施行至今已60余年，对于劳工之保障也更加完善。此时也正是进一步检讨的重要时机，有必要确定法院判决目前的运用情形。
因此，台北大学法律学院劳动法中心从众多判决中，严选重要判决二十余则，进行分析及检讨。透过法院判决的整理，一方面对于判决的发展进行概述，也辅以学说上的讨论。希望透过解说，使关心劳工保险议题之人员对于判决事实及要旨能进一步理解。也期待此书，在劳动法学教育上或是实务上能有所贡献。
因此，台北大学法律学院劳动法中心从众多判决中，严选重要判决二十余则，进行分析及检讨。透过法院判决的整理，一方面对于判决的发展进行概述，也辅以学说上的讨论。希望透过解说，使关心劳工保险议题之人员对于判决事实及要旨能进一步理解。也期待此书，在劳动法学教育上或是实务上能有所贡献。
著者信息
作者简介
（依文章发表顺序排列）
钟秉正
学 历
德国特里尔大学法学博士
现 职
国防大学管理学院法律系教授
孙迺翊
学 历
德国海德堡大学法学博士
现 职
国立政治大学法律系教授
刘士豪
学 历
德国特里尔大学法律博士
现 职
铭传大学法律学院教授
李玉春
学 历
日本神户大学法学博士
现 职
世新大学法律学系副教授
郝凤鸣
学 历
法国巴黎第二大学劳动法及社会法学博士
现 职
国立中正大学法律系教授
徐婉宁
学 历
日本东京大学大学院法学政治学研究科法学博士
现 职
国立政治大学法律系副教授
黄鼎佑
学 历
奥地利茵斯布鲁克大学法学博士
现 职
开南大学法律学系助理教授
陈建文
学 历
国立政治大学法律研究所博士
现 职
国立台北科技大学通识教育中心与智慧财产权研究所合聘副教授
周兆昱
学 历
日本大坂大学法学博士
现 职
国立中正大学法律学系副教授
郭玲惠
学 历
德国哥廷根大学法学博士
现 职
国立台北大学法律学系教授
侯岳宏
学 历
日本一桥大学法学博士
现 职
国立台北大学法律学系教授
郑杰夫
学 历
国立政治大学法律研究所硕士
现 职
最高法院法官
（依文章发表顺序排列）
钟秉正
学 历
德国特里尔大学法学博士
现 职
国防大学管理学院法律系教授
孙迺翊
学 历
德国海德堡大学法学博士
现 职
国立政治大学法律系教授
刘士豪
学 历
德国特里尔大学法律博士
现 职
铭传大学法律学院教授
李玉春
学 历
日本神户大学法学博士
现 职
世新大学法律学系副教授
郝凤鸣
学 历
法国巴黎第二大学劳动法及社会法学博士
现 职
国立中正大学法律系教授
徐婉宁
学 历
日本东京大学大学院法学政治学研究科法学博士
现 职
国立政治大学法律系副教授
黄鼎佑
学 历
奥地利茵斯布鲁克大学法学博士
现 职
开南大学法律学系助理教授
陈建文
学 历
国立政治大学法律研究所博士
现 职
国立台北科技大学通识教育中心与智慧财产权研究所合聘副教授
周兆昱
学 历
日本大坂大学法学博士
现 职
国立中正大学法律学系副教授
郭玲惠
学 历
德国哥廷根大学法学博士
现 职
国立台北大学法律学系教授
侯岳宏
学 历
日本一桥大学法学博士
现 职
国立台北大学法律学系教授
郑杰夫
学 历
国立政治大学法律研究所硕士
现 职
最高法院法官
图书目录
序 言／林超骏
序 言／何赖杰
◆劳工保险自营作业者之投保薪资争议
──最高行政法院102年度判字第633号判决／钟秉正／1
◆劳工保险年资保留之争议
──最高行政法院92年度判字第267号判决／钟秉正／12
◆简评行政法院有关劳工保险「境外僱用」之见解
──以台北高等行政法院100年度诉字第1767号判决为例／孙迺翊／22
◆再探劳工保险之法律关系
──以最高行政法院91年度判字第156号判决为出发点／孙迺翊／32
◆劳工保险条例第十四条月投保薪资之意义
──最高行政法院93年度判字第1076号判决评释／刘士豪／42
◆劳工保险条例第十九条有关保险给付
──台北高等行政法院100年度简字第671号判决／刘士豪／48
◆劳工保险之强制加保对象
──最高行政法院99年度判字第1199号判决／李玉春／56
◆劳工保险之自愿加保对象
──最高行政法院87年度判字第675号判决／李玉春／64
◆保险效力停止后得主张之权利
──简评最高行政法院93年判字第1550号判决／郝凤鸣、谢宗颖／72
◆故意将不合劳保条例规定之人员加入保险领取给付
──最高行政法院88年判字第3449号判决／郝凤鸣、郭信甫／82
◆劳保给付受领权之保护
──评最高法院90年台上字第1376号民事判决／徐婉宁／92
◆劳保年金给付之抵充问题
──台湾嘉义地方法院100年度劳诉字第15号民事判决／徐婉宁／104
◆论劳工保险失能给付请求权消灭时效之起算点
──以最高行政法院102年判字第53号判决为例／黄鼎佑／116
◆论劳工保险生育给付其平均月投保薪资之计算
──以台北高等行政法院100年简字第170号判决为例／黄鼎佑／124
◆审查准则第十八条规范目的与操作原则
──最高行政法院101年判字第537号判决评释／陈建文／133
◆劳工公差期间之过劳职灾给付认定
──行政法院90年度判字第432号判决评释／陈建文／143
◆犯罪行为与通勤灾害之认定
──最高行政法院89年度判字第2955号判决／周兆昱／153
◆普通事故给付请求权与职业伤害给付请求权之竞合
──最高行政法院89年度判字第211号判决／周兆昱／162
◆第五十七条（迳予退保）
──最高行政法院判决94年度判字第75号／郭玲惠／171
◆工作压力与职灾之认定
──台北高等行政法院判决99年度诉字第1535号／郭玲惠／182
◆工资之定义与投保单位不依法办理劳工保险之责任
──最高行政法院93年度判字第1031号判决／侯岳宏／194
◆忧郁症与职业病
──台湾高等法院99年度劳上字第25号判决／侯岳宏／205
◆因心血管疾病请领劳保职业病补偿之因果关系认定与举证责任
──兼评台北高等行政法院98年度诉字第907号判决／郑杰夫／215
◆劳基法上职业病因果关系的认定与举证责任
──以脑血管及心脏疾病为中心并兼评台湾高等法院96年度劳上字第57号判决／郑杰夫／226
序 言／何赖杰
◆劳工保险自营作业者之投保薪资争议
──最高行政法院102年度判字第633号判决／钟秉正／1
◆劳工保险年资保留之争议
──最高行政法院92年度判字第267号判决／钟秉正／12
◆简评行政法院有关劳工保险「境外僱用」之见解
──以台北高等行政法院100年度诉字第1767号判决为例／孙迺翊／22
◆再探劳工保险之法律关系
──以最高行政法院91年度判字第156号判决为出发点／孙迺翊／32
◆劳工保险条例第十四条月投保薪资之意义
──最高行政法院93年度判字第1076号判决评释／刘士豪／42
◆劳工保险条例第十九条有关保险给付
──台北高等行政法院100年度简字第671号判决／刘士豪／48
◆劳工保险之强制加保对象
──最高行政法院99年度判字第1199号判决／李玉春／56
◆劳工保险之自愿加保对象
──最高行政法院87年度判字第675号判决／李玉春／64
◆保险效力停止后得主张之权利
──简评最高行政法院93年判字第1550号判决／郝凤鸣、谢宗颖／72
◆故意将不合劳保条例规定之人员加入保险领取给付
──最高行政法院88年判字第3449号判决／郝凤鸣、郭信甫／82
◆劳保给付受领权之保护
──评最高法院90年台上字第1376号民事判决／徐婉宁／92
◆劳保年金给付之抵充问题
──台湾嘉义地方法院100年度劳诉字第15号民事判决／徐婉宁／104
◆论劳工保险失能给付请求权消灭时效之起算点
──以最高行政法院102年判字第53号判决为例／黄鼎佑／116
◆论劳工保险生育给付其平均月投保薪资之计算
──以台北高等行政法院100年简字第170号判决为例／黄鼎佑／124
◆审查准则第十八条规范目的与操作原则
──最高行政法院101年判字第537号判决评释／陈建文／133
◆劳工公差期间之过劳职灾给付认定
──行政法院90年度判字第432号判决评释／陈建文／143
◆犯罪行为与通勤灾害之认定
──最高行政法院89年度判字第2955号判决／周兆昱／153
◆普通事故给付请求权与职业伤害给付请求权之竞合
──最高行政法院89年度判字第211号判决／周兆昱／162
◆第五十七条（迳予退保）
──最高行政法院判决94年度判字第75号／郭玲惠／171
◆工作压力与职灾之认定
──台北高等行政法院判决99年度诉字第1535号／郭玲惠／182
◆工资之定义与投保单位不依法办理劳工保险之责任
──最高行政法院93年度判字第1031号判决／侯岳宏／194
◆忧郁症与职业病
──台湾高等法院99年度劳上字第25号判决／侯岳宏／205
◆因心血管疾病请领劳保职业病补偿之因果关系认定与举证责任
──兼评台北高等行政法院98年度诉字第907号判决／郑杰夫／215
◆劳基法上职业病因果关系的认定与举证责任
──以脑血管及心脏疾病为中心并兼评台湾高等法院96年度劳上字第57号判决／郑杰夫／226
图书序言
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有