制度变迁、社会资本、政治参与：三者之间的关系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 制度变迁
• 社会资本
• 政治参与
• 政治学
• 社会学
• 公共管理
• 中国政治
• 比较政治
• 发展中国家
• 社会发展

台湾民主转型的成功除执政菁英的主动变革外，公民参与和政治上支持改革亦有其重要性。有鑑于逐年下滑的工具性社团参与率和投票率，本书从制度变迁与社会资本论点来进行探讨，因为此两个论点较能说明政治参与的行为。本书以县市层次制度变项为自变项，三类型社会资本为中介变项，投票与竞选活动参与为依变项，目的在了解于民主巩固时期前后，社会资本的分布状况和影响社会资本、政治参与的因素，以提升民众的社会和政治参与。研究资料分别来自台湾社会变迁调查资料、台湾地区社会意向调查、各县市社福资讯与政大选研中心资料库，并透过多层次回归与逻辑回归分析模型来分析资料。

好的，这是一份关于《制度变迁、社会资本、政治参与：三者之间的关系》这本书的详细简介，内容不涉及该书的具体研究成果和结论，而是围绕其潜在主题和研究框架展开。 --- 图书简介：制度变迁、社会资本、政治参与：三者之间的关系 引言：理解社会动态的结构性视角 在当代社会科学的广阔图景中，理解社会结构如何塑造个体行为，以及这些结构如何随着时间演变，是诸多核心议题之一。本书《制度变迁、社会资本、政治参与：三者之间的关系》旨在提供一个跨学科的框架，审视三个关键的社会学与政治学概念——制度变迁、社会资本与政治参与——之间复杂而动态的相互作用。本书的独特之处在于，它超越了对单一概念的孤立考察，致力于揭示它们如何共同构建起社会互动的现实基础，并深刻影响着一个社会群体的集体行动能力和政治走向。 第一部分：制度的演化与制约 制度，作为社会运行的“游戏规则”，其设计、实施与更迭构成了社会结构的基础。本部分首先深入探讨了制度变迁的理论基础。我们审视了制度形成、扩散和瓦解的驱动力，包括技术革新、意识形态的转变以及精英阶层的策略选择。制度并非静止不变的，而是处于持续的“变迁”之中。这种变迁可以是渐进式的调整，也可以是颠覆性的革命。 我们关注制度在塑造社会行为方面的规范性与物质性力量。正式制度（如法律、法规和宪法）通过设定奖惩机制来引导行为，而非正式制度（如习俗、规范和文化传统）则通过内化他者的期望来约束行动。理解制度变迁的过程，至关重要，因为它直接决定了社会互动的新“剧本”。例如，一项关键的法律改革，如何重塑了市场参与者的行为模式，以及如何影响公民对政府的信任水平。本部分强调，制度变迁的路径依赖性往往决定了社会适应的难度与成本。 第二部分：社会资本：联结的价值与界限 社会资本，作为一个多维度的概念，被视为社会网络中蕴含的资源总和。它涉及信任、互惠规范、信息渠道以及社会联结的强度与广度。本部分详细考察了社会资本的构建、维持与衰减机制。我们区分了“桥接性社会资本”（Bridging Social Capital，连接不同群体）和“粘合性社会资本”（Bonding Social Capital，巩固内部群体）的差异及其功能。 社会资本被视为一种润滑剂，它能够降低交易成本，促进合作，增强信息流动效率。然而，本书也警惕地探讨了社会资本的负面效应，例如排他性、裙带关系以及“小团体主义”，这些可能会阻碍更广泛的社会整合与公平。我们将社会资本置于制度的背景下进行考察：制度环境如何促进或阻碍社会资本的积累？例如，在一个高度不信任的环境中，个体是否更倾向于依赖紧密的家族或派系网络，从而形成不利于宏观社会稳定的“碎片化”资本结构？ 第三部分：政治参与的维度与驱动力 政治参与是公民在政治过程中表达偏好、影响决策和进行自我治理的关键行为集合。本部分系统梳理了政治参与的多种形式，从传统的投票、请愿到非传统的抗议、数字动员等。我们关注驱动政治参与的因素，包括个体资源（如教育、财富）、政治认知（如政治效能感）以及制度提供的机会结构。 政治参与不仅是表达诉求的手段，也是社会结构变迁的“晴雨表”。它反映了不同群体对现有制度安排的满意度或反抗意愿。本部分将分析，在制度不充分或变迁动荡的时期，政治参与的性质会发生怎样的转变。例如，当正式的政治渠道受阻时，公民是否会转向更具冲突性的参与形式？对政治参与的研究，必须深入其背后的动机与能力构建。 第四部分：三者交织的互动场域 本书的核心在于构建一个分析框架，用以阐释制度变迁、社会资本与政治参与是如何相互塑造和制约的。这不是一个简单的线性关系模型，而是一个复杂的反馈回路。 制度变迁如何影响社会资本和政治参与？ 新的制度（如选举制度的改革或产权保护的加强）可能为新的社会资本的形成提供温床，同时也为特定群体的政治动员创造了机遇或障碍。例如，一个开放的制度环境可能促进更广泛的公民社会网络（桥接性资本）的形成，从而提高和平的政治参与率。相反，一个高度集权的制度可能扼杀自下而上的社会资本积累，并导向低效或非理性的政治参与。 社会资本如何回塑制度变迁与政治参与？ 高水平的社会资本可以为制度改革提供必要的社会共识和动员基础，使得制度变迁更为顺畅，并确保新的制度能够有效落地。强大的社会网络也可能成为政治参与的组织基础，使得集体行动的成本降低。然而，如果社会资本过度集中于特定的利益集团，它也可能成为阻碍必要制度变迁的“既得利益网络”。 政治参与如何反馈影响制度与社会资本？ 成功的政治参与行动可以促成有利的制度变迁，从而改善整体的社会资本积累环境。同时，大规模的政治动员本身就是一种社会资本的展现（能力的集中体现），但如果参与冲突失控，则可能侵蚀社会信任，导致社会资本的耗散，并迫使制度走向威权化以恢复秩序。 结论：面向未来的社会治理 通过对这三者的深入剖析，本书旨在为理解当代社会挑战，如民主质量的衰退、公民信任的危机以及社会不平等的固化，提供一个更具解释力的工具箱。理解这三者之间的复杂动态，对于政策制定者、社会活动家以及所有关注社会福祉的读者都具有重要的理论和实践意义。本书期盼激发进一步的实证研究，以揭示在不同历史与地理背景下，这一关系网络所呈现出的多样性与普适性规律。它召唤我们关注那些在网络联结、规则约束与集体行动之间寻找平衡点的社会力量。 ---

作者简介

张芳华

　　现职
　　国小专任教师
　　铭传大学兼任助理教授

　　学历
　　政治大学国家发展研究所博士

　　经历
　　SSCI审查委员

　　专长
　　制度变迁
　　教育社会学
　　社会资本研究

第一章  绪论

第二章  理论探讨和相关研究
第一节 社会资本的内涵与定义
第二节 社会资本的作用与变化
第三节 制度变迁的概念与作用
第四节 政治参与的概念与情形
第五节 影响国内政治参与因素的研究

第三章  研究设计和方法
第一节 概念架构
第二节 资料蒐集
第三节 多层次分析法
第四节 假设内容
第五节 分析变项

第四章  社会资本的分布与其影响因素
第一节 1993年与2005年社会资本的分布
第二节 影响各类型社会资本产生的因素

第五章  政治参与的影响因素
第一节 县市层次制度变项与政治参与间关系
第二节 县市层次制度变项与政治参与间关系：社会资本的中介作用
第三节 制度变迁、社会资本与政治参与间关系

第六章  总结和建议
第一节 研究发现
第二节 研究侷限与建议

附录
参考文献

评分☆☆☆☆☆

我一直对我们社会中“人情”的力量感到着迷，总觉得这是一种既强大又难以捉摸的资源。这本书的标题听起来就触及了我内心深处的疑惑：制度的改变，如何与这种无形的社会资本相互作用，最终又如何体现在我们参与公共议题的态度上？尤其是在台湾这样一个经历过快速社会转型的地区，过去许多僵化的制度被打破，新的社会规范正在形成，同时，社区、家族、校友会等各种社会网络也扮演着不同的角色。我很好奇，作者是如何将这三个看似独立的元素串联起来的？书中是否会分析，当一项新的制度出台时，那些拥有更强大社会资本的群体，是否会更容易适应并从中获益，进而影响他们参与政治的动力？反之，当社会资本薄弱的群体，又如何在制度变迁中争取自己的声音？如果这本书能够提供一些具体的案例研究，来佐证这些理论上的推演，那就太好了。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我最先想到的是，台湾社会一直以来都存在着一种独特的“人际网络”运作方式，这种网络有时候比正式的制度更能解决问题。这本书的题目，恰好点出了“制度变迁”、“社会资本”、“政治参与”这三个对我来说都非常熟悉但又觉得彼此之间关系有点模糊的概念。我迫切想知道，作者是如何将这三者有机地联系起来的？书中是否会提供一些案例，说明在某个制度发生重大改变的时期，台湾社会中的社会资本（比如社区互助、非营利组织的发展）是如何变化的，以及这种变化又是如何影响了普通民众参与政治讨论或实际行动的？我想，如果这本书能够揭示出，一个健康的社会资本基础，是如何能够促进更有效的政治参与，并反过来推动更符合民意的制度变迁，那它绝对是一本值得细细品读的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是为我这种对台湾社会发展轨迹充满好奇的读者量身打造的。我一直觉得，我们这片土地上，看似平凡的日常运作背后，其实隐藏着许多有趣的逻辑。就拿我们熟悉的各种基层组织、社区活动来说，它们表面上好像只是大家互相帮忙、联络感情，但仔细想想，这些互信互助的网络（也就是我们常说的社会资本）一定在某种程度上影响了人们参与公共事务的意愿和方式。再往前推一步，如果制度环境发生了变化，比如政府的某个政策调整，甚至是更深层次的民主化进程，会不会进一步催生新的社会资本形态，或者改变既有资本的运作模式？这本书如果能深入探讨这些“看不见的手”如何作用于“看得见的社会变迁”，并最终影响到我们每个人作为公民的参与感，那绝对会是一本让人读了非常有启发的著作。我很期待它能提供一些不同于一般新闻报导的深度分析，让我们可以更清晰地理解台湾社会是如何一步步走到今天的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，读到这本书的题目时，我脑海里闪过的是过去几十年台湾社会发生的种种变化。我们从威权走向民主，经济模式也经历了多次转型。这些大的制度变迁，无疑对我们的社会结构产生了深远的影响。我一直觉得，一个社会如果能够建立起健全的信任机制和互助网络（也就是社会资本），那么在面对挑战或进行改革时，会更有韧性。这本书提出的“制度变迁、社会资本、政治参与”三者关系，让我觉得它可能是在探索一个更深层次的社会动力学。我想知道，作者是否会去分析，在不同的制度环境下，社会资本是如何被构建、维系和消耗的？又或者，政治参与的程度和方式，又反过来如何影响制度的进一步演变和资本的积累？对于一个关心台湾未来发展的人来说，理解这些复杂的互动关系，是至关重要的。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，台湾的社会活力很大程度上来自于我们民众积极的参与精神，无论是过去的社会运动，还是现在的各种公民团体。而这种参与，我相信绝非空中楼阁，它一定与我们社会中人与人之间的联系，那种“你帮我，我帮你”的互信基础有着密不可分的联系。这本书的名字，恰好点出了这个核心——制度的变迁，我们经历了很多，从经济上的开放到政治上的民主化，这些制度的改变，是如何影响了我们人与人之间的关系，也就是所谓的社会资本？更进一步，这些资本的强弱，又如何影响了我们愿意或能够参与到公共事务中的程度？我尤其期待书中能够提供一些扎实的分析，比如，当政府推出一项新的社会福利政策时，拥有强大社区网络的居民，是否比那些孤立的个体更容易获得信息和支持，从而更积极地参与到相关议题的讨论中？