民事证据法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事证据法
• 证据
• 诉讼
• 法律
• 法学
• 民事诉讼
• 证据规则
• 法庭辩论
• 法律实务
• 庭审

证据法不仅在刑事诉讼法学中占有重量级地位，在民事诉讼法学亦有一席之地，证据之蒐集、运用与提出及其证据能力、证明力等程序或要求，借由本次选录求能为读者提供清晰之民事证据法面貌。

《现代刑事实体法前沿探索》 导言：刑法理论的时代命题与未来图景 本书旨在深入剖析当代刑事实体法领域最前沿的理论争议、制度革新与实践挑战。在全球化、信息技术飞速发展以及社会结构深刻变革的背景下，传统的刑法规范面临着前所未有的冲击与重塑。我们不再满足于对既有刑法条文的简单注释与解释，而是致力于挖掘隐藏在法律条文背后的哲学基础、价值权衡以及社会功能，力求勾勒出未来刑法学的发展脉络。 本书内容涵盖了刑法教义学中的核心命题，如责任的结构、故意与过失的认知要素、不作为犯的界限，同时聚焦于新兴犯罪形态对传统刑法体系的挑战，如网络空间的犯罪认定、环境犯罪的归责难题、以及复杂公司犯罪中的组织责任追究。我们坚信，刑法学研究的价值在于其前瞻性与批判性，它必须能够回应社会现实的复杂需求，同时坚守人权保障的底线。 --- 第一部分：刑法基本原则的重估与深化 第一章：刑法谦抑性原则的现代困境与出路 刑法谦抑性（最后手段性）是现代刑法学的基石之一，但在“重典治乱”的社会思潮下，其适用边界正被不断侵蚀。本章将首先回顾谦抑性原则的古典阐释，包括其与刑法一般预防、特殊预防理论的内在张力。 随后，我们将聚焦于具体领域的谦抑性考验： 1. 行政刑法交叉领域的扩张性风险：分析行政处罚与刑事处罚在本质、程序和效果上的区别，探讨“刑法化”趋势对公民自由的潜在挤压。特别关注《行政处罚法》修订对刑法谦抑性的影响。 2. 非刑罚性替代措施的有效性研究：深入比较保释、缓刑、社区矫正等替代性措施在恢复社会秩序与个体改造上的实际效果，论证其作为谦抑性手段的成熟度与局限性。 3. 犯罪的“去刑法化”讨论：选取若干社会危害性相对较小、更适宜由民事、行政手段规制的行为类型，进行细致的法益分析，提出将其实质性移出刑法典的理论依据与立法建议。 第二章：罪责刑法的价值基础与理论重构 责任是刑法的核心，它不仅连接了行为与刑罚，更体现了国家对个体自由的最后干预正当性。本章力图超越传统的故意、过失、责任能力三阶层理论的僵化框架，探讨当代责任理论的新发展。 1. 主体性责任理论的复兴：探讨当代刑法对行为人“内在的恶性”或“人格缺陷”的过度关注，批判性地分析其与功利主义的潜在耦合。强调以规范性的、基于自由选择的责任理论为回归点。 2. 过失的认知与意欲要素之辩：细致辨析“应予注意义务”的边界，尤其在高度专业化领域（如医疗、金融、工程）中，如何平衡客观标准与主观认知能力。引入社会角色理论来界定不同主体的注意义务等级。 3. 不可期待性原则在责任限制中的应用：深入探讨在特定情境下（如极度胁迫、紧急避险的复杂变体）“不能期待行为人做出合法行为”这一抗辩事由的适用阈值。分析其在预防犯罪学视角下的理论支撑。 --- 第二部分：复杂犯罪形态下的刑法教义学挑战 第三章：网络空间与数据犯罪的法益界定与拟制 信息时代的到来，使得传统刑法所保护的法益——生命、财产、名誉——的载体和表现形式发生了根本变化。本章将专注于网络犯罪教义学的构建。 1. 数据、算法与虚拟财产的法益保护：探讨“数据”本身是否构成独立的刑法客体。如何界定针对算法模型的攻击行为（如投毒、操纵）的侵害性，以及虚拟货币、数字资产的“财产性”认定。 2. “认知阻碍”与“认知操纵”的故意认定：针对深度伪造（Deepfake）和信息茧房效应，探讨利用技术手段使被害人陷入错误认识（或根本不知道其行为的性质）时，加害人的故意形态如何构建。是否应引入“风险认知”或“抽象故意”的概念。 3. 共同犯罪理论在分布式网络中的适用困境：针对僵尸网络、DDoS攻击等群体行为，如何认定组织者、技术提供者、终端执行者之间的共犯关联。探讨“工具理性”与“目的理性”在网络犯罪分工中的整合问题。 第四章：环境刑法中的因果关系与归责难题 环境犯罪往往表现为长期、分散、累积性的危害，这使得传统刑法中对“行为与结果之间清晰的因果链条”的依赖成为瓶颈。 1. “累积因果”与“多因一果”的认定模式：分析环境污染损害的非线性累积效应。引入“概率性因果关系”理论，探讨在无法排除其他污染源的情况下，如何对特定行为人进行限制性的归责。 2. 不作为犯在环境管理中的适用：重点研究企业高层管理人员或政府监管人员，在知悉潜在环境风险却未采取必要措施时，其“保证人责任”的成立要件。区别“失职”与“不作为的故意不法侵害”。 3. “生态法益”的独立性与适用范围：论证自然生态系统本身是否应被视为独立于人类利益的刑法保护客体，以及在何种程度下，对生态环境的纯粹损害可以独立构成犯罪，而不必以人类的健康或财产安全作为中介。 --- 第三部分：刑罚学与未来展望 第五章：刑罚目的论的当代张力与理论调和 刑罚的目的历来是刑法学争论的焦点。本书不采取单一的功利主义或报应主义立场，而是探索二者在当代社会治理中的调和路径。 1. 限制报应主义的适用边界：论证报应理论在限制刑罚自由裁量权方面的不可替代性，但同时指出其在处理非典型犯罪（如职务犯罪、金融犯罪）时的滞后性。强调“应得”的界定必须考虑社会影响。 2. 刑罚的“风险管理”功能审视：批判性考察将刑罚工具化为社会风险控制手段的倾向。分析“预测性治安”思潮对自由刑实践的渗透，警惕因预防必要性而导致的刑期不当延长。 3. 修复性司法的理论对接与限制：探讨修复性司法（Restorative Justice）作为一种非国家化的刑罚实现方式，其在实体法和程序法上的容纳空间。分析其在重大人身侵犯案件中与传统刑罚目的的冲突点。 结语：刑法学的责任与面向 本书的最终目标，是激发读者对刑法学理论的深层反思，促使法律实践者在面对具体案件时，能够超越条文的表象，直抵刑法秩序的价值核心。刑法是最后的防线，其每一次变动都关乎个体自由的得失。未来的刑法研究，必须在技术革新、社会变迁与人权保障之间，找到一个既审慎又充满活力的平衡点。

作者简介

姜世明

　　现职
　　政治大学法学院教授

　　经历
　　政大法学院副院长兼系主任、在职专班执行长
　　法官评鑑委员会委员
　　律师惩戒覆审委员会委员
　　金融消费者评议中心主任委员
　　板桥、宜兰、台中地院法官

　　学历
　　台湾大学法学学士、硕士
　　德国慕尼黑大学法学博士

．民事证据能力及违法取得证据之可利用性／001
．再论台湾部分民事证据法学理及实务之新开展／053
．部分民事证据法理之变迁／099
．释明程序中之证据方法提出──评最高法院98年度台抗字第928号民事裁定／125
．违法取得证据之可利用性──简评台湾台北地方法院92年度诉字第3159号民事判决／147

评分☆☆☆☆☆

我是在一次学术研讨会上，听到有学者推荐了这本书，当时就觉得很有兴趣。拿到书之后，我最先吸引我的是它对于证据法在当代社会议题中的应用分析，特别是关于网络证据、大数据证据这块。作者在处理这些新兴证据类型时，没有流于表面，而是深入探讨了其本身的特性、如何收集、如何确保其真实性和可采性，以及现行法律体系如何应对这些挑战。例如，在处理社交媒体上的证据时，作者详细分析了其易被篡改、来源不明等风险，并提出了相应的应对策略，这对于我们这些常在司法实践中接触到类似证据的律师来说，非常有借鉴意义。另外，书中对于不同证据种类，比如书证、物证、证人证言的比较分析，也做得非常细致，并且结合了大量的案例，让理论不再枯燥。我尤其喜欢作者在分析判例时，不是简单地摘录，而是会深入剖析判决的理由，甚至是找出判决中可能存在的争议点。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是，它彻底颠覆了我对民事证据法的一些刻板印象。我原本以为证据法就是一堆僵化的规则，只要背下来、套进去就行了，但这本书让我看到证据法背后更深刻的理论基础和价值追求。作者在分析每一个证据规则的时候，都会追溯到其背后的法哲学思想，例如关于“证据自由心证”的理论基础，以及“信赖保护原则”在证据采信中的应用。我特别喜欢他关于“事实认定的不确定性”的论述，作者并没有回避这个问题，而是深入探讨了法官在面对不完全信息时如何做出最佳的判断，以及如何透过程序性的保障来提升判决的公正性。读完这本书，我感觉自己不仅仅是学会了证据法的规则，更重要的是学会了如何去思考证据，如何去评估证据，以及如何在复杂的法律环境中找到最公正的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的论述风格，对我这种习惯了条文解释和判例实务的读者来说，一开始确实有点挑战。作者的写作方式比较像是在进行学术探讨，充满了理论推演和逻辑论证，有时候会觉得好像在读一篇深入的哲学论文。他非常注重证据法背后的理论基础，例如关于“事实认定”的本质，以及“真理”在法律过程中的角色等。我读到关于“证据的瑕疵”这一章节时，作者并没有像一般教科书那样列举各种证据排除规则，而是从证据的“可信度”和“相关性”这两个根本问题出发，去分析为什么某些证据会被排除，以及如何衡量证据的价值。这种宏观的视角，让我能够更深刻地理解证据法规则的立法意图和价值取向。虽然过程需要花费更多心力去理解，但一旦融会贯通，对民事证据法的理解确实会提升到另一个层次。

评分☆☆☆☆☆

我本来只是想找一本关于民事证据法的工具书，但没想到这本书的内容这么丰富，而且视野非常开阔。作者不仅仅局限于台湾的法律体系，还大量的参考了大陆法系和英美法系在证据法上的发展，并且进行了比较。我印象最深刻的是在讲到“传闻证据排除原则”时，作者花了相当大的篇幅去介绍英美法系下传闻证据的例外规定，并分析了其背后的逻辑和原因，然后将其与我们大陆法系下的规定进行对比，指出其中的异同和各自的优缺点。这种跨法系的比较分析，让我受益匪浅，能够更全面地理解不同法域在处理同一问题时的不同思路。此外，书中对于证据法与其他法律部门的交叉问题，比如知识产权证据、侵权行为证据等，也有深入的探讨，这对于需要处理复杂案件的实务工作者来说，非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述方向，跟我在研究所时学的民事证据法，有相当大的差异，让我一开始读的时候，有点跟不太上。不是说不好，而是它的切入点很新，特别是在探讨证明力与心证形成的过程时，作者用了不少哲学思辨的视角，像是模糊逻辑、认知心理学等等，这在传统证据法教科书里比较少见。我记得我读到关于“高度盖然性”的部分，作者不是直接给一个数学公式或者简单的定义，而是花了很大的篇幅去分析法官在面对证据时的认知偏差，以及如何透过程序设计来尽量减少这种偏差。这让我重新审视了我们一直以来所理解的“高度盖然性”，感觉好像打开了新世界的大门。尤其是在举证责任分配跟证据能力的限制上，作者的观点也很有启发性，他不太倾向于僵化的规则，而是更强调个案的实质正义。不过，对于刚入门的读者来说，可能需要一点耐心去消化，因为这本书的理论深度和广度都相当可观，需要一定的背景知识才能完全体会其中的精妙之处。