论人体、人体组织及其衍生物于民法上之权利结构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民法
• 人体权
• 生物权
• 组织
• 衍生
• 权利结构
• 医学
• 法律
• 伦理
• 侵权法

生物科技时代的来临，宣示了人体组织崭新的重要性并赋予其前所未有的意义。惟关于人体组织或其生物科技衍生物上所涉及之权利结构研究，至今尚无完整之法律论理基础，此凸显出吾人对人体、人体组织与其衍生物上权利结构，进行基础研究的重要性。本文提出「人类尊严」之概念，希能突破人格权说、物权说二分法固有架构之桎梏，先建构尸体上人类尊严与物权要素二者并存之权利架构模型，并依此基础再逐一建构出活人体、人体组织、人体组织衍生物以及胚胎之权利结构模型。

好的，这是一份针对您所提供书名之外的，关于法律、生物学和伦理学交叉领域的著作的详细图书简介： --- 《生命权的边界：数字时代下生物信息、基因编辑与人格权的法律重构》 内容概述 本书深入探讨了在生物科技飞速发展，尤其是基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）和生物信息学日益成熟的背景下，传统民法关于“人身”与“财产”的界限所面临的严峻挑战。这不是一本关于人体组织法律地位的教科书，而是聚焦于新兴的生物数据、基因序列、甚至“增强型”人体结构在现有法律框架下面临的权利归属、使用限制与侵权救济问题。 全书结构紧凑，分为四个核心部分，层层递进地剖析了数字生物时代法律体系的转型需求。 第一部分：生物信息的物权化倾向与人格权的张力 本部分首先审视了生物信息——包括个人全基因组测序数据（WGS）、表观遗传学标记乃至“数字孪生”生物模型——如何在法律实践中被视为具有潜在经济价值的“资产”。 基因序列的法律属性辨析： 传统的民法理论将人体组织视为自然人身体的延伸，不可分割。然而，当基因序列被提取、分析并存储于数据库中时，它是否转化为一种可以被授权、许可甚至交易的“信息产品”？本书将详尽分析将基因序列视为“信息财产”所带来的激励创新与隐私保护之间的冲突。我们探讨了“数据所有权”与“基因决定权”的界限，批判了将生物信息完全等同于一般商业数据流的倾向，强调了其作为“核心人格元素”的特殊性。 生物数据的“可转移性”困境： 针对生物样本库和生物银行的运作模式，本书详细分析了知情同意书（ICF）在面对未来未知用途时的局限性。当一个人的基因数据被用于开发新的商业疗法时，其原始贡献者应如何获得补偿？我们深入考察了“二次利用”的法律风险，特别是当数据被匿名化处理后，其“再识别化”的可能性对个人控制权构成的威胁。 第二部分：基因编辑与“增强型”个体的民事责任与权利主体资格 随着胚胎基因编辑和体细胞基因治疗的临床应用，人类对自身生物学构造的干预能力达到了前所未有的水平。这引发了关于“自然人”定义、干预后果的责任分配，以及未来“增强型”个体法律地位的深刻思考。 干预的“不可逆性”与侵权责任： 基因编辑的后果往往是世代相传的，具有不可逆性。本书构建了一个新的“跨代侵权责任模型”，用以解决因早期基因编辑导致的后代损害的归责问题。我们分析了当前产品责任法在面对具有自我复制和演化能力的生物制品时的适用困境，并提出应引入基于“风险预见”和“干预意图”的特殊过错认定标准。 “增强”的合法性与社会公平： 当基因技术不再仅仅用于治疗疾病，而是用于“增强”认知能力、体能或寿命时，这是否侵犯了其他未接受增强的个体的“自然机会均等权”？本书考察了国际社会在“人类增强”伦理与法律规范上的不同路径，并探讨了民法领域如何通过界定“必要医疗干预”与“非必要能力提升”之间的边界，来维护社会基本公平。 人与非人生物的权利边界： 随着生物技术的发展，人造生命形式（如具有人类特定基因片段的动物模型、合成生物等）的法律地位日益模糊。本书援引动物福利法和物权法的交叉点，探讨了这些“半人造”实体的法律地位，尤其是在涉及知识产权保护和商业利用时的伦理考量。 第三部分：生物遗产与死亡后权利的延伸 传统民法对死亡后的法律关系处理相对明确，但生物信息和生物材料的特殊性，使得“死亡后权利”的界限变得模糊。 生物遗产的继承与处分： 个人的生物材料（如冷冻的精子、卵子或已提取的组织样本）是否可以被继承或遗嘱处分？本书详细分析了遗嘱自由原则在生物资源上的适用限制，特别是在涉及配偶生育权或家族血缘关系时，如何平衡个人意愿与社会公共利益。我们考察了多个案例，展示了法院在处理“死者样本”的归属权争议时的判例演变。 死亡后数据的“存续权”： 当个人的基因数据存储在云端并持续被研究机构利用时，其“死亡后隐私权”应如何保护？本书主张，应建立一种类似于“精神性人格权”的机制，确保死者生物信息的特定用途限制在其生前约定的范围内，防止商业机构进行“死后剥削”。 第四部分：法律适用的技术中立性与未来展望 本书最后部分强调，法律体系必须保持对技术发展过程的敏感性，而非被动地应对既成事实。 “技术中立”的陷阱： 我们批判了过度依赖“技术中立”原则在应对生物技术革命时的不足。生物技术具有内生的价值导向性，法律不能仅仅在技术应用后才介入，而应在技术发展早期就建立起审慎的法律框架。本书提出了“预设保护”的立法理念，强调在生物技术研发阶段就植入对人格权的优先保障机制。 国际规范与国内法衔接： 面对跨国基因数据流动和国际生物技术合作，本书比较了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）在生物数据保护方面的经验与限制，并探讨了在本土法律体系中如何有效对接国际人权公约和生物伦理准则，以确保法律监管的有效性和一致性。 --- 目标读者： 本书适合法学、医学伦理学、生命科学研究人员、知识产权律师，以及所有关注科技进步对人类社会结构和个体权利深远影响的读者。它不仅是一部法律理论专著，更是一份对未来社会秩序的警醒与前瞻性构建指南。 本书特点： 深度理论构建： 避免泛泛而谈，专注于构建可操作的民事责任模型。 跨学科融合： 紧密结合了分子生物学、信息安全与民法学核心理论。 前瞻性视野： 聚焦于当前法律尚未充分覆盖的“超人”与“数字生命”前沿问题。

作者简介
　　
邱玟惠
　　
　　现　职
　　东吴大学法学院助理教授
　　东吴大学法学院医事法研究中心主任
　　
　　学　历
　　东吴大学法学博士

自 序
中英摘要
凡 例

第一编 绪 论
第一章 问题意识／3
第一节 研究背景与动机／4
第一项 人体组织生技时代来临／4
第二项 人体组织产生庞大经济利益／5
第三项 人体组织被广泛地採集／6
第四项 人体组织相关法律问题争议迭起／10
第二节 研究范围与架构／13
第一项 研究范围／14
第二项 研究架构／16
第三节 研究目的／17
第二章 研究方法与态度／19
第一节 法学方法上之反省／19
第一项 宜精确掌握生物科技产物之性质／19
第二项 对于各种生物科技宜有等比例之关注／23
第三项 应依固有法理对生物科技产物之法律性质作判断／26
第四项 宜加强对于人体、人体组织基本权利结构之基础研究／29
第五项 宜清楚辨识生物科技产物上权利之多样性／31
第六项 生物科技法律之研究宜谨慎援引他领域法律／33
第二节 本文之研究方法与态度／33
第一项 研究方法／33
第二项 研究态度／34

第二编 文献回顾──物权与人格权间之犹疑
第三章 比较法与我国法之观察／47
第一节 活人体上之权利结构／47
第一项 比较法上之观察／48
第二项 我国法之观察／63
第二节 尸体上之权利结构／64
第一项 比较法之观察／65
第二项 我国法之观察／77
第三节 与人体分离组织上之权利结构／79
第一项 比较法之观察／80
第二项 我国法之观察／115
第四节 人体组织衍生物上之权利结构／118
第一项 人体组织衍生物之范畴／119
第二项 比较法与我国法之观察／121
第五节 胚胎上之权利结构／127
第一项 体外胚胎之保护现况／128
第二项 比较法与我国法之观察／137
第六节 小 结／168
第四章 对比较法与我国法之评析／171
第一节 活人体上权利性质之省思／171
第一项 权利主体客体二分法之迷思／172
第二项 道德考量因素随时代改变而有不同见解／174
第三项 活人体物权论可能伤及人性尊严之再省思／176
第四项 小 结／176
第二节 尸体上物权与人格权两极论证之矛盾／176
第一项 人格权（残存）说之困境／177
第二项 物权说之困境／178
第三项 折衷说之困境／179
第三节 离体组织上融通性限制之殊途同归／180
第四节 人体组织衍生物财产价值上之困惑／181
第五节 体外胚胎保障机制之学说困境／184
第一项 生命权保障说之困境／185
第二项 人性尊严保障说之困境／193
第六节 法学方法之总评析／195

第三编 多元权利结构之建立
第五章 权利结构新思维之提出──人类尊严／199
第一节 新思维之源起／199
第一项 认清问题之根源──人／199
第二项 从尸体以及体外胚胎谈起／200
第二节 人类尊严之法学思维／203
第一项 人类尊严思维之存在／204
第二项 人类尊严思维之意义／208
第三项 人类尊严之权利性质／211
第四项 人类尊严之法学操作／228
第三节 人类尊严新思维之实益／247
第一项 避开权利主体争议／248
第二项 圆满解释人性尊严之限制／248
第三项 以日本「人类相关复制技术规制法」为例／249
第四节 人类尊严作为权利结构模型之元素／251
第六章 人体上之权利结构／253
第一节 尸体上之权利结构模型／253
第一项 二元权利结构模型之建构／255
第二项 二元模型能够突破既有之学说困境／263
第三项 小 结／264
第二节 活人体上之权利结构模型／265
第一项 三元权利结构模型之建构／265
第二项 三元权利结构疑虑之消弭／282
第七章 离体组织及其衍生物上之权利结构／307
第一节 离体组织上之权利结构模型／307
第一项 离体组织之二元权利结构模型／309
第二项 离体组织之纯化、萃取、分离物／317
第三项 离体组织植入活人体时／319
第四项 小 结／321
第二节 人体组织衍生物上之权利结构模型／321
第一项 复制增殖物／322
第二项 分化、融合、嵌合衍生物与组织工程再生物／341
第三项 细胞或组织之生产物／341
第四项 人体组织上之资讯／342
第五项 小 结／360
第八章 胚胎上之权利结构／361
第一节 着床前之胚胎／362
第一项 体内胚胎／362
第二项 体外胚胎／363
第二节 着床后之胚胎／368
第一项 体内发生之胚胎／368
第二项 自体外植入之胚胎／369
第三节 小 结／370

第四编 现行法之解释与适用
第九章 多元权利结构与现行法之相容性／375
第一节 二元权利结构与现行法规间之相容性／377
第一项 尸体之二元权利结构／377
第二项 人体组织之二元权利结构／386
第三项 人体组织衍生物之二元权利结构／392
第二节 活人体三元权利结构与现行法规间之相容性／401
第一项 现行民法学说对活人体上之权利尚未发展出完整之架构／402
第二项 现代民法对于身体之理解仅止于「权利主体」／403
第三项 检视活人体三元权利结构与民法之相容性／404
第四项 检视三元权利结构与其他法令之关系／414
第五项 小 结／419
第三节 胚胎权利结构与现行法规间之相容性／420
第一项 胎死腹中／420
第二项 母体死亡而胎儿存活／421
第三项 怀胎期间对胎儿之侵害／421
第四项 羊水干细胞之採集／423
第五项 人工流产／424
第六项 产前检查／425
第七项 分 娩／428
第八项 脐带血干细胞之採集／431
第九项 小 结／434
第四节 未来之修法方向／434
第十章 设例之提出与解析／441
第一节 设例之提出／441
第二节 设例之解析／442
第一项 器官捐赠之处分／443
第二项 死后取精／447
第三项 埋葬方式／450
第四项 发须之买卖处分／450
第五项 脑细胞株与基因序列专利权／451
第六项 死者之名誉与隐私／453
第七项 小 结／453

第五编 结 论
第十一章 结 论／457
参考文献 ／475
判解索引 ／505

评分☆☆☆☆☆

我之前听过一些关于生物伦理和法律的讲座，总觉得很多问题都还没有得到很好的解答，尤其是在涉及到人体、细胞、基因这些东西的时候。这本书的题目《论人体、人体组织及其衍生物于民法上之权利结构》一下就抓住了我的兴趣点，因为“权利结构”这几个字，让我觉得作者不仅仅是理论上的梳理，更是在尝试构建一套完整的法律框架。 我对“衍生物”的部分尤其感到好奇。这究竟是指什么？是像干细胞分化出来的细胞，还是利用人体组织进行合成的产品？这些在民法上应该如何定性？它们是否具有独立于“人体”的权利？比如说，如果一个实验室利用某人的细胞培育出了某种具有治疗潜力的物质，这种物质的权利属于谁？是捐赠细胞的人，还是培育出物质的机构？还是这种物质本身就应该拥有某种法律上的“人格”或“物权”？ 作者在“民法上”这几个字上做了限定，这说明本书是立足于我们熟悉的民法理论来展开的。我猜想作者可能会分析，在现有的物权法、人格权法、合同法等体系下，如何去容纳或解释这些新出现的“客体”。例如，是否可以将人体组织视为一种特殊的“物”，但又区别于一般的动产或不动产？又或者，是否需要发展出一种全新的权利类型来保护它们？ 我期待这本书能够深入探讨，在涉及到人体组织和衍生物的权利问题时，如何平衡个体利益、公共利益以及科技发展的需求。这其中必然会涉及很多复杂的伦理考量，而本书的价值就在于，它试图将这些伦理思考转化为具体的法律规则。例如，对于商业化的基因应用，如何保障个体的知情同意权和隐私权？对于捐赠的人体组织，其权利的边界又在哪里？ 总而言之，这本书的题目非常吸引人，因为它触及了一个既古老又崭新的议题：人的身体及其延伸在法律上的界限和可能性。我期待它能够为我们提供一个清晰的理论视角，让我们能够更好地理解和应对未来生物科技发展所带来的法律挑战。

评分☆☆☆☆☆

说实话，第一次看到这本书的名字《论人体、人体组织及其衍生物于民法上之权利结构》，我脑子里闪过的第一个念头就是“这太酷了！”。这不仅仅是一个法律问题的探讨，更像是对生命边界、科技伦理和法律边界的一次深入剖析。我一直觉得，法律不应该只是被动地回应社会变化，更应该具备前瞻性，尤其是在面对像生物技术这样可能颠覆我们认知的领域。 我对“衍生物”的部分特别感兴趣。这会不会涉及到比如基因编辑技术产生的“新”的生物成分，或者体外培育出的器官？它们在法律上究竟是什么？是属于“物”，还是需要一种全新的法律概念来界定？书中对“权利结构”的深入分析，让我猜想作者会从多个维度来探讨这些问题，比如：谁拥有这些组织或衍生物的权利？这些权利的内容是什么？在什么情况下，这些权利可以被限制或剥夺？ 我特别期待作者能提供一些具体的法律案例分析，或者对现有案例的创新性解读。比如，在一些涉及人体组织买卖、基因信息利用的争议中，现有的民法原则是如何适用的？又或者，是否存在一些法律空白，导致了这些争议难以得到妥善解决？这本书的价值，可能就在于它能够梳理出这些问题，并尝试给出一些具有操作性的法律框架。 此外，这本书的题目让我想到，“人体”在民法上通常被视为人格权的主体，但当它被分解为“组织”或成为“衍生物”时，其法律地位是否会从“主体”降格为“客体”？又或者，是否存在某种“准主体”的地位？这其中的界限和逻辑，是让我非常好奇的地方。我希望能从中学习到作者是如何论证和区分这些概念的。 总而言之，这本书的题目就充满了挑战性，它直面的是科技发展给民法带来的最前沿、也最棘手的难题。我非常期待它能够为我们提供一个清晰的法律理论视角，帮助我们理解和应对未来可能出现的各种情况，尤其是那些关于生命尊严和科技伦理的重大问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，法律的生命力在于它能够跟上时代的步伐，尤其是在科技发展一日千里的今天。像“人体、人体组织及其衍生物”这些概念，在过去可能只是生理学和医学的范畴，但随着基因编辑、干细胞技术、甚至人体增强等技术的出现，它们已经悄然闯入了民法的领域，并引发了一系列棘手的法律问题。这本书的出现，无疑填补了这一领域的理论空白，也为我们这些非专业读者提供了一个深入了解的窗口。 作者是否探讨了“人体”作为民事权利主体之外，其组成部分（即组织和衍生物）的法律地位？这方面的内容对我来说尤其吸引人。例如，一个冷冻的胚胎，它在民法上算是什么？是人的前身，还是可以被继承或买卖的“物”？又或者，如果某人拥有对自己身体组织（比如毛发、细胞）的基因信息，这种信息是否也构成了一种财产权？书名中“权利结构”的提法，让我猜想作者可能是在分析这些物质如何在民法中被赋予、转移、限制或保护权利。 我非常好奇作者是如何处理好“人性”与“物性”之间界限的模糊性的。人体组织和衍生物，它们既与“人”息息相关，又可能在脱离母体后，具备某种程度的“物”的属性。如何在民法上为它们找到一个恰当的定位，既能尊重人的尊严，又能适应科技发展的现实，这绝对是一个巨大的挑战。我希望这本书能给出一个令人信服的答案，或者至少提供一个清晰的思考框架。 我期待本书能够深入探讨，在面对这些新兴问题时，现有的民法原则（如物权、债权、人格权等）是否需要进行调整或重塑。例如，当一个克隆技术制造出的“组织”出现时，它是否应该受到人格权的保护？或者，当基因信息被用于制造出具有经济价值的产品时，原始个体的权利又该如何界定？这些都是非常具有现实意义的讨论。 总的来说，这本书的题目就充满了挑战性，它直面的是科技发展给民法带来的最前沿、也最棘手的难题。我非常期待它能够为我们提供一个清晰的法律理论视角，帮助我们理解和应对未来可能出现的各种情况。

评分☆☆☆☆☆

最近几年，关于基因科技、再生医学的新闻层出不穷，我一直觉得我们对“身体”的定义，包括它的法律地位，都可能需要重新审视。这本书的题目《论人体、人体组织及其衍生物于民法上之权利结构》正好触及了我内心深处的疑问。光看书名，就觉得作者一定是一位非常严谨的学者，在深入研究一个既具前沿性又充满挑战性的领域。 我特别想知道，作者是如何处理“人体”与“人体组织及其衍生物”在民法上的不同定位的。人体本身作为权利主体，这是我们熟悉的。但当它被分解为组织，或者经过技术改造产生“衍生物”后，它们的法律属性是否会发生根本性的变化？例如，一个从人体提取出来的细胞，它是否还具有人格权？或者，一个在体外培育出的、具有特定功能的组织，它在法律上究竟该被归类为“物”，还是某种新型的“权利客体”？ “权利结构”这个词给我一种感觉，作者不仅仅是在提出问题，更是在尝试构建解决方案。我猜想，书中会详细分析这些“客体”在民法上的权利来源、权利内容、权利限制，甚至是权利的转让和继承。比如说，如果我捐献了我的干细胞，这些细胞在被用于科研或医疗时，所产生的成果，其“权利”应该如何分配？这背后必然涉及到复杂的法律关系。 我非常期待作者能够结合大量的案例，无论是已发生的还是未来可能出现的，来论证他的观点。毕竟，这些理论的构建，最终是要服务于现实的。例如，在器官移植、胚胎研究、基因编辑等领域，都存在着大量尚未解决的法律难题。这本书能否为这些难题提供一些理论上的指引，让我觉得它非常有价值。 这本书的题目让我感到它是一部具有开创性的著作。它不仅是对现有法律体系的一次挑战，更是对未来人类社会发展中，关于生命、尊严和权利的深刻思考。我非常期待它能够为我们揭示一个清晰的法律图景，让我们能够更好地理解和规范这些日新月异的科技。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目是《论人体、人体组织及其衍生物于民法上之权利结构》，光看书名就觉得是一本非常硬核的学术著作，肯定是要深入探讨一些非常前沿、也可能涉及伦理和法律界限的问题。作为一名对生命科学和法律交叉领域感到好奇的读者，我一直很关注这方面的讨论。尤其是在基因技术、再生医学不断发展的今天，我们对于“身体”的理解，以及如何将其纳入现有的民法体系，确实是亟待解决的难题。 我尤其好奇作者是如何界定“人体组织及其衍生物”的，这其中是否包含了那些在实验室中培育出的、或者经过基因改造的组织？它们是否还能被视为“人”的一部分，从而享有民法上的权利？又或者，它们是否应该被归类为一种新的“物”，但又区别于传统的有体物或无体物？关于“权利结构”的论述，我设想作者会从主体、客体、内容等民法学基本概念出发，去构建一个关于人体及相关物质在法律上的定位。 我期待这本书能够清晰地梳理出目前法律上的空白和模糊地带，并在此基础上提出一些具有建设性的法律框架或解释。毕竟，这不仅仅是理论上的探讨，一旦涉及到人体组织的使用、交易，甚至是继承，都可能牵涉到重大的法律纠纷和伦理困境。例如，我们如何看待冷冻卵子、胚胎的权利？捐赠的器官在法律上属于谁？如果有人利用他人基因信息进行商业开发，这又涉及到怎样的权利保护？ 这本书的题目让我联想到近几年社会上关于“身体自主权”和“生物伦理”的种种争议，感觉这本书可能会为这些争议提供一些法律上的理论支撑和解决方案。我希望作者能够以严谨的学术态度，结合大量的案例和法学理论，为我们揭示一个清晰的图景，让我们能够更好地理解身体在法律面前的界限和可能性。 总而言之，对于这样一个复杂且意义深远的议题，我非常期待这本书能够带来深刻的洞见和启发。它不仅可能改变我们对民法基本概念的理解，更可能为未来生物技术发展下的法律规范提供重要的指引。