宪法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 法学
• 政治学
• 法律
• 宪法
• 法理学
• 政治制度
• 国家理论
• 法律体系
• 公共管理

宪法学一书内容建构于当代宪法学两大学理支柱：宪法核心理论及基本权核心理论，宪法核心理论不仅是现代宪法秩序赖以存续之正当性理论依据，更是在宪政实务上提供多元自由民主法治的宪法国立于不坠最重要的防卫及发展机制；基本权核心理论则是建构人权保障理论论证体系及在宪政实务有效率的保障机制，应是我国人权立国之理论基础。这两大现代宪法学理的精神及理论论证贯注于全书当中，涵盖了研究宪法学不可或缺的基础理论与概念、宪法基本原则、基本权总论、基本权各论及国家理论，内容之编排正是一本研究宪法学有体系的导论，但内容的深度及广度却不仅限于此，所以可称为具｢专论性质的宪法学导论｣。

　　从这本书中不仅可以看出自希腊罗马时期及至二十一世纪的宪法学理论与实务的发展，其中不仅是针对英、美、法、德等典型宪法国家所发展的当代宪法理论与实务，还针对我国宪政现实及宪法理论之发展提出分析与批判，最重要的是作者在本书中所建构的宪法学理论体系。更是珍贵的是，本书不仅将外国学理与实务予以说明与剖析，并对我国宪政实务所面临的难题在参酌外国学理及实务经验后，提出解决问题的自我见解。

好的，这是一份针对一本名为《宪法学》的图书的、内容详尽且不提及原书内容的图书简介，旨在突出其作为一本独立著作的价值和深度。 --- 《国家权力构造与公民权利边界：现代政治哲学视角下的基础法理探析》 导言：法治基石的重建与重塑 在人类社会迈向更高文明形态的进程中，对权力进行有效约束与对个体权利进行坚实保障，始终是国家治理体系的核心命题。本书并非对既有法律条文的简单汇编或注释，而是旨在从深邃的政治哲学根源出发，对现代国家的合法性基础、权力运行的内在逻辑及其与公民社会关系的边界进行一次彻底而系统的梳理与重构。我们立足于历史演进的宏大叙事，穿透表层的制度表象，直抵那些塑造了现代政治形态、决定着国家形态与人民福祉的根本性法理支柱。 本书将引导读者超越碎片化的法律知识点，进入一个关于“秩序如何生成”、“自由如何被界定”以及“国家权力界限应如何被界定”的深刻对话场域。我们相信，一部真正有生命力的法理著作，必须是历史洞察力、哲学思辨力与现实关切性的有机统一。 第一编：权力的起源、合法性与正当性之辩 本编聚焦于现代国家权力哲学的基石。我们将探讨权力概念的古典溯源及其在启蒙运动后期的嬗变，分析霍布斯、洛克、卢梭等奠基者在社会契约论框架下对国家起源的论述，并批判性地评估这些理论在面对当代复杂社会结构时的适用性。 核心议题探讨： 1. 主权理论的演进与危机： 从波丹的绝对主权到休谟、边沁对主权边界的审视。重点分析在后民族国家时代，跨国组织与非国家行为体对传统主权概念的挑战，以及主权合法性来源的多元化趋势。 2. 民主的内在张力： 深入剖析“多数人统治”与“少数人权利保护”之间的永恒张力。考察精英民主理论、多元主义理论与参与式民主理论的优劣，并提出一种在现代复杂性下实现有效制衡的“审议式民主”的潜在模型。 3. 法治的形而上学基础： 法治（Rule of Law）并非仅仅是“法律面前人人平等”的程序要求，它更是一种关于权力实践的道德承诺。本章将追溯哈特与德沃金关于法律的本体论分歧，探讨法律的权威性根源究竟在于其形式合法性，抑或其内在的道德实质性（Integrity）。 第二编：国家结构的理性设计与权力运行的精妙平衡 本编致力于解析现代国家机器的内在构造艺术，即如何通过制度设计将分散的权力有效聚合，同时避免权力滥用。这要求我们不仅理解权力的分立，更要理解权力的相互渗透与制约的复杂机制。 核心议题探讨： 1. 权能的横向与纵向划分： 对经典的“三权分立”理论进行细致的解构与重构。我们不仅分析立法、行政、司法的职能区隔，更着重探讨在“第四权力”（媒体/信息权力）崛起背景下，权力制衡的实际操作难度。在纵向上，深入研究联邦制、邦联制等地方分权结构的设计逻辑及其对地方自治权与中央集权效率的权衡。 2. 行政部门的扩张与控制： 现代社会中，行政部门在专业化和技术官僚化的趋势下权力日益膨胀。本章系统考察行政裁量权的界限、行政程序的正当性要求（Procedural Due Process）以及独立行政机构（如中央银行、监管机构）的法律地位及其对政治问责的挑战。 3. 司法的能动性与克制： 司法审查权作为对立法和行政的最终“刹车”，其边界划定至关重要。本章对比不同法系中司法能动性的限度，特别是“政治问题原则”在现代司法实践中的模糊地带，探讨法官在维护宪政秩序中的角色定位——是价值中立的裁判者，还是积极的宪法守护者？ 第三编：个体自由的疆域与公民权利的实质保障 如果说前两编关注的是“国家如何组织”，那么本编则聚焦于“国家应如何对待其成员”。我们将从自然权利观念出发，系统梳理现代社会中公民权利的谱系，并着重探讨其在面对国家利益和社会变迁时的动态保护机制。 核心议题探讨： 1. 消极自由与积极自由的辩证统一： 对功利主义的“最大多数人的最大幸福”原则进行批判性反思。区分免于国家干预的“消极权利”（如言论、信仰、财产权）和要求国家提供特定保障的“积极权利”（如教育权、社会保障权）。重点分析在资源有限条件下，如何平衡两者之间的优先次序与实现路径。 2. 平等原则的深化理解： 平等并非机械的“同等对待”，而是对差异的审慎考量。本章详细剖析形式平等、实质平等（或称“机会平等”）的法理差异，并探讨针对历史性或结构性不公现象的“差别对待”措施（Affirmative Action）在法理上的正当性基础与操作的宪法风险。 3. 人身尊严与技术时代的权利重塑： 随着生物技术、人工智能和大数据技术的飞速发展，传统上以身体和思想自由为核心的权利概念面临前所未有的挑战。本章将特别关注信息自决权（Data Sovereignty）、隐私权的数字转型，以及如何将“人类尊严”这一至高价值嵌入到技术伦理与法律规制之中。 结论：持续的宪政工程与法治的未来图景 本书的最终目的，是使读者认识到，宪政秩序并非一劳永逸的既定成果，而是一个需要持续警惕、不断修复与深刻理解的“进行时”。现代国家的稳定，依赖于制度设计者对人性局限性的深刻洞察，以及对权力运行惯性的清醒认识。 本书强调，对基本法理的探究，是对所有公民的智识责任。只有当我们能够清晰地界定权力的边界，理解自由的重量，并掌握保障这些基石的制度工具时，我们才能真正参与到构建一个更加理性、公正与可持续的政治共同体的伟大工程中去。本书提供的，是一套用于审视、批判和重塑我们所处政治现实的底层分析工具。

作者简介

陈慈阳

　　台南市人
　
　　现　职
　　国立台北大学法律学系教授

　　学　历
　　德国鲁尔大学法学博士

第一篇　基础理论与概念／1

第一章　宪法学概念范畴／1
第一节　何谓宪法学／1
第二节　宪法在法学领域之归属性／1
第三节　宪法学相邻学科／3

第二章　宪法史／11
第一节　欧美宪法史／11
第二节　我国立宪史／41

第三章　宪法概念、作用及目的／89
第一节　宪法之概念／89
第二节  宪法之作用及目的／119

第四章　宪法之特性／127
第一节　总  论／127
第二节　宪法制定特殊性理论／127
第三节  宪法为一国实証法秩序最高位阶之法规范／128
第四节　宪法之不完整性／129
第五节　宪法之高度政治特性／130
第六节　实证宪法与不成文宪法之关系／130

第五章　宪法法条结构／132
第一节　宪法法条位阶性问题之探讨／132

三版自序

　　本书出版至今已逾十年，宪法学一书写作任务原本就在阐述宪法法理，并进一步建构二十一世纪民主宪法理论体系，期能解决我国宪政现实之宪法争议问题。所以在几次修正时，多属法理补充及争议问题之评析与解决。此次修正更是在基础理论上之宪法概念内涵、法治国理论、环境国原则作为宪法基本原则之理论建构、基本权理论在我国宪法适用之体系釐清、宪法解释，特别是近年来司法院大法官解释争议之评析，还有中央与地方关系最近所产生个案适用问题，要如何以我国垂直分权理论加以解决等有大幅度的补充阐述。

　　我国宪法在几次修改后，也经过政党轮替，其间发生的重大宪政争议，均与宪法修改缺漏有密切关连性，突显出我国历年片断修宪及不修改本文，而以增修条文代替下，反增宪法总统、行政院长及立法院之宪法关系彼此间之矛盾与冲突。此次本书增修亦提出相关宪法缺陷，并针对此形成的宪政争议，尝试建议未来在宪政现实如何制定符合我国宪政之宪法规范。

　　由于宪法法理或宪政现实争议问题之阐述与评析在此次改版增修内容中均有大幅度补充，造成本书体系排列确有困扰，如司法院大法官解释，一方面涉及我国宪政现实争议，另一方面又是宪法解释方法论问题，究应于何章节来为阐述与评析，仅能依作者之“宪法意识”来为分类，或有不妥，亦请指正。

　　本书在如此的修改幅度下，如无台北大学硕士班同学达纬、拔臣、振榕、博凯、绎捷及馨娴协助收集资料，皇城印刷谢小姐在本书封面美工及全书印刷的积极催促进度，还有元照出版社在各环节细心处理，实无法如期出版，在此敬表谢忱。

　　最后由于写作完稿均利用周末或休假期间，家人的默默支持与陪伴更是本次修改能如期完成的最大支撑。

　　宪法学一书所涉及之宪法理论与内容博大精深，作者研究时间愈久，更自觉所学浅薄有限，以致本书遍处均有瑕疵缺失，还请学界诸前辈先进不吝赐正。
 

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个社会的运作，离不开对它的基本规则的认知，而宪法无疑是最核心的那一部分。《宪法学》这本书，恰恰满足了我这种求知欲。我尤其欣赏作者在书中对“权力分立”原则的阐释，他没有停留在理论上的“三权分立”的简单介绍，而是结合了台湾政治现实中的一些具体情况，比如监察院的角色，或者立法委员的问政方式，来探讨权力的制约与平衡是如何在实践中发挥作用的。他用一种抽丝⑵的笔法，将抽象的政治学和法学理论，与我们日常生活中能够感知到的政治生态联系起来。读这本书的时候，我常常会联想到最近的一些政治新闻，然后对照书中的分析，豁然开朗。这本书的好处在于，它不是一本“告诉你答案”的书，而是一本“教会你如何思考”的书。它鼓励你去质疑，去探究，去理解法律条文背后蕴含的价值追求。对我来说，这不仅仅是一本关于宪法的书，更是一本关于如何成为一个更理性、更自觉的公民的书。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个雨天的下午，躲进台北一家老旧书店里，随手拿起这本《宪法学》的。说实话，一开始我抱着试试看的心态，因为市面上关于宪法学的书不少，但真正能打动我的还真不多。这本书给我最大的惊喜，是它在严谨的学术框架下，融入了非常多台湾本土的视角和案例。作者在分析一些核心宪法概念时，总能巧妙地引用台湾过去几十年的政治变迁、社会议题，甚至是具体的法院判决，这些都让原本可能有些枯燥的理论变得鲜活起来。我特别喜欢其中关于“比例原则”的论述，作者没有直接给你定义，而是通过一个台湾社会曾经发生过的关于新闻自由与个人隐私的争议，来层层剖析这个原则的应用。读到这里，我感觉自己就像置身于那场辩论之中，亲身体验法律是如何在复杂的人性与社会需求之间寻求平衡的。而且，作者的文字功底也非常扎实，行文流畅，逻辑清晰，即使是一些比较抽象的法律概念，也能被他解释得通俗易懂，不会让人产生“读不懂”的挫败感。这本书让我对台湾的宪政发展有了更深的认识，也更加理解了我们所处的这个社会是如何被宪法这套基本规则所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书我是在高雄的独立书店偶然翻到的，当时就被它那个简洁但充满力量的封面设计吸引了。翻开书页，一开始我有点担心会是那种枯燥乏味的法律条文堆砌，毕竟“宪法学”听起来就不是轻松读物。但读进去之后，我发现作者的叙述方式相当的别致，他并没有一开始就抛出大量的法条和判例，而是从一些更具象、更贴近生活的例子切入，比如台湾历史上的一些重大社会运动，或是普通民众在面对国家权力时的处境。我记得其中有一章特别讲到“程序正义”，作者用了一个很生活化的比喻，把宪法的一些抽象原则描绘得栩栩如生。读到这里，我才真正体会到，原来宪法并不是遥不可及的冷冰冰的文字，而是与我们每一个人的生活息息相关的“游戏规则”。虽然我不是法律科班出身，但读这本书的过程中，我却能感受到一种“顿悟”的喜悦，好像过去很多模糊的概念一下子变得清晰了。这本书的优点在于，它成功地让一个非专业读者也能够理解和欣赏宪法学的精髓，并且激发出对国家制度和公民权利的深入思考。它不是一本让你背诵条文的书，而是一本引导你去“看见”宪法的书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书的初衷，是想找一本能够帮助我理解一些社会新闻背后法律逻辑的书。我平常很关注台湾的一些社会议题，但很多时候，看到新闻里提到的“违宪”、“程序不当”之类的词语，总是模模糊糊的，不太明白具体是怎么回事。《宪法学》这本书，对我来说，就像是一盏指路明灯。作者的写作风格非常务实，他没有回避现实中可能存在的争议，反而把这些争议作为切入点，来解释宪法中那些看似高高在上的原则。我印象最深刻的是关于“集会游行自由”那一章，作者通过分析历年来台湾一些标志性的街头运动，来讲解这项自由的边界在哪里，以及国家在限制这项自由时需要遵循的条件。他没有简单地说“这是对的”或者“那是错的”，而是展现了一个复杂的权衡过程。读完之后，我才明白，原来我们所认为的“自由”，并不是没有限制的，而是在宪法框架下，在保障他人权利的前提下，才得以实现的。这本书给我最大的收获，就是让我能够更理性、更深入地去分析社会事件，不再是简单地站队，而是能够看到更深层次的制度逻辑。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我当初是被这本书的装帧所吸引，觉得它在众多学术性书籍中显得格外有格调。抱着一种“看看再说”的心态购入，却意外地给了我很大的惊喜。作者在书中对于“平等原则”的解读，是我在其他任何地方都没有读到过的。他没有用大段的法律术语来堆砌，而是通过一些关于性别平等、族群平等、甚至地域发展不平衡的案例，来阐述宪法所追求的实质平等。我记得有一个案例，是关于不同县市在教育资源分配上的差异，作者通过分析相关的法律条文和法院的判决，让我们看到了宪法是如何试图纠正社会中那些隐藏的不平等。读到这里，我深刻体会到，宪法并非只是为了维护现有的秩序，更重要的是，它是一个追求更公平、更正义社会的“工具”。这本书的写作风格非常有温度，作者的文字中透露出一种对社会问题的关怀，让原本冰冷的法律条文，仿佛也有了生命。它让我不再觉得宪法是遥不可及的，而是觉得它就在我们身边，默默地守护着我们的权利，也提醒我们肩负的责任。