宪法学的新视野(二)宪法科际整合研究的理论与实践(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 科际整合
• 宪法研究
• 法律
• 政治学
• 法理学
• 比较宪法
• 宪政主义
• 公共政策
• 法律理论

本书是宪法学新视野系列论文集的第二本，收录的论文前三篇属于方法论的研究，后四篇则分别为社会理论、族群研究、历史论述等等取向的论文，各篇论文在研究议题与研究方向上虽有分歧，然而其背后有一个共同的关怀：为台湾宪法学研究找到一个活水源头。「法的科际整合研究」（interdisciplinary studies in law）这个不精确的中文名词，标示着学术界对于学科分殊化的反省与质疑，以及再度找回失落整体的努力，然而interdisciplinary studies只意味着「跨」学科研究，而不是学科之间发生了任何意义的「整合」。传统法学的自主性可能是一个幻觉，或至少是一个欠缺自我反思的明证，因为无论在理论基础、相关社会事实确定或是相关其他专业领域知识方面，法学或法释义学均有赖于其他学科的奥援。为法学提供更多元的视野，是突破传统法学困境的有用方法，在学科分工已蔚为主流的学术环境里，跨学科研究是辛苦与不讨好的，但是如果本论文集的论述已经提出正确的问题，正确的答案就在不远之处。

《法治中国视域下的宪法学前沿探索》 第一部分：当代中国宪法制度的理论重塑与价值探究 本书聚焦于新时代背景下，中国特色社会主义法治建设对宪法学提出的全新理论命题与实践挑战。我们旨在超越传统宪法学的既有框架，深入剖析马克思主义国家学说与当代中国政治现实的有机结合，建构一套适应中国国情、符合时代精神的宪法学理论体系。 第一章：中国特色社会主义宪法精神的当代阐释 本章首先对中国特色社会主义法治精神的核心内涵进行系统梳理和深入挖掘。重点探讨“人民主体地位”在国家机构组织、公民基本权利保障以及意识形态引导中的具体体现。分析新时代中国共产党领导地位的宪法学基础，强调党的领导与宪法至上原则之间的内在统一性，避免将二者简单对立或片面化处理。同时，对中国宪法中蕴含的社会主义核心价值观进行体系化的宪法规范分析，探讨如何通过宪法文本的解释学和价值论引导社会共识。 第二章：宪法权威的维系与国家机构的能动性 权威是宪法得以实施的根本保障。本章着重探讨在权力分化与制约的语境下，如何有效维护宪法作为根本大法的至高无上的法律效力。详细分析了全国人大及其常委会在国家机构体系中的核心地位，以及其行使职权过程中所应遵循的宪法规范与程序正义。特别关注了行政机关、司法机关在具体决策和司法活动中对宪法精神的忠实遵循与能动性发挥。在此基础上，对“国家治理体系和治理能力现代化”目标下，宪法所应扮演的规范和引导角色进行了理论建构。 第三章：公民基本权利保障的深化与权利冲突的调适 公民基本权利的有效保障，是衡量宪法实施成效的关键标尺。本书超越简单的权利罗列，深入探讨权利的“实现”而非仅仅是“规定”这一核心议题。细致分析了社会经济权利（如劳动权、社会保障权）在市场经济转型中的结构性困境与宪法救济路径。在个人自由与公共利益的冲突处理上，提出了基于比例原则和必要性审查的本土化解释模型，特别关注了数据时代下个人信息安全权的宪法保护边界与技术规制之间的张力。此外，对宪法中的民族区域自治制度、宗教信仰自由的最新实践及其宪法学理论基础进行了详尽的论证。 第二部分：宪法解释的疆域拓展与宪法监督的有效实施 宪法规范的生命力在于其可操作性和解释的灵活性。本部分关注当代中国宪法解释的专门化趋势，并对宪法监督机制的构建提出了具有前瞻性的思考。 第四章：宪法解释理论的中国路径与司法能动性 系统梳理了中国特色社会主义宪法解释的理论基础、解释主体和解释方式。重点探讨了宪法性文件的解释，包括法律规范性文件的合宪性审查、行政法规的合宪性评估等，如何通过解释的机制，将抽象的宪法原则转化为具体的、可裁判的法律标准。分析了最高人民法院在司法审查中对宪法原则的适用潜力和局限性，强调解释工作必须服务于维护宪法权威和推进法治统一的整体目标。引入比较法视野，但着重于本土化吸收，避免生硬套用西方法理。 第五章：中国特色宪法监督机制的创新与完善 宪法监督是确保宪法有效实施的“利剑”。本章对我国现行的监督体系（主要依靠立法机关的监督职能）进行了深入的批判性考察。提出了在不改变现有宪法框架的前提下，如何通过完善程序、明确职权界限，提升监督的效率和公信力。深入分析了“合宪性审查”在我国语境下的可行性路径，包括但不限于对新出台的法律法规、地方性法规进行事前或事后的系统性审查，并探讨了设立常设性或临时性专门机构的可能性及其宪法依据。强调了学理研究在推动监督机制完善中的先导作用。 第三部分：宪法与国家治理的互动：全球化与本土化的张力 在全球化浪潮和国内社会深刻变革的背景下，宪法学必须回应宏大的国家治理议题。 第六章：全球治理体系变迁对中国宪法的影响 考察了国际条约、国际习惯法与中国国内法之间的衔接机制，特别是人权保障方面的国际标准如何影响我国宪法权利条款的解释和实施。分析了中国参与全球治理（如联合国体系、区域合作组织）的实践，对国家主权、国际义务履行等宪法原则带来的新挑战。探讨了如何在中国宪法中确立更具前瞻性的“负责任大国”的宪法形象。 第七章：地方性知识与国家宪法秩序的协同 宪法实施的深度，取决于其在地方层面的渗透力。本章聚焦于地方人大、地方政府在执行宪法中的地方性能动性。研究了地方性法规与宪法基本原则之间的关系，探讨如何通过规范引导，防止地方在特定领域（如土地使用、环境保护）出现“法外空间”或架空中央宪法规定的现象。强调了地方治理中的“宪法意识”培养，以及如何构建自上而下的宪法文化渗透体系。 第八章：宪法文本的未来：在继承中发展 对我国宪法文本的稳定性与适时修订的必要性进行辩证分析。基于前述理论研究的成果，探讨了在未来可能需要进行的宪法修改中，哪些领域（如数字治理、生态文明建设的宪法化）需要进行制度上的回应。核心观点是，任何文本的修改都必须建立在坚实的学理基础和广泛的社会共识之上，以维护宪法的权威性、稳定性和指导性。 结语：新时代宪法学的使命与担当 总结本书的研究发现，强调新时代宪法学人必须以更开阔的胸襟、更严谨的方法，服务于建设社会主义法治国家、实现中华民族伟大复兴的历史进程，将理论创新与中国实践紧密结合，为提升国家治理的宪法水准贡献智慧。

作者简介
　　
张嘉伊
　　
　　现职
　　世新大学法律学系专任教授
　　世新大学法学院院长
　　世新大学法律学系系主任
　　国立台湾大学法律学院兼任教授
　　台湾法理学会理事长
　　台大法学论丛院外编辑委员
　　政大法学评论校外编审委员
　　政治与社会哲学评论编辑委员
　　思与言人文与社会科学期刊常任编辑委员
　　国家教育研究院法律学名词翻译审译会副召集人暨审译委员
　　公民监督国会联盟学术顾问
　　
　　学历
　　德国慕尼黑大学法学博士
　　国立台湾大学法学硕士
　　国立台湾大学法学士
　　
　　经历
　　世新大学法律学系专任副教授
　　世新大学法律学系专任助理教授
　　东吴大学法律学系兼任教授
　　国立台湾大学法律学院兼任副教授
　　国立台北大学法学系兼任助理教授
　　行政院国家科学委员会法律学门副召集人
　　行政院科技部法律学门副召集人
　　考试院律师司法官考试命题委员
　　考试院公务员保障暨训练委员会顾问

第一篇 跨学科法学研究的方法论反思
第一章 宪法之「科际整合」研究的意义与可能性── 一个方法论的反思
第二章 台湾法学典范的反思── 从德国当代法科学理论的兴起谈起
第三章 法释义学与法学的多元化── 从《思与言》五十年所反映的台湾法学研究发展谈起

第二篇 社会与历史取向的宪法学
第四章 多元族群、国家认同与台湾的宪政改革
第五章 台湾宪政秩序的规范效力── 一个立基于系统理论的初步考察
第六章 司法院大法官释宪制度的历史发展与宪法基础
第七章 台湾宪法变迁的宪法学考察

壹、问题背景与问题意识

近年来，以interdisciplinary approach（interdisciplinary studies）或interdisziplinäre Zusammenarbeit 为名的法律研究取向越来越受到瞩目，台湾法学界普遍採取一个相近的名词来标示这个研究趋势：科际整合，中国法学界则使用「交叉学科」这个术语。事实上，在台湾的大学中，近年来纷纷设立类似「科际整合法律研究所」或是「科技法律研究所」的研究教学机构。此外，可以观察到台湾的法律学术界，十几年来，除了「法律与经济」学术研讨会之外，近年来举办过不少以「科际整合」或是以「科技与法律」为焦点的学术研讨会。最后，如果搜寻台湾近十年来的期刊论文与专书论文，同样可以发现，出现了越来越多以「科际整合」为题或为问题意识的论文。凡此种种都显示着，这个被称为「科际整合」的研究取向，即使不是台湾法学界的新宠，也是其越来越无法忽视或避免的研究趋势。然而，何谓法律之「科际整合」研究，仍然欠缺一个清楚的轮廓。

就名词翻译而言，跨学科方法（跨学科研究）或科际合作是对于interdisciplinary approach（interdisciplinary studies）或interdisziplinäre Zusammenarbeit 等外文名词更为精确的中文表达，然而译名的差异或许不全然是基于误解，而可以理解为对传统法学与其方法更为急切的反思与批判态度，假使做反面思考的话，类似像「科际整合」研究取向的提出至少也暗示着传统法学研究与其方法的不足。然而事实果真如此吗？即令如此，传统法学研究在什么意义上是不足的？以及，根据何种标准来判断其不足？都是可以继续追问的问题。对于法学社群而言，以其他科学的方法来研究法学的传统领域，似乎可以达到扩大视野的效果，甚至可以带来一些对于法学基本前提的反省。然而问题是：这些其他科学的研究成果（社会学、经济学、人类学、心理学……）可以为法学带来什么影响？这些研究成果或新知识可以为法学所吸纳吗？法学要如何吸纳并使用这些知识呢？

这些具有普遍性的问题，似乎可以在部门法的领域得到更详细与清楚的轮廓，因此本文拟以宪法领域为焦点，探问：何谓宪法之「科际整合」研究（或更广义的：宪法学与其他科学的科际合作）？是否存在着特定的「科际整合」方法可为宪法学所用？以及，宪法理论对此研究方法可以有什么贡献？

评分☆☆☆☆☆

（三） 讀完這本《憲法學的新視野(二)》，我最大的感受是，憲法學不再是遙不可及的學術象牙塔。這本書以一種非常接地氣的方式，探討了憲法與我們生活的各種連結。我尤其喜歡書中那種跨領域的對話，它把憲法學的議題，放在更廣泛的社會、經濟、文化脈絡下去理解。例如，書裡討論到環境權的憲法保障，以及如何透過憲法訴訟來解決環境污染問題，這讓我聯想到台灣近年來的環境議題，深感憲法在保護我們的家園方面，扮演著多麼重要的角色。再者，書中關於「轉型正義」的討論，更是觸動我心。如何透過憲法的機制，來彌補歷史的傷痕，實現社會的和解，這是一個極其複雜但又迫切的課題。這本書並沒有提供簡單的答案，而是引導讀者去思考，去探索，去理解這些複雜議題背後的憲法邏輯。這讓我感覺，憲法學不只是一門學問，更是一種解決社會問題、追求公平正義的實踐。

评分☆☆☆☆☆

（五） 這本《憲法學的新視野(二)》讓我對憲法學的理解，產生了根本性的轉變。它不再是那種遙不可及的法律條文，而是充滿活力的、與社會脈動緊密結合的學科。書中那種「科際整合」的寫作風格，極大地拓展了我的視野。我特別欣賞書中對於「憲法信任」和「憲法忠誠」的探討，這讓我不禁思考，當我們作為公民，在面對政府的決策時，應該抱持怎樣的憲法態度？又或者，憲法是如何在國家權力與人民權利之間，建立起一種信任的橋樑？書中對於「立憲主義」的歷史演變和當代挑戰的分析，也讓我對我們所處的民主憲政體制，有了更深刻的認識。這本書讓我明白，憲法不僅僅是一紙文件，更是凝聚國家認同、維護社會秩序、保障人民權利的重要基石。它是一部引領我們思考憲法學前沿問題的力作，也是一本激發我們對憲政實踐深入探究的優秀讀物。

评分☆☆☆☆☆

（四） 對於我這樣一個對法學研究還處於入門階段的讀者來說，《憲法學的新視野(二)》無疑是一本非常友善的導讀。它沒有艱澀難懂的術語堆砌，而是以一種條理清晰、邏輯嚴謹的方式，引導讀者認識憲法學的「新視野」。書中對於「憲法解釋」的多元方法，以及不同學派的觀點，都有深入淺出的介紹。我特別欣賞書中對於「比例原則」等重要憲法原則的闡釋，以及如何將這些原則應用於實際的案例分析。這讓我理解，憲法條文並非一成不變，而是需要透過解釋才能發揮其生命力。此外，書中也探討了憲法與國際人權法的關係，以及如何透過比較法學的視角，來豐富我們對憲法的理解。這讓我意識到，台灣的憲政發展，並非孤立於世界之外，而是與全球的民主思潮和人權保障潮流緊密相連。這本書為我打開了一扇通往更廣闊憲法學研究領域的大門。

评分☆☆☆☆☆

（一） 看到這本書的封面，我腦海中立刻浮現出大學時期在圖書館翻閱教科書的畫面。那時候，憲法學對我而言，就像是一座既神聖又難以捉摸的殿堂，裡面的條文、學說，總讓我感覺離現實生活很遙遠。然而，當我翻開《憲法學的新視野(二)》時，一種前所未有的親切感油然而生。它不是那種冰冷、枯燥的學術論述，而是像一位循循善誘的老師，用生動的語言引導我進入憲法學的深層世界。書中對於憲法與其他學科的結合，特別是社會學、經濟學、甚至心理學的視角，讓我驚覺原來憲法並非孤立存在，而是與我們日常生活的種種面向息息相關。例如，書中探討憲法權利在數位時代的適用性，就讓我思考，我們在網路上的言論自由，是否也需要新的憲法解釋？又比如，憲法如何影響經濟發展的脈絡，更是讓我對國家政策的制定有了更深刻的理解。這本書彷彿打開了一扇窗，讓我看到了憲法學更廣闊、更具生命力的天空，不再只是課本上的條文，而是活生生影響著我們社會運作的關鍵。

评分☆☆☆☆☆

（二） 作為一個長期關注台灣政治發展的公民，我一直覺得，理解國家的運作，離不開對憲法的認識。但過去，接觸到的憲法學材料，往往偏向法條的解析，或是抽象的理論。這本《憲法學的新視野(二)》卻提供了另一種截然不同的閱讀體驗。它打破了傳統學科的界限，用一種「科際整合」的思維，將憲法學與其他領域的知識融會貫通。這讓我從一個全新的角度來審視台灣的憲政實踐。書中對於「憲法價值」的探討，以及如何將這些價值落實到具體的政策制定和司法實務中，給了我極大的啟發。我尤其對其中關於「社會權」的討論印象深刻，它讓我不禁反思，在追求經濟發展的同時，我們是否忽略了某些社會群體的權益？書中提出的各種實證研究和案例分析，更是讓抽象的憲法原則變得具體可感，也讓我更清楚地看到，憲法學的理論，是如何在現實社會中發揮作用，甚至引發改變的。閱讀這本書，就像是在為自己的公民素養打下更堅實的基礎，也讓我對台灣的未來憲政發展，有了更深一層的期許。