The Functional Transformation of Courts：Taiwan and Korea in Comparison pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Jiunn-rong Yeh

图书标签:

• 法院
• 功能转型
• 台湾
• 韩国
• 比较政治
• 法律社会学
• 政治制度
• 东亚
• 司法改革
• 转型政治

The global expansion of judicial powers makes no exception to Asia. Most noticeable is the judicial expansion in tandem with unprecedented political and legal reforms that have occurred in the two Asian new democracies – Taiwan and South Korea. Having shared a great deal of similarities in colonial legacy, economic development and global competition, both Taiwan and South Korea became good examples of fast-growing economies with successful democratic transitions. In the context of transition, Courts in Taiwan and Korea are expected to independently resolve disputes, to place checks and balances on political powers, and to safeguard people’s rights and freedoms. This book looks into court’s function in constitutional, regulatory, civil, commercial, and criminal matters by making Taiwan and Korea in comparison.

好的，这是一份关于《The Functional Transformation of Courts: Taiwan and Korea in Comparison》一书的图书简介，旨在详细介绍该书的背景、核心论点、研究方法以及对相关学术领域的贡献，同时确保内容充实且不带任何人工智能写作的痕迹。 --- 图书简介：《司法职能的转型：台湾与韩国的比较研究》 导言：司法机构在转型期的重塑 在当代东亚社会，尤其是在经历了民主化进程、经济高速发展以及全球化冲击的台湾与韩国，其司法系统正面临着前所未有的挑战与深刻的结构性变革。传统的司法职能，长期以来被视为维护社会秩序、裁决个体纠纷的“被动回应者”，如今正被推向一个更具能动性、更深植于社会治理结构的核心位置。本书《司法职能的转型：台湾与韩国的比较研究》正是聚焦于这一关键的历史节点，通过对这两个高度相似又存在微妙差异的案例进行深入比较分析，揭示了司法机构如何响应国家现代化、社会矛盾的复杂化以及全球法治标准的重塑，从而实现其核心职能的“功能性转型”。 本书的核心论点在于，司法机构的转型并非单一维度的法律改革，而是一个多层面、系统性的重塑过程，它涉及司法权力的重新界定、审判运作的效率提升、以及司法机构在社会治理中的角色延伸。这种转型不仅反映了政治制度的变迁，更深刻地嵌入到两地在应对特定社会经济挑战（如经济不平等、环境污染、以及高科技监管需求）时的制度性反应之中。 第一部分：转型背景与理论框架 本书首先构建了分析司法转型的重要理论框架。我们摒弃了将司法视为纯粹“法律机器”的传统视角，转而采纳一种功能主义的、制度分析的进路。我们认为，司法机构的功能性转型是“内生性需求”与“外生性压力”相互作用的结果。内生性需求源于民主化后民众对司法公正与效率的更高期待；外生性压力则包括国际人权标准的输入、跨国经济活动的增加，以及治理模式的全球性变化。 台湾与韩国作为东亚“发展型国家”向“成熟民主社会”过渡的典型样本，提供了理想的比较对象。两者都经历了威权时期的司法角色固化，随后在民主化进程中推动了司法独立与专业化。本书旨在超越简单的“善性”或“恶性”转型二元论，探索在不同政治文化土壤上，司法如何具体地重塑其在争议解决、法律解释、以及政策塑造这三大核心功能上的表现。 第二部分：比较分析：职能的重塑与制度的适应 本书的主体部分，通过对台湾与韩国具体司法实践的细致考察，深入剖析了司法职能转型的几个关键维度： 1. 争议解决机制的专业化与分流： 在回应社会矛盾日益增多的背景下，传统法院系统面临巨大的案件积压和效率瓶颈。我们详细分析了韩国的“小额赔偿法庭”改革与台湾的“专业法院”设立，观察它们如何通过职能分流，将特定类型的争议（如劳动争议、行政复议）从普通民事诉讼中分离出来。这种分流不仅仅是流程上的简化，更是对司法资源配置的战略性调整，标志着司法机构开始主动塑造其受理案件的范围和深度。 2. 法律解释权的能动性增强： 民主化进程极大地激活了宪法和行政诉讼。本书特别关注了韩国的宪法法院和台湾的大法官会议（现司法院大法官会议）在推动社会变革中的作用。它们不再仅仅是法律条文的被动解释者，而是积极地通过“合宪性审查”和“解释性判决”，介入到诸如土地征收、社会福利分配、以及公共政策合法性等敏感议题。这种能动性使得司法成为重要的政策制定者，其解释的“功能”已超越了单纯的法律适用。 3. 司法与行政/立法的互动与张力： 转型的核心在于司法机构如何与其他国家权力部门协同或抗衡。在韩国，我们考察了“司法积极主义”如何与行政部门在大型基础设施项目和环境决策上产生冲突与合作；在台湾，我们则分析了司法机构在处理涉及公共利益的复杂案件（如重大公共工程的司法审查）中，如何寻求一种“克制”的平衡点，以避免“司法独断”。这些互动清晰地展示了司法机构在现代治理体系中的权力边界如何被重新协商。 4. 国际化与本土实践的融合： 随着全球治理的深入，国际法和外国判例对本土司法实践的影响日益显著。本书探讨了台湾与韩国在知识产权审判、国际商事仲裁以及人权案件处理中，如何吸收和转化外部标准。这种对外部标准的吸收并非盲目跟从，而是伴随着本土司法文化（如程序正义的观念、对权威的态度）的过滤与调适，形成了具有本地特色的司法回应模式。 第三部分：比较洞察与理论贡献 通过对台湾与韩国的并置比较，本书提出了几个关键的理论洞察： 首先，“效率陷阱”的警示： 尽管两国都致力于通过改革提高司法效率，但过度强调效率可能侵蚀审判的深度与个案正义。韩国在某些领域的激进改革显示了效率提升的代价，而台湾的审慎推进则提供了另一种经验。 其次，“去政治化”的悖论： 司法改革的初衷往往是追求“去政治化”的纯粹审判，但在面对高度政治化的社会议题时，司法机构的功能性扩展必然使其卷入政治角力。本书揭示了，功能性转型实际上是一个“再政治化”的过程，只是以一种更制度化、更具法律合法性的方式进行。 最后，本书强调了制度文化的中介作用。尽管两国拥有相似的法律渊源和相似的民主化路径，但长期的儒家文化背景、不同的军队与国家关系史，塑造了其司法机构在面对公众信任危机、专业人员的职业认同构建上，展现出不同的适应策略。 结论：面向未来的司法想象 《司法职能的转型：台湾与韩国的比较研究》不仅为东亚法律社会学和比较政治学领域提供了扎实的实证研究，更重要的是，它为理解当代国家机器的运作提供了新的视角。司法不再是静止的、孤立的制度，而是动态的、持续进行的功能性重塑过程。本书为学界和政策制定者深入理解司法在维护社会稳定、促进民主发展中的复杂角色，提供了不可或缺的理论工具和丰富案例。它邀请读者超越表层的法律条文，去审视隐藏在法院高墙背后的权力运作逻辑与深刻的社会适应性。 ---

作者简介

叶俊荣 Jiunn-rong Yeh

　　Prof Jiunn-rong Yeh is a leading scholar of Constitutional Law, Administrative Law and Environmental Law at the College of Law of National Taiwan University.

Jiunn-rong Yeh
1 Introduction

Part I: Courts in Constitutional and Administrative Adjudications
Jiunn-rong Yeh
2 Court-ordered Apology: The Function of Courts in the Construction of Society, Culture and the Law

Jong-ik Chon
3 The Effect of Constitutional Adjudication on the Judicial Branch: The Relationship between the Constitutional Court and the Ordinary Court

Wen-Chen Chang
4 The Evolution of Administrative Adjudication in Taiwan: A Model of Judicial Cooperation

Seong-Wook Heo
5 The Judicial Review Criteria in Korean Administrative Litigation: The Proportionality Principle in Korean Administrative Law and Democratic Accountability

Part II: Courts in Civil and Commercial Adjudications
Chung-jau Wu
6 The Law-making Function of the Court and the Necessity for a Second Amendment for Taiwanese Law of Contracts: An Observation from Leading Cases

Jinsu Yune
7 Judicial Activism and the Constitutional Reasoning of the Korean Supreme Court in the Field of Civil Law

Ching-Ping Shao
8 Beyond Uncertainty: Lower Courts’ Defiance in Insider Trading Cases

Hyeok-Joon Rho
9 Enforcement against Wrongdoing Directors: The Role of the Courts in Korea

Part III: Changing Courts with Civil and Criminal Procedural Reforms
Kuan-Ling Shen
10 The Role of the Courts in Civil Disputes in Taiwan

Kang-Jin Baik
11 Civil Disputes in Korea and the New Role of the Court

Rong-Geng Li
12 From an Inquisitorial to Adversarial System: The Recent Development in Criminal Justice of Taiwan

Kuk Cho
13 The Exclusion of Illegally Obtained Confessions, Electronic Communications and Physical Evidences in Korea

Contributors

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《法院功能的转型：台湾与韩国的比较》，听起来就让人觉得信息量很大，而且非常有启发性。作为土生土长的台湾人，我对我们自己的司法体系一直有很多观察和思考，尤其是在经历了几十年的民主发展后，法院的功能和角色，无疑也在不断地被重新审视和塑造。然而，我们往往容易局限于自身的经验，而这本书提出的“比较”视角，特别是与韩国进行比较，就显得尤为珍贵。韩国的司法体系，同样也经历了复杂的演变，它在不同时期面对的挑战和采取的对策，可能与台湾有着相似之处，但也一定存在着独特的路径。所以，我非常好奇，作者是如何把握住“功能转型”这个核心概念的？它具体指哪些方面？是法院在法律解释上的变化，还是在案件审理方式上的革新？又或者是法院在回应社会需求，比如在保障人权、促进社会正义、甚至在推动民主化进程中的角色转变？我希望能从这本书中看到，台湾和韩国的法院，在面对相似的社会压力时，是如何做出反应的，以及这些反应的长期效应是什么。这本书是否会深入到一些具体的案例，来展现这些“转型”是如何在实践中发生的？对于我们普通民众而言，理解法院的功能，不仅是知识上的满足，更是对自身权利和未来社会的一种预期。所以，我期待这本书能提供一个清晰、深入的视角，让我们更好地理解，法院在我们社会中究竟扮演着怎样的角色，以及它正在朝着哪个方向发展。

评分☆☆☆☆☆

《法院功能的转型：台湾与韩国的比较》这个书名，立刻就勾起了我的好奇心，尤其是在“台湾与韩国”这个比较的框架下。作为一名长期关注社会议题的台湾读者，我深知法院在我们社会运作中的关键角色，但与此同时，我也观察到，随着时代的发展，法院的功能似乎正在发生微妙但深刻的变化。我们常常讨论司法改革，但“功能转型”这个词，似乎指向了一个更根本、更广阔的议题。它可能不仅仅是审判效率的提升，或是程序正义的完善，而是法院在整个社会结构中所扮演角色的重新定义。台湾与韩国，这两个地理位置相近、经济发展水平相当、且都经历过剧烈社会变革的东亚国家，在司法体系的演进上，想必有着许多值得深入探讨的相似与差异。我非常期待这本书能帮助我理解，在面对全球化、技术进步、以及公民社会崛起等时代大潮时，这两个国家的法院是如何调整自身的定位和职能的。例如，在处理新兴的法律问题，如网络犯罪、环境污染、或集体诉讼时，它们的法律框架和司法实践又有哪些创新？书中是否会涉及法院在维护社会稳定、促进经济发展、乃至处理历史遗留问题等方面的角色演变？对我而言，这本书不应只是一堆理论分析，更应该能提供一些关于如何构建一个更具回应性、更可信赖的司法机构的思考方向。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，法院不仅仅是审判案件的场所，它更是社会公平正义的最后一道防线，也是国家治理体系中不可或缺的一环。所以，当看到《法院功能的转型：台湾与韩国的比较》这本书时，我便被它所吸引。《法院功能的转型》这个议题本身就非常宏大，它涉及到法律的制定、解释、执行，以及法院在社会冲突解决、权力制衡、保障人权等方面扮演的角色。而台湾与韩国的比较，更是为这个宏大的议题增添了现实的维度。众所周知，台湾和韩国都经历了快速的经济发展和社会转型，它们在民主化进程、法治建设以及市场经济的运作上，既有相似之处，也存在显著的差异。这本书能否帮助我们深入理解，在不同的社会经济背景下，法院的功能转型是如何进行的？它是否会关注到一些更深层次的问题，比如，在面对司法腐败、效率低下、公众信任危机等挑战时，台湾和韩国的法院分别采取了哪些应对策略？而这些策略的效果又如何？我特别好奇，书中是否会探讨技术发展对法院功能的影响，例如电子化诉讼、大数据分析等，这些新工具是如何改变法院的运作模式，又是否会带来新的问题？对于我们这些普通民众来说，法院的公正与否，直接关系到我们的切身利益。因此，我希望这本书能提供一些深刻的洞察，帮助我们理解，如何才能建设一个更值得信赖、更有效率的司法体系。

评分☆☆☆☆☆

《法院功能的转型：台湾与韩国的比较》这本书，光听书名就觉得是本很硬的学术著作，但作为一名长期关注台湾司法改革的读者，我一直很好奇，究竟是什么力量在推动着法院的功能发生根本性的转变？书名中的“功能转型”四个字，对我来说，不仅仅是字面上的意思，更触及了我们社会对公正、效率、以及法院在现代民主国家中扮演角色的期待。尤其“台湾与韩国在比较”这个角度，非常引人入胜。我们常说日韩是台湾学习的对象，但在司法体系的演进上，这“比较”又能揭示出哪些共性与差异？是制度移植的成功经验，还是水土不服的挑战？这本书是否深入探讨了法律制度背后的文化土壤、政治环境，以及社会力量的互动？我特别想知道，书中是如何剖析这些复杂因素的，比如，面对类似的社会变迁，是法律条文的修改更重要，还是司法实践的革新更为关键？亦或是两者相辅相成，但侧重点有所不同？台湾的司法体系，在过去几十年里经历了多次重大改革，从威权时期到民主转型，再到后来的司法独立和专业化，每一步都充满了争议与探索。而韩国，作为另一个高度发展的东亚经济体，其司法体系的变迁同样值得我们借鉴。这本书能否为我们提供一个清晰的框架，让我们理解这些“转型”是如何在不同国家语境下，以不同的速度和方式发生的？我期待它能帮助我更深入地理解，法院这个看似冰冷的机构，是如何在时代洪流中，不断调整自身定位，回应社会期待的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《法院功能的转型：台湾与韩国的比较》，听起来就很有学术深度，但作为一个对台湾司法体系发展一直很关注的读者，我总觉得，现代社会的司法机构，其功能早已超越了单纯的“审判”二字。它需要回应社会变迁、保障公民权利、促进社会和谐，甚至在某些情况下，还承担着政治稳定和经济发展的隐性责任。所以，这个“功能转型”的概念，对我来说，是一个非常迷人的切入点。台湾和韩国，同为亚洲的经济体，都经历了从威权到民主的转变，也在现代化的道路上不断探索。它们在司法改革上的路径，或许能为我们提供很多宝贵的经验和教训。我尤其想知道，书中是如何界定“法院的功能”的？它是指法院在法律体系中的地位和作用，还是指法院与社会其他部门（如行政、立法、媒体、公民社会）之间的互动关系？在比较台湾和韩国时，作者又是以哪些维度来展开的？是法律制度的移植与创新，还是司法理念的演进，亦或是法院组织的改革？我个人对司法独立性的议题特别敏感，因为这直接关系到法院能否公正地行使权力。不知道这本书在探讨“功能转型”时，是否会深入分析影响司法独立性的因素，以及台湾和韩国在维护司法独立方面，分别面临着哪些挑战和成功之处？总而言之，这本书对我来说，不只是一个学术研究，更是我对如何让我们的司法体系变得更好，充满好奇与期待的探索。