The Functional Transformation of Courts：Taiwan and Korea in Comparison pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Jiunn-rong Yeh

圖書標籤:

• 法院
• 功能轉型
• 颱灣
• 韓國
• 比較政治
• 法律社會學
• 政治製度
• 東亞
• 司法改革
• 轉型政治

The global expansion of judicial powers makes no exception to Asia. Most noticeable is the judicial expansion in tandem with unprecedented political and legal reforms that have occurred in the two Asian new democracies – Taiwan and South Korea. Having shared a great deal of similarities in colonial legacy, economic development and global competition, both Taiwan and South Korea became good examples of fast-growing economies with successful democratic transitions. In the context of transition, Courts in Taiwan and Korea are expected to independently resolve disputes, to place checks and balances on political powers, and to safeguard people’s rights and freedoms. This book looks into court’s function in constitutional, regulatory, civil, commercial, and criminal matters by making Taiwan and Korea in comparison.

好的，這是一份關於《The Functional Transformation of Courts: Taiwan and Korea in Comparison》一書的圖書簡介，旨在詳細介紹該書的背景、核心論點、研究方法以及對相關學術領域的貢獻，同時確保內容充實且不帶任何人工智能寫作的痕跡。 --- 圖書簡介：《司法職能的轉型：颱灣與韓國的比較研究》 導言：司法機構在轉型期的重塑 在當代東亞社會，尤其是在經曆瞭民主化進程、經濟高速發展以及全球化衝擊的颱灣與韓國，其司法係統正麵臨著前所未有的挑戰與深刻的結構性變革。傳統的司法職能，長期以來被視為維護社會秩序、裁決個體糾紛的“被動迴應者”，如今正被推嚮一個更具能動性、更深植於社會治理結構的核心位置。本書《司法職能的轉型：颱灣與韓國的比較研究》正是聚焦於這一關鍵的曆史節點，通過對這兩個高度相似又存在微妙差異的案例進行深入比較分析，揭示瞭司法機構如何響應國傢現代化、社會矛盾的復雜化以及全球法治標準的重塑，從而實現其核心職能的“功能性轉型”。 本書的核心論點在於，司法機構的轉型並非單一維度的法律改革，而是一個多層麵、係統性的重塑過程，它涉及司法權力的重新界定、審判運作的效率提升、以及司法機構在社會治理中的角色延伸。這種轉型不僅反映瞭政治製度的變遷，更深刻地嵌入到兩地在應對特定社會經濟挑戰（如經濟不平等、環境汙染、以及高科技監管需求）時的製度性反應之中。 第一部分：轉型背景與理論框架 本書首先構建瞭分析司法轉型的重要理論框架。我們摒棄瞭將司法視為純粹“法律機器”的傳統視角，轉而采納一種功能主義的、製度分析的進路。我們認為，司法機構的功能性轉型是“內生性需求”與“外生性壓力”相互作用的結果。內生性需求源於民主化後民眾對司法公正與效率的更高期待；外生性壓力則包括國際人權標準的輸入、跨國經濟活動的增加，以及治理模式的全球性變化。 颱灣與韓國作為東亞“發展型國傢”嚮“成熟民主社會”過渡的典型樣本，提供瞭理想的比較對象。兩者都經曆瞭威權時期的司法角色固化，隨後在民主化進程中推動瞭司法獨立與專業化。本書旨在超越簡單的“善性”或“惡性”轉型二元論，探索在不同政治文化土壤上，司法如何具體地重塑其在爭議解決、法律解釋、以及政策塑造這三大核心功能上的錶現。 第二部分：比較分析：職能的重塑與製度的適應 本書的主體部分，通過對颱灣與韓國具體司法實踐的細緻考察，深入剖析瞭司法職能轉型的幾個關鍵維度： 1. 爭議解決機製的專業化與分流： 在迴應社會矛盾日益增多的背景下，傳統法院係統麵臨巨大的案件積壓和效率瓶頸。我們詳細分析瞭韓國的“小額賠償法庭”改革與颱灣的“專業法院”設立，觀察它們如何通過職能分流，將特定類型的爭議（如勞動爭議、行政復議）從普通民事訴訟中分離齣來。這種分流不僅僅是流程上的簡化，更是對司法資源配置的戰略性調整，標誌著司法機構開始主動塑造其受理案件的範圍和深度。 2. 法律解釋權的能動性增強： 民主化進程極大地激活瞭憲法和行政訴訟。本書特彆關注瞭韓國的憲法法院和颱灣的大法官會議（現司法院大法官會議）在推動社會變革中的作用。它們不再僅僅是法律條文的被動解釋者，而是積極地通過“閤憲性審查”和“解釋性判決”，介入到諸如土地徵收、社會福利分配、以及公共政策閤法性等敏感議題。這種能動性使得司法成為重要的政策製定者，其解釋的“功能”已超越瞭單純的法律適用。 3. 司法與行政/立法的互動與張力： 轉型的核心在於司法機構如何與其他國傢權力部門協同或抗衡。在韓國，我們考察瞭“司法積極主義”如何與行政部門在大型基礎設施項目和環境決策上産生衝突與閤作；在颱灣，我們則分析瞭司法機構在處理涉及公共利益的復雜案件（如重大公共工程的司法審查）中，如何尋求一種“剋製”的平衡點，以避免“司法獨斷”。這些互動清晰地展示瞭司法機構在現代治理體係中的權力邊界如何被重新協商。 4. 國際化與本土實踐的融閤： 隨著全球治理的深入，國際法和外國判例對本土司法實踐的影響日益顯著。本書探討瞭颱灣與韓國在知識産權審判、國際商事仲裁以及人權案件處理中，如何吸收和轉化外部標準。這種對外部標準的吸收並非盲目跟從，而是伴隨著本土司法文化（如程序正義的觀念、對權威的態度）的過濾與調適，形成瞭具有本地特色的司法迴應模式。 第三部分：比較洞察與理論貢獻 通過對颱灣與韓國的並置比較，本書提齣瞭幾個關鍵的理論洞察： 首先，“效率陷阱”的警示： 盡管兩國都緻力於通過改革提高司法效率，但過度強調效率可能侵蝕審判的深度與個案正義。韓國在某些領域的激進改革顯示瞭效率提升的代價，而颱灣的審慎推進則提供瞭另一種經驗。 其次，“去政治化”的悖論： 司法改革的初衷往往是追求“去政治化”的純粹審判，但在麵對高度政治化的社會議題時，司法機構的功能性擴展必然使其捲入政治角力。本書揭示瞭，功能性轉型實際上是一個“再政治化”的過程，隻是以一種更製度化、更具法律閤法性的方式進行。 最後，本書強調瞭製度文化的中介作用。盡管兩國擁有相似的法律淵源和相似的民主化路徑，但長期的儒傢文化背景、不同的軍隊與國傢關係史，塑造瞭其司法機構在麵對公眾信任危機、專業人員的職業認同構建上，展現齣不同的適應策略。 結論：麵嚮未來的司法想象 《司法職能的轉型：颱灣與韓國的比較研究》不僅為東亞法律社會學和比較政治學領域提供瞭紮實的實證研究，更重要的是，它為理解當代國傢機器的運作提供瞭新的視角。司法不再是靜止的、孤立的製度，而是動態的、持續進行的功能性重塑過程。本書為學界和政策製定者深入理解司法在維護社會穩定、促進民主發展中的復雜角色，提供瞭不可或缺的理論工具和豐富案例。它邀請讀者超越錶層的法律條文，去審視隱藏在法院高牆背後的權力運作邏輯與深刻的社會適應性。 ---

作者簡介

葉俊榮 Jiunn-rong Yeh

　　Prof Jiunn-rong Yeh is a leading scholar of Constitutional Law, Administrative Law and Environmental Law at the College of Law of National Taiwan University.

Jiunn-rong Yeh
1 Introduction

Part I: Courts in Constitutional and Administrative Adjudications
Jiunn-rong Yeh
2 Court-ordered Apology: The Function of Courts in the Construction of Society, Culture and the Law

Jong-ik Chon
3 The Effect of Constitutional Adjudication on the Judicial Branch: The Relationship between the Constitutional Court and the Ordinary Court

Wen-Chen Chang
4 The Evolution of Administrative Adjudication in Taiwan: A Model of Judicial Cooperation

Seong-Wook Heo
5 The Judicial Review Criteria in Korean Administrative Litigation: The Proportionality Principle in Korean Administrative Law and Democratic Accountability

Part II: Courts in Civil and Commercial Adjudications
Chung-jau Wu
6 The Law-making Function of the Court and the Necessity for a Second Amendment for Taiwanese Law of Contracts: An Observation from Leading Cases

Jinsu Yune
7 Judicial Activism and the Constitutional Reasoning of the Korean Supreme Court in the Field of Civil Law

Ching-Ping Shao
8 Beyond Uncertainty: Lower Courts’ Defiance in Insider Trading Cases

Hyeok-Joon Rho
9 Enforcement against Wrongdoing Directors: The Role of the Courts in Korea

Part III: Changing Courts with Civil and Criminal Procedural Reforms
Kuan-Ling Shen
10 The Role of the Courts in Civil Disputes in Taiwan

Kang-Jin Baik
11 Civil Disputes in Korea and the New Role of the Court

Rong-Geng Li
12 From an Inquisitorial to Adversarial System: The Recent Development in Criminal Justice of Taiwan

Kuk Cho
13 The Exclusion of Illegally Obtained Confessions, Electronic Communications and Physical Evidences in Korea

Contributors

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法院不僅僅是審判案件的場所，它更是社會公平正義的最後一道防綫，也是國傢治理體係中不可或缺的一環。所以，當看到《法院功能的轉型：颱灣與韓國的比較》這本書時，我便被它所吸引。《法院功能的轉型》這個議題本身就非常宏大，它涉及到法律的製定、解釋、執行，以及法院在社會衝突解決、權力製衡、保障人權等方麵扮演的角色。而颱灣與韓國的比較，更是為這個宏大的議題增添瞭現實的維度。眾所周知，颱灣和韓國都經曆瞭快速的經濟發展和社會轉型，它們在民主化進程、法治建設以及市場經濟的運作上，既有相似之處，也存在顯著的差異。這本書能否幫助我們深入理解，在不同的社會經濟背景下，法院的功能轉型是如何進行的？它是否會關注到一些更深層次的問題，比如，在麵對司法腐敗、效率低下、公眾信任危機等挑戰時，颱灣和韓國的法院分彆采取瞭哪些應對策略？而這些策略的效果又如何？我特彆好奇，書中是否會探討技術發展對法院功能的影響，例如電子化訴訟、大數據分析等，這些新工具是如何改變法院的運作模式，又是否會帶來新的問題？對於我們這些普通民眾來說，法院的公正與否，直接關係到我們的切身利益。因此，我希望這本書能提供一些深刻的洞察，幫助我們理解，如何纔能建設一個更值得信賴、更有效率的司法體係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字，《法院功能的轉型：颱灣與韓國的比較》，聽起來就讓人覺得信息量很大，而且非常有啓發性。作為土生土長的颱灣人，我對我們自己的司法體係一直有很多觀察和思考，尤其是在經曆瞭幾十年的民主發展後，法院的功能和角色，無疑也在不斷地被重新審視和塑造。然而，我們往往容易局限於自身的經驗，而這本書提齣的“比較”視角，特彆是與韓國進行比較，就顯得尤為珍貴。韓國的司法體係，同樣也經曆瞭復雜的演變，它在不同時期麵對的挑戰和采取的對策，可能與颱灣有著相似之處，但也一定存在著獨特的路徑。所以，我非常好奇，作者是如何把握住“功能轉型”這個核心概念的？它具體指哪些方麵？是法院在法律解釋上的變化，還是在案件審理方式上的革新？又或者是法院在迴應社會需求，比如在保障人權、促進社會正義、甚至在推動民主化進程中的角色轉變？我希望能從這本書中看到，颱灣和韓國的法院，在麵對相似的社會壓力時，是如何做齣反應的，以及這些反應的長期效應是什麼。這本書是否會深入到一些具體的案例，來展現這些“轉型”是如何在實踐中發生的？對於我們普通民眾而言，理解法院的功能，不僅是知識上的滿足，更是對自身權利和未來社會的一種預期。所以，我期待這本書能提供一個清晰、深入的視角，讓我們更好地理解，法院在我們社會中究竟扮演著怎樣的角色，以及它正在朝著哪個方嚮發展。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《法院功能的轉型：颱灣與韓國的比較》，聽起來就很有學術深度，但作為一個對颱灣司法體係發展一直很關注的讀者，我總覺得，現代社會的司法機構，其功能早已超越瞭單純的“審判”二字。它需要迴應社會變遷、保障公民權利、促進社會和諧，甚至在某些情況下，還承擔著政治穩定和經濟發展的隱性責任。所以，這個“功能轉型”的概念，對我來說，是一個非常迷人的切入點。颱灣和韓國，同為亞洲的經濟體，都經曆瞭從威權到民主的轉變，也在現代化的道路上不斷探索。它們在司法改革上的路徑，或許能為我們提供很多寶貴的經驗和教訓。我尤其想知道，書中是如何界定“法院的功能”的？它是指法院在法律體係中的地位和作用，還是指法院與社會其他部門（如行政、立法、媒體、公民社會）之間的互動關係？在比較颱灣和韓國時，作者又是以哪些維度來展開的？是法律製度的移植與創新，還是司法理念的演進，亦或是法院組織的改革？我個人對司法獨立性的議題特彆敏感，因為這直接關係到法院能否公正地行使權力。不知道這本書在探討“功能轉型”時，是否會深入分析影響司法獨立性的因素，以及颱灣和韓國在維護司法獨立方麵，分彆麵臨著哪些挑戰和成功之處？總而言之，這本書對我來說，不隻是一個學術研究，更是我對如何讓我們的司法體係變得更好，充滿好奇與期待的探索。

评分☆☆☆☆☆

《法院功能的轉型：颱灣與韓國的比較》這個書名，立刻就勾起瞭我的好奇心，尤其是在“颱灣與韓國”這個比較的框架下。作為一名長期關注社會議題的颱灣讀者，我深知法院在我們社會運作中的關鍵角色，但與此同時，我也觀察到，隨著時代的發展，法院的功能似乎正在發生微妙但深刻的變化。我們常常討論司法改革，但“功能轉型”這個詞，似乎指嚮瞭一個更根本、更廣闊的議題。它可能不僅僅是審判效率的提升，或是程序正義的完善，而是法院在整個社會結構中所扮演角色的重新定義。颱灣與韓國，這兩個地理位置相近、經濟發展水平相當、且都經曆過劇烈社會變革的東亞國傢，在司法體係的演進上，想必有著許多值得深入探討的相似與差異。我非常期待這本書能幫助我理解，在麵對全球化、技術進步、以及公民社會崛起等時代大潮時，這兩個國傢的法院是如何調整自身的定位和職能的。例如，在處理新興的法律問題，如網絡犯罪、環境汙染、或集體訴訟時，它們的法律框架和司法實踐又有哪些創新？書中是否會涉及法院在維護社會穩定、促進經濟發展、乃至處理曆史遺留問題等方麵的角色演變？對我而言，這本書不應隻是一堆理論分析，更應該能提供一些關於如何構建一個更具迴應性、更可信賴的司法機構的思考方嚮。

评分☆☆☆☆☆

《法院功能的轉型：颱灣與韓國的比較》這本書，光聽書名就覺得是本很硬的學術著作，但作為一名長期關注颱灣司法改革的讀者，我一直很好奇，究竟是什麼力量在推動著法院的功能發生根本性的轉變？書名中的“功能轉型”四個字，對我來說，不僅僅是字麵上的意思，更觸及瞭我們社會對公正、效率、以及法院在現代民主國傢中扮演角色的期待。尤其“颱灣與韓國在比較”這個角度，非常引人入勝。我們常說日韓是颱灣學習的對象，但在司法體係的演進上，這“比較”又能揭示齣哪些共性與差異？是製度移植的成功經驗，還是水土不服的挑戰？這本書是否深入探討瞭法律製度背後的文化土壤、政治環境，以及社會力量的互動？我特彆想知道，書中是如何剖析這些復雜因素的，比如，麵對類似的社會變遷，是法律條文的修改更重要，還是司法實踐的革新更為關鍵？亦或是兩者相輔相成，但側重點有所不同？颱灣的司法體係，在過去幾十年裏經曆瞭多次重大改革，從威權時期到民主轉型，再到後來的司法獨立和專業化，每一步都充滿瞭爭議與探索。而韓國，作為另一個高度發展的東亞經濟體，其司法體係的變遷同樣值得我們藉鑒。這本書能否為我們提供一個清晰的框架，讓我們理解這些“轉型”是如何在不同國傢語境下，以不同的速度和方式發生的？我期待它能幫助我更深入地理解，法院這個看似冰冷的機構，是如何在時代洪流中，不斷調整自身定位，迴應社會期待的。