自序 余年轻时好文史法政。大学时代初读大师萧公权之《宪政与民主》深为感动,尤其论及守宪守法之精义:
宪政的成立,有赖于守法习惯的培养。在我们缺乏守法习惯的中国,严守宪法的习惯远比条文完美的宪典为重要。如果宪法可以轻易修改,任何人都可以借口条文有缺点,企图以修改宪法为名,遂其便利私意之实。
余研究所专研比较宪法,博士论文指导教授,前监察委员李师炳南曾恺切谈及当年国内「宪改工程」之较妥适方针:
宪政成长,并非宪法修正一途而已,而宪法修正过度频繁,更动规模过度庞杂,却可能导致宪政制度之全盘失败,故宪政改革应该尽量慎重其事,即以不修、小修或少修为宜。至于宪政的成长与巩固,则赖朝野各党共同信守宪法的规范为首要。
民国八十年起修宪,初始固解决原宪以全中国为格局之设计在运作上不当部份,并授权以法律特别规定两岸人民关系与事务处理,反映两岸分裂四十余年政治现实,另在国民经济、社会生活等基本国策,亦颇符合宪法适应性原则。
然而,中央政府体制走向显然未顺应临时条款废止,迅即回归原宪法设计之中,主政者滋意妄为行径,李师炳南提出「神魔二性」恰是传神。国安会、国安局等「动员戡乱时期机构」在「程序修宪」中暗渡陈沧、总统公民直选、立法院生命线之「阁揆同意权删除」、狗尾续貂毫无内阁制神髓之「倒阁权」……一步一步地践踏原宪法体制精神,严重损毁宪法原理原则,使得七次修宪后反成治丝益棼,整部宪法成为「四不像」。政客之危害,宪法残破如拼装车,处处支离破碎,俯拾皆有可议。将使未来修宪若非全盘检讨将无以为济。
本书第十四章『宪政回顾与展望:未来三种制度修宪草案试拟稿』,先论及宪政法理之诸多破毁与严重失当,并为国内首次大胆针对「内阁制」、「总统制」、「双首长制」三种体制,一併提出三种版本之增修条文「修宪草案试拟稿」。此一具体实像必会引发诸多不同意见看法,然唯有如此,才真正可达「经世致用」之目标,力排「坐而论道」,走向「起而行动」阶段,为国家建立累世之根基。因之余期望本书得为小小之火种!使国人更能集思广益而成就修宪工程。
吾人深知,未来修宪有两大困境横亘于国人面前,倍增修宪工程之难度:
一者,无论「内阁制」、「总统制」、「双首长制」三种体制,都有极难突破之高墙、深渊,不易跨越。以言「内阁制」,如何说服台湾之民众接受已公民直选20年的总统成为「虚位元首」?甚或取消公民直选总统?以言「总统制」,如何说服民众摒弃「立法院阁揆同意权」之价值?以言「双首长制」如何说服学术界放弃对内阁制、总统制之颇多支持声音?
二者,无论未来修宪採用何种制度,都有其优缺利弊。「内阁制」虽有诸多偏好者,其有助于「大中华国协」之铺陈,唯「行政与立法合一」,胜者通吃〈winner takes all〉,掌握国会多数〈立法权〉同时亦主导内阁施政〈行政权〉,「两块招牌一套人马」,实非典型「三权分立」;益以国会呈现多党林立、无政党过半而需组成「联合内阁」,观之于法国二战后之「第四共和」,不断上演「倒阁」梦餍,政府施政益发疲弱、国家威望大损。「总统制」或有较佳之行政效率,但其政策「黑箱作业」,较之内阁制国会质询制度之摊在阳光下,显然高下立判;且除美国外,中南美洲、菲、韩之总统制让人摇头叹息。「双首长制」常以法国第五共和为典范,然而第五共和行政权之不明确部份为学界所疑虑,且以吾国之国民性与政党意识型态南辕北辙,採行此制,或更增此制运作之难度。
唯民主最可贵在多元意见充分表达,民主机制避免「会而不议、议而不决」方案在「多数决」〈majority decision〉。余以为可用全国性公投定之。三种制度列举,全国合格选民过半数出席投票,出席投票之同意票为三案之最高者,为通过。是然,选罢法可增修「三案〈含以上〉并列之公投规范」以为肆应。
余长时间以来研究国内宪政发展、政党政治、政治参与、政治发展等议题,发表多篇论文于学术研讨会、期刊,或出版学术专书。就民国八十年起至九十四年,国内前后进行七次修宪。因历次修宪期间达十余年,余针对各次修宪之政治环境、修宪缘始、修宪过程、修宪内容、利弊得失等等所着专论,发表于不同时期出版之专书中,各篇章初次发表时间列之如后:
『动员戡乱时期临时条款』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,1996年1月,扬智文化公司。页183 – 页211〉。『戒严实施』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,页211–页222〉。『威权体制转型』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,页440–页446〉。『解除戒严』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,页447–页472〉。『国是会议』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,页472–页494〉。『回归宪法与一机关两阶段修宪』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,页686–页736〉。『第三次修宪』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第一版,页736–页768〉。
『国家发展会议』〈初次发表于《中华民国的宪政发展 民国卅八年以来的宪法变迁》,1998年11月,扬智文化公司。页173–页256〉。『第四次修宪』〈初次发表于《中华民国的宪政发展 民国卅八年以来的宪法变迁》,页257–页344〉。
『第五次修宪』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第二版,2013年1月,扬智文化公司。页653–页660〉。『第六次修宪』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第二版,页661–页681〉。『第七次修宪』〈初次发表于《中华民国的政治发展 民国卅八年以来的变迁》第二版,页682–页697〉。
以上十余年七次修宪与宪政发展,余将研究所得发表于上述专书,然以各书体例格式并不相同,乃思以“宪政发展与修宪”为一完整体系之专着,汇聚上述各文,并结合近两年所写之:『破局收场的民国104年修宪运动』、『宪政回顾与展望:未来三种制度修宪草案试拟稿』,都为一书,名之为《中华民国宪政发展与修宪─一九四九年以来的变迁》,完整呈现一九四九年以来迄今国内宪政发展与修宪。本书各章均可自成一单元,又前后相连贯,呈首尾相顾,环环相扣之势。
余不敏且常怠惰,进入学术界多年,感谢诸多良师益友之助,或勉励、或督促、或邀稿、或参加研讨会发表论文,常有所思,并有所得,亦使余不致安于现状停滞不前。授业恩师国立台湾师范大学萧师行易、监察委员李师炳南、国防大学陈师新鋡、梁师中英、赵师明义,台师大纪师俊臣、黄师人杰、陈师延辉、黄师城、陈师文政等教授的经师人师,使余受益深厚。
特别地感谢彭寿春董事长、杨曼华校长、李大伟校长、金荣勇校长、高永光考试院副院长、潘维刚立法委员、黄年发行人、林国章馆长、王水宝总裁、林钟仁总经理、王福生总经理、叶忠贤总经理、董瑞林将军、帅化民将军、姚强将军、黄四川将军、李宗藩将军、于茂生将军、邓长富将军、赖振生将军、黄庆灵将军、黄弈炳将军、王世涂将军、李海同将军、王明我将军、李智雄将军、明邦道将军、胡瑞舟将军、张延廷将军、池玉兰将军、赵建中将军、李庆元市议员、蔡政崇副秘书长、刘昊洲主任秘书、陈岳主任秘书、傅敬群主任秘书、匡思圣主任秘书、林信华总务长、陈沧海总务长、陈珠龙教务长、赖岳谦学务长、范振凤学务长、徐煋辉学务长、钟文博学务长、郭冠廷研发长、邵宗海院长、罗晓南院长、刘易斋院长、谢登旺院长、罗新兴院长、林文清副院长、赵建民所长、何振盛所长、王定士所长、赵国材所长、齐茂吉所长、李细梅所长、傅仁坤所长、张克章所长、曲兆祥所长、范世平所长、王冠雄所长、吴德美所长、詹哲裕所长、洪陆训所长、黄筱芗所长、洪泉湖所长、韩孟麒所长、韩毓杰所长、李亚明所长、傅钖诚主任、王 坪主任、卢国庆主任、曾庆华主任、张石柱主任、戴育毅主任、闵宇经主任、李伟敬主任、颜建发处长、谢易达馆长、赖德炎总编辑、阎富萍总编辑、庄政、蔡志昇、刘性仁、刘义钧、吴传国、欧广南、常如玉、秦宗春、何若汤、薛朝勇、杜维钧、陈维新、罗中展、洪淑宜、林吉郎、谢仁真、董继礼、郭祥瑞、陈伟杰、庄旻达、汤云腾、许源派、刘碧蓉、于茂宗、陈佳吉等教授对余的指导与切磋。
本书出刊,犬子汝鸿已取得国立交通大学土木工程研究所硕士学位、金门服完兵役,刻正在新竹担任工程师;小女汝萱亦于国立台湾师范大学历史学研究所攻读博士学位。子女学有所成,知礼守分,服务于社会,内人杨丽珠女士平日持家辛劳,子女的认真奋发,是她最大的成就与喜悦。今年欣逢父亲齐治平先生九秩华诞、母亲齐吴素琴女士八秩华诞,他〈她〉们鹣鲽情深,在社区中为人人夸赞、羡慕之恩爱伴侣,特别敬谨将本书奉献给育我劬劳的父、母亲大人。
最后,感谢健行科技大学提供最优质学术环境,彭寿春董事长、李大伟校长对教育之长远发展相当关注,尤戮力于本校学术研究风气之倡导,乃使余在此优良环境之中,得全心、全力于教学、研究工作。这本「中华民国宪政发展与修宪」是很大工程,个人学养、才识均有不足,疏漏自不能免,所有缺失之处,当由余负起全责。并请方家惠予斧正,是为至祷!
齐光裕 谨识
健行科技大学A605研究室
2016.1.1