正义、人权与枉法裁判：刑法论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 人权
• 正义
• 枉法裁判
• 法律
• 犯罪
• 司法
• 论文集
• 理论研究
• 法学

 
　　本书就研究领域而言，包括刑法信条论、刑法哲学与法学方法论。

　　摆脱了传统刑法学术上仅专注于刑法信条论的论述，不再只侷限于现行法律制度内，在法学研究上扩展出崭新的广度与深度。刑法哲学可以跳脱现行法的框架拘束，对现行体制进行反思；法学方法论可以借逻辑、推论方法，提高判断与结论的正确性；在司法方面，因为相对客观的方法，可以提高裁判的一致性，对司法公信力会有重大的助益。

　　在法律理念与价值方面，主要探讨为正义、人权、人道、人类尊严的概念，贯穿本书各篇论文中。国家行使刑罚权时，需由必要性与合理性二个角度，更进一步审查刑罚权的正当性基础。至于严刑重罚是否具有正当性，可由正义观念来判断。正义是法律的理念之一，也是一个社会公平合理的指标。

　　在法治国家原则中，与刑事立法相关者，有罪刑法定原则、罪刑关系相当原则、平等待遇原则、尊重人类尊严与人权，以及法律合法性。这些原则皆指出刑事立法的基本方向与基本态度，而且在不同的议题上，或多或少与正义概念有所关联。刑罚正义的概念，核心议题之一为罪刑相当。因此本书在刑法议题，集中在刑罚、内乱罪与枉法裁判，每篇论文也都在法治国家原则范围内，分别论述。

刑法学视野下的法律实践与理论前沿：一部跨学科的深度探索 图书简介 本书并非一部专注于特定司法案例或单一法律领域研究的专著，而是一部集结了刑法学界前沿思考与对当代法律实践深刻反思的论文合集。它以刑法理论为核心出发点，同时以广阔的社会、政治、哲学视角为支撑，旨在探讨现代刑法体系在应对复杂社会变迁、技术革新以及人权保障等核心议题时所面临的理论困境与实践挑战。 本书的结构设计旨在引导读者从宏观的法哲学基础出发，逐步深入到具体的刑法制度分析，并最终触及法律适用中的伦理与社会责任。全书内容涵盖了刑法理论的根基重塑、犯罪构成要件的现代解读、刑罚目的与执行的再思考，以及刑法在数字时代的新边疆等多个维度，力求展现当代刑法学研究的深度与广度。 第一部分：刑法理论的基石与重构 本部分着重于对刑法学基本原理进行批判性审视和理论上的深化。现代刑法理论不再满足于传统的犯罪三阶层结构，而是需要面对新的哲学思潮对“罪责”概念的冲击。 1. 规范基础与刑法目的的哲学探讨： 深入分析康德主义、功利主义以及罗尔斯式的分配正义在当代刑法中的适用与冲突。探讨刑法作为“最终手段”（ultima ratio）的边界如何被不断拓宽，以及这种拓宽对公民自由的潜在威胁。讨论刑罚的目的（惩罚、威慑、预防、改造）在后现代语境下的优先次序问题，并提出一种更具人道主义和修复色彩的刑法目标模型。 2. 犯罪构成要件的演进与再定义： 聚焦于传统上被视为僵化的“行为”、“结果”和“因果关系”要素在复杂案件中的适用困境。特别关注不作为犯的理论基础——义务的来源与界限。在讨论故意与过失时，引入了风险社会理论，探讨在高度不确定的现代社会中，如何准确界定主观恶性和客观危险之间的关系，避免对高风险行为的过度刑罚化。 3. 责任主义的坚守与批判： 详细论述刑法中的责任原则（责任主义）在面对集体责任、企业犯罪以及机器决策等新型主体时的理论张力。批判那些试图以“客观危险存在”取代“主观罪责”的倾向，强调刑法必须坚持以个体可责性为核心，探讨“禁止的刑法（Verbotsgesetz）”原则在现代行政法与刑法交叉领域的适用困境。 第二部分：刑法分则中的实践困境与制度张力 此部分将理论思辨转向具体刑法条文的适用，关注那些因社会快速发展而暴露其滞后性的刑法领域。 4. 财产犯罪与经济刑法的新范式： 探讨在金融全球化和复杂交易结构下的欺诈、洗钱和内幕交易的认定难题。分析传统刑法概念如“财产损害”和“非法占有目的”在数字资产和新型经济模式中如何失效或需要重新解释。重点讨论组织犯罪与公司法人责任的刑事规制，试图在鼓励经济活力与有效惩治系统性金融犯罪之间寻求平衡点。 5. 危害公共安全罪的界限： 深入剖析环境犯罪、食品安全犯罪中，如何处理长期性、累积性危害与即时性刑法干预之间的矛盾。研究不作为的危害在公共卫生领域的体现，以及如何构建适应大规模、系统性风险的刑罚体系，而非仅仅依赖对单一危害行为的惩罚。 6. 针对人格与身份的犯罪： 审视刑法如何应对身份政治与新型歧视形式。探讨名誉权、隐私权在网络环境下的刑事保护力度，并研究侮辱、诽谤等传统名誉犯罪的界限，使其更贴合现代社会对言论自由的理解，同时有效保护公民不受系统性侵害。 第三部分：刑罚执行与刑法中的社会维度 本部分聚焦于刑罚的实施、矫正效果以及刑法与更广泛社会正义体系的互动关系。 7. 刑罚的社会学考察与量刑的去神秘化： 批判性地考察自由刑的实际矫正效果，并探讨替代性刑罚，如社区服务、修复性司法（Restorative Justice）在我国法律环境下的可行性与局限。分析量刑指南与司法裁量权之间的关系，如何确保量刑的实质公平而非仅仅是形式上的统一。 8. 刑法与社会政策的互动： 探讨“犯罪学化”的倾向，即社会问题（如贫困、毒瘾、精神疾病）被过度地引入刑法领域进行规制。论证刑法应如何与社会福利、教育、医疗系统有效衔接，避免成为社会问题的最终“垃圾桶”。关注未成年人刑事责任的特殊性，强调教育优先原则的制度化保障。 9. 国际法视野下的刑法适用： 讨论国际刑事法（如战争罪、危害人类罪的国内化）对本土刑法理论的挑战与促进作用。分析跨国犯罪的管辖权冲突与合作机制，强调刑法在全球化背景下维护普世价值的责任。 结语：面向未来的刑法学 本书的最终目的，是激发对刑法本质的深刻思考，即刑法如何在维护社会秩序的同时，最大限度地保障个体尊严和自由。它拒绝提供简单的答案，而是鼓励读者在复杂的法律现实中，以严谨的理论训练和开阔的社会视野，持续地对既有规范进行反思和完善。本书面向法律理论研究者、司法实务工作者，以及所有关注法治与社会公正的知识分子。

作者简介

刘幸义

　　现职
　　台北大学法律系教授

　　学历
　　德国慕尼黑大学法学博士

　　经历
　　‧台北大学副校长
　　‧台北大学法律系主任
　　‧台湾法理学会理事长

　　专长
　　‧刑法
　　‧法理学
　　‧法学方法
 
　　着作
　　‧法律概念与体系结构
　　‧法律推论与解释
　　‧东亚法律汉字用语之整合
　　‧多元价值宽容与法律：亚图‧卡夫曼教授纪念集（主编）
　　‧法学理论与文化：李岱教授祝寿论文集（主编）
　　‧刑法概要

第一章    刑罚正义
壹、概说
贰、刑罚正义
─论严刑重罚之正当性问题
参、刑罚正义与刑事政策
─论常业犯之特质与处罚

第二章 刑法与哲学
壹、概说
贰、人道与人类尊严
─欧洲启蒙时代刑法哲学之反思
参、意志自由与罪责
肆、死刑存废之法学论证观点
伍、The Controversy over the Death Penalty
- Reflection on Severe Penalty in Times
of Disorder
死刑存废争议
─反思乱世用重典
陆、Sobre el sentido y fin de la pena.
Un análisis jurídico comparado
柒、Von Zwecke der Strafe
- Eine rechtsvergleicende Darstellung
 
第三章 刑法信条论
壹、概说
贰、枉法裁判之理论与难题
参、内乱罪的争议问题与新旧法的评估
肆、法哲学理论实践
─台湾刑法の内乱罪规定の改定をてがかりに
伍、政治与刑法的关系
─由雷震案看几项有关叛乱罪的问题

第四章 刑法总则草案评估
壹、概说
贰、刑法修正草案之评估〔总则部分〕
─立法院委託法案评估报告（1994年）〔摘录〕
参、刑法总则草案
─国家政策研究中心研究报告（1989年）〔摘录〕

附录
论文出处

自序

　　本书就研究领域而言，包括刑法哲学、刑法信条论与法学方法论。传统上的刑法专书与期刊论文，大多在刑法信条论范围内，针对个别刑法议题，进行现行法的理解与讨论。刑法信条论是基本必要的，但局限于现行法律制度内，在法学研究上是不足的，学术的广度与深度有其极限。刑法哲学可以跳脱现行法的框架拘束，对现行体制进行反思；法学方法论可以借逻辑、推论方法，提高判断与结论的正确性；在司法方面，因为相对客观的方法，可以提高裁判的一致性，对司法公信力会有重大的助益。

　　在法律理念与价值方面，探讨的项目主要是正义、人权、人道、人类尊严…等，贯穿本书各篇论文。在刑法议题，则集中在刑罚、内乱罪与枉法裁判。每篇论文也都在法治国家原则范围内，分别论述。本书除了汉文、英文与德文自己撰写之外，尚有西班牙文与日文，分别由西班牙Santos教授以及由日本Kiyokawa教授翻译。

　　回想多年前，有位教师善意提醒我，赶快出版论文集。即使在大学教书，虽然环境相对比较单纯，但仍不乏谣言。当时我回应，就篇数而言，虽然至少可以凑出二本论文集，但我希望我的论文集，不是各不相干的文章拼凑在一起，而是全书内容有一定的共同核心思想与体系结构。迄今已出版「法律概念与体系结构」与「法律推论与解释」二本法学方法论文集。未来另续编法理学论文集。

评分☆☆☆☆☆

（評價二） 作為一個長期關注司法改革議題的讀者，我對《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》這本書充滿了期待。近年來，台灣社會對於司法體系的信賴度時有起伏，許多判決的公正性、合法性經常被公眾質疑，甚至出現了「恐龍法官」、「司法黑箱」等負面標籤。這本書的書名直接點出了核心的爭議點，希望能藉由學術的梳理，為這些充滿爭議的議題提供更為深入、更為結構性的分析。我尤其好奇作者對於「枉法裁判」的定義與辨析，這其中涉及到的法律專業判斷、學理爭論，乃至於是否涉及人為疏失或故意，都是相當敏感且複雜的。此外，探討「正義」與「人權」在刑法中的地位，我也認為是極為重要的。法律條文的適用，最終是否能落實到保障個體的自由與權利，以及維護社會整體的公平，這本書或許能提供一些關鍵的思考方向。希望作者能有嚴謹的論證、清晰的邏輯，以及對台灣司法現實的深刻體察，為讀者帶來一場思想的饗宴。

评分☆☆☆☆☆

（評價三） 我是一位對法律倫理與實務操作感到好奇的法律系學生，這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》的出現，簡直是為我打開了一扇通往更深層次理解的門。光是「枉法裁判」這四個字，就足以引發我無限的聯想。在課堂上，我們學習著各種刑法理論與原則，但如何在現實的司法審判中，確保這些理論不被扭曲，不出現與良知、公平相違背的判決，一直是個難以迴避的挑戰。這本書想必會深入探究這些潛在的風險，並且提供學術上的觀點來加以釐清。更讓我感興趣的是，它將「正義」與「人權」這兩個看似崇高的概念，與具體的「刑法」緊密連結。我希望藉由書中的論述，能更清晰地理解，當法律條文的執行可能與個體的權利產生摩擦時，學界是如何權衡、又是如何建構出判斷的準則。或許，這本書能幫助我更精準地把握，如何在追求法律上的「定罪量刑」與維護「人權保障」之間，找到那條黃金平衡點，並且惕惕自己，避免任何形式的「枉法」。

评分☆☆☆☆☆

（評價四） 這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》聽起來就像是一份對當前司法體系深層次的診斷報告。在我們這個社會，大家對於司法公正的期待很高，但有時候看著新聞報導，聽到某些判決的結果，難免會讓人感到困惑，甚至質疑其中的正當性。這本書能夠從「枉法裁判」這個極具爭議性的角度切入，可見其論述必然是相當尖銳且深入的。我特別好奇，書中對於「枉法」的定義，是僅限於故意違法，還是也包含了因嚴重的學理誤解、程序瑕疵，或者價值判斷上的偏差所導致的不公判決？這其中的界線劃分，對於司法人員的責任歸屬，乃至於整個司法體系的信賴度，都至關重要。而且，將「正義」和「人權」置於刑法論文集的核心，我認為這非常重要，因為刑法本身就是權力的一種體現，如何確保這種權力的行使，既能符合社會對「正義」的普遍認知，又能嚴格保障每一個體的「人權」，這本書或許能提供一些關鍵的解析。希望書中有對具體案例的深度剖析，讓抽象的法律概念變得更加具象。

评分☆☆☆☆☆

（評價一） 這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》聽名字就覺得很有分量！最近法治議題這麼受關注，尤其是在社會事件頻傳、司法公正性備受檢視的當下，一本深入探討這些核心概念的學術著作，實在是太及時了。我對「枉法裁判」這個詞特別有感觸，有時候看到新聞報導，會覺得那些判決結果令人匪夷所思，到底是什麼樣的法律邏輯和價值判斷，才能導出那樣的結論？這本書能從刑法的角度去剖析，我覺得會很有啟發性。特別期待書中對於「正義」與「人權」在刑法實踐中的衝突與融合的探討，畢竟法律的最終目的應該是維護社會公平正義，並且保障每一個人的基本人權，但這兩者之間有時候似乎難以完美兼顧。不知道書裡會不會觸及一些實際的案例分析，用理論來解釋實際發生在我們身邊的司法爭議，那樣的閱讀體驗一定更紮實、更有帶入感。希望作者能提供一些深刻的見解，讓我們這些法律非專業人士也能對複雜的司法體系有更清晰的認識，也能更理性地看待和參與公共事務。

评分☆☆☆☆☆

（評價五） 我是一位對社會議題抱有高度關注的公民，偶然間聽說了這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》，感覺這本書探討的議題，正是現今社會最為迫切且重要的。台灣社會對於司法公正的討論從未停歇，而「枉法裁判」這個詞，更是直指司法體系中最令人憂心的現象。這本書的出現，讓我對能否更深入地理解這個複雜的議題，充滿了期待。我特別希望能透過書中的論述，釐清「枉法裁判」與一般「誤判」之間的差異，並且了解在什麼樣的條件下，一個判決會被定性為「枉法」，這其中涉及的法律專業判準以及倫理道德的界線，都值得我們深入探討。同時，將「正義」與「人權」置於討論的核心，也顯示出作者對法律最終價值的深刻反思。我希望這本書能夠引導讀者思考，如何在嚴謹的法律框架下，確保每一個判決都能朝向真正的「正義」，並且不犧牲任何一個公民的「人權」。期待這本書能為我們提供一個更為清晰的視角，讓我們能以更理性、更成熟的態度，來監督和參與司法事務。