从中国大陆司法实践论纽约公约第五条「公共政策」之可预测性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

《纽约公约》第5条第2项b款将「公共政策」明定为得拒绝承认及执行仲裁判断的事由之一。由于「公共政策」是不确定的法律概念，故本条款在各地的解释与适用向来是各界关注的重点。伴随中国大陆近十余年来的经济发展，向中国大陆法院申请承认及执行外国仲裁判断的案例明显增加，中国大陆法院如何解释与适用本条款之「公共政策」亦备受瞩目。本书从相关理论出发，搜罗大陆相关法规、司法解释与实务案例，深入剖析中国大陆的法规及实务与国际上多数见解的异同，理论与实务兼备，是关心此议题之人士在案头不可或缺的好书。

作者简介

陈希佳

　　学历
　　台湾大学法学博士、硕士、学士
　　北京大学法学博士（2001）
　　美国华盛顿大学法学硕士（1996）

　　现职
　　英国品诚梅森律师事务所（Pinsent Masons LLP）合伙人
　　台湾、中国大陆及美国纽约州律师
　　英国特许仲裁协会高级会员（FCIArb）
　　国内外主要仲裁机构仲裁人，包括：CAA, CIETAC, SIAC, KLRCA, KCAB, ACICA, BIAC, SHIAC, SCIA, LCIA-MIAC Arbitration Centre等机构。
　　亚洲开发银行（ADB）国际顾问

推荐序／王泽鑑
推荐序／罗昌发
序言
谢辞
摘要
Abstract

第一章　导  论
第一节  研究动机／1
第二节　研究目的／5
第三节　研究范围／6
第四节　研究方法及限制／7
一、研究方法／7
二、限　制／8
第五节　用语及体例／10

第二章　公共政策的意义
第一节　语　源／16
第二节　公共政策（Public Policy）与公共秩序（Public Order或Ordre Public）／18
第三节　国际公约相关规定的沿革／20
第四节　《纽约公约》第5条第2项b款所定「公共政策」的意义／23
一、《纽约公约》第5条第2项b款所定「公共政策」的目的与功能／23
二、各缔约国有权解释／24
三、国际性的标准／24
第五节　国际法学会的报告／27
第六节　各国立法例／32
一、「依《纽约公约》之规定办理」／32
二、「本国公共政策」／33
三、「公共政策」／33
四、「国际公共政策」／34
五、并列「公共政策（或公共秩序）」与公序良俗／35
六、「法律体系之基本原则」、「善良风俗及其他社会秩序」等其他用语／36

第三章　中国大陆仲裁法制中的「公共政策」、更具不确定性的「社会公共利益」及两者间的关系
第一节　「公共政策」：在中国大陆民事法制中，仅见于与纽约公约相关的规定／39
一、外国仲裁判断的承认与执行／40
二、台、港、澳仲裁判断的认可与执行／51
三、小　结／61
第二节　「社会公共利益」：中国大陆法制中向来的用语／63
一、相同的程序方面规定：集中管辖、报告制度与最高人民法院民事审判第四庭的职能／67
二、仲裁法与民事诉讼法规定之不一致／75
三、实务案例中的名词混用／100
四、「社会公共利益」：作为拒绝适用外国法律之依据／101
第三节　学者见解／102

第四章　中国大陆与国际共识见解之接轨
第一节　应为执行地国的公共政策，而非各国共通的公共政策／108
一、国际上见解／108
二、中国大陆的司法实践／108
第二节　受到「国际性」的限制／109
一、国际上见解／109
二、中国大陆的司法实践／111
第三节　一併考量仲裁判断所涉请求的实体性质及仲裁庭的决定／119
一、国际上见解／119
二、中国大陆的司法实践／120
第四节　仅在「例外的」情况下方有适用／120
一、国际上见解／120
二、中国大陆的司法实践／121
第五节　以程序性的公共政策拒绝承认及执行外国仲裁判断／126
一、国际上见解／126
二、中国大陆的司法实践／127
第六节　以实体性的公共政策拒绝承认及执行外国仲裁判断／129
一、国际上见解／129
二、中国大陆的司法实践／130
第七节　违反执行国的强制性法律规定未必等同于违反该国的公共政策／130
一、国际上见解／130
二、中国大陆的司法实践／131

第五章 中国大陆与国际共识见解之差异
第一节　部门或地方利益的保护／166
一、报告制度实施前：以东风案为例／166
二、报告制度实施后：以汤姆‧胡莱特案、信越案及宝升案为例／168
第二节　维护中国大陆的司法主权、司法管辖权：仲裁庭不得侵害中国大陆的司法管辖权／177
一、海慕法姆案－－涉及中国法院认为仲裁庭侵犯中国的司法主权和中国法院的司法管辖权的案例／177
二、路易达孚案－－涉及中国法院认为仲裁庭对中国法律法规与实践中的适用是否存在明显差距有错误认识的案例／189
三、广夏文化案－－涉及中国法院认为仲裁庭否定行政部门之决定的案例／191
四、小　结／196
第三节　维护中国大陆的司法主权、司法管辖权：无涉外因素的案件，当事人关于由境外仲裁机构仲裁或境外仲裁地之约定为无效／197
一、六盘水案、朝来新生案及利夫糖果案／198
二、国内仲裁案件与涉外仲裁案件之区别实益／200
第四节　小　结／210

第六章　结　论／213

参考文献／221

图表目录
图目录
【附图2-1】国内公共政策、国际公共政策与跨国公共政策／29
【附图3-1】仲裁裁决之分类／86
表目录
【附表1-1】两岸仲裁用语对照表／11
【附表3-1】中国大陆仲裁法与民事诉讼法关于「社会公共利益」的规定比较／64
【附表3-2】《最高人民法院关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》第1条与《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第2条之比较／89
【附表4-1】关于拒绝承认及执行外国仲裁判断／138
【附表4-2】关于拒绝执行在香港作成之仲裁判断／152
【附表4-3】关于不予执行涉外仲裁判断／158
【附表4-4】关于涉外仲裁协议的效力／16"

None