举证责任（一） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼
• 证据法
• 举证责任
• 诉讼程序
• 法律
• 法学
• 诉讼
• 证据
• 裁判
• 庭审

相信法律人在学习诉讼法时，一定听闻过「举证之所在，败诉之所在」，因此举证责任应由何方当事人负责，实为重要之课题，而举证责任之判断，不仅在不同的诉讼中有所不同，即使同样类型的案件中，法官亦会因考量的因素不同而有差异，本次即选录诸多学者及实务见解加以探讨说明。
 

好的，以下是关于一本名为《举证责任（一）》的图书所不包含其内容的详细图书简介，旨在描述一本在主题、范围和深度上与《举证责任（一）》完全不同的书籍。 --- 《法律思维的基石：论证、逻辑与说服力的艺术》 作者： 艾略特·文森特 页数： 680页 出版时间： 2023年秋季 装帧： 精装，附赠思维导图索引 定价： 人民币 188.00 元 图书简介 在法律、学术乃至日常的辩论场域中，真正区分卓越与平庸的，并非仅仅是掌握了多少既有知识，而是能否有效地组织思想，构建无懈可击的论证链条。本书《法律思维的基石：论证、逻辑与说服力的艺术》，并非一部关于特定法律制度或规则的教科书，它深入探讨的是构建有效法律论证的元理论基础与实践方法。 本书的视野超越了单一法律部门的边界，专注于培养读者对“论证本身”的深刻理解和驾驭能力。我们假设读者已经对基本的法律程序和概念有所了解，因此，本书的重点在于“如何将这些概念转化为具有内在力量和外部说服力的陈述”。 第一部分：论证的结构与形式——从亚里士多德到现代演绎 本部分彻底摒弃了对《举证责任》这一特定概念的探讨，转而聚焦于论证的通用结构。我们将从经典的逻辑学原理入手，详细剖析三段论、归纳推理和溯因推理在法律语境中的应用与局限。 演绎的精确性与归纳的概率性： 详细比较两种推理模式在证据采信和法律适用中的差异。我们通过一系列构建良好的（但与举证责任无关的）案例分析，展示如何识别无效的三段论（如中项不周延的谬误）。 论证图谱的绘制（Argument Mapping）： 介绍一种系统性的视觉工具，用于解构复杂的法律意见书或判决书。重点在于识别主要论点（Main Claims）、支持性理由（Reasons）以及隐含的前提（Underlying Assumptions），而非追踪哪一方需要承担证明义务。 关键术语的清晰界定： 强调在构建论证时，对核心概念（如“合理性”、“可预见性”、“故意”）进行清晰、无歧义界定的重要性，这是避免论证滑坡的第一步。 第二部分：说服力的心理学基础与修辞策略 法律论证的成功不仅取决于其逻辑的严密性，更取决于其对听众（法官、陪审团或对手方）心理状态的有效把握。本部分深入探讨了亚里士多德的“说服三要素”（Ethos, Pathos, Logos）在当代法律实践中的应用。 建立信誉（Ethos）： 探讨律师和学者如何通过其专业形象、坦诚的论述态度以及对反面意见的尊重，建立持久的信任感。这与举证难易程度无关，纯粹关乎表达者的品格塑造。 情感的适度调动（Pathos）： 分析在论证过程中，如何恰当地使用叙事和类比来激发听众的共情或对公平的渴望，同时避免陷入情感操纵的陷阱。 清晰的叙事结构： 阐述“讲故事”的能力在法律论证中的核心地位。本书强调的是构建一个连贯的、支持己方观点的叙事线索，而非仅仅陈述证据的堆砌。 第三部分：反驳、弱点识别与论证的迭代 一个强有力的论证并非孤立存在，它必须能在对抗中生存下来。本部分的核心在于如何主动寻找、评估并有效回应反对意见。 识别论证中的脆弱环节： 系统性地介绍如何进行“红队演练”（Red Teaming），即假设自己是对方的律师，主动攻击自己论证中的薄弱环节，特别是那些依赖于未经证实的假设或不确定的类比之处。 回应策略的分类： 详细区分了四种主要的应对反驳的方式——削弱（Undermining）、反驳（Rebutting）、转移（Distracting）和吸收（Absorbing）。重点在于选择哪种策略能最大化地维持己方论证的中心地位。 类比的艺术与陷阱： 法律论证高度依赖类比推理。本书提供了辨别“好的类比”（即具有实质相似性的类比）和“坏的类比”（即仅有表面相似性的类比）的严格标准，并深入分析了类比失败时对整个论证链的破坏性影响。 总结：超越规则的思维框架 《法律思维的基石》旨在为所有法律工作者提供一套超越具体法律条文的思维工具箱。它教导读者如何像建筑师一样设计论证的蓝图，如何像工程师一样测试其结构强度，最终，如何像演说家一样有效地传达其精妙之处。本书专注于论证的“如何做”，而非“什么必须证明”的分配问题。它关注的是论证的内在逻辑自洽性、外部说服力以及对复杂信息的精炼能力。对于希望提升其法律写作、口头辩论和学术批判性思维的专业人士和学生而言，这是一部不可或缺的指南。 --- 本书明确不包含以下内容： 任何关于民事诉讼法或证据法中关于“证明标准”（如优势证据、排除合理怀疑）的详细讨论。 对“举证责任的转移”（Shifting the Burden）或“举证责任的倒置”等概念的系统性分析。 任何关于特定法律领域（如合同法、侵权法或刑法）中，哪一方对特定事实负有证明义务的规则性阐述。 关于举证责任在不同司法管辖区历史演变的比较研究。 本书致力于构建逻辑和说服的普适性框架，与《举证责任（一）》所聚焦的特定法律分配难题，在核心议题上保持了显著的距离和差异。

作者简介

廖蕙玟

　　现职
　　中正大学法律学系副教授

吴从周

　　现职
　　台湾大学法律学院副教授

陈启垂

　　现职
　　中兴大学法律学系副教授

许政贤

　　现职
　　政治大学法学院副教授

廖大颖

　　现职
　　中兴大学法律学系教授

陈聪富

　　现职
　　台湾大学法律学院教授兼任学务长

林洲富

　　现职
　　智慧财产法院法官

姜世明

　　现职
　　政治大学法学院教授

吕太郎

　　现职
　　法官学院院长

　　（以发表顺序排列）

．契约当事人与免责要件举证责任之分配／廖蕙玟／1
．台湾商品责任之实体与程序主要争议现况
──特别聚焦检讨举证责任分配之实务案例／吴从周／7
．不当得利的「无法律上原因」之举证责任／陈启垂／51
．不当得利之类型区分与举证责任
──最高法院100年度台上字第899号民事判决／许政贤／57
．论我国法适用「商业判断原则」与举证责任之分配
──分析我国实务上较具代表性的几个判决／陈启垂、廖大颖／63
．医疗诉讼之举证责任
──最高法院98年度台上字第276号民事判决评释／陈聪富／69
．医病关系与瑕疵医疗行为之举证责任／林洲富／117
．医疗过失举证责任的实务新发展：医病斗「法」第二回合
──简评最高法院96年台上字第2738号判决／吴从周／147
．意外保险事件中「意外」要件之举证责任分配
──评高等法院88年度保险上字第43号民事判决／姜世明／169
．消极确认之诉与消极事实之举证责任
──依特别要件分类说之观点／吕太郎／193
．对于所谓「应负举证责任一造当事人有证明妨碍」见解之质疑
──评台湾台北地方法院90年度诉字第1818号民事判决／姜世明／209

评分☆☆☆☆☆

第三段 坦白说，《举证责任（一）》这个书名听起来就很有份量，不是那种可以随意翻翻的书。我在台湾生活，虽然不是法律专业人士，但偶尔接触到一些法律新闻或者社会事件，都会发现“举证”这个环节是多么的重要。很多时候，一个案件的走向，甚至最终的判决，都可能因为谁能提出充分的证据而截然不同。所以我对这本书的期待是，它能够用一种比较亲民的方式，来拆解“举证责任”这个概念。我希望能在这本书里看到，举证责任到底是什么？它从哪里来？在什么情况下，谁需要承担这个责任？我特别希望作者能够举一些台湾本地的实际案例，这样我们读者读起来会更有代入感，也更能理解这些法律原则在现实生活中的具体应用。比如说，在交通事故中，谁需要证明事故的责任归属？在合同纠纷里，又该如何证明一方违约？如果这本书能够提供一些操作性的建议，或者至少让我们了解基本的逻辑，那对我来说就已经非常有价值了。

评分☆☆☆☆☆

第四段 收到《举证责任（一）》，我立刻被它的主题吸引了。作为一名普通台湾民众，我对法律的了解仅限于新闻报道和日常生活中可能遇到的零星情况。而“举证责任”这个词，我经常在法庭剧或者一些社会新闻中听到，感觉是影响案件结果的关键要素。我猜想，这本书应该会深入浅出地探讨这个概念，从它的基本原理讲到具体的适用。我特别期待的是，它能用一些我们台湾读者都熟悉或经历过的案例，来阐释举证责任是如何运作的。比如，在一些消费纠纷中，消费者要如何证明商品的缺陷？在一些侵权案件里，被害人又需要承担什么样的举证义务？我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能提供一些实用的视角，让我们知道在生活中，如何在不对自己不利的情况下，收集和呈现证据。毕竟，在很多情况下，我们可能在不知不觉中就承担了举证责任，而这本书或许能帮助我们提高警惕，更好地维护自己的权益。

评分☆☆☆☆☆

第一段 看到《举证责任（一）》这个书名，我第一反应是：「哇，这绝对不是什么轻松读物！」毕竟，「举证责任」这四个字本身就充满了法律的严谨和严肃。我在台湾生活，法律条文、判例这些东西偶尔还是会接触到，尤其是在处理一些生活中的大小事，比如买卖纠纷、租房问题，甚至是邻里之间的口角，都会牵扯到谁该证明什么。所以，这本书名一下子就勾起了我的好奇心，想知道它到底会从哪个角度来解读这个概念。我猜想，这本书应该不是那种枯燥乏味的教科书，而是会结合实际案例，用比较生活化、易于理解的方式来阐述“举证责任”这个非常重要的法律原则。说不定还会讲到一些大家常常会遇到的情境，让我们知道在遇到类似状况时，我们该如何保护自己的权益，或者说，我们应该承担什么样的证明义务。毕竟，很多时候，我们可能在不经意间就承担了举证责任，却浑然不知。我非常期待这本书能提供一些实际的指导，让我对自己在法律上的权利和义务有更清晰的认知。

评分☆☆☆☆☆

第二段 这次入手《举证责任（一）》，主要就是冲着它的「（一）」去的，这暗示着它可能是一个系列的开端，或者说，这个主题本身就相当庞大，需要分册来详尽阐述。在台湾，我们常说「无图无真相」，但在法律上，往往是「无证据则无证明」。举证责任就是这个「证据」链条中至关重要的一环。我希望这本书能够从最基础的概念讲起，比如举证责任的由来、其在不同法律领域（民事、刑事、行政）的应用差异，以及它背后所蕴含的公平正义精神。我特别好奇的是，这本书会如何解释“举证责任倒置”这种比较复杂的概念，因为在很多涉及消费者权益保护或职业过失的案件中，举证责任的分配往往是案件胜败的关键。如果这本书能用生动的案例，比如一些大家耳熟能详的法律事件，来解析这些理论，那就太棒了。我个人对法律的了解不深，但我觉得理解“举证责任”就像掌握了一把开启很多法律难题的金钥匙，能让我们在面对法律问题时，不再束手无策，而是能更理性地分析情况，做出更明智的判断。

评分☆☆☆☆☆

第五段 《举证责任（一）》这个书名，直击我一直以来对法律运作中的一个模糊认知点。在台湾，我们常说“事实胜于雄辩”，而“事实”的呈现，很大程度上依赖于“证据”，而“证据”的提供和证明，就离不开“举证责任”。我希望这本书能够填补我在这一块知识上的空白，让我明白举证责任到底是怎么一回事。我期待这本书能够从最基本、最核心的概念入手，深入浅出地讲解举证责任的内涵、外延及其在不同法律领域中的具体体现。特别地，我希望作者能够结合台湾的实际情况，引用一些具有代表性的案例，让抽象的法律条文变得生动具体。比如，在民事诉讼中，原告和被告各自需要承担什么样的举证责任？在刑事案件中，控辩双方的举证责任又有什么不同？我希望通过阅读这本书，我能够对“谁该证明什么”这个问题有一个清晰的认识，从而在面对法律问题时，能够更有条理地分析，做出更准确的判断，而不是仅凭感觉或道听途说。