继承法制之研究(三) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 继承法
• 民法
• 财产继承
• 法学研究
• 法律制度
• 继承法制
• 继承关系
• 遗产继承
• 法律问题
• 民事法律

继承法在民法体系中的地位不可忽视，同时也是社会上常见的法律问题。因此本书所选文献，从继承法修正、遗产继承、遗产分割、抛弃继承等议题切入，以案例评释与修法解析形式系统介绍，期带领读者了解釐清继承法制的理论与概念。

法律前沿的探索与深思：一部关于现代法治构建与挑战的综合性著作 本书聚焦于当前法律体系演变的核心议题，深入剖析了在快速社会变革背景下，法律规范如何适应、引导并规范人类行为的复杂过程。 它并非一部聚焦于某一特定法律分支的教科书式论述，而是一部具有高度理论视野和现实关怀的法律思想探索之作，旨在为理解现代法治的本质、局限及其未来方向提供一个坚实而多维度的分析框架。 第一部分：法律的本体论与方法论重构 本书的开篇部分，致力于对传统法律思维范式进行审视与批判性反思。面对信息技术爆炸、全球化加速以及社会结构日益碎片化的现实，传统法律的确定性与稳定性受到了前所未有的挑战。 一、法教义学的边界与拓展： 作者首先探讨了现代法教义学（Jurisprudence）在应对新型法律关系时的内在张力。传统的规范解释学依赖于文本的稳定性和先验的理性结构，但在处理数据主权、人工智能的法律责任、跨国商业模式的监管等前沿议题时，这种方法论显得捉襟见肘。本书提出，必须发展出一种更具“情境感知性”（Context-Awareness）的解释模式，即法律文本的意义不再是孤立的，而是与其所处的社会、技术和道德环境紧密耦合。具体而言，本书详细分析了“默示合意”在电子合同中的变异性，以及“可归责性”概念在算法决策链条中的稀释效应。 二、法律与社会治理的张力场： 继而，本书转向法律与社会治理机制的互动关系。它认为，当代社会对法律的需求已经超越了单纯的“惩罚与救济”，而更侧重于“预防与引导”。作者引入了复杂系统理论的视角，研究社会规范的“自组织”与法律干预的“外部强制力”之间的动态平衡。书中对“软法”（Soft Law）的效力进行了详尽的实证分析，探讨了行业标准、最佳实践指南等非强制性规范如何在特定领域（如金融合规、环境保护）中，实质性地取代或重塑硬法的作用。这种分析不仅仅停留在描述层面，更深入到规范效力的底层逻辑：即社会信任资本如何转化为法律的实施效能。 第二部分：技术革新对私法基础的冲击与重塑 本书的中间部分，集中火力审视了信息技术革命对私法领域（合同法、侵权法、物权法）核心概念的结构性冲击。 三、从“物”到“数据”的权利重构： 传统的私法建立在对有体物和自然人主体性的清晰界定之上。然而，在数字经济时代，数据作为一种新型的、非排他性的资源，如何被纳入私法保护的范畴，成为一个核心难题。本书系统梳理了数据“所有权”与“使用权”的理论争论，并提出了一个基于“控制权”与“可转移性”的分析框架。特别地，书中对“数字遗产”的法律地位进行了深入探讨，认为传统的继承理论在处理虚拟资产的转移和处置时，面临着主体身份确认和价值评估的两大障碍。 四、契约自由的异化与算法规制： 合同法是市场经济的基石，但算法驱动的交易模式正在从根本上改变契约的形成过程。本书批判性地考察了“格式条款”在自动化交易中的泛滥现象，指出当合同的条款由非人类行为主体预设并强制执行时，“意思自治”的概念遭受了严重的侵蚀。书中详细比较了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）中关于“解释权”和“反对自动化决策”的规定，并探讨了这些规定对传统合同宣告式生效要件的影响。这部分内容旨在回答：在一个由代码主导的契约世界里，如何保障交易的实质公平而非仅仅是形式正义。 五、侵权责任的链式延伸与归因难题： 涉及人工智能和自动驾驶系统的侵权案件，暴露了传统过错责任原则的局限性。本书没有简单地呼吁引入严格责任，而是从“风险分配”和“因果关系推定”两个维度进行解构。作者区分了“设计缺陷”、“训练数据偏差”和“运行时错误”三种不同类型的技术性过错，并分析了在复杂的供应链中，如何合理地将责任归属至研发方、集成商和最终使用者。这种分析要求法律必须具备跨学科的知识储备，才能准确识别风险发生的真正源头。 第三部分：公共治理与法律的价值取向 本书的后半部分，将视野拉回到公共法领域，重点关注权力运行的合法性与法律制度的价值导向。 六、行政权力的数字化转型与透明度挑战： 现代国家治理越来越依赖大数据分析和预测性监管。本书深入探讨了“算法治理”带来的“黑箱”问题。当行政决策越来越依赖于不透明的预测模型时，公民的知情权、申辩权等基本权利将如何得到保障？作者详细分析了“程序正义”在数字行政中的体现，主张引入“可解释性审计”（Explainability Audit）机制，以确保行政权力的行使即便在技术层面也必须接受法律的有效监督。 七、法律解释的“目的论”回归与人权保障： 面对日益复杂的社会冲突和价值多元化，本书强调了法律解释中目的论（Teleological Interpretation）的回归必要性。法律不仅仅是规则的集合，更是特定社会价值和政治哲学的体现。在处理涉及身份认同、宗教自由、以及新兴科技对人类尊严潜在威胁的案件时，法律必须回归其保护基本人权的初衷。书中通过对数个具有里程碑意义的宪法判例的细致梳理，论证了在法条的字面意义与社会基本伦理发生冲突时，保障人性尊严应作为最终的价值锚点。 八、法治的国际化与国内法的适应性： 国际贸易、气候变化和网络安全等议题要求国内法体系必须具备更强的开放性和适应性。本书探讨了国际公法规范在国内法体系中的转化机制，并评估了全球性法律冲突解决机制（如仲裁和国际法院裁决）对主权法治实践的影响。它指出，未来的法治建设需要在维护国家法律自主性的同时，建立起一套更具韧性的、能够有效对接国际标准的规范体系。 总结： 本书以开阔的视野和严谨的论证，超越了对既有法律条文的机械复述，而是致力于构建一个理解现代法律在动态社会中如何运作、如何自我修正的理论框架。它为法律实践者、政策制定者以及所有关注法治未来走向的读者，提供了深刻的反思工具与前瞻性的思考路径。它要求法律人必须跳出传统的教条樊篱，拥抱技术与社会变革带来的挑战，以实现一个更具适应性、更注重实质正义的法治理想。

作者简介

林秀雄

　　现　职
　　辅仁大学法律学系教授

【遗产继承人】
．遗产继承人／1
．失权后出生或收养之子女是否有代位继承权？／21
．子辈继承人全部死亡或丧失继承权时孙辈继承人之继承问题／27
．继承权之丧失／35
．绝对失权／53
．相对失权／57
．表示失权／63
．失权之效力／67
．继承回复请求权／71
．继承权被侵害之意义及时点／101

【继承效力】
．继承之效力／105
．共同继承／125
．限定继承／175
．限制行为能力人未得法定代理人之允许所为限定继承之效力／201
．共同继承人对债务人支付能力之担保责任／205
．共同继承人之瑕疵担保责任／211

【抛弃继承】
．抛弃继承与强制包括继承／219
．部分血亲继承人抛弃继承时之效力／241
．抛弃继承与归扣／249

【遗产分割】
．继承人对被继承人负有债务时之扣还／253

【无人承认之继承】
．无人承认之继承／257
．无人承认继承时賸余财产之归属／275

【遗嘱】
．遗嘱总论／279
．指定应继分／291
．遗嘱之方式／295
．遗嘱之撤回／323
．遗嘱之执行／341
．遗赠之意义与要件／361
．遗赠之种类及遗赠之承认与抛弃／375

【特留分】
．特留分／393
．扣减权／405

评分☆☆☆☆☆

《繼承法制之研究(三)》這本書的上市，對我這個長期關注民事法領域的讀者來說，無疑是一份期盼已久的禮物。繼承法制的研究，不僅僅是條文的堆砌，更牽涉到人倫、親情，以及財產分配的公平性。我一直認為，一個健全的繼承法制，是社會穩定和財富有效傳承的基石。這次的第三冊，我希望它能在繼承法的基礎理論上，更進一步地探討一些較為尖銳或具爭議性的議題。例如，對於未盡撫養義務的繼承人，其繼承權是否應受到限制？或是，在現今社會離婚率攀升的背景下，繼父、繼母、繼子女之間的繼承關係，是否有需要更明確的規範？我還希望能看到作者對比不同國家或地區在繼承法制上的優劣，藉此為台灣的繼承法制發展提供啟示。我相信，唯有不斷地研究、反思與創新，我們的繼承法制才能更好地回應時代的挑戰，並為所有社會成員提供更完善的法律保障。

评分☆☆☆☆☆

我一直對像《繼承法制之研究(三)》這樣結合理論與實務的書籍情有獨鍾。在我有限的法律知識裡，繼承法往往被視為一個較為龐雜且較少被大眾深入探討的領域。然而，它卻是與我們每個人息息相關的權益。每當遇到親友談論到繼承相關的法律問題時，我總是覺得自己知識的匱乏，無法提供實質的幫助。因此，我非常期待《繼承法制之研究(三)》能夠以條理清晰、深入淺出的方式，為我們解開繼承法的諸多謎團。不知道這次的內容會不會針對常見的繼承糾紛，例如特留分被侵害、遺產管理人職責、或是對於無人承認的繼承財產該如何處理等問題，提出具體的法律見解和解決方案。如果書中能包含一些實際的諮詢案例，並附上相關法律條文的解釋，那對我這類讀者來說，絕對是一份無價的寶藏。我希望能從中學到如何保護自己，如何更理性地處理家族事務。

评分☆☆☆☆☆

收到《繼承法制之研究(三)》的試讀邀請，我感到非常興奮。身為一名對社會結構議題頗感興趣的讀者，繼承制度的演變與其背後的社會意涵，一直是我關注的焦點。從土地的繼承、財富的傳承，到家族倫理的延續，繼承法制不僅是法律問題，更是牽涉到社會、經濟、文化等多個層面的重要課題。《繼承法制之研究(三)》這次的出版，我預期它能從學術的角度，對台灣當前繼承法制的現況進行更為深入的剖析。例如，能否探討隨著世代變遷，年輕一代對於繼承的觀念是否有所轉變？婚姻、離婚、再婚等現象對繼承權的影響又有多大？我尤其好奇，作者會不會針對現行法制中的某些爭議點，提出學術界較為前沿的研究成果，甚至是大膽的修法建議。畢竟，法律的生命在於不斷地與時俱進，以回應社會的需求。希望這本書能讓我們看到，繼承法制如何在保障個人權益的同時，也能促進社會的公平與和諧。

评分☆☆☆☆☆

這一次拿到《繼承法制之研究(三)》的書，我迫不及待翻開，腦海中立刻浮現了幾年前處理爺爺遺產分割的種種煩惱。當時，為了弄清楚哪些財產屬於遺產，哪些又可以排除，耗費了我不少時間與精力。而更別提後續的遺產稅申報、與其他繼承人的協調，每一個環節都像是一場小型戰役。我非常希望能透過這本書，找到一些更清晰、更有系統的解答。不知道作者這次會不會深入探討那些容易引起爭議的財產類型，像是企業股權、或是無形資產的估價問題？台灣的家庭結構日趨多元，繼承的情境也越來越複雜，傳統的法條可能難以完全涵蓋所有狀況。因此，我非常期待《繼承法制之研究(三)》能夠在現有法規的基礎上，提出更具前瞻性的觀點，甚至可以結合其他國家的繼承制度，為台灣的繼承法制發展提供一些寶貴的參考。如果書中能夠提供一些預防繼承糾紛的建議，或是教導如何提前規劃，那更是錦上添花了。

评分☆☆☆☆☆

終於等到《繼承法制之研究(三)》上市了！我從第一冊就開始追了，每次都覺得作者在枯燥的法律條文裡挖掘出了意想不到的深度。這次的第三冊，光是書名就讓人聯想到前面兩冊奠定的基礎，很期待它能帶我們進入繼承法更細緻、更具體的議題。台灣的繼承問題向來複雜，舉凡遺產分割、特留分、拋棄繼承，甚至是遺囑的效力認定，都是讓許多民眾頭痛不已的難題。《繼承法制之研究(三)》若能針對這些問題提出更深入的解析、更多的實務案例探討，相信對想了解自己權益，或是面臨繼承糾紛的讀者來說，絕對是一本不可或缺的工具書。我尤其關心的是，這一次的內容會不會觸及一些較為冷門但卻十分重要的繼承議題，例如信託與繼承的結合、或是針對特殊繼承人（如未成年人、心智缺陷者）的保護措施等。希望作者能藉由這第三冊，為台灣的繼承法制研究開創新的視野，讓讀者在閱讀的同時，也能實際獲取解決問題的知識和方法。