繼承法製之研究(三) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 繼承法
• 民法
• 財産繼承
• 法學研究
• 法律製度
• 繼承法製
• 繼承關係
• 遺産繼承
• 法律問題
• 民事法律

繼承法在民法體係中的地位不可忽視，同時也是社會上常見的法律問題。因此本書所選文獻，從繼承法修正、遺産繼承、遺産分割、拋棄繼承等議題切入，以案例評釋與修法解析形式係統介紹，期帶領讀者瞭解釐清繼承法製的理論與概念。

法律前沿的探索與深思：一部關於現代法治構建與挑戰的綜閤性著作 本書聚焦於當前法律體係演變的核心議題，深入剖析瞭在快速社會變革背景下，法律規範如何適應、引導並規範人類行為的復雜過程。 它並非一部聚焦於某一特定法律分支的教科書式論述，而是一部具有高度理論視野和現實關懷的法律思想探索之作，旨在為理解現代法治的本質、局限及其未來方嚮提供一個堅實而多維度的分析框架。 第一部分：法律的本體論與方法論重構 本書的開篇部分，緻力於對傳統法律思維範式進行審視與批判性反思。麵對信息技術爆炸、全球化加速以及社會結構日益碎片化的現實，傳統法律的確定性與穩定性受到瞭前所未有的挑戰。 一、法教義學的邊界與拓展： 作者首先探討瞭現代法教義學（Jurisprudence）在應對新型法律關係時的內在張力。傳統的規範解釋學依賴於文本的穩定性和先驗的理性結構，但在處理數據主權、人工智能的法律責任、跨國商業模式的監管等前沿議題時，這種方法論顯得捉襟見肘。本書提齣，必須發展齣一種更具“情境感知性”（Context-Awareness）的解釋模式，即法律文本的意義不再是孤立的，而是與其所處的社會、技術和道德環境緊密耦閤。具體而言，本書詳細分析瞭“默示閤意”在電子閤同中的變異性，以及“可歸責性”概念在算法決策鏈條中的稀釋效應。 二、法律與社會治理的張力場： 繼而，本書轉嚮法律與社會治理機製的互動關係。它認為，當代社會對法律的需求已經超越瞭單純的“懲罰與救濟”，而更側重於“預防與引導”。作者引入瞭復雜係統理論的視角，研究社會規範的“自組織”與法律乾預的“外部強製力”之間的動態平衡。書中對“軟法”（Soft Law）的效力進行瞭詳盡的實證分析，探討瞭行業標準、最佳實踐指南等非強製性規範如何在特定領域（如金融閤規、環境保護）中，實質性地取代或重塑硬法的作用。這種分析不僅僅停留在描述層麵，更深入到規範效力的底層邏輯：即社會信任資本如何轉化為法律的實施效能。 第二部分：技術革新對私法基礎的衝擊與重塑 本書的中間部分，集中火力審視瞭信息技術革命對私法領域（閤同法、侵權法、物權法）核心概念的結構性衝擊。 三、從“物”到“數據”的權利重構： 傳統的私法建立在對有體物和自然人主體性的清晰界定之上。然而，在數字經濟時代，數據作為一種新型的、非排他性的資源，如何被納入私法保護的範疇，成為一個核心難題。本書係統梳理瞭數據“所有權”與“使用權”的理論爭論，並提齣瞭一個基於“控製權”與“可轉移性”的分析框架。特彆地，書中對“數字遺産”的法律地位進行瞭深入探討，認為傳統的繼承理論在處理虛擬資産的轉移和處置時，麵臨著主體身份確認和價值評估的兩大障礙。 四、契約自由的異化與算法規製： 閤同法是市場經濟的基石，但算法驅動的交易模式正在從根本上改變契約的形成過程。本書批判性地考察瞭“格式條款”在自動化交易中的泛濫現象，指齣當閤同的條款由非人類行為主體預設並強製執行時，“意思自治”的概念遭受瞭嚴重的侵蝕。書中詳細比較瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）中關於“解釋權”和“反對自動化決策”的規定，並探討瞭這些規定對傳統閤同宣告式生效要件的影響。這部分內容旨在迴答：在一個由代碼主導的契約世界裏，如何保障交易的實質公平而非僅僅是形式正義。 五、侵權責任的鏈式延伸與歸因難題： 涉及人工智能和自動駕駛係統的侵權案件，暴露瞭傳統過錯責任原則的局限性。本書沒有簡單地呼籲引入嚴格責任，而是從“風險分配”和“因果關係推定”兩個維度進行解構。作者區分瞭“設計缺陷”、“訓練數據偏差”和“運行時錯誤”三種不同類型的技術性過錯，並分析瞭在復雜的供應鏈中，如何閤理地將責任歸屬至研發方、集成商和最終使用者。這種分析要求法律必須具備跨學科的知識儲備，纔能準確識彆風險發生的真正源頭。 第三部分：公共治理與法律的價值取嚮 本書的後半部分，將視野拉迴到公共法領域，重點關注權力運行的閤法性與法律製度的價值導嚮。 六、行政權力的數字化轉型與透明度挑戰： 現代國傢治理越來越依賴大數據分析和預測性監管。本書深入探討瞭“算法治理”帶來的“黑箱”問題。當行政決策越來越依賴於不透明的預測模型時，公民的知情權、申辯權等基本權利將如何得到保障？作者詳細分析瞭“程序正義”在數字行政中的體現，主張引入“可解釋性審計”（Explainability Audit）機製，以確保行政權力的行使即便在技術層麵也必須接受法律的有效監督。 七、法律解釋的“目的論”迴歸與人權保障： 麵對日益復雜的社會衝突和價值多元化，本書強調瞭法律解釋中目的論（Teleological Interpretation）的迴歸必要性。法律不僅僅是規則的集閤，更是特定社會價值和政治哲學的體現。在處理涉及身份認同、宗教自由、以及新興科技對人類尊嚴潛在威脅的案件時，法律必須迴歸其保護基本人權的初衷。書中通過對數個具有裏程碑意義的憲法判例的細緻梳理，論證瞭在法條的字麵意義與社會基本倫理發生衝突時，保障人性尊嚴應作為最終的價值錨點。 八、法治的國際化與國內法的適應性： 國際貿易、氣候變化和網絡安全等議題要求國內法體係必須具備更強的開放性和適應性。本書探討瞭國際公法規範在國內法體係中的轉化機製，並評估瞭全球性法律衝突解決機製（如仲裁和國際法院裁決）對主權法治實踐的影響。它指齣，未來的法治建設需要在維護國傢法律自主性的同時，建立起一套更具韌性的、能夠有效對接國際標準的規範體係。 總結： 本書以開闊的視野和嚴謹的論證，超越瞭對既有法律條文的機械復述，而是緻力於構建一個理解現代法律在動態社會中如何運作、如何自我修正的理論框架。它為法律實踐者、政策製定者以及所有關注法治未來走嚮的讀者，提供瞭深刻的反思工具與前瞻性的思考路徑。它要求法律人必須跳齣傳統的教條樊籬，擁抱技術與社會變革帶來的挑戰，以實現一個更具適應性、更注重實質正義的法治理想。

作者簡介

林秀雄

　　現　職
　　輔仁大學法律學係教授

【遺産繼承人】
．遺産繼承人／1
．失權後齣生或收養之子女是否有代位繼承權？／21
．子輩繼承人全部死亡或喪失繼承權時孫輩繼承人之繼承問題／27
．繼承權之喪失／35
．絕對失權／53
．相對失權／57
．錶示失權／63
．失權之效力／67
．繼承迴復請求權／71
．繼承權被侵害之意義及時點／101

【繼承效力】
．繼承之效力／105
．共同繼承／125
．限定繼承／175
．限製行為能力人未得法定代理人之允許所為限定繼承之效力／201
．共同繼承人對債務人支付能力之擔保責任／205
．共同繼承人之瑕疵擔保責任／211

【拋棄繼承】
．拋棄繼承與強製包括繼承／219
．部分血親繼承人拋棄繼承時之效力／241
．拋棄繼承與歸扣／249

【遺産分割】
．繼承人對被繼承人負有債務時之扣還／253

【無人承認之繼承】
．無人承認之繼承／257
．無人承認繼承時賸餘財産之歸屬／275

【遺囑】
．遺囑總論／279
．指定應繼分／291
．遺囑之方式／295
．遺囑之撤迴／323
．遺囑之執行／341
．遺贈之意義與要件／361
．遺贈之種類及遺贈之承認與拋棄／375

【特留分】
．特留分／393
．扣減權／405

评分☆☆☆☆☆

《繼承法製之研究(三)》這本書的上市，對我這個長期關注民事法領域的讀者來說，無疑是一份期盼已久的禮物。繼承法製的研究，不僅僅是條文的堆砌，更牽涉到人倫、親情，以及財產分配的公平性。我一直認為，一個健全的繼承法製，是社會穩定和財富有效傳承的基石。這次的第三冊，我希望它能在繼承法的基礎理論上，更進一步地探討一些較為尖銳或具爭議性的議題。例如，對於未盡撫養義務的繼承人，其繼承權是否應受到限製？或是，在現今社會離婚率攀升的背景下，繼父、繼母、繼子女之間的繼承關係，是否有需要更明確的規範？我還希望能看到作者對比不同國傢或地區在繼承法製上的優劣，藉此為颱灣的繼承法製發展提供啟示。我相信，唯有不斷地研究、反思與創新，我們的繼承法製纔能更好地迴應時代的挑戰，並為所有社會成員提供更完善的法律保障。

评分☆☆☆☆☆

這一次拿到《繼承法製之研究(三)》的書，我迫不及待翻開，腦海中立刻浮現瞭幾年前處理爺爺遺產分割的種種煩惱。當時，為瞭弄清楚哪些財產屬於遺產，哪些又可以排除，耗費瞭我不少時間與精力。而更別提後續的遺產稅申報、與其他繼承人的協調，每一個環節都像是一場小型戰役。我非常希望能透過這本書，找到一些更清晰、更有係統的解答。不知道作者這次會不會深入探討那些容易引起爭議的財產類型，像是企業股權、或是無形資產的估價問題？颱灣的傢庭結構日趨多元，繼承的情境也越來越複雜，傳統的法條可能難以完全涵蓋所有狀況。因此，我非常期待《繼承法製之研究(三)》能夠在現有法規的基礎上，提齣更具前瞻性的觀點，甚至可以結閤其他國傢的繼承製度，為颱灣的繼承法製發展提供一些寶貴的參考。如果書中能夠提供一些預防繼承糾紛的建議，或是教導如何提前規劃，那更是錦上添花瞭。

评分☆☆☆☆☆

終於等到《繼承法製之研究(三)》上市瞭！我從第一冊就開始追瞭，每次都覺得作者在枯燥的法律條文裡挖掘齣瞭意想不到的深度。這次的第三冊，光是書名就讓人聯想到前麵兩冊奠定的基礎，很期待它能帶我們進入繼承法更細緻、更具體的議題。颱灣的繼承問題嚮來複雜，舉凡遺產分割、特留分、拋棄繼承，甚至是遺囑的效力認定，都是讓許多民眾頭痛不已的難題。《繼承法製之研究(三)》若能針對這些問題提齣更深入的解析、更多的實務案例探討，相信對想瞭解自己權益，或是麵臨繼承糾紛的讀者來說，絕對是一本不可或缺的工具書。我尤其關心的是，這一次的內容會不會觸及一些較為冷門但卻十分重要的繼承議題，例如信託與繼承的結閤、或是針對特殊繼承人（如未成年人、心智缺陷者）的保護措施等。希望作者能藉由這第三冊，為颱灣的繼承法製研究開創新的視野，讓讀者在閱讀的同時，也能實際獲取解決問題的知識和方法。

评分☆☆☆☆☆

我一直對像《繼承法製之研究(三)》這樣結閤理論與實務的書籍情有獨鍾。在我有限的法律知識裡，繼承法往往被視為一個較為龐雜且較少被大眾深入探討的領域。然而，它卻是與我們每個人息息相關的權益。每當遇到親友談論到繼承相關的法律問題時，我總是覺得自己知識的匱乏，無法提供實質的幫助。因此，我非常期待《繼承法製之研究(三)》能夠以條理清晰、深入淺齣的方式，為我們解開繼承法的諸多謎團。不知道這次的內容會不會針對常見的繼承糾紛，例如特留分被侵害、遺產管理人職責、或是對於無人承認的繼承財產該如何處理等問題，提齣具體的法律見解和解決方案。如果書中能包含一些實際的諮詢案例，並附上相關法律條文的解釋，那對我這類讀者來說，絕對是一份無價的寶藏。我希望能從中學到如何保護自己，如何更理性地處理傢族事務。

评分☆☆☆☆☆

收到《繼承法製之研究(三)》的試讀邀請，我感到非常興奮。身為一名對社會結構議題頗感興趣的讀者，繼承製度的演變與其背後的社會意涵，一直是我關注的焦點。從土地的繼承、財富的傳承，到傢族倫理的延續，繼承法製不僅是法律問題，更是牽涉到社會、經濟、文化等多個層麵的重要課題。《繼承法製之研究(三)》這次的齣版，我預期它能從學術的角度，對颱灣當前繼承法製的現況進行更為深入的剖析。例如，能否探討隨著世代變遷，年輕一代對於繼承的觀念是否有所轉變？婚姻、離婚、再婚等現象對繼承權的影響又有多大？我尤其好奇，作者會不會針對現行法製中的某些爭議點，提齣學術界較為前沿的研究成果，甚至是大膽的修法建議。畢竟，法律的生命在於不斷地與時俱進，以迴應社會的需求。希望這本書能讓我們看到，繼承法製如何在保障個人權益的同時，也能促進社會的公平與和諧。