举证责任（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼
• 证据法
• 举证责任
• 诉讼程序
• 法律
• 法学
• 诉讼
• 证据
• 裁判
• 庭审

相信法律人在学习诉讼法时，一定听闻过「举证之所在，败诉之所在」，因此举证责任应由何方当事人负责，实为重要之课题，而举证责任之判断，不仅在不同的诉讼中有所不同，即使同样类型的案件中，法官亦会因考量的因素不同而有差异，本次即选录诸多学者及实务见解加以探讨说明。

《法律思维导论：论证的艺术与规则》 本书导读： 在当代法律实践中，法律人的核心能力不再仅仅是机械地记忆和适用既有的法律条文，而在于能否构建严谨、有说服力的法律论证。本书旨在为法律学习者、从业者以及对法律推理过程感兴趣的普通读者，系统地梳理法律论证的底层逻辑、基本结构与高级技巧。我们深信，法律并非一套僵化的公式，而是一门精妙的“论证的艺术”，它要求在既定的规则框架内，通过逻辑推理和价值权衡，达成最公正的裁决。 第一部分：法律思维的基石——概念与逻辑 本书开篇即深入探讨法律思维的哲学基础。法律并非真空中的概念集合，它根植于特定的社会、历史与道德背景。我们将从基础的法律概念分析入手，探讨如“权利”、“义务”、“过错”、“因果关系”等核心法律术语的内涵与外延，强调精确的定义是有效论证的前提。 随后，我们将聚焦于法律论证的骨架——演绎推理与归纳推理。法律推理大量依赖于三段论（Syllogism）的演绎结构，即“大前提（法律条文/原则）—小前提（案件事实）—结论（法律判断）”。然而，在复杂案件中，法官和律师往往需要通过归纳和类比来构建新的法律规则或解释现有规则。本书将详细剖析类比推理（Argument by Analogy）的有效性标准、风险点以及在判例法体系中的决定性作用。我们不满足于简单地描述推理形式，而是通过大量的案例分析，展示如何识别无效的类比、如何构建具有说服力的类比论证。 此外，本书专门辟出一章讨论法律推理中的不确定性。法律世界充满模糊性（Vagueness）和开放性（Open Texture）。我们将探讨“灰色地带”问题，介绍托马斯·霍姆斯（H.L.A. Hart）的“边缘案例”理论，并讨论法官在面对规则漏洞时所采取的裁量空间与自我约束机制。 第二部分：法律论证的结构与要素 一个完整的法律论证必须是多维度的，它不仅要满足形式逻辑的要求，更要回应实质正义的诉求。本部分将法律论证拆解为可分析的结构单元。 1. 事实认定与证据的支撑： 论证的第一步永远是“发生了什么”。本书强调事实认定的方法论，即如何将纷繁复杂的现实材料转化为法律上可采纳的“案件事实”。我们将深入探讨不同法律体系中对证据的采纳标准（Admissibility）和证明力度（Standard of Proof）的差异（例如大陆法系的“自由心证”与英美法系的“排除性规则”），并分析如何运用统计学思维来评估证据链的强度。 2. 规范的解释与适用（Hermeneutics）： 法律条文的意义并非自明。本书系统梳理了法律解释的传统方法，包括文义解释（Literal Meaning）、体系解释（Systematic Interpretation）、历史解释（Historical Interpretation）以及目的解释（Teleological Interpretation）。重点在于，这些解释方法并非孤立使用，而是构成一个动态的解释体系。我们将分析在不同法律领域（如刑法、合同法、宪法）中，不同解释方法的优先性是如何演变的。 3. 论证的层次化： 成功的法律论证往往是层层递进的。本书引入图尔敏模型（Toulmin Model of Argumentation），用以解构复杂的法律意见书或法庭辩论。我们将识别出论点（Claim）、数据（Data/Grounds）、保性（Warrant，即隐含的法律原则或规则）以及反驳（Rebuttal）等关键要素，指导读者如何清晰地构建和反驳他人的论证结构。 第三部分：高级论证策略与规范冲突的处理 在成熟的法律体系中，真正的挑战往往不是适用一条清晰的规则，而是处理规则之间的冲突，以及在特定情境下进行价值的取舍。 1. 规范冲突的解决路径： 法律体系并非完美无瑕，常常出现两部以上有效法律规范的冲突。本书详细阐述了解决此类冲突的位阶原则（如宪法高于普通法、特别法优于普通法）和时间效力原则（新法优于旧法）。更微妙的是，我们将探讨目的上的冲突，即当两条规范的立法目的相互矛盾时，应如何进行目的衡量（Balancing of Purposes）。 2. 价值论证与公共政策的纳入： 法律论证的“保性”基础往往是深层的法律理念或公共政策考量。本书讨论了目的论论证（Argument from Purpose）在司法决策中的地位。例如，在反垄断案件中，论证的关键可能在于对“有效竞争”这一经济学概念的法律化诠释；在环境法中，则涉及到对“代际公平”的价值判断。我们将探讨如何将这些宏观的政策考量，转化为支撑具体判决的微观法律理由，同时警惕过度“政策化”可能对法律确定性造成的损害。 3. 司法能动性与法律的创造： 尤其在普通法系，法官通过判决创设新的法律规则。本部分将分析先例拘束力（Stare Decisis）的运作机制及其局限性。我们将探讨法官何时可以、以及如何“区分先例（Distinguishing）”或“推翻先例（Overruling）”。这种权力行使，要求极高的论证技巧，必须清晰地阐明旧规则在新的社会背景下已不再适宜，并提供一个逻辑上一致的新规则框架。 第四部分：论证的伦理与实践应用 本书的终章回归法律实践的伦理层面。优秀的法律论证不仅是智力的展示，更是对职业伦理的恪守。我们将讨论说服力的界限，探讨诚实告知义务在论证过程中的重要性。最后，本书提供了针对律师实务和法官写作的论证优化清单，帮助读者自查其法律文书的严谨性、清晰度与逻辑连贯性，确保每一个论点都有坚实的法律与事实基础作为支撑。 本书特色： 重构思维框架： 抛弃对法律条文的死记硬背，聚焦于法律人思考和表达的方式。 跨法系视野： 融合大陆法系对体系解释的严谨性与英美法系对辩论技巧的强调。 案例驱动： 选取大量涉及逻辑悖论、规则冲突和概念模糊的经典案例，进行深入的“解剖式”分析。 面向实践： 旨在提升读者在法律写作、法庭辩论和司法裁判中的论证效能。

作者简介

姜世明

　　现职
　　政治大学法学院教授

黄国昌

　　现职
　　立法委员

杨淑文

　　现职
　　政治大学法学院教授

吴光陆

　　现职
　　精诚法律事务所律师

　　（以发表顺序排列）

．举证责任法／姜世明／1
．事证开示义务与举证责任
──由台北地方法院89年度简上字第815号判决出发／黄国昌／23
．从特定类型之实务见解观察举证责任分配之判断标准／杨淑文／67
．举证责任／黄国昌／121
．举证责任转换／姜世明／129
．违反告知义务解除契约除斥期间之举证责任／吴光陆／133
．给付迟延可归责要件之举证责任分配／姜世明／137
．法律关系不存在之举证责任／吴光陆／141
．信用卡之冒用风险与举证责任
──台湾士林地方法院88年度简上字第109号判决评释／杨淑文／145
．医师民事责任程序中之举证责任减轻／姜世明／171
．保险事故之举证责任／吴光陆／217
．票据债权请求诉讼中关于原因关系抗辩之举证责任分配／姜世明／221
．票据原因关系之举证／吴光陆／225

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我首先被它的包装所吸引，书的整体装帧给人一种专业而又不失现代感，非常符合我对一本深入探讨法律理论书籍的期待。我之所以选择购买这本书，是因为我在日常工作中经常会遇到需要处理举证责任相关的问题。虽然我并非法律科班出身，但在处理一些合同纠纷和知识产权案件时，对举证责任的准确把握直接影响着案件的成败。这本书的章节设置非常合理，从基础概念的铺垫，到不同法律领域举证责任的特殊性，再到疑难案件的处理方法，层层递进，逻辑性很强。我特别欣赏作者在书中引用的一些台湾地区的实际判例，这使得书中的理论分析更贴近本土的法律实践，也更容易被我这样有实际工作需求的读者所理解和运用。这本书不仅仅是一本理论著作，更像是一位经验丰富的导师，在指导我如何更有效地分析问题，更准确地适用法律。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对“举证责任”这个概念的理解，一直以来都有些模糊，总觉得它是一个非常基础但又难以真正把握的核心。在阅读了这本书的部分内容后，我发现我的认知得到了极大的刷新。作者以一种非常巧妙的方式，将原本可能显得艰涩的法律概念，通过生动的语言和翔实的例证，呈现在读者面前。我尤其赞赏书中关于“证明标准”的讨论，在法律的天平上，证据的份量至关重要，而证明标准则决定了这份量需要达到何种程度才能说服法官。这本书详细地阐述了不同证明标准在不同法律领域的适用，以及在实践中如何衡量和判断。对于我来说，这不仅是一次知识的获取，更是一次思维的训练，让我学会如何更批判性地看待证据，如何更准确地理解法律逻辑。我甚至会把书中的一些精彩段落摘录下来，时不时地回味和思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“举证责任（二）”就暗示了其内容的深度和广度，吸引了我这个对法律理论充满好奇的读者。我购买这本书的初衷，是希望能够更深入地理解在台湾法律体系下，举证责任的演变和发展，以及它在不同法律部门中的具体体现。在阅读过程中，我发现作者对于每一个概念的阐释都力求清晰透彻，无论是“优势证据”还是“排除合理怀疑”这些核心概念，都通过丰富的案例和深入的分析，让读者能够真正地理解其内涵。我尤其欣赏书中对一些跨领域举证责任问题的探讨，例如在民事诉讼中如何处理侵权行为的因果关系证明，或是知识产权案件中如何保护权利人的合法权益。这本书不仅仅是对理论的梳理，更重要的是它能够启发读者进行更深层次的思考，理解法律背后所蕴含的价值判断和社会公平的追求。我也会向我的朋友们推荐这本书，相信它能为他们打开一扇认识法律的窗户。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有吸引力，深邃的蓝色背景搭配上简洁有力的书名“举证责任（二）”，让人一眼就能感受到内容的严肃与重要性。书的纸质也相当不错，触感厚实，翻阅起来很舒服，这对于一本需要细细品读的法学书籍来说，是加分项。我特别期待它在“举证责任”这个概念上能够提供更深入的视角。在台湾的法律实践中，“谁举证谁负责”的原则虽然基础，但具体到各种复杂案件，如何准确界定和分配举证责任，往往是决定案件走向的关键。特别是涉及到一些难以直接证明的因果关系，或是证据损毁、灭失的情况，举证责任的分配就显得尤为棘手。我希望这本书能在这个方面，提供一些更具操作性的理论指导和案例分析，帮助读者理解如何在实际诉讼中应对这些挑战。另外，对于一些非法律专业背景但对法律感兴趣的读者，我也会推荐这本书，因为清晰的论述和恰当的引例，能让他们对这一重要的法律概念有一个更全面的认识，理解法律背后逻辑的严谨性。

评分☆☆☆☆☆

我对于“举证责任”这个主题本身就有着浓厚的兴趣，尤其是在接触到一些社会事件后，更深切地体会到法律中举证责任分配的重要性。这本书的出现，可以说是填补了我在这方面的知识空白。我仔细地阅读了书中的一些章节，虽然还没来得及全部消化，但已经能够感受到作者在梳理概念、阐述理论上的功力。特别是对于一些抽象的法律原则，作者并没有简单地堆砌术语，而是通过大量的现实案例，将枯燥的理论变得生动易懂。我印象深刻的是书中关于“倒置举证责任”的讨论，这在环境污染、产品责任等领域尤为常见，如何在这种情况下理解和适用举证责任，对于维护受害者的权益至关重要。这本书的论证过程非常严谨，逻辑清晰，能够引导读者一步步地深入思考，而不是被动接受信息。我也会鼓励我的法律系朋友们一起讨论这本书的内容，相信它能为我们的学术研究和未来执业提供宝贵的借鉴。