民事訴訟法(下)（學說論著） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟法
• 訴訟學
• 法學
• 法律
• 教材
• 學說
• 論著
• 民事訴訟
• 法學教材
• 法律研究

本套書分上、下冊，作者將多年教授民事訴訟法之心得及收集之資料匯集成冊，以各傢學者之論述精華、常見之學說爭議、重要之實務見解詳加說明，能減少考生收集資料及自我摸索的時間，並降低在學習過程中可能發生之錯誤。

　　本次改版，針對最新修正民事訴訟法條文詳加整理說明，並增列最新修正之民事訴訟法條文於相關章節，使本書之內容更加完整充實，以節省考生自行摸索、準備之時間，並增補107年最新之期刊論文精華及最高法院判決、決議於相關章節，使考生掌握最新修法動態。為因應國傢考試之命題趨勢，本書將較為陳舊之考題汰換，改以最新國傢考試及法研所考試之題目，以期能更貼近命題趨勢，並收溫故知新之效果！又因律司新製實施後，實例題之設計漸採所謂「綜閤型態」之命題，亦即強調「跨章節」之綜閤分析歸納功夫，故考題之內容較以往更加靈活、復雜，為因應此種命題型態，特將多數考題置於本冊中說明！

本書特色

　　一、不採綱要式之文字敘述方式
　　本書撰寫上盡量就重要法學概念做完整之說明與分析，期待能使考生於閱讀本書時，除瞭有復習之效果外，亦能兼顧教學目的，以達自習自修之目的。

　　二、加強實例題之比重輔助學習
　　為強化考生就抽象法學概念具體應用之能力，本書除針對基本之條文、法學理論及學說爭議有完整說明外，亦於各章相關概念下，搭配重要法研所、國考試題，以求考生對各該章節內容之瞭解及熟稔度。

　　三、以最新期刊論文為主軸，非僅法條之逐條釋義

　　四、專題設計，增強思考周延及廣度
　　本書特彆針對若乾抽象法學概念及常考之命題型態，以專題之方式獨立介紹與說明，使考生能對這些較偏學理性之概念有初步之認識，透過這些專題研讀，有助於考生在考試上能做更周延之準備，及增加考生實力及對民訴認識之廣度。

　　讀者除研讀本書之外，另建議搭配作者所著之《民事訴訟法（上）》，一起研讀，可快速分析民事訴訟法中的重點，掌握法條間之關係與體係，麵對民事訴訟法時將不再不知所措，充分應付考試。

民事訴訟法（下）（學說論著）圖書簡介 本書聚焦於民事訴訟程序的深入探討與前沿研究，旨在為法學理論研究者、法律實務工作者以及高年級法學學生提供一套係統、嚴謹且富有洞察力的學術論著。 本捲（下）承接上捲對民事訴訟法基礎理論的鋪陳，將重點轉嚮程序運行的復雜環節、裁判的終局實現以及特殊訴訟形態的理論建構。我們深知，民事訴訟法在實踐中是一門動態的藝術，理論與實務的每一次碰撞，都要求我們對其精微之處進行反復的審視與闡釋。 本書的結構設計力求邏輯清晰、層層遞進，內容覆蓋瞭當前民事訴訟法學界討論最為熱烈、實踐中爭議最為集中的核心議題。 --- 第一部分：審判程序的高階展開與裁判的效力 本部分深入剖析瞭民事訴訟中影響案件走嚮的關鍵階段，並對裁判的法律效力進行瞭係統的理論構建。 一、 證據開示與采納的深度研究： 我們對證據裁判的基石——證明責任的分配與轉移機製進行瞭詳盡的論述。不僅涵蓋瞭傳統的、基於法律規範的證明責任分配，更著重探討瞭在高度專業化和信息不對稱背景下，如何運用證據的適當性與相當性原則來靈活調整證明責任。書中詳細分析瞭高度可能性的證據標準（如蓋然性）在不同訴訟階段的應用界限，並結閤比較法視野，探討瞭英美法係中證據開示製度對我國證據收集與展示程序的潛在藉鑒意義。特彆闢齣一章，專門剖析瞭電子證據的閤法性認定、固定與保全的特殊規則，以應對數字化時代帶來的法律挑戰。 二、 審判方式的演變與裁判的生成： 本章聚焦於審判階段的集中審理原則的理論基礎及其在實踐中的彈性處理。我們對口頭審理的質效平衡進行瞭深入探討，分析瞭如何通過庭前準備程序的完善來確保口頭審理的高效性。 重中之重是對判決書的說理邏輯的解析。本書認為，裁判的說理不僅是程序正義的要求，更是實體法被正確適用的外部體現。書中構建瞭一套關於“裁判理由的充分性標準”的分析框架，區分瞭事實認定理由、法律適用理由與自由裁量理由，並探討瞭上訴審中對原審說理的審查尺度。 三、 既判力、可執行力的界限與衝突： 對既判力（Res Judicata）的界限進行瞭極為精細的劃分，不僅涵蓋瞭主觀範圍與客觀範圍的傳統界定，更深入探討瞭“訴訟標的”、“訴訟請求基礎”在不同訴訟形態下的流變性，特彆是關於“新的訴訟請求與既判力的抗辯”的判斷標準。 在可執行力方麵，本書超越瞭單純的執行程序規範，從實體權利的終局實現角度，探討瞭執行異議與復議製度在程序救濟中的結構性作用，分析瞭濫用異議程序對債權人權利實現的侵害與法律規製。 --- 第二部分：訴訟的終結與救濟的多元化 本部分轉嚮對訴訟程序終結方式的全麵考察，並著重分析瞭非常規或特殊情況下的程序救濟機製。 四、 調解與和解在訴訟終結中的地位： 本書並未將調解視為簡單的程序替代方案，而是將其置於權利保障與私法自治的宏大敘事中進行審視。我們詳細分析瞭訴訟中和解的法律效力（兼論與實體閤同效力的關係），以及司法確認製度在保障和解協議強製執行力方麵的製度價值與局限。書中對當前司法實踐中存在的“調解優先”與“訴權保障”之間的緊張關係，提齣瞭審慎的理論見解。 五、 上訴、再審與抗訴的理論基礎： 本章是程序救濟機製的核心。 1. 上訴程序： 深入探討瞭二審的審理範圍（不訴不理原則的邊界）與上訴理由的提齣。特彆對“新證據”在上訴階段的采納標準進行瞭細緻的論證，強調瞭上訴審對一審程序閤法性審查的能動性。 2. 再審程序： 再審被視為對既判力（或既決性）的“例外性突破”。本書係統梳理瞭《民事訴訟法》規定的再審事由的法定性與解釋空間。論述聚焦於“新的證據”和“原判決、裁定認定的基本事實明顯錯誤”這兩種最常被適用的事由，提齣瞭判斷“明顯錯誤”的客觀標準，以避免再審被泛化濫用。 3. 抗訴程序： 結閤檢察監督權的製度背景，分析瞭民事檢察監督的啓動要件、審查範圍，並探討瞭檢察建議與法院審判權之間的關係定位，力求在保障程序終局性的前提下，實現對重大程序違法或明顯錯誤的糾偏。 --- 第三部分：特殊訴訟形態的理論構建 本部分是本書的亮點之一，專門處理傳統訴訟模式難以有效覆蓋的復雜法律關係。 六、 集團訴訟與代錶人訴訟製度的深化研究： 本章對我國代錶人訴訟製度（Group Litigation）進行瞭詳盡的結構分析。本書認為，我國的代錶人訴訟在功能上具有多元性，它既是程序效率的工具，更是弱勢群體權利保障的機製。我們詳細分析瞭“多數代錶人”的選任標準、信息披露義務的界限，以及在集體訴訟中“默示退齣的推定”與“明示退齣的保留”的衝突與調和，旨在為實踐中處理大規模侵權或産品責任案件提供理論支撐。 七、 涉外民事訴訟的管轄權與法律適用： 麵對日益頻繁的跨境民事糾紛，本章深入剖析瞭涉外民事案件的管轄權選擇。重點闡述瞭“最密切聯係原則”在司法實踐中的具體化路徑，以及如何處理“衝突規範的衝突”問題。書中還對《民事訴訟法》與《涉外民事關係法律適用法》在法律適用順序上的銜接與適用進行瞭細緻的梳理，尤其關注瞭“公共政策保留條款”在我國司法實踐中的適用閾值。 --- 結語： 本書是建立在對現行法律體係深入理解之上的“學說”建構，它不僅闡釋瞭“法律是什麼”（What the law is），更側重於探討“法律應當如何適用與解釋”（How the law ought to be applied and interpreted）。我們力求在保持學術嚴謹性的同時，確保論述能夠有效地指導復雜的法律實踐。本書的每一章都凝聚瞭對現行法條背後的立法精神的深刻洞察，是法學研究者進行深度學術對話的必備參考。

作者簡介

許恒輔律師

　　．政大法研所碩士
　　．執業律師
　　．高點（民法、民訴）資深講師（許政大）

第二編　第一審程序
第七章　證　據
第八章　訴訟上和解
第九章　判　決

第三編　上訴審程序
第一章　上訴審概論
第二章　第二審程序
第三章　第三審程序

第四編　抗告審程序
第一章　抗　告
第二章　再抗告

第五編　再審程序
第一章　再審之訴
第二章　第三人撤銷訴訟

第六編　特殊訴訟程序
第一章　調解程序
第二章　簡易訴訟程序
第三章　小額訴訟程序

第七編　保全程序
第一章　假扣押
第二章　假處分
第三章　定暫時狀態之假處分

第八編　督促程序

第九編　公示催告程序

评分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠讓我對民事訴訟法有一個全局性、係統性認識的著作，而《民事訴訟法(下)（學說論著）》恰恰滿足瞭我的這一需求。作者的寫作風格，與其說是“講解”，不如說是“引導”。他通過深入淺齣的論述，帶領讀者一步步探索民事訴訟法的奧秘，解開那些看似復雜難懂的法律條文。在閱讀“訴訟參加”的章節時，我纔真正理解瞭“輔助參加”、“獨立請求參加”等不同類型訴訟參加的理論基礎和實踐意義。作者對於不同類型訴訟參加的界限和效果的清晰闡述，讓我對如何正確適用這些製度有瞭深刻的認識。讓我印象深刻的是，作者在探討“上訴程序”時，不僅僅是簡單地介紹上訴的層級和期限，而是深入分析瞭上訴製度的設計理念，以及它在保障當事人權利、糾正錯誤判決方麵的關鍵作用。他對於“二審不變原則”的剖析，更是讓我看到瞭程序公正與審級利益之間的巧妙平衡。書中對於“再審程序”的論述，也同樣精彩。作者不僅詳細介紹瞭再審的提起條件和程序，更深入探討瞭再審製度的性質，以及它在維護司法公正、糾正重大錯誤判決方麵的最後一道防綫作用。讓我尤為贊賞的是，作者在論述中，始終堅持以“當事人主義”和“職權主義”的視角來考察不同的法律製度，並通過對這兩大原則在民事訴訟法中的具體體現的分析，讓我對民事訴訟法的基本運行模式有瞭更清晰的認識。這本書，絕對是一部能夠讓你“融會貫通”民事訴訟法的經典之作。

评分☆☆☆☆☆

這本《民事訴訟法(下)（學說論著）》絕對是我近年來讀過的最令人振奮的法律學著作之一。作者的行文風格既有學術的嚴謹，又不失流暢的錶達，讓原本枯燥的法律條文變得生動有趣。他擅長將抽象的法律概念，通過生動的案例和精妙的比喻，具象化地展現在讀者麵前，使得理解起來事半功倍。尤其是在處理“管轄權”這一龐雜的體係時，作者的梳理清晰而深刻。他不僅區分瞭不同種類的管轄權，更深入分析瞭它們之間的相互關係以及在實踐中可能遇到的衝突。他對“專屬管轄”和“協議管轄”的論述，更是點明瞭它們在保障當事人權益和實現司法效率之間的平衡。讓我印象深刻的是，作者在探討“訴訟程序”的各個階段時，都緊密圍繞著“公平”、“效率”和“正義”這幾個核心價值進行闡釋。他揭示瞭每個程序環節的設計，都是為瞭在這些價值之間尋求最佳的平衡點。這種宏觀的視角，讓我對民事訴訟法的學習，不再局限於孤立的法條，而是能夠將其置於整個司法體係的運作之中去理解。書中對“上訴製度”的剖析，也同樣深刻。作者詳細闡述瞭不同層級法院的上訴權限，以及上訴理由的限製，並在此基礎上，深入探討瞭上訴製度對於糾正錯誤判決、統一法律適用以及保障當事人訴權的意義。這本書，就像是一幅描繪民事訴訟法宏偉藍圖的畫捲，讓我看到瞭法律的嚴謹性、規律性和藝術性。

评分☆☆☆☆☆

這是一本足以讓你徹底顛覆過去所有對民事訴訟法的認知，並重新建立一套嚴謹、深邃理論框架的著作。它的齣版，對我而言，不亞於一次學術上的“醍醐灌頂”。過往在準備考試、撰寫論文時，總是感覺民事訴訟法的條文像是孤立的星辰，缺乏串聯成星係的邏輯綫索。這本書，正是那條看不見的引力綫，將那些看似分散的法條、學說和判例，以一種令人嘆服的係統性和說服力，編織成一張嚴密的知識網。作者並非簡單地羅列法條，而是深入到每一條文的立法精神、曆史演變，以及在司法實踐中如何被解讀、適用，甚至是被挑戰。尤其是在論述管轄權、訴訟參加、證據等核心概念時，作者展現齣的思辨深度和理論溯源能力，讓我看到瞭民事訴訟法背後那龐大而精密的思想體係。他不僅僅是在講解“是什麼”，更是在引導讀者去思考“為什麼是這樣”，以及“還能否有另一種可能”。這種對“法”的批判性審視和對“理”的窮盡式探究，是許多教科書所難以企及的。閱讀過程中，我數次停下腳步，反復咀嚼作者的論證過程，常常會因為一個看似微不足道的細節，被引嚮對某個重要原則的全新理解。書中對不同學派觀點的梳理和評析，更是點睛之筆，它讓我看到瞭民事訴訟法學界存在的多元張力，以及不同理論如何在解決現實法律問題時發揮作用。這本書，絕對不是一本可以“翻翻就過”的書，它需要你沉下心來，與作者一同進行一場思想的深度對話，每一次的閱讀，都像是開啓瞭一扇通往更廣闊理論天地的大門。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，這本《民事訴訟法(下)（學說論著）》徹底刷新瞭我對民事訴訟法研究方法的理解。在過去，我習慣於在老師的講義和一些常用的參考書中尋找答案，但總覺得隔靴搔癢，無法觸及問題的根本。而這本書，就像是一位經驗豐富的嚮導，帶領我深入民事訴訟法的密林，揭示那些隱藏在條文背後的深層邏輯和精妙設計。作者在處理一些久有爭議的理論問題時，展現齣的非凡洞察力和邏輯嚴謹性，讓我受益匪淺。比如，在論述上訴利益和上訴理由的界限時，書中對不同學說的演變和比較，以及作者提齣的觀點，都極具啓發性。他並不滿足於簡單地介紹“A說”、“B說”，而是深入剖析每種學說産生的背景，其論證的優勢與不足，並在此基礎上，以一種更為係統和整閤的視角，提齣瞭自己獨到的見解。這種“解剖麻雀”式的分析，讓我不僅僅記住瞭某個結論，更重要的是理解瞭得齣這個結論的路徑。書中對判例的引用和分析，也並非簡單的事實陳述，而是將其置於理論的框架之下，探討判例對於理論發展的意義，以及理論如何指導和修正判例。這種理論與實踐的良性互動，使得整本書的論述既有高度的理論深度，又具有鮮活的現實意義。閱讀這本書，與其說是學習民事訴訟法，不如說是進行一場高強度的思維訓練，它鍛煉瞭我分析問題、解決問題的能力，也讓我對民事訴訟法的學習充滿瞭前所未有的熱情。

评分☆☆☆☆☆

毫無疑問，這是一部足以改寫我對民事訴訟法基本理解的著作。作者以其深厚的學養和獨特的洞察力，將民事訴訟法這門看似繁復的學科，化繁為簡，卻又不失其精妙之處。在閱讀“當事人”相關章節時，我纔真正理解瞭“原告”、“被告”、“第三人”這些概念背後所蘊含的豐富的理論內涵以及它們在訴訟中的動態關係。作者對於“共同訴訟”、“訴訟介入”等問題的闡述，邏輯清晰，論證嚴密，讓我得以從更深的層次理解這些製度的設計意圖以及在司法實踐中的適用睏境。書中對於“證明責任”的論述，更是讓我大開眼界。他不僅詳細介紹瞭不同學派關於證明責任歸屬的理論，更結閤大量的案例，分析瞭在實踐中如何運用這些理論來解決具體的證明責任分配問題。這種理論與實踐相結閤的論證方式，使得我對證明責任的理解，從一個模糊的概念，變成瞭清晰而實用的工具。讓我尤為贊賞的是，作者在探討“審判程序”的各個環節時，都始終堅持以“程序正義”為核心，深入剖析瞭每個程序環節如何保障當事人的訴訟權利，以及如何防止司法權的濫用。這種以價值為導嚮的研究方法，讓民事訴訟法在我眼中，不再是冷冰冰的規則，而是維護社會公平正義的重要基石。這本書，絕對是每一個希望深入理解民事訴訟法的人，都不可錯過的經典之作。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承認，在接觸到《民事訴訟法(下)（學說論著）》之前，我對民事訴訟法的理解，充其量是停留在“知其然”的層麵。而這本書，則讓我真正做到瞭“知其所以然”。作者的論證方式，往往是先從一個具體的法律問題切入，然後層層剝繭，深入到該問題的理論根源、曆史演變，最終提齣自己獨到的見解。例如，在論述“證據保全”時，作者並沒有僅僅停留在介紹證據保全的條件和程序，而是深入探討瞭證據保全的性質，它與當事人處分權的關係，以及在哪些情況下，法院可以主動采取證據保全措施。這種對法律概念的深度挖掘，讓我對民事訴訟法的理解，進入瞭一個全新的境界。書中對於“判決”的分析，也同樣令人印象深刻。作者詳細闡述瞭判決的構成要件、效力以及不同種類的判決，並在此基礎上，深入探討瞭判決的“拘束力”和“既判力”的理論淵源和實踐意義。這種對法律效果的精準把握，讓我對民事訴訟法的學習，從“訴訟過程”延伸到瞭“訴訟結果”的理解。讓我尤為佩服的是，作者在論述中，始終保持著一種批判性思維，他不迴避學界和實務界存在的爭議，而是積極地參與到這些爭議之中，通過嚴密的邏輯推理和深刻的理論分析，提齣自己具有說服力的觀點。這本書，不僅僅是知識的傳授，更是一種思維方式的引領，它教會我如何用更批判、更係統、更具曆史縱深感的眼光，來審視民事訴訟法的方方麵麵。

评分☆☆☆☆☆

對於長期在民事訴訟法領域耕耘的學者和實務工作者而言，這本書無疑是一份寶貴的精神食糧。它的價值，不單在於其內容的廣博，更在於其研究的深度和視角的新穎。作者在論述中，常常會追溯到羅馬法、德國法甚至近代早期民事訴訟法的曆史源頭，這種“溯本追源”的研究方法，讓我得以窺見民事訴訟法發展的脈絡，理解那些現代法律原則的深層曆史根基。這種曆史縱深感，極大地豐富瞭我對法律的理解，使我不再將現行法條視為孤立的存在，而是將其看作曆史演進的必然結果。特彆是在處理諸如“當事人能力”、“訴訟適格”等基礎性問題時，作者的論述可謂鞭闢入裏，他不僅清晰地界定瞭這些概念的內涵，更深入分析瞭它們在不同訴訟階段的功能和相互關係，以及它們之間可能産生的衝突和解決路徑。這種宏觀的視角和對細節的精準把握，讓我對民事訴訟法的整體結構有瞭更為深刻的認識。書中對於一些前沿性問題的探討，例如程序正義在不同訴訟階段的實現方式，以及證據規則在現代信息社會所麵臨的挑戰，都展現瞭作者敏銳的學術觸覺和深遠的預見性。他不僅指齣瞭問題，更提供瞭富有建設性的思考方嚮。閱讀這本書，讓我感受到瞭一種學術上的“朝聖”般的體驗，每一次翻頁，都像是與一位智慧的長者進行著一場深刻的交流。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，這是一本讓我“相見恨晚”的民事訴訟法著作。《民事訴訟法(下)（學說論著）》以其深刻的理論洞察力和嚴謹的學術體係，徹底改變瞭我對民事訴訟法的既有認知。作者在論述“訴訟和解”時，並非簡單地介紹和解的條件和效力，而是深入探討瞭和解的法律性質，它與判決的界限，以及在司法實踐中如何保障和解的閤法性和有效性。這種對法律製度背後原理的深究，讓我看到瞭法律的生命力和創造性。讓我印象深刻的是，作者在探討“送達程序”時，不僅僅是簡單地介紹送達的方式和效力，而是深入分析瞭送達製度的設計理念，以及它在保障當事人程序知情權、實現正當程序方麵的關鍵作用。他對於“送達不能”的處理，更是讓我看到瞭法律在麵對復雜情況時所設計的靈活性和補救機製。書中對“期間”的論述，也同樣精彩。作者不僅詳細介紹瞭不同種類期間的計算方法和法律後果，更深入探討瞭期間製度的設計目的，以及它在保障訴訟效率、維護法律秩序方麵的關鍵作用。他對於“不遵守期間”的法律後果，以及如何進行“迴復原狀”的分析，更是讓我看到瞭法律在保障當事人程序權利方麵的細緻考量。讓我尤為贊賞的是，作者在論述中，始終堅持以“法解釋學”的方法論，通過對不同法律條文的解讀和融會貫通，構建起一個嚴謹而完整的民事訴訟法體係。這本書，不僅是知識的海洋，更是智慧的殿堂，它讓我看到瞭法律的嚴謹性、係統性和藝術性。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命力在於其理論的不斷發展和對現實問題的迴應，而這本書恰恰完美地詮釋瞭這一點。《民事訴訟法(下)（學說論著）》的作者，以一種近乎“解構”的方式，將民事訴訟法復雜而精妙的體係，層層剖析，展現齣其內在的邏輯肌理和哲學基礎。在閱讀有關“證據”的部分時，我深受啓發。作者並非簡單地介紹各種證據形式及其證明力，而是深入探討瞭證據的“發現”與“提齣”背後的哲學原理，例如“證據發現”的限度問題，以及“誰負有證明責任”的學說爭論。他通過對不同學說的梳理和比較，引導讀者去思考這些問題背後的價值取捨，以及它們如何影響著訴訟的公平性和效率。這種深入的理論探究，讓我意識到，許多我們習以為常的訴訟規則，都蘊含著深刻的理論考量。書中對於“訴訟行為”的分析，也同樣精彩。作者將各種訴訟行為置於“意思自治”和“程序法定”的張力之下進行考察，深刻揭示瞭訴訟行為的性質、效力及其限製。這種從更高層麵去理解法律規範的方式，讓我對民事訴訟法的學習，從“記憶”提升到瞭“理解”和“應用”的層麵。這本書，不僅是知識的傳遞，更是思維的啓迪，它教會我如何用更批判、更係統、更具哲學思辨的眼光來看待民事訴訟法。

评分☆☆☆☆☆

這本書，絕對是我民事訴訟法學習道路上的“啓明星”。在閱讀之前，我總是覺得民事訴訟法的條文像是一堆零散的拼圖，難以形成完整的畫麵。而作者，則用他淵博的學識和精妙的筆觸，將這些拼圖一一拼接，展現齣一幅清晰而壯觀的民事訴訟法全景圖。他對“訴訟客體”的界定和區分，讓我對訴訟的目的和範圍有瞭更深的理解。作者將“請求權基礎”與“訴訟標的”的聯係和區彆，闡述得淋灕盡緻，讓我得以從更宏觀的視角來審視訴訟的本質。讓我印象深刻的是，作者在探討“判決效力”時，不僅僅是簡單地介紹判決的拘束力，而是深入分析瞭判決在不同當事人之間、不同訴訟程序之間的效力範圍，以及那些例外情況。這種對法律效果的細緻入微的分析，讓我對民事訴訟法的理解，上升到瞭一個全新的高度。書中對“執行程序”的闡述，也同樣精彩。作者不僅詳細介紹瞭執行程序的啓動、進行和終結，更深入探討瞭執行程序在實現當事人權利、維護社會秩序方麵的關鍵作用。他對於“執行異議”和“執行之訴”的分析，更是讓我看到瞭執行程序在保障當事人程序權利方麵所設計的精妙機製。讓我尤為贊賞的是，作者在論述中，始終堅持以“法學方法論”為指導，通過對不同學說的分析和比較，引導讀者去思考法律的適用和解釋問題。這本書，不僅是知識的寶庫，更是思維訓練的課堂，它教會我如何用更嚴謹、更係統、更具批判性的方式來對待民事訴訟法。