民事诉讼法(下)（学说论着） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼学
• 法学
• 法律
• 教材
• 学说
• 论著
• 民事诉讼
• 法学教材
• 法律研究

本套书分上、下册，作者将多年教授民事诉讼法之心得及收集之资料汇集成册，以各家学者之论述精华、常见之学说争议、重要之实务见解详加说明，能减少考生收集资料及自我摸索的时间，并降低在学习过程中可能发生之错误。

　　本次改版，针对最新修正民事诉讼法条文详加整理说明，并增列最新修正之民事诉讼法条文于相关章节，使本书之内容更加完整充实，以节省考生自行摸索、准备之时间，并增补107年最新之期刊论文精华及最高法院判决、决议于相关章节，使考生掌握最新修法动态。为因应国家考试之命题趋势，本书将较为陈旧之考题汰换，改以最新国家考试及法研所考试之题目，以期能更贴近命题趋势，并收温故知新之效果！又因律司新制实施后，实例题之设计渐採所谓「综合型态」之命题，亦即强调「跨章节」之综合分析归纳功夫，故考题之内容较以往更加灵活、复杂，为因应此种命题型态，特将多数考题置于本册中说明！

本书特色

　　一、不採纲要式之文字叙述方式
　　本书撰写上尽量就重要法学概念做完整之说明与分析，期待能使考生于阅读本书时，除了有复习之效果外，亦能兼顾教学目的，以达自习自修之目的。

　　二、加强实例题之比重辅助学习
　　为强化考生就抽象法学概念具体应用之能力，本书除针对基本之条文、法学理论及学说争议有完整说明外，亦于各章相关概念下，搭配重要法研所、国考试题，以求考生对各该章节内容之了解及熟稔度。

　　三、以最新期刊论文为主轴，非仅法条之逐条释义

　　四、专题设计，增强思考周延及广度
　　本书特别针对若干抽象法学概念及常考之命题型态，以专题之方式独立介绍与说明，使考生能对这些较偏学理性之概念有初步之认识，透过这些专题研读，有助于考生在考试上能做更周延之准备，及增加考生实力及对民诉认识之广度。

　　读者除研读本书之外，另建议搭配作者所着之《民事诉讼法（上）》，一起研读，可快速分析民事诉讼法中的重点，掌握法条间之关系与体系，面对民事诉讼法时将不再不知所措，充分应付考试。

民事诉讼法（下）（学说论著）图书简介 本书聚焦于民事诉讼程序的深入探讨与前沿研究，旨在为法学理论研究者、法律实务工作者以及高年级法学学生提供一套系统、严谨且富有洞察力的学术论著。 本卷（下）承接上卷对民事诉讼法基础理论的铺陈，将重点转向程序运行的复杂环节、裁判的终局实现以及特殊诉讼形态的理论建构。我们深知，民事诉讼法在实践中是一门动态的艺术，理论与实务的每一次碰撞，都要求我们对其精微之处进行反复的审视与阐释。 本书的结构设计力求逻辑清晰、层层递进，内容覆盖了当前民事诉讼法学界讨论最为热烈、实践中争议最为集中的核心议题。 --- 第一部分：审判程序的高阶展开与裁判的效力 本部分深入剖析了民事诉讼中影响案件走向的关键阶段，并对裁判的法律效力进行了系统的理论构建。 一、 证据开示与采纳的深度研究： 我们对证据裁判的基石——证明责任的分配与转移机制进行了详尽的论述。不仅涵盖了传统的、基于法律规范的证明责任分配，更着重探讨了在高度专业化和信息不对称背景下，如何运用证据的适当性与相当性原则来灵活调整证明责任。书中详细分析了高度可能性的证据标准（如盖然性）在不同诉讼阶段的应用界限，并结合比较法视野，探讨了英美法系中证据开示制度对我国证据收集与展示程序的潜在借鉴意义。特别辟出一章，专门剖析了电子证据的合法性认定、固定与保全的特殊规则，以应对数字化时代带来的法律挑战。 二、 审判方式的演变与裁判的生成： 本章聚焦于审判阶段的集中审理原则的理论基础及其在实践中的弹性处理。我们对口头审理的质效平衡进行了深入探讨，分析了如何通过庭前准备程序的完善来确保口头审理的高效性。 重中之重是对判决书的说理逻辑的解析。本书认为，裁判的说理不仅是程序正义的要求，更是实体法被正确适用的外部体现。书中构建了一套关于“裁判理由的充分性标准”的分析框架，区分了事实认定理由、法律适用理由与自由裁量理由，并探讨了上诉审中对原审说理的审查尺度。 三、 既判力、可执行力的界限与冲突： 对既判力（Res Judicata）的界限进行了极为精细的划分，不仅涵盖了主观范围与客观范围的传统界定，更深入探讨了“诉讼标的”、“诉讼请求基础”在不同诉讼形态下的流变性，特别是关于“新的诉讼请求与既判力的抗辩”的判断标准。 在可执行力方面，本书超越了单纯的执行程序规范，从实体权利的终局实现角度，探讨了执行异议与复议制度在程序救济中的结构性作用，分析了滥用异议程序对债权人权利实现的侵害与法律规制。 --- 第二部分：诉讼的终结与救济的多元化 本部分转向对诉讼程序终结方式的全面考察，并着重分析了非常规或特殊情况下的程序救济机制。 四、 调解与和解在诉讼终结中的地位： 本书并未将调解视为简单的程序替代方案，而是将其置于权利保障与私法自治的宏大叙事中进行审视。我们详细分析了诉讼中和解的法律效力（兼论与实体合同效力的关系），以及司法确认制度在保障和解协议强制执行力方面的制度价值与局限。书中对当前司法实践中存在的“调解优先”与“诉权保障”之间的紧张关系，提出了审慎的理论见解。 五、 上诉、再审与抗诉的理论基础： 本章是程序救济机制的核心。 1. 上诉程序： 深入探讨了二审的审理范围（不诉不理原则的边界）与上诉理由的提出。特别对“新证据”在上诉阶段的采纳标准进行了细致的论证，强调了上诉审对一审程序合法性审查的能动性。 2. 再审程序： 再审被视为对既判力（或既决性）的“例外性突破”。本书系统梳理了《民事诉讼法》规定的再审事由的法定性与解释空间。论述聚焦于“新的证据”和“原判决、裁定认定的基本事实明显错误”这两种最常被适用的事由，提出了判断“明显错误”的客观标准，以避免再审被泛化滥用。 3. 抗诉程序： 结合检察监督权的制度背景，分析了民事检察监督的启动要件、审查范围，并探讨了检察建议与法院审判权之间的关系定位，力求在保障程序终局性的前提下，实现对重大程序违法或明显错误的纠偏。 --- 第三部分：特殊诉讼形态的理论构建 本部分是本书的亮点之一，专门处理传统诉讼模式难以有效覆盖的复杂法律关系。 六、 集团诉讼与代表人诉讼制度的深化研究： 本章对我国代表人诉讼制度（Group Litigation）进行了详尽的结构分析。本书认为，我国的代表人诉讼在功能上具有多元性，它既是程序效率的工具，更是弱势群体权利保障的机制。我们详细分析了“多数代表人”的选任标准、信息披露义务的界限，以及在集体诉讼中“默示退出的推定”与“明示退出的保留”的冲突与调和，旨在为实践中处理大规模侵权或产品责任案件提供理论支撑。 七、 涉外民事诉讼的管辖权与法律适用： 面对日益频繁的跨境民事纠纷，本章深入剖析了涉外民事案件的管辖权选择。重点阐述了“最密切联系原则”在司法实践中的具体化路径，以及如何处理“冲突规范的冲突”问题。书中还对《民事诉讼法》与《涉外民事关系法律适用法》在法律适用顺序上的衔接与适用进行了细致的梳理，尤其关注了“公共政策保留条款”在我国司法实践中的适用阈值。 --- 结语： 本书是建立在对现行法律体系深入理解之上的“学说”建构，它不仅阐释了“法律是什么”（What the law is），更侧重于探讨“法律应当如何适用与解释”（How the law ought to be applied and interpreted）。我们力求在保持学术严谨性的同时，确保论述能够有效地指导复杂的法律实践。本书的每一章都凝聚了对现行法条背后的立法精神的深刻洞察，是法学研究者进行深度学术对话的必备参考。

作者简介

许恒辅律师

　　．政大法研所硕士
　　．执业律师
　　．高点（民法、民诉）资深讲师（许政大）

第二编　第一审程序
第七章　证　据
第八章　诉讼上和解
第九章　判　决

第三编　上诉审程序
第一章　上诉审概论
第二章　第二审程序
第三章　第三审程序

第四编　抗告审程序
第一章　抗　告
第二章　再抗告

第五编　再审程序
第一章　再审之诉
第二章　第三人撤销诉讼

第六编　特殊诉讼程序
第一章　调解程序
第二章　简易诉讼程序
第三章　小额诉讼程序

第七编　保全程序
第一章　假扣押
第二章　假处分
第三章　定暂时状态之假处分

第八编　督促程序

第九编　公示催告程序

评分☆☆☆☆☆

这本书，绝对是我民事诉讼法学习道路上的“启明星”。在阅读之前，我总是觉得民事诉讼法的条文像是一堆零散的拼图，难以形成完整的画面。而作者，则用他渊博的学识和精妙的笔触，将这些拼图一一拼接，展现出一幅清晰而壮观的民事诉讼法全景图。他对“诉讼客体”的界定和区分，让我对诉讼的目的和范围有了更深的理解。作者将“请求权基础”与“诉讼标的”的联系和区别，阐述得淋漓尽致，让我得以从更宏观的视角来审视诉讼的本质。让我印象深刻的是，作者在探讨“判决效力”时，不仅仅是简单地介绍判决的拘束力，而是深入分析了判决在不同当事人之间、不同诉讼程序之间的效力范围，以及那些例外情况。这种对法律效果的细致入微的分析，让我对民事诉讼法的理解，上升到了一个全新的高度。书中对“执行程序”的阐述，也同样精彩。作者不仅详细介绍了执行程序的启动、进行和终结，更深入探讨了执行程序在实现当事人权利、维护社会秩序方面的关键作用。他对于“执行异议”和“执行之诉”的分析，更是让我看到了执行程序在保障当事人程序权利方面所设计的精妙机制。让我尤为赞赏的是，作者在论述中，始终坚持以“法学方法论”为指导，通过对不同学说的分析和比较，引导读者去思考法律的适用和解释问题。这本书，不仅是知识的宝库，更是思维训练的课堂，它教会我如何用更严谨、更系统、更具批判性的方式来对待民事诉讼法。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这是一本让我“相见恨晚”的民事诉讼法著作。《民事诉讼法(下)（学说论着）》以其深刻的理论洞察力和严谨的学术体系，彻底改变了我对民事诉讼法的既有认知。作者在论述“诉讼和解”时，并非简单地介绍和解的条件和效力，而是深入探讨了和解的法律性质，它与判决的界限，以及在司法实践中如何保障和解的合法性和有效性。这种对法律制度背后原理的深究，让我看到了法律的生命力和创造性。让我印象深刻的是，作者在探讨“送达程序”时，不仅仅是简单地介绍送达的方式和效力，而是深入分析了送达制度的设计理念，以及它在保障当事人程序知情权、实现正当程序方面的关键作用。他对于“送达不能”的处理，更是让我看到了法律在面对复杂情况时所设计的灵活性和补救机制。书中对“期间”的论述，也同样精彩。作者不仅详细介绍了不同种类期间的计算方法和法律后果，更深入探讨了期间制度的设计目的，以及它在保障诉讼效率、维护法律秩序方面的关键作用。他对于“不遵守期间”的法律后果，以及如何进行“回复原状”的分析，更是让我看到了法律在保障当事人程序权利方面的细致考量。让我尤为赞赏的是，作者在论述中，始终坚持以“法解释学”的方法论，通过对不同法律条文的解读和融会贯通，构建起一个严谨而完整的民事诉讼法体系。这本书，不仅是知识的海洋，更是智慧的殿堂，它让我看到了法律的严谨性、系统性和艺术性。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的生命力在于其理论的不断发展和对现实问题的回应，而这本书恰恰完美地诠释了这一点。《民事诉讼法(下)（学说论着）》的作者，以一种近乎“解构”的方式，将民事诉讼法复杂而精妙的体系，层层剖析，展现出其内在的逻辑肌理和哲学基础。在阅读有关“证据”的部分时，我深受启发。作者并非简单地介绍各种证据形式及其证明力，而是深入探讨了证据的“发现”与“提出”背后的哲学原理，例如“证据发现”的限度问题，以及“谁负有证明责任”的学说争论。他通过对不同学说的梳理和比较，引导读者去思考这些问题背后的价值取舍，以及它们如何影响着诉讼的公平性和效率。这种深入的理论探究，让我意识到，许多我们习以为常的诉讼规则，都蕴含着深刻的理论考量。书中对于“诉讼行为”的分析，也同样精彩。作者将各种诉讼行为置于“意思自治”和“程序法定”的张力之下进行考察，深刻揭示了诉讼行为的性质、效力及其限制。这种从更高层面去理解法律规范的方式，让我对民事诉讼法的学习，从“记忆”提升到了“理解”和“应用”的层面。这本书，不仅是知识的传递，更是思维的启迪，它教会我如何用更批判、更系统、更具哲学思辨的眼光来看待民事诉讼法。

评分☆☆☆☆☆

这是一本足以让你彻底颠覆过去所有对民事诉讼法的认知，并重新建立一套严谨、深邃理论框架的著作。它的出版，对我而言，不亚于一次学术上的“醍醐灌顶”。过往在准备考试、撰写论文时，总是感觉民事诉讼法的条文像是孤立的星辰，缺乏串联成星系的逻辑线索。这本书，正是那条看不见的引力线，将那些看似分散的法条、学说和判例，以一种令人叹服的系统性和说服力，编织成一张严密的知识网。作者并非简单地罗列法条，而是深入到每一条文的立法精神、历史演变，以及在司法实践中如何被解读、适用，甚至是被挑战。尤其是在论述管辖权、诉讼参加、证据等核心概念时，作者展现出的思辨深度和理论溯源能力，让我看到了民事诉讼法背后那庞大而精密的思想体系。他不仅仅是在讲解“是什么”，更是在引导读者去思考“为什么是这样”，以及“还能否有另一种可能”。这种对“法”的批判性审视和对“理”的穷尽式探究，是许多教科书所难以企及的。阅读过程中，我数次停下脚步，反复咀嚼作者的论证过程，常常会因为一个看似微不足道的细节，被引向对某个重要原则的全新理解。书中对不同学派观点的梳理和评析，更是点睛之笔，它让我看到了民事诉讼法学界存在的多元张力，以及不同理论如何在解决现实法律问题时发挥作用。这本书，绝对不是一本可以“翻翻就过”的书，它需要你沉下心来，与作者一同进行一场思想的深度对话，每一次的阅读，都像是开启了一扇通往更广阔理论天地的大门。

评分☆☆☆☆☆

毫无疑问，这是一部足以改写我对民事诉讼法基本理解的著作。作者以其深厚的学养和独特的洞察力，将民事诉讼法这门看似繁复的学科，化繁为简，却又不失其精妙之处。在阅读“当事人”相关章节时，我才真正理解了“原告”、“被告”、“第三人”这些概念背后所蕴含的丰富的理论内涵以及它们在诉讼中的动态关系。作者对于“共同诉讼”、“诉讼介入”等问题的阐述，逻辑清晰，论证严密，让我得以从更深的层次理解这些制度的设计意图以及在司法实践中的适用困境。书中对于“证明责任”的论述，更是让我大开眼界。他不仅详细介绍了不同学派关于证明责任归属的理论，更结合大量的案例，分析了在实践中如何运用这些理论来解决具体的证明责任分配问题。这种理论与实践相结合的论证方式，使得我对证明责任的理解，从一个模糊的概念，变成了清晰而实用的工具。让我尤为赞赏的是，作者在探讨“审判程序”的各个环节时，都始终坚持以“程序正义”为核心，深入剖析了每个程序环节如何保障当事人的诉讼权利，以及如何防止司法权的滥用。这种以价值为导向的研究方法，让民事诉讼法在我眼中，不再是冷冰冰的规则，而是维护社会公平正义的重要基石。这本书，绝对是每一个希望深入理解民事诉讼法的人，都不可错过的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，在接触到《民事诉讼法(下)（学说论着）》之前，我对民事诉讼法的理解，充其量是停留在“知其然”的层面。而这本书，则让我真正做到了“知其所以然”。作者的论证方式，往往是先从一个具体的法律问题切入，然后层层剥茧，深入到该问题的理论根源、历史演变，最终提出自己独到的见解。例如，在论述“证据保全”时，作者并没有仅仅停留在介绍证据保全的条件和程序，而是深入探讨了证据保全的性质，它与当事人处分权的关系，以及在哪些情况下，法院可以主动采取证据保全措施。这种对法律概念的深度挖掘，让我对民事诉讼法的理解，进入了一个全新的境界。书中对于“判决”的分析，也同样令人印象深刻。作者详细阐述了判决的构成要件、效力以及不同种类的判决，并在此基础上，深入探讨了判决的“拘束力”和“既判力”的理论渊源和实践意义。这种对法律效果的精准把握，让我对民事诉讼法的学习，从“诉讼过程”延伸到了“诉讼结果”的理解。让我尤为佩服的是，作者在论述中，始终保持着一种批判性思维，他不回避学界和实务界存在的争议，而是积极地参与到这些争议之中，通过严密的逻辑推理和深刻的理论分析，提出自己具有说服力的观点。这本书，不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的引领，它教会我如何用更批判、更系统、更具历史纵深感的眼光，来审视民事诉讼法的方方面面。

评分☆☆☆☆☆

对于长期在民事诉讼法领域耕耘的学者和实务工作者而言，这本书无疑是一份宝贵的精神食粮。它的价值，不单在于其内容的广博，更在于其研究的深度和视角的新颖。作者在论述中，常常会追溯到罗马法、德国法甚至近代早期民事诉讼法的历史源头，这种“溯本追源”的研究方法，让我得以窥见民事诉讼法发展的脉络，理解那些现代法律原则的深层历史根基。这种历史纵深感，极大地丰富了我对法律的理解，使我不再将现行法条视为孤立的存在，而是将其看作历史演进的必然结果。特别是在处理诸如“当事人能力”、“诉讼适格”等基础性问题时，作者的论述可谓鞭辟入里，他不仅清晰地界定了这些概念的内涵，更深入分析了它们在不同诉讼阶段的功能和相互关系，以及它们之间可能产生的冲突和解决路径。这种宏观的视角和对细节的精准把握，让我对民事诉讼法的整体结构有了更为深刻的认识。书中对于一些前沿性问题的探讨，例如程序正义在不同诉讼阶段的实现方式，以及证据规则在现代信息社会所面临的挑战，都展现了作者敏锐的学术触觉和深远的预见性。他不仅指出了问题，更提供了富有建设性的思考方向。阅读这本书，让我感受到了一种学术上的“朝圣”般的体验，每一次翻页，都像是与一位智慧的长者进行着一场深刻的交流。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够让我对民事诉讼法有一个全局性、系统性认识的著作，而《民事诉讼法(下)（学说论着）》恰恰满足了我的这一需求。作者的写作风格，与其说是“讲解”，不如说是“引导”。他通过深入浅出的论述，带领读者一步步探索民事诉讼法的奥秘，解开那些看似复杂难懂的法律条文。在阅读“诉讼参加”的章节时，我才真正理解了“辅助参加”、“独立请求参加”等不同类型诉讼参加的理论基础和实践意义。作者对于不同类型诉讼参加的界限和效果的清晰阐述，让我对如何正确适用这些制度有了深刻的认识。让我印象深刻的是，作者在探讨“上诉程序”时，不仅仅是简单地介绍上诉的层级和期限，而是深入分析了上诉制度的设计理念，以及它在保障当事人权利、纠正错误判决方面的关键作用。他对于“二审不变原则”的剖析，更是让我看到了程序公正与审级利益之间的巧妙平衡。书中对于“再审程序”的论述，也同样精彩。作者不仅详细介绍了再审的提起条件和程序，更深入探讨了再审制度的性质，以及它在维护司法公正、纠正重大错误判决方面的最后一道防线作用。让我尤为赞赏的是，作者在论述中，始终坚持以“当事人主义”和“职权主义”的视角来考察不同的法律制度，并通过对这两大原则在民事诉讼法中的具体体现的分析，让我对民事诉讼法的基本运行模式有了更清晰的认识。这本书，绝对是一部能够让你“融会贯通”民事诉讼法的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法(下)（学说论着）》绝对是我近年来读过的最令人振奋的法律学著作之一。作者的行文风格既有学术的严谨，又不失流畅的表达，让原本枯燥的法律条文变得生动有趣。他擅长将抽象的法律概念，通过生动的案例和精妙的比喻，具象化地展现在读者面前，使得理解起来事半功倍。尤其是在处理“管辖权”这一庞杂的体系时，作者的梳理清晰而深刻。他不仅区分了不同种类的管辖权，更深入分析了它们之间的相互关系以及在实践中可能遇到的冲突。他对“专属管辖”和“协议管辖”的论述，更是点明了它们在保障当事人权益和实现司法效率之间的平衡。让我印象深刻的是，作者在探讨“诉讼程序”的各个阶段时，都紧密围绕着“公平”、“效率”和“正义”这几个核心价值进行阐释。他揭示了每个程序环节的设计，都是为了在这些价值之间寻求最佳的平衡点。这种宏观的视角，让我对民事诉讼法的学习，不再局限于孤立的法条，而是能够将其置于整个司法体系的运作之中去理解。书中对“上诉制度”的剖析，也同样深刻。作者详细阐述了不同层级法院的上诉权限，以及上诉理由的限制，并在此基础上，深入探讨了上诉制度对于纠正错误判决、统一法律适用以及保障当事人诉权的意义。这本书，就像是一幅描绘民事诉讼法宏伟蓝图的画卷，让我看到了法律的严谨性、规律性和艺术性。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本《民事诉讼法(下)（学说论着）》彻底刷新了我对民事诉讼法研究方法的理解。在过去，我习惯于在老师的讲义和一些常用的参考书中寻找答案，但总觉得隔靴搔痒，无法触及问题的根本。而这本书，就像是一位经验丰富的向导，带领我深入民事诉讼法的密林，揭示那些隐藏在条文背后的深层逻辑和精妙设计。作者在处理一些久有争议的理论问题时，展现出的非凡洞察力和逻辑严谨性，让我受益匪浅。比如，在论述上诉利益和上诉理由的界限时，书中对不同学说的演变和比较，以及作者提出的观点，都极具启发性。他并不满足于简单地介绍“A说”、“B说”，而是深入剖析每种学说产生的背景，其论证的优势与不足，并在此基础上，以一种更为系统和整合的视角，提出了自己独到的见解。这种“解剖麻雀”式的分析，让我不仅仅记住了某个结论，更重要的是理解了得出这个结论的路径。书中对判例的引用和分析，也并非简单的事实陈述，而是将其置于理论的框架之下，探讨判例对于理论发展的意义，以及理论如何指导和修正判例。这种理论与实践的良性互动，使得整本书的论述既有高度的理论深度，又具有鲜活的现实意义。阅读这本书，与其说是学习民事诉讼法，不如说是进行一场高强度的思维训练，它锻炼了我分析问题、解决问题的能力，也让我对民事诉讼法的学习充满了前所未有的热情。