法律伦理学关键选择(3版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律伦理学
• 伦理学
• 法律
• 法律职业道德
• 职业伦理
• 道德规范
• 案例分析
• 法学教材
• 法律教育
• 学术研究

　　本书的诉求就是帮助读者用最短的时间准备法律伦理，因此在内文写作上力求深入浅出，并附上每一年度的题目详解，让读者在考试中能够确实取分。

　　观察近年考题，法律伦理已非单纯仅凭直觉就可作答，且相较于其他科目，取分相对容易。再者，学习法律伦理亦能降低执业后遭惩戒的风险，是故读者切莫轻忽本科。
 

伦理的罗盘：现代社会中的道德抉择与理论基石 一、 导论：复杂世界的道德迷思 在现代社会高速发展的洪流中，科技的进步、全球化的深入以及社会结构的复杂化，使得个体与机构面临的道德困境日益尖锐与多元。我们不再能简单地依靠传统习俗或单一的宗教教条来指导行为。从人工智能的决策逻辑到生物技术的伦理边界，从全球供应链中的劳工权益到信息时代的隐私保护，每一个关键领域都亟需一套严谨、系统且富有洞察力的伦理框架作为指引。 本书旨在为读者提供这样一个导航工具，深入剖析当代社会中那些“非黑即白”的表象之下，隐藏的深刻道德张力与理论冲突。我们关注的重点，是如何在利益冲突、价值对立的现实情境中，构建出既能尊重个体自主性，又能兼顾社会整体福祉的合理决策机制。本书不仅是理论的梳理，更是对实践智慧的探讨，旨在帮助读者提升其道德敏感度，并掌握进行批判性伦理分析的必备技能。 二、 道德哲学的基石与争鸣 伦理学并非一门僵硬的学科，它是一场持续了数千年的、关于“善”与“正当”的深刻对话。本书首先将对古典伦理学的三大主要范式进行系统而细致的梳理与辨析： 1. 义务论的坚守：康德的绝对命令与权利的边界 我们将深入探讨伊曼纽尔·康德的道义论，解析其“绝对命令”的精髓及其在现代法治构建中的奠基性作用。义务论强调行为本身的道德属性，而非其后果。然而，在面对紧急状态或多重义务冲突时，这种理论的刚性是否会导致不公？我们将分析其在人权绝对性与情境伦理学之间的张力。 2. 后果论的衡量：功利主义的计算与边际效益 本书将详细阐述边沁和密尔的功利主义，即“最大多数人的最大幸福”原则。功利主义以其强大的实用性和解释力，成为政策制定和资源分配中的常用工具。但如何准确量化“幸福”？“少数人的牺牲”在道德上是否可以被接受？我们将审视功利主义在处理少数群体权利、分配正义等问题时的内在缺陷与修正路径。 3. 德性伦理的回归：亚里士多德的实践智慧与品格塑造 德性伦理学将视角从“我们该做什么”转向“我们应该成为什么样的人”。本书将聚焦于美德（如勇气、正直、审慎）的培养及其在职业伦理中的应用。它挑战了仅凭规则或后果来衡量行为的局限性，强调道德判断是实践智慧（Phronesis）的体现，而非简单的逻辑推演。 三、 关键领域的伦理前沿探索 当代伦理学争论的焦点往往集中在那些快速发展且影响深远的领域。本书将精选以下几个具有代表性的热点进行深度剖析： 1. 生物医学伦理：生命的神圣性与选择的自由 在生命科学的突破面前，我们必须回答根本性的问题：生命的起始点在哪里？死亡的界限如何划定？我们将审视堕胎权、安乐死（辅助自杀）、基因编辑（如CRISPR技术）的伦理挑战。这些议题不仅关乎个体痛苦的解除，更触及人类物种的未来定义。案例分析将涵盖知情同意的复杂性，以及对弱势群体，如残障人士，在医疗资源分配中的公平考量。 2. 商业与职业伦理：利润驱动与社会责任的平衡 现代企业被赋予了巨大的社会权力，其道德责任远超对股东的忠诚。本书将探讨企业社会责任（CSR）的本质，解析“烟囱产业”与“良心消费”之间的矛盾。我们关注信息披露的诚信度、内部举报人的保护机制，以及全球供应链中环境正义与劳动标准的统一性问题。如何建立有效的道德风险预防体系，将是本书探讨的重点之一。 3. 环境伦理与代际正义：责任的延伸 气候变化、生物多样性丧失要求我们将伦理关怀对象从人类扩展至整个生态系统。本书将介绍深层生态学（Deep Ecology）等激进观点，并探讨代际正义的概念。我们对当代资源的使用，如何在道德上约束我们对未来世代的责任？这要求我们重新定义“我们是谁”以及“我们对世界的影响”。 4. 技术伦理：算法的偏见与数字时代的权力 随着大数据和人工智能渗透到社会治理的方方面面，技术伦理成为紧迫的议题。本书将详细分析算法偏见（Algorithmic Bias）的成因及其对社会公平的侵蚀，尤其是在信贷审批、司法量刑和招聘筛选中的体现。此外，我们还将探讨大规模监控对个人隐私和自主权的威胁，以及数字原住民的权利保障。 四、 实践中的伦理推理：从理论到行动 伦理学教育的最终目的，是培养出有能力在复杂情境中做出审慎判断的行动者。本书的最后部分将侧重于伦理推理的方法论： 案例分析法（Case Study）： 通过对经典和前沿案例的解构，演示如何识别核心的道德冲突点，定位适用的伦理原则，并评估不同行动方案的潜在后果。 多重视角整合： 真正的道德决策往往要求我们同时考虑义务、后果和德性。本书鼓励读者练习“道德想象力”，尝试从受影响者的角度进行换位思考。 辩论与对话的艺术： 在多元价值观冲突的社会中，达成共识或至少实现相互理解至关重要。本书强调了清晰的伦理论证、尊重不同立场的倾听，以及建设性对话在解决社会争端中的核心作用。 通过对这些理论基石、前沿应用和实践方法的综合研习，读者将能更自信地驾驭现代社会中的伦理挑战，使道德考量真正成为指导个人、组织乃至社会进步的强大驱动力。

作者简介

安律师

　　台大法研所毕业，目前为执业律师。
　　在美国常春藤名校晃荡过美好时光，上过OJ Simpson案辩护律师的法律伦理课，发现同学对他讲的笑话不太买帐，老师在法庭上可能比较风光。
　　目前梦想是开一堂法律伦理课，课程内容可以弄得跟CSI或日剧一样。

高律师

　　台大法律硕士
　　律师高考及格
　　日本名古屋大学特别研究生
 

Chapter 1律师伦理
第一节 规范体系 ‧1-3
第二节 律师与当事人 ‧1-5
第三节 律师与司法制度 ‧1-28
第四节 律师同侪与律师公会 ‧1-33
第五节 律师广告与拓展业务 ‧1-38
第六节 律师惩戒制度 ‧1-43
第七节 外国法事务律师 ‧1-50
第八节 仲裁人、公证人、调解人伦理 ‧1-54

Chapter 2法官伦理
第一节 规范体系 ‧2-3
第二节 规范内容 ‧2-4

Chapter 3检察官伦理
第一节 规范体系 ‧3-3
第二节 规范内容 ‧3-4

Chapter 4测验
第一节 99 年司法预试解析 ‧4-2
第二节 100 年司法官解析 ‧4-11
第三节 100 年律师解析 ‧4-19
第四节 101 年司法官解析 ‧4-27
第五节 101 年律师解析 ‧4-34
第六节 102 年司法官解析 ‧4-42
第七节 102 年律师解析 ‧4-49
第八节 103 年律师、司法官解析 ‧4-57
第九节 104 年律师、司法官解析 ‧4-65
第十节 105 年律师、司法官解析 ‧4-73
第十一节 106 年律师、司法官解析 ‧4-80
第十二节 全真模拟试题Ⅰ ‧4-88
第十三节 全真模拟试题Ⅱ ‧4-98

Chapter 5相关法规
第一节 法官伦理篇 ‧5-3
第二节 检察官伦理篇 ‧5-39
第三节 律师伦理篇 ‧5-43

Chapter 6律师与司法官惩戒案例选摘
律师与司法官惩戒案例选摘 ‧6-3
 

序

　　感谢诸位读者捧场，这本小书竟也发行到了第三版，作者除持续新增历届考题之外，也将近几年律惩会与职务法庭揭示的各种法律伦理具体内容写入本书，故阅读本书可说是在一试抢分CP值最高的选择。本版新增了公证人与调解人的内容，但因这两者与仲裁人相同，于律师司法官考题中出现可能性极低，故作者将其附于律师伦理篇末，考生快速浏览过即可（但作者保证往后执业一定会碰到相关问题的）。最后还是祝福各位读者早日脱离考生生涯，完成心中的梦想。
 

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的生命力在于其伦理基础的稳固。《法律伦理学关键选择(3版)》这本书，以一种极为深刻且富有启发性的方式，阐述了这一观点。书中关于“维护司法公信力”的章节，令我印象尤为深刻。它不只停留在表面上的呼吁，而是深入分析了在哪些具体的执业行为中，法律从业者可能会不自觉地损害司法公信力。我记得书中有一个关于律师在媒体上公开评论正在审理的案件的讨论，作者从多个维度分析了这种行为可能带来的负面影响，包括对陪审团的潜在干扰、对案件当事人的不公，以及对整个司法程序的尊严的挑战。这种细致的分析，让我看到了法律伦理的精妙之处，它不仅仅是要求从业者遵守法律条文，更需要他们理解和践行法律背后所蕴含的公平、正义等核心价值。这本书让我明白，法律从业者的一言一行，都可能成为公众评判司法体系的一面镜子。因此，他们在面对“关键选择”时，不仅要考虑法律规定，更要时刻审视自己的行为是否符合维护司法公信力的最高要求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是我近期阅读生涯中的一道曙光。《法律伦理学关键选择(3版)》并没有让我感到枯燥或晦涩，反而像一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我进入法律伦理的殿堂。我尤其赞赏书中关于“职业保密”和“证据义务”的讨论。这些概念在课堂上听起来似乎很明确，但在实际操作中，往往会遇到各种意想不到的困境。例如，当律师知悉客户的某些陈述可能对案件不利，但又可能触及保密义务时，如何做出取舍？或者，当发现一份关键证据可能是在不合法的情况下获得的，是否应该主动披露？作者通过分析这些“关键选择”，展现了法律伦理的复杂性，以及法律从业者在权衡不同责任时的艰难。我从书中看到了，所谓的“职业道德”并非一成不变的僵化教条，而是需要在具体的实践中，根据情况进行灵活的判断和抉择。这种对细节的深入挖掘，让我对法律职业的严谨性和专业性有了更深层次的认识，也更加理解了为何法律从业者需要接受如此严格的伦理约束。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注司法改革的普通市民，我一直觉得法律从业者的职业操守，是影响司法公正与否的关键一环。《法律伦理学关键选择(3版)》这本书，恰恰触及了这个核心。我特别喜欢书中对“利益冲突”的深入剖析。书中通过一系列引人入胜的案例，展示了在律师、法官、检察官等不同角色身上，如何可能出现各种形式的利益冲突，以及这些冲突一旦处理不当，会对案件公正性造成何种破坏。例如，关于律师同时代理多个相互竞争的客户，或者法官的亲属与案件当事人存在密切关系时，如何进行回避和披露，这些细节的处理，直接关乎到公众对司法体系的信任度。作者并没有止步于理论层面的陈述，而是结合实际案例，细致入微地分析了这些“关键选择”的后果。我深刻地体会到，法律伦理并非空谈，它渗透在司法实践的每一个环节，每一个微小的决定都可能产生蝴蝶效应。这本书让我对法律工作者多了一份理解，也多了一份审视。它提醒着我，当我们讨论司法公正时，不能忽视那些默默在背后做出抉择的法律人，他们的道德底线，他们的专业判断，都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对司法实践充满好奇的普通读者，《法律伦理学关键选择(3版)》这本书，让我对法律人的工作有了更清晰、更立体的认识。我最受触动的是书中关于“律师与法官之间的关系”这一部分。我们通常看到的，是法官的判决和律师的辩护，但很少有人会去思考，在这背后，两者之间可能存在的微妙的伦理界限。书中通过对一些假设性案例的探讨，揭示了在不恰当的社交往来、信息交换等方面，如何可能构成对司法公正的潜在威胁。作者并没有简单地指责，而是引导读者去理解，在复杂的人际关系网中，法律从业者如何才能坚守职业的独立性和公正性。这种对“关键选择”的深入剖析，让我看到了法律伦理的“软实力”，它并非强制性的条文，而是渗透在每一次互动、每一个决定中的自觉坚守。这本书让我更加理解，为何一个健康的司法生态，需要所有从业者都具备高度的伦理自觉，才能共同守护司法的纯净。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对法律伦理学的认识，一直停留在课堂上的理论灌输阶段。直到我翻开《法律伦理学关键选择(3版)》，才真正感受到这个领域的深度和广度。《法律伦理学关键选择(3版)》的书名就很有意思，“关键选择”这四个字，精准地概括了法律伦理的核心——它并非一成不变的规则，而是要求从业者在复杂的情境下，做出艰难且至关重要的抉择。这本书让我明白，法律伦理不仅仅是关于“不能做什么”，更是关于“在可能和不允许之间，如何做出最符合职业道德和法律精神的选择”。例如，书中关于律师在代理立场相左的当事人时，如何处理信息不对称的问题，以及在发现案件中存在误判可能时，是否应该主动披露，这些都给我留下了深刻的印象。作者在处理这些棘手问题时，没有简单地引用某个法条，而是深入剖析了不同选择背后所牵涉的利益冲突、职业责任以及对司法公正的长远影响。我尤其欣赏的是，作者并没有回避争议性的议题，而是将其摆在台面上，引导读者进行批判性思考。这种开放式的探讨，让我有机会从多个角度审视这些问题，而不仅仅是被动接受一种观点。这本书的价值在于，它为我们提供了一个思考的框架，一个衡量是非的标准，让我们在面对道德困境时，能够有理有据，不至迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的问世，无疑为我这个法律圈的旁观者，甚至可以说是“局内人”提供了极大的助益。记得在准备某项资格考试时，我曾被“法律伦理”这个概念搅得晕头转向。理论书上的条文枯燥乏味，案例分析又显得遥不可及，总感觉抓不住重点。而《法律伦理学关键选择(3版)》恰恰填补了这个空缺。它没有一味地堆砌概念，而是将抽象的伦理原则，通过一个个鲜活的案例，以及作者精辟独到的分析，呈现在读者面前。尤其令我印象深刻的是，书中对不同司法体系下，关于律师在庭审中是否可以“暗示”证人，或者在谈判中是否可以使用“欺骗性策略”的探讨，让我在理解法律实践的复杂性上有了质的飞跃。作者并没有给出非黑即白的答案，而是引导读者去思考，去权衡，去理解法律伦理的灰色地带。这对我而言，远比死记硬背那些教条式的规定来得更有价值。这本书不仅仅是为法律专业的学生准备的，对于任何关心法律公正、司法公正，或者身处法律相关行业的人士，都具有重要的启示意义。它教会我们，法律不仅仅是冰冷的条文，更是人性的体现，是社会良知的试金石。通过这本书，我开始真正理解，为何一个看似微小的伦理抉择，可能会对整个案件的走向，甚至对司法公信力产生深远的影响。作者的功力可见一斑，其对法律伦理的洞察力，以及将其转化为易于理解的文字的艺术，都让我肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

我一直深信，法律的尊严，很大程度上取决于法律从业者的道德水准。《法律伦理学关键选择(3版)》这本书，以其独特的视角和深入的分析，让我对此有了更坚定的认识。书中关于“律师的独立性”的论述，给我留下了非常深刻的印象。作者通过阐述，律师在执业过程中，不应受到来自外部的任何不当影响，无论是来自客户的压力，还是来自权贵的诱惑。我尤其欣赏书中对“独立性”的细致界定，它不仅仅是经济上的独立，更是精神上的独立，是对委托人利益的忠诚，但前提是这种忠诚不违背法律和伦理的原则。书中通过一些极具启发性的情境，例如当客户要求律师采取一些不道德或违法的手段时，律师应该如何“做出关键选择”，让我深刻体会到法律伦理的张力。它并非简单的“忠诚”，而是在忠诚中坚守更高的准则。这本书让我看到了法律伦理的“硬核”，它要求从业者在维护委托人利益的同时，更要维护法律的尊严和社会的正义。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会对《法律伦理学关键选择(3版)》这本书产生浓厚的兴趣，是因为我对司法公正的追求。书中关于“法官的中立性”的探讨，让我受益匪浅。法官作为司法公正的守护者，其中立性不容丝毫动摇。《法律伦理学关键选择(3版)》通过剖析一些可能影响法官中立性的“关键选择”，例如在与当事人或律师的非正式接触中，如何保持距离；在审理案件时，如何避免个人情感的干扰；以及在公开场合，如何谨慎言行，都为我们描绘了一幅清晰的“中立性”画像。作者并没有将法官塑造成完美的圣人，而是通过对这些“选择”的细致分析，让我们看到了法官在维护自身中立性方面所面临的挑战，以及他们需要具备的坚定意志和道德自觉。这本书让我认识到，司法公正的基石，不仅在于完备的法律条文，更在于那些在关键时刻能够做出正确抉择的法官。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读《法律伦理学关键选择(3版)》之前，我对“法律伦理”的认知，多停留在一些比较浅显的道德层面。《法律伦理学关键选择(3版)》这本书，以其深刻的洞察力和严谨的逻辑，彻底改变了我的看法。书中关于“律师的受托责任”的论述，是我最为欣赏的部分之一。它不仅仅是强调律师要尽职尽责地为委托人辩护，更深入地探讨了“受托责任”的边界和内涵。例如，在委托人提出不合理的或违法的要求时，律师如何“做出关键选择”？在案件进展不顺利时，律师是否应该告知委托人最坏的可能性，即使这可能会打击其信心？作者通过这些案例分析，揭示了“受托责任”背后的复杂权衡：既要忠实于委托人，又要坚守法律和道德的底线。这本书让我深刻理解，法律伦理并非是一种简单的“好人”标准，而是一种在利益冲突和道德困境中，不断寻求平衡与公正的智慧。它教会我，真正的法律伦理，在于那些在关键时刻，能够做出正确而艰难的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我而言，是一种“拨云见日”的顿悟。《法律伦理学关键选择(3版)》并没有给我一种“知识灌输”的感觉，反而像是一场智慧的碰撞。我特别喜欢书中关于“公平竞争”原则的探讨。在激烈的法律市场中，如何保持职业的公平和尊严，始终是一个值得深思的问题。书中通过分析一些不当的营销手段、恶意的诋毁攻击，以及利用信息不对称进行不正当竞争的行为，展现了法律伦理在维护行业健康发展中的重要作用。作者并没有给出一个简单的“对错”判断，而是引导我们去理解，每一个“关键选择”，都可能对整个行业的生态产生深远的影响。这本书让我看到了法律伦理的“生态位”，它不仅关乎个体从业者的行为，更关乎整个法律行业的声誉和公信力。它提醒我们，在追求个人成就的同时，也不能忽视对行业整体的责任，只有共同维护公平竞争的环境，才能让法律服务真正造福社会。