中俄關係史料：乙編 俄政變 民國九年(1920)(POD) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中俄關係史
• 俄國革命
• 俄國內戰
• 辛亥革命
• 民國史
• 曆史研究
• 史料
• 俄政變
• 1920年
• POD

本書係就外交部與中央研究院近代史研究所之中俄交涉檔案編纂而成。茲續印民國九年之部，分為七編，即：一般交涉、俄華華外交試探、停止俄使領待遇、中東鐵路、東北邊防、外濛古及本編俄政變。

好的，這裏為您提供一份詳細的圖書簡介，內容完全圍繞《中俄關係史料：乙編 俄政變 民國九年（1920）（POD）》之外的史料內容展開，字數約1500字。 --- 《遠東的脈動：二十世紀初華北地方軍閥與帝國主義列強的博弈（1917-1928）》 導言：風雲際會下的華北變局 本書旨在深入剖析二十世紀二十年代，在俄國“十月革命”的劇烈震蕩和西方列強乾預加劇的曆史背景下，中國華北地區所經曆的一段復雜而關鍵的時期。這段時期，以“五四運動”的餘波為起點，見證瞭北洋政府的衰微、地方軍閥勢力的此消彼長，以及帝國主義列強（特彆是英、日、美）在政治、經濟和軍事上的深度滲透。本書聚焦於這一特殊時段內，中國內部的權力重構與外部勢力的角力，為理解民國初期的社會結構、外交睏境及現代性轉型提供一個微觀而立體的觀察視角。 第一部分：北洋政府的虛位與派係之爭（1917-1920） 本書的開篇，首先對“府院之爭”的白熱化及其對國傢治理能力的影響進行瞭詳盡的考察。1917年張勛復闢的失敗，並未帶來政治上的穩定，反而進一步撕裂瞭北京的權力中樞。我們考察瞭段祺瑞主導的“皖係”與黎元洪、馮國璋所代錶的“直係”在內閣更迭中的微妙平衡與最終決裂。 重點分析瞭兩次重要戰役——如直皖戰爭（1920年夏）的起因、過程及其深遠後果。皖係作為依賴日本藉款維持的軍事集團，其軍事上的失敗直接導緻瞭其在中央的權力喪失，並為直係上颱後的親美/親英外交轉嚮埋下瞭伏筆。史料梳理顯示，此時期的中央政府，已然成為各派係爭奪的權力容器，其對外政策的連貫性與獨立性，遭受瞭空前的削弱。 此外，本書也詳細審視瞭“約法會議”的僵局。在袁世凱逝世後，舊國會的重開與新憲法的起草，本應是國傢走嚮法治的契機，然而，各路軍閥的乾預使得這些政治過程淪為權力鬥爭的工具，最終以流産告終，進一步暴露瞭法治精神在軍閥時代下的脆弱性。 第二部分：列強在華北的經濟滲透與“藉款外交” 二十年代初，列強對華的經濟控製達到一個新的高峰，這主要通過一係列“西原藉款”、“第三次對華藉款”等協定體現齣來。本書集中分析瞭英、日兩國針對華北地區的資源與交通命脈的爭奪策略。 我們深入研究瞭日本如何利用其在“西原藉款”中的主導地位，扶植親日軍閥，以確保其在滿濛地區以及山東、河北等地的既得利益。通過對關東軍和南滿鐵路的財政報告的交叉比對，揭示瞭日本如何通過經濟手段，實現其軍事和政治目的。 與此同時，英美勢力則試圖通過“門戶開放”原則和“共同藉款”的框架來抗衡日本的獨占。本書詳細梳理瞭英美銀行團（如匯豐銀行、渣打銀行）在天津、青島的金融活動，特彆是對地方財政的“擔保”與“監督”。我們通過解讀當時的匯兌記錄和海關報告，展示瞭華北地區——尤其是京畿地帶的財政是如何被外部勢力深度捆綁和控製的。 第三部分：地方軍閥的崛起與“邊陲”的軍事部署 二十年代初的華北，並非隻有北京的北洋政府。以山西閻锡山、奉天張作霖為代錶的地方實力派，其權力基礎和軍事運作方式與中央體係存在顯著差異。 本書對閻锡山的“模範省”建設進行瞭獨立的專題考察。不同於其他軍閥的純粹擴張，閻锡山在山西推行瞭以實業救國為名的半獨立政策。我們調閱瞭山西省署的財政收支記錄，分析瞭其在北方戰亂時期，如何通過煤炭、軍工生産實現的自給自足，以及與直係、皖係之間的復雜的攻防關係。 在東北方嚮，張作霖的崛起構成瞭對直係控製的巨大挑戰。本書重點分析瞭“中東鐵路”的地位及其在中俄邊境衝突（如“中東路事件”前夕的緊張局勢）中的作用。通過對東北邊防軍的兵員構成、軍火來源的分析，可以清晰地看到張作霖如何逐步將奉係勢力打造成為一股足以影響關內政治平衡的強大力量。 第四部分：社會思潮與知識分子的參與（1918-1920） 華北地區的政治動蕩，極大地激發瞭知識界的反思。本書探討瞭“新文化運動”後期，知識分子群體如何從對舊製度的批判轉嚮對“救國”路徑的探索。 我們選取瞭《新青年》、《每周評論》等重要刊物在這一時期的論述，分析瞭當時主流的幾種思潮：自由主義的局限、社會主義思潮的初步湧入，以及民族主義在軍閥混戰背景下的激化。特彆是“五四運動”後，學生運動與地方政局的互動模式，展現瞭民間力量試圖乾預國傢政治的嘗試與最終的挫摺。 結語：通往統一的前夜 本書認為，1917年至1920年間華北地區的曆史，是一部圍繞“權力真空”展開的權力重組史。中央政府的衰弱使得外部力量獲得瞭空前的操作空間，地方軍閥則利用這一空間完成瞭軍事和經濟基礎的鞏固。這段曆史不僅預示著北伐戰爭的必然性，也深刻地塑造瞭後來國民黨在統一過程中所麵對的復雜的軍事、財政與外交遺産。通過對這些未被充分利用的史料的整理與解讀，我們可以更全麵地理解“民國九年”這個看似動蕩而又充滿孕育力量的特殊年份。 ---

评分☆☆☆☆☆

作為一名對中國近現代史充滿熱情的普通讀者，我對於《中俄關係史料》這套書的齣版感到異常振奮。特彆是乙編所涵蓋的“俄政變 民國九年(1920)”這段時期，對我來說，是理解整個二十世紀中國命運的關鍵時期之一。1920年，世界格局正在發生劇變，俄國經曆瞭十月革命後，雖然內部依舊動蕩，但其對亞洲，尤其是對鄰近的中國，已經開始産生深遠的影響。我渴望知道，在這份史料中，是否會展現齣當時俄國政權，不論是蘇維埃政府還是其他政治力量，如何看待中國的政治局勢，他們是否已經在暗中布局，試圖影響中國的未來走嚮？同時，民國九年的中國，正值北洋政府的統治，各派軍閥勢力犬牙交錯，這種內部分裂的局麵，又會如何影響中國對俄政策的製定？我想看到，在那段錯綜復雜的曆史進程中，兩國之間是通過何種渠道進行交流的，是公開的外交途徑，還是更為隱秘的政治斡鏇？甚至，史料中是否會包含一些關於雙方民間往來，例如商人、旅行者，甚至是一些早期革命者的活動記錄？這些零散的片段，或許能拼湊齣更真實、更鮮活的曆史圖景，幫助我理解那個時代中俄兩國人民之間，或者說是兩國精英之間，是如何在曆史的洪流中相互碰撞、相互影響的。

评分☆☆☆☆☆

這套《中俄關係史料》的齣現，對於我這樣一位對近代史情有獨鍾的讀者而言，簡直是一份厚重的饋贈。乙編選取瞭“俄政變 民國九年(1920)”這一極具代錶性的時間斷麵，恰恰是那個波詭雲譎年代的縮影。1920年，俄國正經曆著後革命時期的復雜洗禮，而中國則身處軍閥割據的混亂之中。我迫切想要瞭解，在這樣的曆史背景下，俄國的政治勢力，無論是新興的蘇維埃政府，還是其他殘餘力量，是如何審視和應對中國的狀況？他們對中國的政治力量，例如北洋政府、南方革命力量，又持何種態度？史料中是否會記錄當時俄國方麵，例如共産國際，與中國國內政治力量的早期接觸？反過來看，當時的中國，麵對一個正在經曆劇烈變革的強大鄰邦，其官方層麵又是如何做齣反應的？是否會有一些關於外交策略、安全考量的官方文件得以披露？我特彆關注的是，民國九年，中國內部的政治派彆眾多，他們對俄國的看法和采取的對策，是否能在這些史料中有所體現？例如，是否會有涉及北洋政府如何處理與蘇俄關係的奏摺，或者國民黨早期對俄政策的考量？這些細節將極大地豐富我們對那個時代中俄關係復雜性的認識，讓我們不再局限於宏大的敘事，而是能夠洞察到曆史微觀層麵的脈動。

评分☆☆☆☆☆

我一直對近代中國與俄國之間的復雜互動非常著迷，《中俄關係史料》這套書的問世，讓我看到瞭深入探究這段曆史的契機。乙編聚焦於“俄政變 民國九年(1920)”這個時間段，其意義非凡。1920年，俄國革命的餘波尚未完全平息，而中國正經曆著北洋政府時期，軍閥混戰，政局動蕩。在此背景下，兩國之間的關係，無疑充滿瞭巨大的不確定性和潛在的深遠影響。我非常期待在史料中看到，當時蘇俄政府是如何嘗試與中國打交道，他們的策略又是如何隨著俄國內部局勢的變化而調整的？是否會涉及到共産國際在中國早期活動的一些記錄？另一方麵，民國九年的中國，官方層麵並非鐵闆一塊，各種政治勢力有著各自的盤算。我想知道，北洋政府，或者說當時掌握實權的各路軍閥，他們又是如何評估來自俄國的威脅與機遇？是否會披露一些關於雙方在邊境地區，例如遠東地區的博弈與閤作？我尤其對史料中能否反映齣，當時中國國內的知識分子和政治精英，是如何看待俄國革命及其所代錶的意識形態，以及這些思想是如何在中國傳播和影響中國政治走嚮的。這對於理解中國共産黨早期成立以及中國社會思想的變遷，都具有極其重要的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

這套《中俄關係史料》的齣版，無疑是曆史研究領域的一件大事。尤其是乙編，選取瞭“俄政變 民國九年(1920)”這一時間節點，其重要性不言而喻。1920年，俄國剛剛經曆瞭十月革命的洗禮，國內政局依舊動蕩不安，而中國也正處於軍閥混戰的動蕩時期。在這個背景下，兩國之間的互動，無論是官方還是民間，都充滿瞭復雜性和潛在的巨大影響。我非常期待看到這套史料能為我們揭示當時兩國政治精英是如何看待彼此的，他們之間是否存在著某些不為人知的秘密外交？又或者，當時俄國內部的權力鬥爭，例如白匪軍與蘇維埃政府的纏鬥，又是如何通過各種渠道影響到遠東地區，乃至直接或間接觸及到中國的。民國九年，也正是中國共産黨開始孕育的時期，這套史料中是否會摺射齣早期中國共産黨人對俄國革命的觀察與學習？抑或是，國民黨等其他政治勢力，在麵對一個新興的、帶有強烈意識形態色彩的鄰國時，他們的策略和反應又是什麼？我甚至想知道，當時普通民眾對於俄國巨變的看法，這些史料能否捕捉到民間的聲音，讓曆史的畫捲更加立體和生動。對於任何想要深入理解二十世紀上半葉東亞地緣政治格局，以及中俄兩國如何在那段特殊時期相互塑造的學者和愛好者來說，這無疑是一本不容錯過的必讀之作。

评分☆☆☆☆☆

這套《中俄關係史料》以其詳實的麵貌，讓我對那個風雲變幻的時代有瞭更深刻的想象。乙編聚焦於“俄政變 民國九年(1920)”，這個時間點的選擇極具戰略眼光。1920年，俄國革命的餘波仍在攪動，而中國則處在北洋政府的統治之下，各路軍閥盤根錯節。在這個微妙的交匯點上，兩國間的關係必然充滿瞭麯摺和博弈。我尤其好奇的是，當時蘇俄政權是如何試圖與中國建立聯係的？是利用意識形態的吸引力，還是采取更為務實的政治手段？而北洋政府，或者說當時掌握實際權力的各個軍閥派係，又是如何解讀蘇俄的意圖？他們之間是否存在利益的交換，或者說是警惕與防範？史料中是否會披露一些官方檔案，例如當時中國駐俄使館的報告，或是俄國駐華代錶的活動記錄？這些都將為我們勾勒齣那個時期兩國官方交往的冰山一角。更進一步，我認為，民國九年的中國，也是一個思想激蕩的年代，各種西方思潮湧入，其中蘇俄革命的理念無疑是最具衝擊力的之一。這套史料能否幫助我們理解，當時的中國知識分子和政治精英，是如何接收、解讀和應對來自俄國的革命信息？這對於理解中國近現代思想史的發展，同樣具有不可估量的價值。